Трамп обновил избирательный штаб

Кандидат от республиканцев нанял пять новых сотрудников для управления своей избирательной кампанией. Все они, так или иначе, ранее уже работали с ним.

Тим Мурто — заведовал связями с общественностью и коммуникацией в кампании Трампа 2020 г.

Тэйлор Будович — занимался коммуникациями в самом большом протрамповском супер-комитете MAGA Inc. Вероятно, будет разрабатывать более эффективную стратегию фандрайзинга, и в целом общения с крупными и обычными донорами.

Алекс Брюсуитз — тоже работал в MAGA Inc., а также имеет неплохую интернет фан-базу

Алекс Пфайфер - работал в кампании 2020 г.; политконсультант. Ранее также занимал должность в супер-паке MAGA Inc.

Пятым, и наверно, самым интригующим, стал старый-добрый Кори Левандовски. Кто следил за Трампом с самого начала, помнит, что Левандовски управлял его избирательной кампанией в 2015-16 гг. вместе со Стивом Бэнноном и Келлиэнн Конуэй. Позже, в марте 2016 г. Трамп уволил Левандовски из-за скандала вокруг последнего. Его обвинили в домогательствах.

Левандовски позже начал работать в одном из трамповских супер-паков, но его опять обвинили в домогательствах. Поэтому в 2021 г. штаб Трампа заявил, что больше не хотят ассоциироваться с Левандовски.

•Что это значит для кампании•

В официальном заявлении кампании Трампа сказано, что эти люди помогут ему победить Харрис и тд.

Но если говорить о дальнейшей стратегии, то исходя из того, что Трамп нанял уже знакомых себе персон, особенно Левандовски, можно сказать, что масштабных изменений в его стратегии и риторике не будет.

Левандовски и команда придут, чтобы «причесать» нынешнюю риторику, сделать ее более четкой и колкой, но не менять ее на принципиально иную.

Складывается такое ощущение, по крайней мере пока.

#сша #трамп #харрис #выборы_США

Подписаться на Записки американиста🐘

Избирательный штаб Камалы Харрис

Газета The New York Times представила подробный список участников президентской кампании (и просто советников) Камалы Харрис.

Близкий круг: члены семьи, включая сестру, зятя (муж сестры) и мужа, а также просто доверенные лица.

Из семьи интересен зять — Тони Уэст. С 2012 по 2014 гг. был замгенпрокурора США. Сейчас он в совете директоров
Фонда правовой защиты и образования NAACP. В августе 2020 г. фонд представлял в суде интересы NAACP против Почтовой службы США. Организация была недовольна задержками в рассылке бюллетеней для голосования по почте.

Муж — Даг Эмхофф. Хоть и выглядит простачком, но списывать со счетов уровень его влияния на Харрис не стал бы. Тихони таят в себе много талантов

Из доверенных лиц — Миньон Мур. В 2008 г. она консультировала кампанию Хиллари Клинтон. Она также состоит в совете директоров фонда глобальной сети BLM. Выступает за закрепления права голосования в конституции США специальной поправкой.

Сратеги:

Джен Диллон — менеджер избирательного штаба. В избирательном штабе Байдена 2020 и 2024 гг. занимала ту же должность. В 2008 и 2012 гг. работала с кампанией Барака Обамы.

Стефани Каттер консультирует Харрис по выстраиванию коммуникации с электоратом. В 2012 г. также работала с Обамой.

Брайан Фэллон — старший советник кампании Харрис. В 2015-2016 гг. работал на Хиллари Клинтон.

В целом Харрис окружают либо люди из ее кампании 2019-20 гг., либо бывшие сотрудники кампаний Обамы. Разумеется, большая часть из них так или иначе работала и с Байденом, но они не являются его "родными" советниками. А вот последних как раз в кругу Харрис почти нет.

Ранее писали, что Харрис может очень много заимствовать из электоральной стратегии Обамы. Судя по составу советников, это вполне вероятно. Помогут ли эти заимствования ей победить — время покажет.

#Харрис #Трамп #США

Подписаться на Записки американиста🐘

Женщины против Трампа

Согласно новому совместному опросу журнала The Economist и YouGov, Камала Харрис опережает Дональда Трампа по уровню поддержки среди женщин на 13 п.п.: 51% против 38%.

Женщины — одна из самых важных избирательных групп в США. Их в принципе больше и они в больших количествах регистрируются на выборы. Например, в 2022 г. женщин зарегистрировалось на 7,4 млн больше, чем мужчин.

В 2022 г. именно женские голоса помогли демократам не потерпеть сокрушительное поражение на промежуточных выборах. Сами посудите, в среднем с 1946 г партия президента на промежуточных проигрывает 26 мест в палате и 6 мест в сенате. Демократы в ноябре 2022 г. проиграли 9 мест в палате и удержали сенат.

Причины активности женщин-избирателей в последние годы: общий тренд, мол женщины должны участвовать в политике, а также разразившиеся с новой силой дискуссии вокруг права на аборты, доступ к контрацепции и так далее. И демократы очень эффективно используют эти нарративы.

Гарантирует ли это Харрис победу? Нет. В 2016 г. разница между Трампом и Клинтон по женским голосам составила 15 п.п. в пользу последней.

В то же самое время у Харрис есть преимущества с этим электоратом, которого не было у Клинтон (или было, но в меньшей степени). Например, Харрис может привлечь больше темнокожих женщин. И речь не только о формальной поддержке, а именно о мтивировании пойти и отдать голос. Хиллари такого энтузиазма никогда не вызывала, многие голосовали не за нее, а против Трампа.

В то же самое время Клинтон просто не нравилась многим, так как она была политиканом с ног до головы, без видного для избирателей "человека". Взыванный этим негатив был аморфным в том плане, что просто было меньше энтузиазма. С Харрис история немного другая.

Есть кейсы, которые могут вынудить часть женщин (как и многих других) задуматься, стоит ли голосовать за нее. Ей вполне могут вспомнить деятельность на посту прокурора и обвинить в неких перекосах, а это уже более конкретный повод для критики, чем просто "она мне не нравится".

В то же самое время республиканцам будет трудно эффективно винить ее в массовых посадках темнокожих, одновременно критикуя за "мягкую" борьбу с преступностью. Они эту тему и не очень часто используют. Пока что. Поэтому, на сегодняшний день, женская коалиция Харрис кажется крепче, чем у Клинтон.

#Харрис #Трамп #США

Подписаться на Записки американиста🐘

5 ошибок Дональда Трампа

Аналитик и журналист Нейт Сильвер перечислил несколько ошибок предвыборной кампании Дональда Трампа.

1️⃣Выбор сенатора Джеймса Вэнса в качестве будущего вице-президента;

(На этом канале мы еще тогда писали, что из большинства вероятных претендентов, Вэнс был самым бесполезным с точки зрения расширения электоральной базы Трампа).

2️⃣ Неудачное выступление на съезде республиканцев, которое, по мнению Сильвера, способствовало снижению “доброжелательности” электората и общества в целом;

3️⃣ Неподготовленность кампании Трампа к замене Байдена на Харрис;

4️⃣ Неподготовленность Трампа к дебатам с Харрис;

5️⃣ Согласие провести дебаты с Байденом в июне. Мол именно это и привело к череде событий, результатом которых стали замена Байдена на Харрис и последовавшие за этим неудачи кампании Трампа. Эту ошибку он прописал в отдельном посте.

Сильвера вряд ли можно уличить в необъективности по отношению к Трампу и к республиканцам в целом.

Способности его под сомнение ставить тоже не приходится. Он один из создателей агрегатора опросов FiveThirtyEight. А в 2008 г. его предиктивная модель правильно предсказала результаты президентских выборов в 49 из 50 штатов. Хотя стоит отметить, что в 2016 г. его модель оценила шансы Трампа на победу в 28,6%.

Сейчас The Silver Bulletin показывает, что Харрис лидирует с 48,7% против Трамповских 46,7%. НО следует помнить, что пока опросы не отражают последствия дебатов и это совпадает с окончанием так называемого "медового месяца" опросов у Харрис. Общая тенденция в целом пока та же, что была до дебатов 10 сентября.

#Харрис #Трамп #ВыборыСША2024

Подписаться на Записки американиста🐘

Трамп отказался проводить еще один раунд дебатов с Харрис. Об этом он заявил в своей соцсети Truth Social.

Аргумент у экс-президента тот же: И так хорошо выступил.

Когда боец проигрывает бой, первые слова, слетающие с его губ Я ХОЧУ МАТЧ РЕВАНШ

написал он.

Забавное объяснение, учитывая, что после дебатов с Байденом, Трамп сам предложил ему второй раунд. Значит ли это, что на июньских дебатах Трамп проиграл???

#Харрис #Трамп #Дебаты #ВыборыСША2024

Подписаться на Записки американиста🐘

Правильно ли поступил Трамп

Читая размышления об отказе Трампа от дебатов, наткнулся на несколько мыслей, которые можно свети в одну:

«Стратегически это верный шаг. На объективной платформе дебатов не будет, а большинство мейнстримных СМИ в кармане у демократов. Нечего лезть на рожон и тратить ресурсы»

Логично и имеет право на существование. Такое решение может быть в пользу Трампа, но не обязательно транслируется в увеличение шансов на победу.

Во-первых, нужно понять мотив. Исходя из его собственной риторики, он принял такое решение, чтобы сократить риски.

Трамп говорит, что победил и ему нет нужды дебатировать. Однако, как показывает история его пребывания в политике, он делает так только тогда, когда чувствует опасность. Если бы подлинно был уверен в успехе на первых дебатах с Харрис, то непременно попросил бы ещё.

Во-вторых, сокращение рисков не столько об увеличении шансов на победу, а об их сохранении на приемлемом уровне. Ростом шансов такая стратегия может обернуться в случае:

а) если команда противника допустит одну или несколько стратегических ошибок. На это есть время.

б) если Трамп за оставшееся до 5 ноября время будет вести крайне успешную кампанию. И на это времени достаточно.

В-третьих, его риторика «как бы победителя» смотрится менее убедительной и яркой, чем риторика Харрис о «напуганном Трампе».

По агрегированным данным YouGov (одного из лучших поллстеров по качеству исследований), 54% зарегистрированных избирателей отдают победу на дебатах Харрис, а 31% - Трампу.

Можно сказать, что это просто эффект пропаганды демократов и симпатизирующих им СМИ. И это будет во многом правда. Но важно не то, почему это возможно, а то, что это работает и убеждает электорат.

Интересно, что в победе Трампа на дебатах уверены 68% республиканцев. А вот Харрис поддерживают 90% ее однопартийцев-демократов.

Дебаты не решают исход выборов. У Трампа по-прежнему серьёзные шансы на победу. Больше, чем было в 2016 и 2020 гг.

Разница между ним и Харрис мизерная. Даже если она увеличит отрыв до 3-4 п.п., Трампу будет достаточно для победы по выборщикам и набора минимальных 270 голосов.

Но нынешние дебаты создали инфофон, который некоторое время позволит Харрис казаться фаворитом гонки.

Повторюсь, дело не в том, что Трамп выступил хуже прошлого раза (он немного сорвался в конце, но в целом старался дебатировать эффективно), а в том, что она выступила лучше, чем все ожидали. И вот этот эффект с превосходством над ожиданиями, совмещенный с инфофоном делает решение Трампа отказаться от дебатов довольно патовым. Есть свои плюсы, но есть и объективные минусы.

Интересно будет почитать ваше мнение в комментариях, уважаемые подписчики. По-вашему, закрыт ли вопрос о новом раунде дебатов и почему?

#Трамп #Харрис #ВыборыСША2024

Подписаться на Записки американиста🐘

В палате представителей единогласно приняли законопроект, в соответствии с которым президента, вице-президента и кандидатов в президенты от двух главных партий будут обязаны охранять по единым стандартам. На одном уровне.

Но редкое единогласие в палате не гарантирует успех инициативы в сенате. Некоторые сенаторы-демократы уверены, что уже предпринято достаточно мер для обеспечения безопасности любого кандидата, включая экс-президента Дональда Трампа.

#Харрис #Трамп #ВыборыСША2024

Подписаться на Записки американиста🐘

Камала Харрис набирает популярность

«Медовый месяц» опросов для Камалы Харрис начал постепенно завершаться ещё до дебатов с Дональдом Трампом, прошедших 10 сентября.

Но в новом исследовании телеканала NBC News отслеживается несколько трендов в пользу ее кандидатуры:

1) Рост общего рейтинга. В июле к Харрис позитивно относились 32%. В сентябре — 48%. Хотя за большую часть времени в статусе вице-президента ее рейтинг ни разу не поднимался выше 45% в среднем.

Кроме того, на этом этапе предвыборной кампании, с учетом негативного «багажа» администрации Байдена, сохранить тренд на рост — серьезное политтехнологические достижение.

2) Рост популярности среди нескольких электоральных групп.

• избиратели младше 30: в июле — 25%, в сентябре — 51%;

• независимые (самая важная группа): в июле — 21%, в сентябре — 41%;

• темнокожие избиратели: в июле — 58%, в сентябре — 82%;

• латиноамериканцы: в июле — 34%, в сентябре 55%.

3) Доверие по конкретным вопросам

По всем важным вопросам Харрис доверяют больше, чем Байдену.

Трамп все ещё отгоняется ее по экономике и миграции, но ее отставание по этим вопросам в разы меньше, чем у Байдена. Например, если Трамп опережал Байдена по экономическим вопросам на 35%, то Харрис он опережает на 21%.

Интересно, что по миграционным вопросам Харрис также сократила отставание Байдена с 22% до 9%.

Есть вопросы, где Харрис, в отличие от Байдена, и вовсе обгоняет Трампа:

• Как главнокомандующему ей доверяют на 1% больше, чем Трампу;

• Эффективной и компетентной ее считают на 5% больше, чем Трампа;

• Ее также считают более ментально и физически здоровой, чем Трампа: разница в 20% в пользу Харрис.

Но для Харрис есть и плохие новости. Сейчас отношение к ней как к кандидату от демпартии на том же уровне, как было у Байдена в 2020 г. Кроме того, как и тогда, сейчас больше 60% избирателей считают, что страна движется в неправильном направлении (2020: 60%; 2024: 65%).

В целом, Харрис пока только собирает электоральную коалицию, которая в 2020 г. помогла Байдену победить. Согласно агрегатору Real Clear Politics, ее средний отрыв от Трампа составляет 2,2 п.п.

Для сравнения, на этом этапе в сентябре 2020 г. преимущество Байдена было 6,6 п.п. А Хиллари Клинтон в сентябре 2016 г. опережала Трампа на 2,6 п.п.

Поэтому нынешнее преимущество Харрис пока не решающее. Повторяю, Трамп не победит по голосам избирателей , его единственная надежда — голоса коллегии выборщиков. И на сегодняшний день, у него все ещё есть шанс получить 270 голосов или чуть больше.

#Трамп #Харрис #ВыборыСША2024 #Рейтинги

Подписаться на Записки американиста🐘

Республиканцы лишились одного голоса коллегии выборщиков

Уже несколько месяцев республиканцы пытаются изменить систему распределения голосов выборщиков в штате Небраска. Сегодня ночью их местный однопартиец заявил, что не намерен поддерживать эту идею.

В отличие от 48 других штатов (где победитель народного голосования получает голоса всех выборщиков) Небраска (5 голосов) и Мэн (4 голоса) распределяют голоса выборщиков немного иначе. Победитель в целом по штату получает 2 выборщиков, остальные распределяются между победителями по округам. В 2020 г. Трамп победил в народном голосовании в Небраске, а также в 1-м и 3-м округах штата. Таким образом, он получил 4 голоса. Байден тогда выиграл только во 2-м округе, поэтому ему достался только один голос.

Казалось бы, один голос ничего не решает. Но есть сценарий, при котором этого голоса будет достаточно, чтобы лишить Трампа шанса на второй срок. Например, если Трамп выиграет все колеблющиеся штаты в Солнечном поясе (Невада, Аризона, Джорджия и Северная Каролина), то при условии сохранения за Харрис Ржавого пояса (Висконсин, Мичиган и Пенсильвания) ей будет достаточно победить во 2-м округе Небраски, чтобы получить необходимые 270 голосов выборщиков. Опросы по 2-му округу, кстати, благоволят Харрис. Даже консервативный поллстер Remington Research Group дает Харрис преимущество в 8 п.п.

Если бы республиканцам все-таки удалось протащить изменения, то при вышеупомянутом сценарии, Трамп и Харрис получили бы по 269 голосов. Тогда выбирать президента пришлось бы Палате представителей. При этом не по системе "1 конгрессмен - 1 голос", а по делегациям штатов. То есть, 1 штат - 1 голос. Для победы нужно будет 26 голосов. При этом если штат представляют двое или больше конгрессменов, то внутри этой делегации проводится свое голосование, кого из кандидатов в президенты поддержать. В общем, все это сложно и долго.

Но местный сенатор-республиканец Майк Макдоннелл заявил, что сейчас не время. Ибо уже слишком мало осталось до дня голосования, а изменения в последнюю минуту могут только запутать ситуацию.

Трамп уже отреагировал в Truth Social:

К сожалению, демократ в шкуре республиканца (?) Сенатор штата по имени Майк Макдоннелл без всякой причины решил встать на пути великой победы республиканцев

Макдоннеллу стоит ожидать резкой критики со стороны Трампа и других однопартийцев, ведь c 1984 по 2024 гг. он был членом демократической партии. При этом его нельзя назвать левым либералом, ибо конфликт с демпартией возник именно потому что по ключевым для них вопросам (типа абортов) Макдоннелл голосовал вместе с республиканцами.

Для изменения системы нужно 33 голоса в местном заксобрании, а значит все республиканцы должны проголосовать "за". То есть, без Макдоннелла внедрить в Небраске "победитель получает все" не получится. В апреле похожа попытка тоже провалилась.

#Трамп #Харрис #ВыборыСША2024

Подписаться на Записки американиста🐘

Удивительно, как кампания Камалы Харрис быстро взяла на вооружение тезис о том, что Дональд Трамп является фашистом. Пару дней назад она признала, что считает его таковым.

Все эти домыслы основаны на словах бывшего советника Трампа по нацбезопасности генерала Марка Келли. По его словам, Трамп якобы позитивно высказывался о деятельности Гитлера. Далее эту тему подхватили другие экс-сотрудники администрации Трампа. Некоторые из них (такие, например, как экс-советник по нацбезопасности Джон Болтон) решили не вешать ярлык фашиста на Трампа, но описали его взгляды не менее мрачными красками.

Ведущие вечерних околополитических развлекательных ток-шоу тоже подключились к критике экс-президента.

Мог ли Трамп такое сказать? Теоретически, мог. Думаю, мало кто удивится, если завтра же услышит запись, на которой Трамп говорит то, о чем американские СМИ трубят уже несколько минут.

Но речь здесь не о том является ли Трамп фашистом или нет, а об уровне внутриполитического дискурса в США. Ведь в 2016 и даже в 2020 гг. антитрамповская агитация основывалась на принципах традиционного партийного противостояния: республиканец vs демократ. Разумеется, и тогда были попытки относить Трамп к разного рода экстремистам, но это не имело массовый характер.

Сейчас же сами демократы и некоторые продемократияеские СМИ противопоставляют Трампа (и его сторонников) не демократам, а американцам в целом. Иначе говоря, с приближением дня голосования расчеловечивание противоположной стороны достигло пика. Сам факт не неожиданный. Интересно то, как этот тезис был быстро нормализован политическим и медийным истеблишментом.

Это не апелляция к неопределившихся избирателям. Уж слишком резкий риторический ход. Скорее, эта попытка по максимуму активизировать ядерный демократический электорат или даже тех сторонников демпартии, которые «пересиживают» выборы.

Ну и конечно же, это показатель, что у Харрис нет серьёзного аргумента, показывающего, почему американцы должны голосовать за нее. Ее посыл в другом: нужно голосовать против Трампа. Казалось бы, 2016 год давно ушёл а историю. Но то, что тогда помешало демократам выиграть актуально пл сей день.

В связи с этим вполне очевидными выглядят результаты опроса, согласно которым 76% возможных избирателей уверены в угрозе демократии в США. Разбивка, кстати, интересная. Из них:

21% видят угрозу в Трампе;
14% — в правительстве в целом, в коррупции;
7% — в иммигрантах или миграционной системе;
6% — в потере конституционных прав и институтов;
5% — в общей нестабильности;
5% — в демократах;
3% — в Харрис;
3% — в Байдене;
3% — во внешнеполитической ошибке, которая может привести к участию США в каком-либо конфликте;
3% — в дезинформации и продвижении слухов о нелегитимности выборов;
3% — в политическом и социальном противостоянии;
Остальные варианты набрали меньше 2%.

Согласно другому опросу, Трампа считают фашистом 44%. Среди них, 87% демократов, 46% независимых и 12% республиканцев.

Про Харрис аналогично высказались 18%.

Обоих кандидатов считают фашистами — 5%. Ни одного — 32%.

#Трамп #Харрис #ВыборыСША2024

Подписаться на Записки американиста🐘

Кто больше страдает от слова "мусор"

Певец пуэорториканец Ники Джэм отказался поддерживать Дональда Трампа, хотя был одним из немногих представителей шоу-бизнеса, выступавших за экс-президента.

В начале недели в США разразился скандал: на республиканском митинге в Нью-Йорке один из спикеров, якобы комик, назвал Пуэрто-Рико "плавающим островом мусора". На мероприятии было много других странностей, но этот пассаж вызвал наибольшее возмущение, в первую очередь со стороны самих пуэрториканцев, составляющих чувствительную часть электората в колеблющихся штатах. В Пенсильвании они составляют почти 4% населения. При этом в 2020 г. преимущество Байдена составило всего 1,06 п.п.

Исторически, явка среди пуэрториканцев и в принципе латиноамериканцев сравнительно низкая, но и республиканцы, и демократы в 2024 г. работали на активизацию этого электората.

Трамп и его окружение поняли, насколько провальным был по итогу весь митинг. Сами посудите: Трамп приехал в штат, который он никогда не выиграет, потратил деньги, и, возможно, обозлил хотя бы часть очень важной электоральной группы. То есть, вместо того, чтобы финальные дни кампании провести в колеблющихся штатах, он сделал все вышеперечисленное. На начавшийся в СМИ и общественности скандал кампания ответила, как всегда "ничего не знаем", "это не мы" и т.д.

Но казалось бы помощь пришла, откуда не ждали. Забытый всеми президент США Джо Байден, отвечая на вопрос о митинге Трампа назвал его сторонников "мусором". Можно много рассуждать, что он имел в виду - у CBS целый материал есть на эту тему - но люди услышали то, что услышали. Республиканцы не растерялись и начали обвинять Байдена и демократов в разжигании ненависти среди американцев.

Но Харрис довольно быстро открестилась от слова президента.

И все же республиканцы продолжили попытки прикрыть скандал со своим митингом словами Байдена. Апогеем этой стратегии стал Трамп за рулем мусоровоза.

Как вам нравится мой мусоровоз? Это в честь Камалы и Джо Байдена. Джо Байдену должно быть стыдно, если он вообще понимает, что делает.

сказал Трамп, отвечая на вопросы журналистов.

Многие республиканцы проводят аналогию между этой ситуацией и словами Хиллари Клинтон в 2016 г., назвавшей половину сторонников Трампа отвратительными. Но разница в том, что на этот раз неудачный пассаж принадлежит не оппоненту республиканца, а человеку, который уже не баллотируется. Это не значит, что комментарий Байдена пройдет без следа для демократов. Но он и не затмит откровенный PR-провал кампании Трампа в последние дни президентской гонки.

#Харрис #Трамп #ВыборыСША2024

Подписаться на Записки американиста🐘

Вэнс на PR-подъеме. С каждым днем убеждаюсь, что перепалка с Зеленским стала трамплином вице-президента к более широкой публичности, которая в 2028 г. сможет преобразоваться в политические очки.

Именно после скандала в Белом доме у него состоялось первое с 26 января большое интервью, с Fox News. Вэнс также стал чаще использоваться как предмет мемов, политических карикатур, а это в условиях современной американской политической системы — преимущество с точки зрения узнаваемости, в первую очередь.

Инцидент с проукраинскими протестующими, напугавшими его трехлетнюю дочь, политически пошел Вэнсу только в плюс.

В целом он определился со своей ролью: хочет быть «самым жестким парнем» за столом. Кто-то скажет, что это не поможет расширить его электората на будущее.

Но судя по поведению Вэнса, он выбрал трамповский подход: концентрироваться не на привлечении новых избирателей, а на создании и укреплении преданной базы, которая проголосует за тебя в любом случае. Иначе говоря, хочет унаследовать ядерный электорат, который дважды привел Трампа к победе.

Это Вэнсу потребуется в борьбе за республиканскую номинацию, ведь отдавать ее просто так ему никто не собирается. На горизонте угрожающе маячат не только губернатор Флориды Рон Десантис, Вивек Рамасвами или бывший постпред в ООН Никки Хейли. Нынешний госсекретарь Марко Рубио также может попробовать себя в 2028 г. Поэтому свою электоральную стратегию Вэнс выстраивает уже сегодня.

Сработает ли у Вэнса трюк Трампа 2016 г. с привлечением относительного большинства голосов на праймериз — вопрос. Если сработает на уровне праймериз, то интересно, принесет ли это победу на общенациональном уровне. Будем наблюдать.

#Трамп #Вэнс #США

Подписаться на Записки американиста🐘