Всё-таки доконал Уолтца Сигнал-гейт.
СМИ уверенно пишут о его отставке в ближайшее время.
Еще одно подтверждение того, что добавление журналиста в секретный чат не было постановкой

Уолтца назначили советником как представителя военного истеблишмента. А слетел он, судя по всему, потому что вместо того, чтобы с энтузиазмом соглашаться с начальником, слишком много советовал, как в русле традиционной американской внешней политики (трансатлантическая солидарность, русские плохие и т.д.), так и с точки зрения боевого офицера, может, даже на Иран советовал не нападать. А у мистера Уиткоффа появляется отличная возможность избежать командировок в Россию.

Про отставку Уолца не стоит торопиться с выводами Команда Трампа, опасаясь первомайских протестов антитрампистов из движения "50501", решила скормить мейнстримным СМИ свои внутренние разговоры об отставке советника по нацбезопасности Майка Уолца.

Результат этих разговоров пока не ясен (в Вашингтоне сейчас всего 1 час дня, масштаб протестов антитрампистов ещё неизвестен). Мейнстримный Госдеп в лице руководителя пресс-службы Тэмми Брюс хвастается "длинной скамейкой запасных" у Трампа. Так что, судя по "качелям" в американских СМИ (уволен-не уволен) судьба Уолца сейчас целиком зависит от медийного резонанса этих протестов.

🇺🇸 Майк Уолтц будет назначен постпредом США при ООН — Трамп

Госсекретарь США Марко Рубио станет временно исполняющим обязанности помощника президента США по нацбезопасности, продолжая руководить Госдепом.

@usaperiodical

Бюллетени еще не успели посчитать, а Тони Блэр уже успел заявить, что родной лейбористкой партии нужно корректировать свой подход к избирателю.

Через свой институт (Tony Blair Institute) бывший премьер-министр опубликовал большой доклад о том, что партия слишком буквально воспринимает экологические догмы о «нулевых выбросах» и возобновляемых источниках энергии. Ведь прежде всего такая политика бьет по кошельку обычного потребителя.

В этом смысле Тони Блэр продолжает прикладывать усилия, чтобы избавиться вообще от всех людей в кабинете Стармера, которые не разделяют его позиций. Тут явно целятся в министра энергетики Эда Милибэнда. Старого противника блэризма и одновременно любителя ветряков.

Ключевая задача сделать все, чтобы вокруг Стармера были люди, которые обязаны своим положением Блэру и его структурам. Процесс идет неплохо. Достаточно сказать, что Уэс Стритинг (министр здравоохранения и главный претендент на лейбористский трон) является самым большим сторонником Блэра.

Почему AfD признали «правоэкстремистской» — и что теперь?

Федеральное ведомство по охране Конституции (BfV) — внутренняя разведка Германии — официально классифицировало партию Альтернатива для Германии (AfD) как «безусловно правоэкстремистскую» (gesichert rechtsextremistisch). Это решение означает, что ведомство считает экстремистские позиции партии не просто подозреваемыми, а доказанными и систематическими. Повышение статуса обсуждалось экспертами давно и ожидалось ещё в 2024 году. Однако, по сообщениям СМИ, BfV тогда сознательно отложило решение, чтобы избежать обвинений в политическом вмешательстве в преддверии возможных досрочных выборов. Подобное вмешательство могло бы усилить позиции AfD в судебных спорах.

Решение основано на более чем 1000-страничном досье, включающем данные из открытых источников, оперативной разведки и наблюдений. Один из ключевых выводов: AfD исповедует «этнически определяемое представление о народе», которое, по мнению ведомства, не совместимо с принципами либеральной демократии. В частности, партия, как утверждается, не признаёт полноправную принадлежность к немецкому народу лиц с миграционным фоном из преимущественно мусульманских стран. Также подчёркивается, что риторика AfD по отношению к мигрантам и беженцам «усиливает ксенофобские предрассудки и способствует маргинализации этих групп». Кроме идеологических позиций, в отчёт включены связи с экстремистскими организациями.

Хотя новый статус не предоставляет BfV дополнительных инструментов, он существенно расширяет тактические возможности ведомства. Теперь оно может чаще использовать информаторов, наблюдать за отдельными функционерами и даже применять прослушку. Как ожидается, AfD подаст иск против решения, считая наблюдение политически мотивированным. Однако, с учётом того, что в 2022 году партия уже проиграла суд по обжалованию статуса «подозреваемого случая», шансы на успех невелики.

На политическом уровне новый статус усиливает институциональное и репутационное давление на AfD. Дискуссии о возможном запрете партии получат новый импульс: теоретически, Бундестаг, Бундесрат или федеральное правительство могут обратиться в Федеральный конституционный суд с соответствующим ходатайством. Формально статус «безусловно правоэкстремистской» — не обязательное, но весомое основание для начала такой процедуры. Поддержка подобной инициативы ранее звучала из разных фракций, включая представителей SPD, «Зелёных», Левых и CDU/CSU. Будущий канцлер Фридрих Мерц тоже не исключил такую возможность.

@BundeskanzlerRU

Так он же не один играет.
Обсуждает дела в процессе.
Без прослушек, кстати. На своём поле

до чего Трамп страну довел: простой американец вынужден работать на четырех работах, чтобы прокормиться

Стармер сегодня выступал утром в эфире. Он мог бы выбрать телеобращение из больницы, из школы, библиотеки, или центра занятости. Что выбирает он? Он выбирает завод по производству дронов и обещает некие абстрактные «перемены». Сигнал про дроны понятен. Больше непонятно ничего.

И тут же старый вопрос с галёрки:

> А зачем обсирать избирателей Трампа 2.0?

> Давайте обругаем избирателей Трампа, это точно поможет нам победить.

<конец цитаты>

А потому что обвал лейбористов – это буквально,

а) следствие стилистического желания расправиться с левым крылом и стилистического же желания быть бесконечно tough guys, ruthless (помните, мы писали про помешательство на слове ruthless?), жёсткими, качающимися, стальными, несокрушимыми, и как писал Оруэлл, простите – always twirling, twirling, twirling towards victory? Какое там «сердечная политика», дорогой, просыпайся, пора быть беспощаднее беспощадных, как в мультике Metalocalypse.

Что в мечтах рекламщиков из Лондона сэр Кир должен скакать на коне по авианосцу и командовать мочить козлов. И непреклонно диктовать свою волю, плюс пороть кнутом каких-нибудь безработных.

Это круто. Только это не бьётся ни с какими реальными запросами общества.

б) желания гнаться за 2% в ущерб 40% или, там, 33%.

Тори получили 43% в 2019 году. Reform UK (тогда они назывались 'партия Брекзита'), получили 2%.

В сумме это даёт 45%.

Опять же, по соцопросам, лейбористы за последние пару лет потеряли 2% своих голосов, которые ушли напрямую к Reform UK. Остальное — либералам и зелёным.

Например, как показывает этот опрос Focaldata, существует большое совпадение между поддержкой консерваторов и Reform UK (люди, голосующие за тори, очень вероятно могут голосовать за Reform UK).

Лейбористы и поддержка Reform UK? Она незначительна. Эти люди не смешиваются, как масло и вода. Человек, который уважает Фараджа, в 3 случаях из 4 не пойдёт голосовать за Стармера, хоть весь мир тресни.

Если выразить это в цифрах, опрос показал, что 48% избирателей лейбористской партии в июле рассмотрели бы возможность поддержки зелёных или либеральных демократов в следующий раз. Показатель для Фараджа или тори составил всего 23%.

Вы безуспешно гоняетесь за теми, кто вас не любит! И потратили уже несколько месячных зарплат на букеты и конфеты!

Но вся официальная агитация, подкручивание усов и риторика были направлены только на этих обожаемых штучных тори, которые могут захотеть проголосовать за крутого Стармера. Потому что, как сказал Питер Мандельсон ещё в 1999-м, «а левым всё равно некуда более идти».

Выясняется, что есть куда идти, и поэтому выборы проигрываются не потому что мозолистые рабочие плюнули да и пошли к герою рабочего класса Найджелу Ф.: скорее по статистике, они ничего не хотят и никому не верят, а к Найджелу Ф. идёт средний класс, который, ну, не хочет, чтобы рядом были эти все иностранцы. Ну вы понимаете, геи и ирландцы, кто там ещё бывает.

Как их переубедить – не очень ясно, но официальные стратеги партии продолжают именно эту группу облизывать как мороженое, а свой актив и своё ядро всё отваливается и теряется. Оказывается, им есть куда бежать.

Повторяется ситуация прошлого года – Кир Стармер оглушительно разгромил консерваторов не в силу своего тактического гения и хорошей программы, а потому что консерваторы расплавились и на выборы не пришли.

Реальность такова, что лейбористы, вернее, их верхушка, гонятся за 2% голосов вместо оставшихся 55%.

Неважно, как много лейбористы кричат ​​об иммиграции. Они могут формировать свои антииммиграционные фракции и мечтать о депортациях в Руанду, высмеивать тори за их «слишком большую либеральность к нарушителям границ», хвастаться тем, что приостановили рассмотрение заявлений на предоставление убежища сирийцам после падения Асада, и вывешивать рекламные щиты по всему Мидлендсу и Северу о том, как увеличилось количество депортаций и сократились потоки мигрантов, это не сыграет никакой роли в привлечении на свою сторону избирателей правого крыла.

Консерваторы доскребают 20% в этом раунде местных голосований, которые проводились в богатых графствах, в их родовых вотчинах, местах силы. Всё, забудьте про них, они трупы. Предложите программу позитивных преобразований, не «выгонять и урезать», а «давать и строить».

Что важно понимать про возможный запрет АдГ с российской перспективы:

- Характеристика АдГ как «пророссийской» сильно упрощает её идейные установки. В партии есть разные мнения и в отношении российско-германских отношений, и по поводу отдельных сюжетов, которые на них влияют. Во всяком случае, налаживание диалога с Москвой для АдГ точно не центральная тема даже во внешнеполитическом блоке. Логика «наших бьют» навредит, а не поможет.

- Возможный запрет АдГ – это не столько про конкретную партию, сколько про состояние внутриэлитной и общественной дискуссии ФРГ. Сейчас эта дискуссия упрощается и загоняется в рамки набора «консенсусов». Антироссийский консенсус – один из основных, если не главный, который задает базовое целеполагание. В этом смысле под ударом не только АдГ, но любая политическая сила с конструктивным взглядом на российско-германские отношения. Исключения вроде Михаэля Кречмера, благополучно управляющего Саксонией, носят тактический характер.

- Борьба немецкого политического мейнстрима с оппозицией в прикладном значении интересна как источник своеобразных практик, к которым можно и нужно обращаться в диалогах о важном с дружественными и недружественными государствами. Как говорил Фридрих Мерц, Германия вернулась. Но есть нюанс.

Интересная и большая статья о формировании этнических анклавов в американской экономике.
Несколько примеров:
«Гуджаратцы (выходцы из одноимённой территории в Индии – ПЭ), в основном с фамилией Патель, управляют примерно 42% отелей и мотелей в США, несмотря на то, что они составляют всего 0,3% населения США (и ещё меньший процент в 1999 году, когда это было впервые замечено). Их доминирование возрастает до 80–90% мотелей в маленьких городах Америки.

Более половины маникюрных салонов в США принадлежат вьетнамцам, а в Калифорнии этот показатель достигает более 80% (вьетнамцы составляют всего 0,7% населения США).

Камбоджийцы управляют примерно 80% магазинов пончиков в Южной Калифорнии (несмотря на то, что они составляют всего 0,17% населения штата).

Одна из причин доминирования этнических групп в тех или иных экономических нишах – позитивная дискриминация.
Например, «камбоджийская империя пончиков началась с беженца Теда Нгоя, который впервые научился этому ремеслу благодаря программе позитивной дискриминации по увеличению найма представителей меньшинств в Winchell's Donuts».
По расовым квотам кредиты на бизнес были дешевле, условия займа – мягче, чем для белых американцев.

Получение доступа к этим расовым привилегиям послужило мотивом для создания категории азиатско-американцев в переписи населения США в 1980 году. Индийские мелкие бизнесмены лоббировали бюро переписи, чтобы объединить их с выходцами из Восточной Азии, а не с белыми, чтобы получить выгоду от этих программ.

«Как только этническое доминирование установлено, его легко поддерживать, поскольку у соотечественников есть огромное преимущество в виде трудовых связей внутри группы. Работодатели находят работников, а работники находят работодателей, и возможность сосредоточить поиск на соотечественниках значительно облегчает этот процесс. И поскольку обычно существует языковой барьер между иммигрантами первого поколения и американцами, для не соотечественников сложнее работать внутри ниши, а у соотечественников меньше стимулов для выхода из картеля».
https://www.aporiamagazine.com/p/non-linear-ethnic-niches

Наглядно представляю результаты местных выборов в Англии. Из 23 переизбранных региональных советов, 10 перешли под контроль партии Найджела Фараджа Reform UK. Ранее она не имела ни одного местного депутата, сейчас - 674! При этом консерваторы потеряли 672 места, лейбористы - 186.

Кроме того, состоялись довыборы в одном округе национального парламента (Ранкорн, Западная Англия), который до этого считался абсолютно безопасным для лейбористов. Сейчас и там победил кандидат от реформистов (хоть и с разницей в 6 голосов).

Такого поражения обе мейнстримные партии Британии никогда еще не испытывали!

​​Крах двухпартийной системы Британии. Итоговые результаты местных выборов стали настоящим унижением для консерваторов и лейбористов. Обе партии суммарно потеряли почти 900 мест муниципальных депутатов. Больше 600 из них взяли кандидаты от Партии Реформ Найджела Фараджа.

Либерал-демократы тоже выступили неплохо. Но именно “реформисты” смогли получить большинство в 10 из 23 муниципальных и городских советов, которые формировались на этих выборах. К тому же кандидаты Фараджа заняли два мэрских поста и выиграли довыборы в Палату общин.

Поэтому Фарадж сходу и объявил о конце двухпартийной системы. Консервативная партия уже и так проиграла всё, что только можно с 2024 года. Но она продолжает коллапсировать, хотя и возникает вопрос - куда ниже падать? Теперь вслед за Тори повалились и лейбористы, которых подкосили низкие рейтинги Кира Стармера и стабильно кризисная ситуация в Британии.

Партия Реформ уже обещает начать отменять все зелёные проекты в округах, где у них образовалось депутатское большинство. Климатическая повестка нынче успешно добивает британскую энергетику. Следом наверняка займутся и за закручивание гаек в отношении мигрантов и беженцев.

Фарадж уже пообещал создать отдельное министерство по депортации мигрантов, если ему удастся стать британским премьером. На рынках ставок он сейчас главный кандидат на премьерский пост на будущих выборах. И на фоне быстро ухудшающейся ситуации в стране “реформисты” вполне могут добить обе отжившие срок системные партии в следующем электоральном цикле.