Forwarded from Каталонский вестник
Позвольте немного позанудствовать. Ничего не изменилось в освещении украинского конфликта в испанских СМИ. Ленты новостей в той или иной мере (с большой натяжкой) содержат утверждения обеих сторон. Однако, о беспристрастности говорить нельзя даже приблизительно: решения и симпатии редакций, даже редакций новостных лент, безусловно на украинской стороне, они следуют именно нарративу именно украинской стороны.
Человек, не интересующийся глубоко коммуникациями, может сделать из этого вывод, что “европейские СМИ врут об освободительной борьбе народа Донбасса” или “европейские СМИ говорят правду об освободительной борьбе народа Украины”. Этот вывод будет верным в рамках системы взглядов каждого человека - но абсолютно бесполезным, и приведёт лишь к эмоциям. Верно говорить - “Европейские СМИ исходят лишь из одного доминирующего дискурса, не пытаясь, как правило, подняться над ним”.
Конретнее: с одной стороны, факты продвижений или действий той или иной стороны войны, можно обнаружить в новостных лентах. С другой, редакторы практически всех новостных лент (а уж тем более авторы редакционных материалов) для конечных потребителей предпочитают цитировать информацию в ключе, котором её подаёт именно украинская сторона. Симптоматично практически полное отсутствие в испанских новостях сведений о вчерашних бомбардировках Донецка, не важно в какой интерпретации, будь то пророссийской или проукраинской.
Заявления украинской стороны цитируются и воспроизводятся без критики или анализа - в том числе и сообщения, изначально созданные как военная пропаганда (которая, совершенно понятно, даже не обязана быть правдивой или отражать реальность - другой жанр). Одновременно, заявления и сведения от российских и пророссийских акторов, даже если цитируются, и даже если отражают реальность, подаются в негативном тоне или ставятся под сомнение.
Кроме того, важно заметить, что у западных СМИ, по-прежнему, нет корреспондентов на земле на российской и про-российской стороне фронта. Объяснить это, помимо уже известного “закона о фейках” в РФ, можно и действиями украинской стороны: въезд журналистов для исполнения своих обязанностей на неподконтрольную территорию Украины может привести к отзыву аккредитаций у их коллег на территории, подконтрольной украинским властям. Понятно, что крупные и влиятельные СМИ в таких условиях, чтобы не лишиться доступа к официальной информации, своих людей на российскую сторону фронта не шлют, а в качестве источника новостей пользуются официальными коммюнике российской стороны или сведениями своих корреспондентов в Москве.
Иными словами, тему “а что говорят про нас на Западе”, которую так активно эксплуатируют многие русскоязычные источники, можно закрыть раз и навсегда. Интерес для думающего человека могут представлять только публикации, выбивающиеся из изложенного выше паттерна.
#авторское #СМИ #война
Человек, не интересующийся глубоко коммуникациями, может сделать из этого вывод, что “европейские СМИ врут об освободительной борьбе народа Донбасса” или “европейские СМИ говорят правду об освободительной борьбе народа Украины”. Этот вывод будет верным в рамках системы взглядов каждого человека - но абсолютно бесполезным, и приведёт лишь к эмоциям. Верно говорить - “Европейские СМИ исходят лишь из одного доминирующего дискурса, не пытаясь, как правило, подняться над ним”.
Конретнее: с одной стороны, факты продвижений или действий той или иной стороны войны, можно обнаружить в новостных лентах. С другой, редакторы практически всех новостных лент (а уж тем более авторы редакционных материалов) для конечных потребителей предпочитают цитировать информацию в ключе, котором её подаёт именно украинская сторона. Симптоматично практически полное отсутствие в испанских новостях сведений о вчерашних бомбардировках Донецка, не важно в какой интерпретации, будь то пророссийской или проукраинской.
Заявления украинской стороны цитируются и воспроизводятся без критики или анализа - в том числе и сообщения, изначально созданные как военная пропаганда (которая, совершенно понятно, даже не обязана быть правдивой или отражать реальность - другой жанр). Одновременно, заявления и сведения от российских и пророссийских акторов, даже если цитируются, и даже если отражают реальность, подаются в негативном тоне или ставятся под сомнение.
Кроме того, важно заметить, что у западных СМИ, по-прежнему, нет корреспондентов на земле на российской и про-российской стороне фронта. Объяснить это, помимо уже известного “закона о фейках” в РФ, можно и действиями украинской стороны: въезд журналистов для исполнения своих обязанностей на неподконтрольную территорию Украины может привести к отзыву аккредитаций у их коллег на территории, подконтрольной украинским властям. Понятно, что крупные и влиятельные СМИ в таких условиях, чтобы не лишиться доступа к официальной информации, своих людей на российскую сторону фронта не шлют, а в качестве источника новостей пользуются официальными коммюнике российской стороны или сведениями своих корреспондентов в Москве.
Иными словами, тему “а что говорят про нас на Западе”, которую так активно эксплуатируют многие русскоязычные источники, можно закрыть раз и навсегда. Интерес для думающего человека могут представлять только публикации, выбивающиеся из изложенного выше паттерна.
#авторское #СМИ #война
Forwarded from Пятая республика
Живущие в новой Каледонии французы и их потомки (кальдоши) не очень доверяют Макрону.
Некоторые собирают манатки, чтобы уехать обратно во Францию, в том числе те, у которых сожгли/разграбили бизнес (более 400 предприятий на острове потеряли все). Некоторые на видео узнали своих работников/клиентов в числе воров.
Некоторым приставили пистолет к виску в 100 метрах от дома.
Некоторым надоела гражданская война раз в полвека. И ноль политических подвижек за эти полвека. И расизм канаков.
Все понимают, что когда Франция оттуда уйдет, там будет Гаити или ЮАР. Распил, криминал, резня, один в один. В лучшем случае Науру после окончания фосфатов.
Комментарии на госрадио тоже доставляют : "пусть Франция валит", "да всем пофиг", "а что мы там вообще делаем?", "нравится канакам строить свой Гаити, пусть свалим и не будем мешать".
Кстати в тех же местах есть куда более спокойные острова (Лояльности, Валлис и Футуна, Таити...), с меньшим населением и куда менее затратные.
Ведь деколонизация в 1960-х имела первопричинную связь с огромными затратами на колонии : Алжир сжирал 1/4 ВВП послевоенной Франции, которая отстраивалась из руин на деньги плана Маршалла, а остальная Африка ещё 20%.
Сколько сжирают сейчас все эти заморские территории с неясным экономическим профитом (бананы и ром можно найти в других местах, дешевле, никель тоже - и технологии батарей на месте не стоят) - неизвестно. Официально 7-9 миллиардов евро, неофициально 35 миллиардов евро ежегодно с социалкой, по мнению счётной палаты (будь их воля, всем уже дали бы независимость нахрен).
Такой разрыв в цифрах уже напоминает, что заморские территории - прорва. Престижная, но прорва. Которая может быть уже не по силам французской экономике и госдолгу.
Или которую надо - как у англичан, американцев и голландцев, спешно децентрализовать и пустить на самоуправление и самоокупаемость (то есть минимум социалки, в супермаркетах то, что там растёт, минимум же инфраструктуры вне военных баз...). Ну и коренные англичане/американцы/голландцы за некоторыми исключениями там не селятся.
https://www.francetvinfo.fr/france/nouvelle-caledonie/reportage-c-est-fini-on-va-s-en-aller-en-nouvelle-caledonie-apres-les-emeutes-la-tentation-du-depart-agite-les-esprits_6562724.html
#Новая_Каледрония #экономика #колонии #СМИ
@fifthrepublic : свобода, равенство, пьянство
Некоторые собирают манатки, чтобы уехать обратно во Францию, в том числе те, у которых сожгли/разграбили бизнес (более 400 предприятий на острове потеряли все). Некоторые на видео узнали своих работников/клиентов в числе воров.
Некоторым приставили пистолет к виску в 100 метрах от дома.
Некоторым надоела гражданская война раз в полвека. И ноль политических подвижек за эти полвека. И расизм канаков.
Все понимают, что когда Франция оттуда уйдет, там будет Гаити или ЮАР. Распил, криминал, резня, один в один. В лучшем случае Науру после окончания фосфатов.
Комментарии на госрадио тоже доставляют : "пусть Франция валит", "да всем пофиг", "а что мы там вообще делаем?", "нравится канакам строить свой Гаити, пусть свалим и не будем мешать".
Кстати в тех же местах есть куда более спокойные острова (Лояльности, Валлис и Футуна, Таити...), с меньшим населением и куда менее затратные.
Ведь деколонизация в 1960-х имела первопричинную связь с огромными затратами на колонии : Алжир сжирал 1/4 ВВП послевоенной Франции, которая отстраивалась из руин на деньги плана Маршалла, а остальная Африка ещё 20%.
Сколько сжирают сейчас все эти заморские территории с неясным экономическим профитом (бананы и ром можно найти в других местах, дешевле, никель тоже - и технологии батарей на месте не стоят) - неизвестно. Официально 7-9 миллиардов евро, неофициально 35 миллиардов евро ежегодно с социалкой, по мнению счётной палаты (будь их воля, всем уже дали бы независимость нахрен).
Такой разрыв в цифрах уже напоминает, что заморские территории - прорва. Престижная, но прорва. Которая может быть уже не по силам французской экономике и госдолгу.
Или которую надо - как у англичан, американцев и голландцев, спешно децентрализовать и пустить на самоуправление и самоокупаемость (то есть минимум социалки, в супермаркетах то, что там растёт, минимум же инфраструктуры вне военных баз...). Ну и коренные англичане/американцы/голландцы за некоторыми исключениями там не селятся.
https://www.francetvinfo.fr/france/nouvelle-caledonie/reportage-c-est-fini-on-va-s-en-aller-en-nouvelle-caledonie-apres-les-emeutes-la-tentation-du-depart-agite-les-esprits_6562724.html
#Новая_Каледрония #экономика #колонии #СМИ
@fifthrepublic : свобода, равенство, пьянство
Franceinfo
REPORTAGE. "C'est fini, on va s'en aller" : en Nouvelle-Calédonie, après les émeutes, "la tentation du départ" agite les esprits
Les récentes violences ont fracturé encore un peu plus l'archipel. Des habitants, vivant parfois depuis plusieurs décennies dans ce territoire du Pacifique, ont pris la décision de refaire, dans l'autre sens, les 17 000 kilomètres qui les séparent de l'Hexagone.