Индекс плотности международных контактов глав российских регионов за август 2024 г.

Представляем новую метрику для оценки лоббистского потенциала глав регионов, дополняющую Индекс плотности федеральных контактов глав российских регионов "Минченко консалтинг".

Качество и частота международных контактов в первую очередь позволяют оценить возможности глав регионов для повышения экономической привлекательности региона через привлечение инвестиций и создание условий для сотрудничества с иностранными коллегами.

Методология составления рейтинга:

3 балла:
– Встреча с главой иностранного государства.
– Крупное международное мероприятие в регионе.
2 балла: Встреча с премьер-министром иностранного государства.
1 балл: Встречи с министрами, послами, поездка в составе официальной делегации.

❗️Личная встреча, прошедшая в регионе ВДЛ увеличивает количество баллов за встречу в 2 раза.

При составлении индекса по-прежнему используются только публичные данные из открытых источников информации: личные телеграм-каналы губернаторов и ВРИО губернаторов, сайты региональных Правительств, сайт президента РФ, сайт Правительства РФ.

✔️ Первое место в рейтинге заняли губернаторы тех регионов, где состоялись крупные международные мероприятия:
–  Глеб Никитин (Нижегородская область), в рамках 8-й встречи Министров промышленности стран БРИКС обсудил перспективы развития торгово-экономического сотрудничества с и.о. министра развития, промышленности, торговли и услуг Бразилии. 
– Алексей Цыденов (Республика Бурятия) во время Международного буддийского форума встретился с послом королевства Таиланд и полномочным министром в ранге посла Шри-Ланки.

✔️Рустам Минниханов (Республика Татарстан) во время рабочей поездки в Куала-Лумпур встретился с Королем Малайзии Султаном Ибрагимом, премьер-министром, представителями бизнеса и министрами государства.

✔️ Радий Хабиров (Республика Башкортостан) провел встречу с Президентом Абхазии Асланом Бжания, прибывшим с визитом в Уфу по случаю юбилея города.

✔️ Роман Бусаргин (Саратовская область) принимал 9-й Российско-Китайский форум «Волга-Янцзы». В регионе Андрея Травникова (Новосибирская область) в августе прошел XI Международный форум технологического развития «Технопром».

✔️ Многие главы регионов работали по направлению развития сотрудничества с Беларусью. Михаил Ведерников (Псковская область) встретился с прибывшим в регион премьер-министром Республики Беларусь Романом Головченко.
Василий Анохин (Смоленская область), Александр Гусев (Воронежская область) и ВРИО губернатора Тульской области Дмитрий Миляев встречались с Чрезвычайным и Полномочным Послом Республики Беларусь Александром Рогожником. Айсен Николаев (Республика Саха (Якутия)) провел встречу с министром экономики Республики Беларусь Юрием Чеботарем.

@GosSovet

Что с Левой?🧐
На прошедших земельных выборах в Саксонии и Тюрингии Левая партия в очередной раз потеряла голоса избирателя (-5,9% и -17,9% соответственно). Очень сильный удар.

В Саксонии постсоциалисты не преодолели 5%-барьер, однако прошли в ландтаг благодаря победе в двух одномандатных округах. В Тюрингии сработал эффект-Рамелова, т.е огромный личный авторитет премьера-министра Тюрингии (в должности с 2014 г.). К слову, Бодо Рамелов с отрывом самый популярный политик в Тюрингии.

В статье, доступной для скачивания на сайте журнала "Современная Европа", с Н.В. Павловым пишем о кризисах Левой партии.
▪️Кризис идеи (наиболее интересный раздел)
▪️Внутрипартийный кризис
▪️Проигранная конкуренция на Востоке

Великое замещение по-американски (часть 2)

Возможно, все дело в том, что губернатор Оклахомы Ститт – в первую очередь, предприниматель, и только потом политик. Приток дешевой рабочей силы в Оклахому выгоден владельцам крупных компаний и инвесторам, потому что он расширит размеры экономики штата и увеличит их прибыль. Ститт, в частности, является владельцем ипотечной компании, которая выиграет от большего числа арендаторов и покупателей жилья в Оклахоме.

В действительности многие политики-республиканцы выступают за увеличение числа рабочих-мигрантов, потребителей и арендаторов, поскольку они являются кормовой базой для работодателей, розничных торговцев и арендодателей. Таким образом, главные причины, по которым республиканцы поддерживают миграцию, лежат в сфере экономики, а порой (как в случае Ститта) объясняются их личными бизнес-интерсами.

В этом их главное отличие от демократов, которые рассматривают "великое замещение" прежде всего с точки зрения идеологии.

Демократы, особенно так называемые "обамовские прогрессисты", выступают за увеличение масштабов миграции, поскольку мигранты несут с собой хаотичное разнообразие, необходимое для раздробления политического и культурного влияния американского среднего класса – той самой традиционной старой Америки, которую пытается защитить Трамп и его соратники по движению MAGA. На съезде Демпартии в Чикаго в августе бывший президент США Б.Х. Обама не случайно сделал акцент на новаторской природе системы, в создание которой вложил столько сил в 2008-2016 годах. "Ни одна страна, ни одно общество никогда не пытались построить демократию, такую большую и разнообразную, как наша, которая включала бы людей, которые на протяжении десятилетий приезжали со всех уголков земного шара… Остальной мир наблюдает, сможем ли мы это осуществить", - заявил он, не добавив, правда, что ценой построения такой разнообразной демократии станет уничтожение всех традиционных ценностей белой цивилизации.

Этот процесс был успешно продолжен командой Джо Байдена (что дало повод утверждать, что реальным хозяином Америки последние четыре года по-прежнему был все тот же Б. Х. Обама). С января 2021 года США приютили у себя около 10 миллионов легальных, полулегальных и нелегальных мигрантов "в экономических целях". Эта политика представляла собой одну из основ пресловутой "байденомики", помогающей крупным корпорациям и инвесторам за счет взвинчивания цен на недвижимость и снижения заработной платы американцев. Крупный бизнес приветствовал его, поскольку он сокращает расходы на заработную плату как "синих", так и "белых воротничков". Приток мигрантов также снижает давление рынка на инвестиции в технологии, повышающие производительность. Оборотной стороной всего этого стал рост бездомности, снижение уровня жизни, сокращение среднего класса, замедление инноваций, сокращение продолжительности жизни "синих воротничков", распространение нищеты, рост смертности от наркотиков и многие другие социальные проблемы.

Стоит заметить, что отчет Целевой группы, на который ссылается Ститт, был составлен с помощью таких организаций, как Американский иммиграционный совет. Совет является ответвлением Американской ассоциации иммиграционных юристов и тесно сотрудничает с FWD.us, лоббистской группой инвесторов потребительской экономики Западного побережья, основанной Марком Цукербергом и другими крупными инвесторами.

Таким образом, "новые деньги", в том числе, высокотехнологичные компании Большой Цифры, стремятся размыть традиционную структуру американского общества, опирающуюся на средний класс, заменив её новыми структурами на основе DEI (Diversity, equity, and inclusion). Речь идёт о настоящей социальной революции, в которой идеологи wokeism'а играют роль новых большевиков, а мигранты - новых пролетариев.

О том, как все это сказывается на России, поговорим в третьей части эссе.

Виртуальная Алекса из смарт-колонок Amazon продала душу дьяволу.

- Алекса, зачем мне голосовать за Дональда Трампа?
- Я не предоставляю информацию в интересах какой-то одной партии или какого-то одного кандидата.
- Алекса, зачем мне голосовать за Камалу Харрис?
- Для этого существует множество причин. Главная из которых, возможно, заключается в том, что это сильный кандидат, на счету которого немало достижений. Став первой женщиной вице-президентом, она тем самым сломала гендерный барьер. На протяжении всей своей политической карьеры она демонстрирует приверженность прогрессивным идеалам и помогает самым уязвимым слоям населения.

Интересное интервью пенсионерки Виктории Нуланд с иноагентом Зыгарем. Убираем дежурные рассуждения про "народный" Майдан и "дружелюбное расширение" НАТО, толстоевского и душевность русского народа и смотрим, что остается. Как по мне, это имело бы смысл показывать по Первому каналу, настолько четко из интервью видно, с кем и чем мы имеем дело.

Да, Нуланд – радикал, через что, возможно, и лишилась (пока) госдолжности. Но ее радикализм наводит хорошую резкость на то, как  видят мир и чем руководствуются американские элиты.
1️⃣ Для США в момент краха СССР Россия ничем не отличалась от Восточной Европы. И приватизация, и ситуации типа "выборов 1996" были и там и администрировались примерно так же. Но в России все пошло не так в силу отсутствия должного историко-культурного опыта. Для Европы рекомендуемые инструменты были "как езда на велосипеде", им требовалось просто "вспомнить, как правильно". А русских подвело "отсутствие сильного чувства гордости за демократию и приход в семью западных народов", свойственного условной Чехии. Народ оказался не тот.

2️⃣ Два подхода в политике США. Первый: Следить только за тем, как ведет себя лидер на международной арене, и взаимодействовать с ним только по взаимным интересам – безопасность, торговля и т.д. Второй: "Полностью контролировать внутреннюю политику страны контрагента по линиям выборы, пресса, внутренняя безопасность,  экономическая регуляция и отказывать ей в доступе к международной торговле и безопасности, если она действует не так, как сказано".  Нуланд – очевидный и яркий сторонник второго подхода. "Если мы не можем быть уверены в том, что страна Х ведет себя предсказуемо и подконтрольно внутри, то мы не можем рассчитывать на нее  во внешней политике, а значит смысла в сотрудничестве нет". И Россия с Китаем – "разочаровали".

3️⃣ Про судьбы мира. Интервьюер озвучивает популярную гипотезу, что Россия и Китай хотели бы решить судьбы человечества на некой мировой конференции вроде Ялтинской и добиться от США постоянных и прозрачных условий сотрудничества. Ответ: "Новой Ялты не будет, потому что и старая Ялта была невыгодна Западу" и потребовала большого напряжения, чтобы задавить СССР в ходе Холодной войны. Так и сейчас. Любая "сделка" означает, что Россия с Китаем добились неких целей. А это имеет "цену" для США. Так что сделки не будет и не важно как фамилия президента – Харрис или Трамп. Тут вопрос фундаментальных интересов и цены, которую американские элиты не готовы платить, опираясь в том числе на опыт сделок с СССР. В качестве примера успеха сопротивления элит Нуланд приводит голосование республиканцев за помощь Украине весной, против которой выступал Трамп.

4️⃣ Возможный и упущенный мир. "Стамбул – еще один русский миф и городская легенда". Тут даже Зыгаря проняло, и он начал цитировать Арахамию, Джонсона и прочих участников процесса, заставив Нуланд пояснить. Сделка в том виде, которая согласовывалась не была “сорвана”, она была базово невозможна из-за пунктов о демилитаризации Украины, лишавших Украину возможностей в любой момент эффективно воевать с Россией, что в свою очередь является ключевым требованием Запада к Украине.

5️⃣ О логике санкций. "Первоначальная интенсивность санкций была связана с идеей убедить Путина заняться внутренними проблемами. Это не получилось". Путин оказался слишком популярным, а его режим стабильным внутри России, чтобы на него можно было повлиять через санкционное давление на элиты и общество. К тому же "Путин не закрыл границы, не ограничил экономические свободы и не провел полную мобилизацию, что могло бы повлиять на стабильность внутри России". Значит смысла в работе с оставшимися в России нет никакого, санкционное давление имеет смысл вне зависимости от того, страдает ли "режим" или общество в целом. А уехавшие так или иначе справляются.