Интересное интервью пенсионерки Виктории Нуланд с иноагентом Зыгарем. Убираем дежурные рассуждения про "народный" Майдан и "дружелюбное расширение" НАТО, толстоевского и душевность русского народа и смотрим, что остается. Как по мне, это имело бы смысл показывать по Первому каналу, настолько четко из интервью видно, с кем и чем мы имеем дело.

Да, Нуланд – радикал, через что, возможно, и лишилась (пока) госдолжности. Но ее радикализм наводит хорошую резкость на то, как  видят мир и чем руководствуются американские элиты.
1️⃣ Для США в момент краха СССР Россия ничем не отличалась от Восточной Европы. И приватизация, и ситуации типа "выборов 1996" были и там и администрировались примерно так же. Но в России все пошло не так в силу отсутствия должного историко-культурного опыта. Для Европы рекомендуемые инструменты были "как езда на велосипеде", им требовалось просто "вспомнить, как правильно". А русских подвело "отсутствие сильного чувства гордости за демократию и приход в семью западных народов", свойственного условной Чехии. Народ оказался не тот.

2️⃣ Два подхода в политике США. Первый: Следить только за тем, как ведет себя лидер на международной арене, и взаимодействовать с ним только по взаимным интересам – безопасность, торговля и т.д. Второй: "Полностью контролировать внутреннюю политику страны контрагента по линиям выборы, пресса, внутренняя безопасность,  экономическая регуляция и отказывать ей в доступе к международной торговле и безопасности, если она действует не так, как сказано".  Нуланд – очевидный и яркий сторонник второго подхода. "Если мы не можем быть уверены в том, что страна Х ведет себя предсказуемо и подконтрольно внутри, то мы не можем рассчитывать на нее  во внешней политике, а значит смысла в сотрудничестве нет". И Россия с Китаем – "разочаровали".

3️⃣ Про судьбы мира. Интервьюер озвучивает популярную гипотезу, что Россия и Китай хотели бы решить судьбы человечества на некой мировой конференции вроде Ялтинской и добиться от США постоянных и прозрачных условий сотрудничества. Ответ: "Новой Ялты не будет, потому что и старая Ялта была невыгодна Западу" и потребовала большого напряжения, чтобы задавить СССР в ходе Холодной войны. Так и сейчас. Любая "сделка" означает, что Россия с Китаем добились неких целей. А это имеет "цену" для США. Так что сделки не будет и не важно как фамилия президента – Харрис или Трамп. Тут вопрос фундаментальных интересов и цены, которую американские элиты не готовы платить, опираясь в том числе на опыт сделок с СССР. В качестве примера успеха сопротивления элит Нуланд приводит голосование республиканцев за помощь Украине весной, против которой выступал Трамп.

4️⃣ Возможный и упущенный мир. "Стамбул – еще один русский миф и городская легенда". Тут даже Зыгаря проняло, и он начал цитировать Арахамию, Джонсона и прочих участников процесса, заставив Нуланд пояснить. Сделка в том виде, которая согласовывалась не была “сорвана”, она была базово невозможна из-за пунктов о демилитаризации Украины, лишавших Украину возможностей в любой момент эффективно воевать с Россией, что в свою очередь является ключевым требованием Запада к Украине.

5️⃣ О логике санкций. "Первоначальная интенсивность санкций была связана с идеей убедить Путина заняться внутренними проблемами. Это не получилось". Путин оказался слишком популярным, а его режим стабильным внутри России, чтобы на него можно было повлиять через санкционное давление на элиты и общество. К тому же "Путин не закрыл границы, не ограничил экономические свободы и не провел полную мобилизацию, что могло бы повлиять на стабильность внутри России". Значит смысла в работе с оставшимися в России нет никакого, санкционное давление имеет смысл вне зависимости от того, страдает ли "режим" или общество в целом. А уехавшие так или иначе справляются.

🇺🇸Тут всплыли новые интересные факты, связанные с покушением на Дональда Трампа.

Сенатор Джош Хоули (республиканец от штата Миссури) сообщил, что большинство агентов, назначенных для охраны политика во время митинга в штате Пенсильвания, были сотрудниками Министерства внутренней безопасности и имели «минимальную подготовку».

Если конкретно, то заключалась эта подготовка в прослушивании двухчасового вебинара непосредственно перед мероприятием. Причем «сенатору сказали», что половину времени вебинара не работал звук.

#США #криминал
@sex_drugs_kahlo — латиноамериканское счастье [нет]

Телеканал ABC News, на котором 10 сентября должны состояться дебаты между Камалой Харрис и Дональдом Трампом, опубликовал 1 сентября опрос, показавший лидерство демократки в общенациональном масштабе: 50% против 46%.

Отмечается, что вопреки некоторым ожиданиям состоявшийся 19-22 августа съезд Демократической партии в Чикаго не дал Камале дополнительного импульса.

При этом в поддержке кандидатов увеличился гендерный разрыв. Среди женщин Харрис поддерживают 54%, Трампа — 41%. Среди мужчин за демократку готовы проголосовать 46%, за республиканца — 51%. ABC подчеркивает: наибольшее влияние последние события оказали на белых избирателей. Если до съезда в Чикаго Трамп вел у Харрис +13% по симпатиям среди белых женщин, то теперь его лидерство сократилось до +2%. Зато в группе белых мужчин его преимущество над оппоненткой с +13% взлетело до +21%.

Опрос также выяснил мнение американцев о том, кто из кандидатов лучше справится с конкретными — одиннадцатью — вызовами, стоящими перед США.

Избиратели считают, что Трамп проявит себя лучше в решении проблем экономики (46% vs 38%), инфляции (44% vs 36%), миграционного кризиса на южной границе США (45% vs 36%), а также — в урегулировании войны Израиля и "Хамаса" (40% vs 33%).

Камале же больше доверяют в решении вопросов здравоохранения (45% vs 35%), абортов (47% vs 31%), защиты американской демократии (45% vs 38%), насилия с применением огнестрельного оружия (42% vs 36%), назначений в Верховный суд (42% vs 37%), а также проблем в расовых отношениях (47% vs 31%).

В категории "преступность и безопасность" между кандидатами была зафиксирована ничья — 41% vs 41%.

Таким образом, общий счёт по категориям оказался в пользу Харрис — 6:4. Однако лидерство Трампа в важнейших сферах экономики и инфляции должно заставить штаб демократки основательнее заняться этими вопросами, остающимися слабым местом ее кампании. До дебатов — меньше десяти дней.

#ДональдТрамп #КамалаХаррис

Подписаться на Western Point 🧐

Потихоньку возвращаемся с каникул и входим в привычный ритм.

Итак, вчера состоялся первый раунд голосования за пост нового лидера консервативной партии. В данной процедуре пока принимают участия исключительно консервативные депутаты, которые с трудом сумели пробиться в палату общин.

По итогам голосования можно заметить, что реального фаворита на смену Риши Сунака так и не появилось. Каждый кандидат несет за собой собственный шлейф скандалов и проблем. Отсюда такая неопределённость.

Первой отсеялась Прити Патель (бывший министр внутренних дел). Это при ней резко увеличится приток легальных и нелегальных мигрантов в страну. Теперь ее 14 депутатов могут голосовать за иных кандидатов.

Сегодня ожидается новый раунд голосования.

Макрону – шапо! Его политически похоронили в начале лета, он сыграл ва-банк, запутал всех движением напёрстков, два с лишним месяца тянул время и мотал всем нервы, а теперь протащил своего премьер-министра – тяжеловеса из истеблишмента Мишеля Барнье, республиканца (бывшие голлисты), просто плоть от плоти политической аристократии (экс-глава МИДа, экс-еврокомиссар, экс-переговорщик по Брекзиту). И победившие на выборах крайне левые, и напугавшие всех крайне правые злобно сосут лапы в своих политических берлогах, хромая утка их снова обвела вокруг клюва. Молодец, чего сказать, мастерство не пропьёшь. Альтернативы остаются там, где и были, – в собственных грёзах.

К решению реальных проблем страны и общества это никакого отношения не имеет, но, mon Dieu, разве в этом дело?

https://www.france24.com/en/europe/20240905-🔴-live-blog-macron-names-michel-barnier-new-prime-minister

Эммануэль Макрон проявляет чудеса политической эквилибристики. Новым премьер-министром Франции он назначил Мишеля Барнье, неприемлемого для Нового Народного фронта, которому сам же президент и помог получить относительное большинство во втором туре парламентских выборов.

Чтобы предотвратить победу Национального объединения, блок Макрона «Вместе за республику» и левый Новый Народный фронт включили механизм «республиканской солидарности» - то есть взаимной поддержки наиболее сильных кандидатов в одномандатных округах против Национального объединения, которое в результате осталось на третьем месте. На первом – левые, на втором макроновцы, на четвертом Республиканцы (голлисты).

Арифметически большинство складывалось в случае раскола Нового Народного фронта и создания центристской коалиции, не включающей в себя из крупных политических сил крайне правое Национальное объединение и крайне левую партию «Непокоренная Франция» Жан-Люка Меланшона (кроме нее, в Новом Народном фронте представлены социалисты, экологисты и коммунисты). Но сколотить коалицию из макроновцев, Республиканцев и левоцентристов не удалось, так как в этом случае немалая часть левого электората обвинила бы социалистов и экологистов в предательстве. Более того, все участники Нового Народного фронта – за отмену повышения пенсионного возраста, что неприемлемо и для Макрона, и для Республиканцев.

Однако особенностью политической системы Пятой республики во Франции является то, что президент назначает премьера без участия парламента, и правительству не надо получать вотум доверия. Депутаты могут объявить правительству вотум недоверия – для этого достаточно ситуативной коалиции из разных фракций. Таким образом «правительство меньшинства» может существовать, пока у оппозиции нет сильной мотивации объединиться для его свержения.

В этой ситуации Макрон отклонил предложение Нового Народного фронта назначить на пост премьер-министра малоизвестного во Франции экономиста Люси Касте. И после длительных консультаций назначил премьером одного из опытнейших французских политиков, члена партии Республиканцы Мишеля Барнье. Он родился в 1951 году, впервые был избран депутатов в 1978-м (через несколько месяцев после рождения Макрона) и получил общенациональную известность в 1992-м как сопредседатель оргкомитета зимних Олимпийских игр в Альбервиле (в своем избирательном округе). Барнье занимал несколько министерских постов в правоцентристских правительствах, был еврокомиссаром и главным переговорщиком с Великобританией по поводу «Брэксита».

В 2021 году Барнье неудачно претендовал на выдвижение своей кандидатуры в президенты от Республиканцев. И тогда он сильно эволюционировал вправо по вопросам миграции – а это главный вопрос для Национального объединения. Видимо, Макрон рассчитывает на то, что партия Ле Пен-Барделла не будет создавать негативную коалицию с Новым Народным фронтом для свержения кабинета Барнье, если тот будет проводить политику ограничения миграции. Впрочем, Национальное объединение еще заинтересовано в избирательной реформе – переходе от мажоритарной к пропорциональной системе, которая сделает невозможной «республиканскую солидарность» - и в досрочных парламентских выборах до президентских, которые состоятся в 2027-м. Но здесь крайне правые могут столкнуться с нежеланием партий Нового Народного фронта (кроме, возможно, меланшоновцев) поддержать такой проект.

Поэтому Макрон, назначая Барнье, предполагает, что у его кабинета, в который могут войти «Вместе за республику» и Республиканцы, будет определенный запас прочности. Но, в любом случае, речь может идти о нестабильном «правительстве меньшинства», которое будет поддерживать на плаву лишь опыт Барнье по согласованию интересов. И еще немаловажный момент – хотя Национальное объединение в правительство не войдет, но существование кабинета будет невозможным без негласных договоренностей о его лояльности. А это означает, что принцип «республиканской солидарности» подвергнется ревизии – и Национальное объединение фактически выходит из изоляции.

Алексей Макаркин

Украина — очень выгодный проект для истеблишмента США, который к тому же финансируется за счет европейцев, сказал НСН Евгений Минченко.
На Украине нет самостоятельных политических деятелей, их замена на других людей никак не изменит положение страны, перестановки же делаются, чтобы отвлечь внимание населения от неутешительных для Киева итогов конфликта с Россией. Об этом НСН заявил политолог Евгений Минченко.
Издание РБК ранее сообщило о массовых увольнениях в правительстве Украины. Уже уволен замглавы офиса президента Ростислав Шурма, в отставку подали вице-премьер по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Ольга Стефанишина и вице-премьер-министр реинтеграции Украины Ирина Верещук, министр охраны окружающей среды Руслан Стрелец, министр по вопросам стратегических отраслей промышленности Александр Камышин, министр юстиций Денис Малюська и глава фонда госимущества Виталий Коваль. Покинет свой пост и глава МИД страны Дмитрий Кулеба. Минченко объяснил происходящее попыткой отвлечь внимание украинцев от ситуации на фронте.
«На Украине все равно нет самостоятельных людей, это технические фигуры. Вероятнее всего, украинское правительство пытается переключить внимание своих граждан от проблем на Донецком направлении. С одной стороны, идет достаточно успешное российское наступление на Донбассе, с другой стороны, вчера произошло громкое событие — удар по построению курсантов в Полтаве. Понятно, что в этих условиях украинские власти попытаются создавать информационные поводы, которые отвлекают внимание. Что же касается отставки министра иностранных дел — у Украины нет внешней политики, она находится под внешним управлением. Поэтому абсолютно все равно, какая фигура будет изображать из себя главу МИД», — сказал Минченко.
Собеседник НСН также назвал Украину выгодным проектом для США, финансируемым за счет европейцев.
«Сегодня для американцев Украина — это очень выгодный проект, администрация президента США Джо Байдена получает от него все желаемое. Происходит затягивание России в воронку долгого противостояния, милитаризация Европы. Сегодня за свою безопасность европейцы уже начинают платить сами, а не жить под американским “зонтиком”. Вне зависимости от того, кто придет к власти в США, сохранится ли команда демократов, украинский проект, который вытягивает из России ресурсы, будет продолжать финансироваться европейцами. Кроме того, европейцы покупают дорогие американские энергоносители, происходит деиндустриализация ЕС, то есть для истеблишмента США здесь сплошные плюсы — украинский проект себя оправдывает и стоит недорого», — подытожил он.

https://nsn.fm/policy/otvlekaut-vnimanie-politolog-minchenko-obyasnil-ministropad-na-ukraine

American University history professor Allan Lichtman finally reveals his prediction for the 2024 election. He says Kamala Haris is going to win, concluding that there has been no major scandal in the Biden administration and that Donald Trump is not charismatic.

His system of "13 keys" has predicted almost every presidential election going back to the 1980s.

His comment on how the 13 keys turn this time (false favors Trump, true favors Kamala Harris and the Democrats keeping the White House):


True: 7
False: 3
Incomplete: 2

False: The White House party gained seats in the House in midterm elections: "The Democrats did better than expected in 2022, but they still lost House seats."

False: The incumbent president is running: "Biden withdrew from the race, costing the Democrats this key."

True: The White House party avoided a primary contest: "The Democrats finally got smart and united overwhelmingly behind Vice President Harris."

False: A third-party candidate is running: "RFK Jr. has dropped out of the race, and no other candidate is anywhere close to the 10% polling threshold needed to turn this key."

True: The short-term economy is strong: "Despite all the loose talk about a so-called 'vibes session' the economy is not in recession."

True: Growth of long-term economy has been as strong as last two terms: "Growth during the Biden term is far ahead of growth during the previous two terms."

True: The White House has enacted major national policy changes: "Rejoining the Paris Climate Accords, the CHIPS bill, the infrastructure bill, the Inflation Reduction and climate change bill."

True: There is no social unrest: "There have been sporadic protests, but nothing approaching the massive, sustained social unrest needed to turn this key... There are a lot of protesters upset about Biden's policies in the Middle East, but now with Harris, not Biden front and center, that has dampened social unrest."

True: There is no scandal in the White House: "Republicans have been trying for years to pin a scandal on President Biden and come up empty... There has to be at least some bipartisan recognition of actual corruption that implicates the president himself -- and not a family member."

False: The incumbent party candidate has charisma: "This is a very high threshold, you have to be a once-in-a-generation, broadly inspirational candidate. Harris has not bet that standard."

True: The challenger is uncharismatic: "Some people think Donald Trump is a god, but he only appeals to a narrow base, so that key is true."


"That means the Democrats will hold on to the White House," he predicts.

About the final two keys, "The White House had foreign policy success" and "the White House had foreign policy failure," he comments: "Foreign policy is tricky and these keys could flip. The Biden administration is deeply invested in the war in Gaza, which is a humanitarian disaster with no end in sight. But even if both foreign policy keys flipped false, that would mean there are only five negative keys -- which would not be enough for Donald Trump to regain the White House."

“Kamala Harris will be the next president of the United States -- at least that’s my prediction for this race -- but the outcome is up to you, so get out and vote," he said.

https://www.realclearpolitics.com/video/2024/09/05/allan_lichtmans_13_keys_to_the_white_house_predicts_kamala_harris_victory.html

В дополнение ко вчерашнему посту о затратах кампаний Трампа и Харрис на агитацию. Бронирование эфирного времени на ТВ для показа политической рекламы в 7 колеблющихся штатах на ближайшие 9 недель до дня выборов.

Если Дональд Трамп победит на президентских выборах в США, это будет выгодно для Индии, говорится в исследовании Nomura, посвященном глобальному рынку.

"Мы рассматриваем Индию как относительного бенефициара [победы Трампа] благодаря ее модели роста, ориентированной на внутренний спрос, и выгодам от снижения цен на сырьевые товары, изменений в цепочке поставок и внешней политики".

Авторы доклада подчеркивают, что "Индию и США связывают глубокие экономические и стратегические интересы, которые вряд ли будут ущемлены, независимо от результатов выборов. США также рассматривают Индию как стратегический противовес Китаю во внешней политике. Индия - крупная экономика, ориентированная на внутренний спрос, поэтому экономические последствия более слабого экономического роста в США должны быть ограничены".

Профессор Американского университета доктор Аллан Лихтман, известный как "Нострадамус выборов", предсказал, что в гонке 2024 победит Камала Харрис.
За 40 лет Лихтман правильно предсказал исход 9 из 10 президентских выборов, используя свою методику "13 ключей к Белому дому" . Ошибся он только один раз – в 2000 году, предсказав победу Элу Гору. Гор действительно получил больше голосов на всенародном голосовании, но проиграл Джорджу Бушу-младшему в коллегии выборщиков. В 2016 году Лихтман предсказал победу Трампу, и он действительно получил больше голосов выборщиков, хотя и уступил Хиллари Клинтон во всенародном голосовании.
Тем не менее, ряд критиков оспаривают притязания Лихтмана на лавры Нострадамуса, указывая, что полоса его верных предсказаний закончилась либо в 2000, либо в 2016 году, в зависимости от того, какой результат предсказывают "Ключи" – народного голосования или голосования в коллегии выборщиков.
Сам Лихтман – убежденный демократ и сторонник Байдена. Он предостерегал руководство Демпартии от замены Байдена после катастрофических для того дебатов с Трампом 27 июня, утверждая, что его "13 ключей" все равно отдают победу демократу, и что замена Байдена может стать "трагической ошибкой". Но судя по вчерашнему заявлению, Лихтман смирился с заменой Байдена на Харрис и теперь предсказывает победу ей.

Опросы RealCleraPolitics по-прежнему дают Харрис небольшое преимущество в общенациональном голосовании, в то время, как прогноз основателя сайта FiveThirtyEight Найта Сильвера дает Трампу 58,2% на победу в коллегии выборщиков.