Национальное строительство и конфликт на Украине: «метод поколений» как объяснительная конструкция

1. Уважаемый коллега Олег Бондаренко в своем недавнем развернутом интервью (https://lenta.ru/articles/2024/09/05/bondarenko/) дал, на мой взгляд, очень точную оценку сегодняшней украинской элиты: «Это - люди в возрасте около 40 лет и даже помоложе…На политические процессы они сегодня смотрят только через прицел винтовки, они молодые, злые и решительные».
2. В дискуссиях об украинском кейсе многие спорящие выступают стихийными сторонниками социальной теории насилия (в свое время ее активными проповедниками были «ренегат Каутский» (1854-1938) и Дюринг (1833-1921, который Евгений, а не только энгельсовский префикс -анти). Согласно ей, демиургом истории является война. Известный российский историк Алексей Миллер вспоминал, как первый директор Гарвардского института украинистики Омельян Прицак (1919-2006) сетовал ему, что мол де «Украина «неправильно» получила независимость: она на нее упала, Украина за нее не сражалась. «Правильно» получать независимость – через войну». Как говорится, dreams come true.
3. Сегодня, многие теоретики и специалисты-прикладники указывают на нынешнюю СВО, а также на предшествующий период 2014-2022 гг. как на решающие факторы украинского нацие-государство-генеза. Не отрицая значения данных сюжетов, нельзя не обозначить важный тезис. СВО и период 2014-2022 гг.- это не только действия России, но и ее реакция на что-то. Прежде всего, на изменения, которые происходили внутри украинского социума и политикума. И эти изменения связаны в первую очередь со сменой поколений в соседней стране.
4. «Метод поколений», предложенный испанским философом и социологом Хосе Ортега-и-Гассетом (1883–1955), показывает, что миром движет не просто линейная биологическая последовательность генераций, а субстантивная «полемика одного (поколения) с другим». Весьма продуктивный подход для понимания украинских постсоветских трансформаций.
5. В начале 1990-х украинский проект стал результатом ситуативного альянса «суверен-коммунистов» (с примкнувшими к ним «крепкими хозяйственниками»), «демократических горожан», националистов из Галиции и лидеров шахтерских протестов. Синдикат разнородных сил, осознавших что независимость стоит того, чтобы сделать ее необратимой. При этом эти ситуативные националисты, взявшись за дело, воспитали первое поколение политиков, которые в советские времена делали лишь первые шаги в комсомольско-молодежно-административных песочницах, присматриваясь к капиталистическим ценностям). Первый бунт «детей» состоялся в 2004-2005 гг. В 2014 году они окончательно прогнали с трона «родителей». Некоторые из «предков» (покойный Кравчук, Кучма, Горбулин) перешли в статус уважаемых пенсионеров, а некоторые (Янукович, Азаров) стали изгоями.
6. «Дети» (те, кто родился в конце 1950-х- 1960-х, поколение Порошенко, Ющенко, Тимошенко, Турчинова) воспитали «внуков», деятелей, которые делали политическую карьеру уже в новой украинской государственной реальности, как единственной и безальтернативной. Но внуки (Зеленский, Ермак и К, поколение конца 1970-х-1980-х) вытолкали взашей «детей» за пару лет до начала СВО. Наша же пассивность и самонадеянность (кудаонинафигденутся) способствовала тому, что опеку над «внуками» полностью взяли западные «бабушки». Однако дело не только в них, нациестроительство имеет и внутреннюю логику.
7. Сегодня «внуков» уже активно теснят «правнуки». Очень точен Алексей Миллер, констатирующий: «Дети, которым в 2014 году было 10–12 лет и которые выросли в этой атмосфере, сегодня воюют в ВСУ и нацбатах под командой ребят постарше, чья идентичность формировалась в среде футбольных болельщиков и других неформальных правых группах 1990-х годов». И кто бы ни пришел им на смену, с последствиями их воспитания мы будем иметь дело еще долгие годы…

Мир биотеха – неистощимый источник историй "сразу про все".
История про оспу обезьян (это "кандидат в ковиды" на случай внезапного прекращения войны) медленно крутится на полупериферии западных медиа. Есть единственное противооспенное лекарство тековиримат (ТК), которое производится компанией в США – SIGA.

SIGA – компания одного препарата, ориентированная на госзакупки этого препарата в госрезервы США и Европы с пониманием, что скорее всего никогда он не понадобится. В силу специфики натуральной оспы испытаний ТК на людях не проводилось никогда.

Все испытания – на животных. И на животных он работал, сокращая смертность и проявления симптомов. Что дало возможность очень интересному человеку по имени Рон Перельман сделать биотехстартап по его поводу. Перельман – не биолог, он миллиардер широкого профиля и один из главных спонсоров (по стечению обстоятельств) кампании Обамы 2008.

Итак, препарат зарегистрирован, его начинают покупать в госрезервы на сумму примерно в 200 млн долларов в год в США с рентабельностью под 80%. То есть по карманам распихивают 8 долларов из 10, отданных государством на закупку препарата.

На выходе из ковида, в 2022 – начинается прогрев истории с "оспой обезьян" (mPOХ). Тогда это была "болезнь гомосексуалистов". SIGA заявила, что ее препарат помогает от "всех оспенных вирусов", в том числе и от mPOX. Госзакупки увеличиваются.

У оспы обезьян есть одна неприятная для биотеха особенность. Люди ей физически болеют. Оснований не делать КИ на людях нет и их начинают в 2022. А в 2024-м СМИ объявляют, что вирус оспы обезьян чудовищным образом мутировал и теперь им можно заразиться не так как раньше, а вообще любым путем вплоть до воздушно-капельного. И он угрожает человечеству целиком, а не только гомосексуальной его части.

Начинается история прогрева очередной пандемии – в аэропортах меняют плакатики "чумы свиней" на "оспу обезьян", страны типа Сингапура (маленькие, но богатые и любящие контроль) устраивают драконовские меры типа тотального карантина всех контактных.

Акции SIGA взлетают в два раза. Препарат авансом включают во все схемы лечения оспы обезьян в США и Европе. 

Но тут пришла пора публиковать результаты КИ по оспе обезьян, которые так некстати начали в 2022. А те показали, что препарат не влияет на оспу обезьян у человека ВООБЩЕ НИКАК. Ни на выживаемость, ни на проявления симптомов, ни на что вообще. И нет смысла применять его ни в каких целях.

Крах? Катастрофа? Ничуть не бывало. ТК не исключен из клинических рекомендаций по оспе обезьян ни в США, ни в Европе. Более того, США дополнительно, уже после выхода разгромных отчетов, закупили его в госрезервы. Еврокомиссия близка к заключению аналогичной сделки на схожую сумму.

Самое смешное, что теперь врачи не знают (вернее скорее знают, но им это знание неприятно), действует ли ТК на натуральную оспу. В случае оспы обезьян исследования на животных тоже давали оптимистические результаты, а препарат провалился с треском на людях. Можно предположить, что и по натуральной оспе препарат окажется так же бесполезен для человека после удачи с "животными моделями".

Рон Перельман продолжает быть спонсором уже Камалы Харрис. Будущее его биотехкомпании одного доказанно неэффективного препарата безоблачно. Совет директоров SIGA – на подбор – экс-конгрессмен-демократ из влиятельной политической семьи, главный специалист по ковиду и "архитектор пандемийного ответа" Нью-Йорка, официальный комментатор "по вопросам биотеха и медицины" CNN, отставник из Пентагона, один из бывших топов Pfizer.

Хорошо, что натуральную оспу искоренили во времена, когда все эти прекрасные люди были детьми. А государства умели разделять реальные угрозы и вот это вот все.  Прям идеальное "ничего не забыли, ничему не научились".

Мне тоже есть что сказать вдогонку замечательному посту на канале «Антрополог на районе» (кстати, искренне рекомендую этот очень интересный и глубокий канал всем, кто интересуется городской антропологией).

Китайцы уже давно вышли за пределы своих «китайских» кварталов. И «покупают Италию», как на уровне крупных компаний (например, Fiat, Pirelli), так и в малом бизнесе.

«Лакомым куском» для китайцев стали итальянские бары и табаккерии, которые итальянцы продают – в силу жизненных обстоятельств или экономического кризиса. Китайцы пользуются моментом – экономический кризис в Италии не в новинку, а пандемия стала настоящим шоком для многих средних и малых предприятий в Италии. Кто-то устоял, кто-то закрылся, а кто-то продал свой бизнес китайцам.

Интересно, что обычно китайцы покупают «бар под ключ», где наряду с лицензией на продажу кофе, прохладительных напитков и сэндвичей есть также лицензия на продажу табака. Продажа последнего увеличивает выручку. Однако для того, чтобы купить лицензию на продажу табака, необходимо иметь итальянское гражданство. Но здесь нет препятствий – в Италии уже выросло поколение китайцев, имеющее итальянское гражданство (первая крупная волна миграции приходится на 1970-е годы).

Китайские бары часто управляются семьями (также, как и у итальянцев). Что вообще отличает китайскую диаспору от многих других – это трудолюбие, китайцы работают. И зачастую готовы работать больше итальянцев. Во время того же Феррагосто, когда все итальянцы закрывают свои лавочки и уходят в отпуск, китайцы продолжают работать. Их принцип: «чем дольше вы работаете, тем больше зарабатываете».
В качестве дополнительной рабочей силы китайцы нанимают других китайцев. Или же мигрантов – из стран Африки южнее Сахары или Румынии (это делает их заведения менее идентифицируемыми как «китайские»).

Нравится ли всё это итальянцам? Нет. Итальянцы воспринимают это как своего рода экспансию. Но воспринимают с молчаливым согласием. Деньги имеют решающий фактор.
Пока число китайских заведений только увеличивается; итальянские газеты сравнивают это с лесным пожаром. «На карту поставлена часть нашей идентичности» - пишут на одном итальянском портале. И конечно, каждый итальянец, имея выбор, предпочтёт настоящий итальянский бар любому китайскому. Правда, только если цена в последнем не будет разительно отличаться.

В шкафу Мишеля Барнье, которого Макрон номинировал в премьеры, нашли ужасный скелет. В начале 80-х он голосовал против закона, который смягчал ограничения для гомосексуальных отношений. По нынешним временам недопустимая оплошность.

https://www.france24.com/en/france/20240907-french-critics-blast-new-pm-barnier-for-having-twice-voted-against-gay-rights

​​Возвращение живых мертвецов. Демократы спешно вынуждают Байдена вернуться в предвыборную гонку. Его лишь месяц назад заставили сняться. Но теперь - на фоне всех проблем Харрис - рейтинг Байдена даже слегка поднялся. И он чуть более популярен, чем его вице-президент.

Байдена будут заставлять колесить с агитацией по колеблющимся штатам. В особенности по “ржавому поясу” - Пенсильвании, Висконсину, Мичигану. Там Камала совсем непопулярна. Вот и приходится вытаскивать еле живого деда спасать кампанию Харрис, завязшую в кризисе.

К тому же приходит неутешительная для демократов электоральная статистика по выборам в Конгресс. Республиканцы имеют вполне неплохие шансы взять под свой контроль Сенат, получив 51-52 места. Да и в нижней палате больше вероятности того, что она останется за республиканцами.

Так что Харрис, даже если выиграет, сходу окажется “хромой уткой”. Без поддержки Конгресса ей не удастся уже ничего предпринять из обещанных реформ вроде повышения налогов или введения госконтроля цен на продукты. Останется только наломать дров во внешней политике, с чем Камала точно справится. Особенно на фоне раскола Демпартии из-за Израиля и Газы.

Правда, вряд ли Байден станет так уж сильно помогать Харрис. Он наверняка жутко обижен из-за партийного переворота. Поэтому скорее будет вредить. Ну а больше никого и нет. Клинтоны тоже непопулярны. Обама отстранился от кампании Камалы. Даже Тейлор Свифт и Бейонсе не захотели поддержать Харрис. Остаётся в обнимку с Байденом идти до самого конца.

Внезапно заметил, что в российский сегмент Телеграма активно проник американский историк Алан Лихтман и его теория ключей к Белому Дому, якобы по которой выходит, что президентом должна стать Камала Харрис.

Общий смысл его теории состоят в том, что анализируются 13 утверждений, если среди них ложными являются не более пяти, то должен победить кандидат от правящей партии, если же больше пяти, то победит кандидат от оппозиции.

Якобы, сейчас согласно этой теории ложными являются только 4 утверждения, во всяком случае по мнению Лихтмана.

Что же, а давайте проверим, как ответил Алан Лихтман на свои вопросы, а так же попробуюем самостоятельно ответить на них:

1. Партийный мандат: после промежуточных выборов находящаяся у власти партия имеет больше мест в Палате представителей США, чем после предыдущих промежуточных выборов. (Ответ Лихтмана - 1 ЛОЖЬ, Мой ответ - 1 ЛОЖЬ, тут все прозрачно, республиканцы нарастили присутствие в Палате представителей)
2. Нет конкуренции на внутрипартийных выборах: нет серьёзной конкуренции кандидату от правящей партии. (Ответ Лихтмана - ПРАВДА, Мой ответ - ПРАВДА, там и конкурса то не было)
3. Должность: кандидат правящей партии — действующий президент. (Ответ Лихтмана - 2 ЛОЖЬ, Мой ответ - 2 ЛОЖЬ, тут все тоже прозрачно)
4. Третьи партии: нет значительной третьей партии или независимого кандидата. (Ответ Лихтмана - ПРАВДА, Мой ответ - 3 ЛОЖЬ, Кеннеди-младший - самый сильный сторонний кандидат с 1996 года, когда был Росс Перро с такими же промежуточными рейтингами, тогда Лихтман считал Перро сильным кандидатом, а сейчас отказал в этом Роберту, странно)
5. Краткосрочная экономика: экономика не находится в рецессии во время избирательной кампании (см. en:List of recessions in the United States). (Ответ Лихтмана - ПРАВДА, Мой ответ - ПРАВДА, ресессии правда пока нет)
6. Долгосрочная экономика: реальный экономический рост на душу населения в течение срока равен или превышает средний рост в течение предыдущих двух сроков. (Ответ Лихтмана - ПРАВДА, Мой ответ - ПРАВДА, тут как и Лихтман подойду формально подыграв Харрис, посчитав низкий старт ковидного 2020 года)
7. Существенное изменение политики: действующая администрация осуществляет существенные изменения в национальной политике. (Ответ Лихтмана - ПРАВДА, Мой ответ - ПРАВДА, о да, тут безусловно)
8. Нет массовых беспорядков: в течение срока не было продолжительных общественных беспорядков. (Ответ Лихтмана - ПРАВДА, Мой ответ - 4 ЛОЖЬ, протесты против Израиля вполне подходят под определение, Лихтман не заметил крупнейшие студенческие протесты с 60-ых годов)
9. Нет скандала: действующая администрация не была затронута крупным скандалом. (Ответ Лихтмана - ПРАВДА, Мой ответ - 5 ЛОЖЬ, секретные документы в гараже Байдена, его сын Хантер, само функциональное состояние Байдена, скандал относительно судебной расправы над предшественником Байдена, тут Лихтман совсем против истины пошел)
10. Иностранная/военная неудача: действующая администрация не имеет крупной неудачи в иностранных делах или военных вопросах. (Ответ Лихтмана - 3 ЛОЖЬ , Мой ответ - 6 ЛОЖЬ, Афганистан, конечно же)
11. Иностранный/военный успех: действующая администрация добилась крупного успеха в иностранных делах или военных вопросах. (Ответ Лихтмана - ПРАВДА, Мой ответ - вообще-то ЛОЖЬ, но американцу внутри лучше видно, может они где и победили, поэтому не буду исправлять Лихтмана здесь)
12. Харизматичный кандидат: кандидат правящей партии харизматичен или является национальным героем. (Ответ Лихтмана - 4 ЛОЖЬ , Мой ответ - 7 ЛОЖЬ, Харрис не харизматична, тут однозначно)
13. Нехаризматичный конкурент: кандидат оппозиционной партии не харизматичен и не является национальным героем. (Ответ Лихтмана - ПРАВДА , Мой ответ - 8 ЛОЖЬ, Алан, проспись, вот уж чего, а харизмы у Трампа немерено)

Так что, даже по собственной теории Лихтмана Трамп должен победить, если конечно отвечать объективно. Но, объективность - это не про нынешние США и Демократическую партию. И это я в двух местах еще в спорных ситуациях отдавал преимущество ответу в пользу Харрис.

Новый опрос New York Times: пять тревожных сигналов для Камалы Харрис

На неделе состоятся первые дебаты Трампа и Харрис. Это важное событие, которое может качнуть маятник симпатий неопределившихся избирателей в одну или другую сторону. Как раз под это дело вышел свежий опрос NYT/Siena poll, который говорит о том, что рост рейтинга Харрис, который сопровождал ее с тех пор, как Байден уступил ей номинацию, закончился. Опрос показывает, что «среди вероятных избирателей» Дональд Трамп опережает Камалу Харрис на 1% – 48% к 47%. Это как будто не существенно, статистическая погрешность допускает и больший разрыв, но тут важнее не цифра, а динамика. А она, по мнению социологов, говорит о следующих тревожных для Харрис нарождающихся тенденциях:

⭐️ Трамп остается популярным, его рейтинг одобрения 46%, что лучше, чем в его двух предыдущих президентских кампаниях.

⭐️ Трамп имеет преимущество перед Харрис, когда избирателей спрашивают, «какой кандидат лучше в самом главном для каждого из них вопросе». Справедливости ради, когда избирателей спрашивали о конкретных проблемах, результаты выходили вразброд: Харрис имеет преимущество по части вопросов демократии (50% против 44%) и абортов (55% против 38%). Трамп лидирует в вопросах иммиграции (53% против 42%) и экономики (56% против 40%).

⭐️ Опрос NYT показывает, что большинство избирателей справедливо считают, что Трамп в плане политических воззрений «ближе к центру», чем Харрис. Это болезненное обстоятельство для кампании Харрис, учитывая как много ее стратеги вложились в то, чтобы сдвинуть Харрис «к центру» ну или продать избирателю идею, что она не такая уж и леволиберальная популистка. Социологи называют этот фактор «неучтенным преимуществом Трампа».

⭐️ Всю свою кампанию Харрис и Уолт строят на том, что именно они являются «кандидатами перемен», «кандидатами будущего». Но и тут вопрос NYT обнаруживает для демократов неприятное: только 25% респондентов считают ее олицетворением «серьезных перемен». В отношении Трампа так считают 51%. Это большая проблема для Харрис и ее стратегов, учитывая, что 61% избирателей в этом опросе заявили, что хотят серьезных перемен (это вообще один из главных запросов этих выборов, который демократические политтехнологи и пытались удовлетворить).

⭐️ С тех пор, как Харрис вступила в гонку, обе кампании – самой Харрис и Трампа – боролись за то, чтобы выставить ее соответственно в максимально положительном и максимально отрицательном свете. Многим казалось, что у сторонников Харрис получается лучше. Но опрос NYT говорит об обратном: почти половина избирателей считают, что она «слишком либеральна или чересчур прогрессивна». Большинство избирателей считают ее, «по крайней мере, в некоторой степени ответственной за проблемы вдоль границы». И большинство же говорят, что она — «рискованный выбор» и «примерно то же самое [что и Байден]». Ну т.е. с какого-то момента придуманное демократами перестало, как нынче говорят, "заходить".

Все это плохие сигналы для Камалы. Нужно придумывать что-то новое. Ну и обязательно стараться удачно выступить на дебатах.

Судя по всему, назначение Мишеля Барнье премьер-министром не обошлось без негласной договорённости Макрона с Ле Пен, которая прямо или косвенно согласилась не поддерживать вероятную попытку парламента отказать Барнье в доверии. Макрон сыграл классически. Сначала утопил правых при помощи левых, теперь осадил левых при помощи правых.

https://www.france24.com/en/france/20240908-le-pen-denies-playing-a-part-in-macron-s-choice-of-barnier-as-french-pm

Французская пресса удивляет своим показным лицемерием. На выходных по всей Франции прокатилась волна массовых митингов и демонстраций протеста против назначения премьером никого не представляющего Барнье. Но эти акции в сегодняшних французских газетах в основном упомянуты вскользь, как бы между прочим. Зато Le Figaro на целый разворот рассказывает своим читателям о демонстрациях в… Грузии. Ну, это, конечно, французам важнее!

🇩🇪 Результаты «Альтернативы для Германии» на земельных выборах в Саксонии и Тюрингии — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:

• Ни одна из партий пока так и не дала добро на работу с «Альтернативой для Германии». Единственное, что могло бы изменить такой расклад, — сверхвысокие показатели поддержки «Альтернативы» населением, которое сделало бы попросту неудобным игнорирование партии. Более вероятным является сотрудничество партии Сары Вагенкнехт и ХДС.

• В Союзе Сары Вагенкнехт (ССВ) условием совместной работы выдвигают требования по украинскому вопросу: партия выступает против поддержки Киева вооружениями и считает, что Германия должна принимать больше дипломатических усилий для урегулирования конфликта. В ХДС пока на такое не готовы идти, но германские консерваторы могут сделать вид, что готовы эту тему обсуждать. Не исключен вариант, что по договорённости ССВ и ХДС на должность руководителя земли будет назначен беспартийный кандидат, который бы выступил как компромиссная фигура и позволил бы двум партиям договариваться между собой.

• Успехи АдГ на востоке страны раздражают западных немцев, так что прошедшие выборы могут ещё сильнее расколоть страну по теме противоречий между западными и восточными немцами. На территории бывшей ГДР, то есть в восточных землях, проживает не такая большая доля населения Германии, так что на западе чисто количественно сторонников у АдГ больше.

• Ключ успеха «Альтернативы» — в умелом манипулировании тоской по временам ГДР и активная методика политической работы. АдГ уверенно пользуется популярностью среди молодёжи за счёт использования соцсетей и современных средств коммуникации.

• Политики АдГ — очень активные люди, которые не боятся общаться с избирателями, что выгодно отличает их на фоне других партий, работающих по старинке. Кроме того, на популярность АдГ влияет и их статус как гонимых антагонистов правительству, недовольство которым порождает ещё больше симпатий в отношении «Альтернативы». Тезис о том, что впервые с 1930-1940-х годов к власти пришла крайне правая партия, представляет собой манипулятивное сравнение с целью ещё больше демонизировать АдГ со стороны партий политического мейнстрима.

Читать комментарий для @vedomosti

Из зала суда.

В штате Раджастхан за возмущение общественного спокойствия арестован директор государственный школы. Он удалил в группе в WhatsApp нескольких сообщений о праздновании Ганеша Чатурти. В группу входили учителя школы и жители местной деревни. После удаления директором двух сообщений с поздравлениями местные жители устроили массовый протест и вызвали полицию.

Сейчас получила популярность тема управления рисками при работе с индигенными сообществами. Вот вам яркий пример подобных рисков. Если бы директор был иностранцем, наверное, сожгли бы школу.

📚🇨🇳 Презентация книги Ивана Зуенко «Китай в эпоху Си Цзиньпина»

Уже завтра состоится презентация книги старшего научного сотрудника ИМИ @imi_mgimo, доцента кафедры востоковедения МГИМО Ивана Зуенко «Китай в эпоху Си Цзиньпина».

Современный Китай ассоциируется с быстрым экономическим ростом, инновациями и технологическим прогрессом, он стал крупнейшим производителем и экспортёром товаров, лидером в области искусственного интеллекта и кибербезопасности.

Иван Зуенко @china80s, к.ист.н., китаист, старший научный сотрудник Института международных исследований, доцент Кафедры востоковедения МГИМО МИД России, рассказывает, как это стало возможным, и какие политические решения действующего лидера Си Цзиньпина стали основой для рывка вперёд.

Модератор встречи: Максим Сучков @postamerica, к.полит.н., доцент, директор ИМИ МГИМО

Информация о проходе на мероприятие была направлена внешним гостям, подтвердившим участие, по электронной почте. Если вы не обнаружили от нас письмо, просим проверить папку «Спам». Вход для студентов и сотрудников МГИМО — свободный, без регистрации.

📅 10 сентября, 16:00
📍МГИМО МИД России, ауд. 314

Приглашаем также принять участие в презентации книги на площадке магазина «Библио-Глобус», которая состоится 13 сентября (требуется регистрация).

До встречи!

​​США на протяжении последних десятилетий переживают бесконечную культурную революцию, которая затронула все сферы общества. Но теперь этой программе либеральной перестройки США начинают давать отпор консервативные круги, затеявшие свою контрреволюцию.

Одним из главных её деятелей является Леонард Лео - лидер закрытого “Общества федералистов”, объединяющего юристов правых взглядов в США. Его членами являются и нынешние члены Верховного суда, где при поддержке Лео было сформировано консервативное супербольшинство.

Ну а Верховный суд в свою очередь принимает много знаковых решений в пользу республиканцев - например, об ограничении абортов и политики позитивной дискриминации. Лео возглавляет и американскую ветвь “Opus Dei”, консервативного католического ордена. Неудивительно, что большинство судей Верховного суда сейчас - это католики правых взглядов.

Но дело не ограничивается только судебными войнами. Фонды, связанные с Лео, уже оперируют миллиардами долларов. Они ведут кампании бойкота корпораций и банков, продвигающих расово-гендерную повестку. Недавние примеры бойкота Bud Light или Harley Davidson - как раз их рук дело.

Cейчас же правые активно расширяют работу своих медиа, пользуясь кризисом мейнстримовых изданий. Ну и вводят патриотические образование в школах и колледжах республиканских штатов вроде Флориды. Кстати, её губернатор Рон Десантис - восходящая звезда республиканцев - тоже является ставленником Леонарда Лео. Ну а в случае победы Трамп тот намерен развернуть на полную катушку свою консервативную контрреволюцию против демократов.

«Голосуйте за Трампа, а не то мы оба будем съедены гаитянами»

Американские соцсети буквально забиты сейчас подобными призывами после известия о том, что в Огайо гаитянская мигрантка сожрала соседского кота. Я смотрю, эта тема стала сейчас чуть ли не ведущей в ходе кампании республиканцев. Демократы же сейчас прилагают максимум усилий для того, чтобы убедить избирателей в фальшивости этих заявлений. Что-то мне подсказывает, что Трамп упомянет эту тему в дебатах с Камалой