Forwarded from Каталонский вестник
Адвокаты Шакиры отказались от сделки с Налоговым агентством Испании в её споре о недоимке 14 миллионов евро за 2012, 2013 и 2014 годы и теперь дело предостоит решить суду. Спор вышел, точнее говоря, по поводу суммы штрафа - сами спорные 14,5 миллионов евро певица уже заплатила. Певица и её юристы считают, что совесть певицы чиста, а Налоговое агентство так не предтавило должных доказательств в поддержку своей точки зрения.
Юристы Шакиры и налоговой расходились в том, была ли певица налоговым резидентом Испании в эти периоды (в определении налогового резидентства может применяться принцип как 183-дневного пребывания в стране, так и “центра жизненных интересов”, когда AEAT может считать налогоплательщика резидентом - и соответственно, должным платить налоги в Испании - даже если он не проживает в стране 183 дня в налоговом периоде). Кроме того, её обвиняют в использовании схем оптимизации налогообложения, на взгляд, фискалов, сомнительных.
В своё время, налоговики установили детальнейшую слежду за Шакирой и знали об её жизни всё - как зовут её парикмахера, когда она брала уроки французского и платила за них, и что и когда покупала в El Corte Inglés. Таким образом, налоговики считают, что собрали достаточно свидетельств тому, что Шакира на деле жила в Барселоне, а на Багамских островах, как указывала в декларациях.
Налоговая служба проигрывает достаточно заметную часть исков, а дело Шакиры может стать прецедентным в смысле споров о налоговом резидентстве. Будем следить. #налоги
Юристы Шакиры и налоговой расходились в том, была ли певица налоговым резидентом Испании в эти периоды (в определении налогового резидентства может применяться принцип как 183-дневного пребывания в стране, так и “центра жизненных интересов”, когда AEAT может считать налогоплательщика резидентом - и соответственно, должным платить налоги в Испании - даже если он не проживает в стране 183 дня в налоговом периоде). Кроме того, её обвиняют в использовании схем оптимизации налогообложения, на взгляд, фискалов, сомнительных.
В своё время, налоговики установили детальнейшую слежду за Шакирой и знали об её жизни всё - как зовут её парикмахера, когда она брала уроки французского и платила за них, и что и когда покупала в El Corte Inglés. Таким образом, налоговики считают, что собрали достаточно свидетельств тому, что Шакира на деле жила в Барселоне, а на Багамских островах, как указывала в декларациях.
Налоговая служба проигрывает достаточно заметную часть исков, а дело Шакиры может стать прецедентным в смысле споров о налоговом резидентстве. Будем следить. #налоги
July 27, 2022
Forwarded from bitkogan
Здоровый климат
Демократы в американском Сенате выиграли партию на тай-брейке и продавили законопроект о климате, здравоохранении и налогах. Сенаторы заседали на выходных 27 часов, решающий голос принадлежал вице-президенту Камилле Харрис. Ожидается, что в Палате представителей будет попроще, после чего Байден подпишет закон.
Что входит в пакет? Порядка $370 млрд будут направлены на чистую энергетику и достижение климатических целей и $64 млрд — на снижение стоимости лекарств и медстраховок. Затраты предлагается покрыть за счет налоговой реформы, которая, помимо прочего, позволит снизить дефицит бюджета на $300 млрд.
Как же, спросите вы, демократы смогут и потратиться изрядно, и дефицит бюджета сократить?
Способ простой и проверенный – поднять налоги для богатых. Они красиво называют это налоговой реформой и даже обещают, что в теории увеличение налоговой нагрузки не затронет тех, кто зарабатывает меньше $400 тыс. в год.
О проигравших. В первую очередь, это крупные компании, которые пользовались налоговыми лазейками. Moody’s Analytics полагает, что правительству удастся собрать с них в течение 10 лет дополнительные $313 млрд путем введения минимальной ставки в 15% на корпоративную прибыль для тех, кто зарабатывает более $1 млрд в год.
В качестве базы для расчетов предлагается брать ту прибыль, что компании показывают инвесторам, а не правительству. Да, сейчас это две большие разницы. Тот же Moody’s Analytics подсчитал, что в 2020 году 55 крупных компаний, таких как как Nike (NKE), Salesforce.com (CRM), Archer Daniels Midland (ADM) и FedEx (FDX), не платили чистых федеральных налогов, сэкономив $8,5 миллиарда.
Для инвесторов звучит не очень хорошо, но надо будет посмотреть на практическое применение нововведения.
Вторая часть законопроекта, а именно снижение стоимости лекарств и медстраховок, тоже представляет интерес. Пока не ясно, какие именно препараты окажутся предметом ценовых переговоров. Вероятно, первыми под раздачу попадут наиболее дорогостоящие препараты от Pfizer (PFE), Sanofi (SNY), Johnson and Johnson (JNJ) и Eli Lilly (LLY).
О победителях. Скачок котировок Rivian (RIVN) на 6,8% и Lucid Group (LCID) на 3,7% может означать, что продление потребительского налогового кредита на $7,5 тыс. позитивно скажется на производителях электромобилей. Проблема в том, что законопроект ограничивает цену новых автомобилей, имеющих право на льготу, на уровне $55 тыс.
Кроме того, закон требует, чтобы 40% компонентов батарей поставлялись с заводов в США или их партнеров по соглашению о свободной торговле. Не понятно, удастся ли хотя бы одной из компаний попасть в законопроектные рамки.
Очередную новую жизнь законопроект может вдохнуть в «водородные» компании, такие как FuelCell Energy (FCEL), Bloom Energy (BE) и Plug Power (PLUG). Из других представителей зеленой энергетики бенефициаром выглядит First Solar (FSLR).
Важно помнить: такие «исторические» законопроекты, принятые одной из партий с минимальным перевесом, могут быть серьезно скорректированы при изменении политической конъюнктуры.
#здоровье #климат #налоги #экология #энергетика #США
@bitkogan
Демократы в американском Сенате выиграли партию на тай-брейке и продавили законопроект о климате, здравоохранении и налогах. Сенаторы заседали на выходных 27 часов, решающий голос принадлежал вице-президенту Камилле Харрис. Ожидается, что в Палате представителей будет попроще, после чего Байден подпишет закон.
Что входит в пакет? Порядка $370 млрд будут направлены на чистую энергетику и достижение климатических целей и $64 млрд — на снижение стоимости лекарств и медстраховок. Затраты предлагается покрыть за счет налоговой реформы, которая, помимо прочего, позволит снизить дефицит бюджета на $300 млрд.
Как же, спросите вы, демократы смогут и потратиться изрядно, и дефицит бюджета сократить?
Способ простой и проверенный – поднять налоги для богатых. Они красиво называют это налоговой реформой и даже обещают, что в теории увеличение налоговой нагрузки не затронет тех, кто зарабатывает меньше $400 тыс. в год.
О проигравших. В первую очередь, это крупные компании, которые пользовались налоговыми лазейками. Moody’s Analytics полагает, что правительству удастся собрать с них в течение 10 лет дополнительные $313 млрд путем введения минимальной ставки в 15% на корпоративную прибыль для тех, кто зарабатывает более $1 млрд в год.
В качестве базы для расчетов предлагается брать ту прибыль, что компании показывают инвесторам, а не правительству. Да, сейчас это две большие разницы. Тот же Moody’s Analytics подсчитал, что в 2020 году 55 крупных компаний, таких как как Nike (NKE), Salesforce.com (CRM), Archer Daniels Midland (ADM) и FedEx (FDX), не платили чистых федеральных налогов, сэкономив $8,5 миллиарда.
Для инвесторов звучит не очень хорошо, но надо будет посмотреть на практическое применение нововведения.
Вторая часть законопроекта, а именно снижение стоимости лекарств и медстраховок, тоже представляет интерес. Пока не ясно, какие именно препараты окажутся предметом ценовых переговоров. Вероятно, первыми под раздачу попадут наиболее дорогостоящие препараты от Pfizer (PFE), Sanofi (SNY), Johnson and Johnson (JNJ) и Eli Lilly (LLY).
О победителях. Скачок котировок Rivian (RIVN) на 6,8% и Lucid Group (LCID) на 3,7% может означать, что продление потребительского налогового кредита на $7,5 тыс. позитивно скажется на производителях электромобилей. Проблема в том, что законопроект ограничивает цену новых автомобилей, имеющих право на льготу, на уровне $55 тыс.
Кроме того, закон требует, чтобы 40% компонентов батарей поставлялись с заводов в США или их партнеров по соглашению о свободной торговле. Не понятно, удастся ли хотя бы одной из компаний попасть в законопроектные рамки.
Очередную новую жизнь законопроект может вдохнуть в «водородные» компании, такие как FuelCell Energy (FCEL), Bloom Energy (BE) и Plug Power (PLUG). Из других представителей зеленой энергетики бенефициаром выглядит First Solar (FSLR).
Важно помнить: такие «исторические» законопроекты, принятые одной из партий с минимальным перевесом, могут быть серьезно скорректированы при изменении политической конъюнктуры.
#здоровье #климат #налоги #экология #энергетика #США
@bitkogan
August 9, 2022
Forwarded from Каталонский вестник
Читатели из Андорры пишут, что с апреля-мая в княжестве по факту, якобы, не регистрируют компании с российскими бенефициарами, мол, “с апреля/мая 2022 компании в Андорре владельцам паспортов РФ и РБ (компании) не регистрируют, документы на рассмотрение принимают, но положительных ответов не дают”, - говорит источник “Вестника”. Любопытно, попробуем разобраться. #налоги #андорра
January 8, 2023