Forwarded from Восьмой созыв
🔶 "Это была славная охота" (с), или О премии РАСО-2023
Накануне в Цифровом пространстве Москвы самым-самым успешным в сфере бизнеса вручили заслуженные награды - премии РАСО (Российской ассоциации по связям с общественностью).
Весь список лауреатов здесь, мы поговорим всего о двух победителях:
✔️Союз операторов наружной рекламы
✔️Авито
🔸 Награду в номинации "Бизнес-солидарность" получил Союз операторов наружной рекламы за очень яркую и успешную кампанию по защите интересов всей отрасли наружной рекламы в рамках противостояния против внесения поправок в Закон о рекламе, так называемом законопроекте "О едином операторе цифровой рекламы".
Вот, кстати, цитата из поста президента РАСО Евгения Минченко по этому поводу:
💬 "Сегодня, 7 ноября 2022 года, очень хороший день в истории российского парламентаризма.
Совет Госдумы рекомендовал к отклонению законопроект о так называемом едином операторе цифровой наружной рекламы.
Этот законопроект имел короткую, но скандальную историю. Он был внесён летом этого года и с нарушением процедуры, без предварительного обсуждения и оценки регулирующего воздействия, был принят в первом чтении. Частный интерес одного из игроков рынка и ущерб эффективности и бюджетам регионов были очевидны. Против него выступили все четыре оппозиционные фракции парламента, власти регионов (включая власти Москвы, Московской области и Санкт-Петербурга) и муниципалы, большая часть заинтересованных министерств и ведомств (особенно стоит отметить позицию ФАС и Минэка). Быстро консолидировалась отрасль, создав Союз операторов наружной рекламы".
Это был действительно беспрецедентный случай и очень показательный. Поэтому и награда совершенно заслуженная.
🔸 В номинации "Социализация бизнеса" один из лауреатов Авито, эксперты высоко оценили вклад компании в борьбе с дистанционным мошенничеством и активную работу по продвижению темы финансовой безопасности россиян.
Мы поздравляем всех лауреатов премии РАСО-2023 и ждём от них новых интересных и важных проектов.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Накануне в Цифровом пространстве Москвы самым-самым успешным в сфере бизнеса вручили заслуженные награды - премии РАСО (Российской ассоциации по связям с общественностью).
Весь список лауреатов здесь, мы поговорим всего о двух победителях:
✔️Союз операторов наружной рекламы
✔️Авито
🔸 Награду в номинации "Бизнес-солидарность" получил Союз операторов наружной рекламы за очень яркую и успешную кампанию по защите интересов всей отрасли наружной рекламы в рамках противостояния против внесения поправок в Закон о рекламе, так называемом законопроекте "О едином операторе цифровой рекламы".
Вот, кстати, цитата из поста президента РАСО Евгения Минченко по этому поводу:
💬 "Сегодня, 7 ноября 2022 года, очень хороший день в истории российского парламентаризма.
Совет Госдумы рекомендовал к отклонению законопроект о так называемом едином операторе цифровой наружной рекламы.
Этот законопроект имел короткую, но скандальную историю. Он был внесён летом этого года и с нарушением процедуры, без предварительного обсуждения и оценки регулирующего воздействия, был принят в первом чтении. Частный интерес одного из игроков рынка и ущерб эффективности и бюджетам регионов были очевидны. Против него выступили все четыре оппозиционные фракции парламента, власти регионов (включая власти Москвы, Московской области и Санкт-Петербурга) и муниципалы, большая часть заинтересованных министерств и ведомств (особенно стоит отметить позицию ФАС и Минэка). Быстро консолидировалась отрасль, создав Союз операторов наружной рекламы".
Это был действительно беспрецедентный случай и очень показательный. Поэтому и награда совершенно заслуженная.
🔸 В номинации "Социализация бизнеса" один из лауреатов Авито, эксперты высоко оценили вклад компании в борьбе с дистанционным мошенничеством и активную работу по продвижению темы финансовой безопасности россиян.
Мы поздравляем всех лауреатов премии РАСО-2023 и ждём от них новых интересных и важных проектов.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Telegram
Российская ассоциация по связям с общественностью
Forwarded from Восьмой созыв
🔶 Павел Крашенинников ответил на слова Маргариты Симоньян о том, что бывают случаи, когда правовые нормы «идут лесом»
Ранее в телеэфире главред RT, комментируя закрытие уголовного дела по факту мятежа ЧВК «Вагнер», заявила, что иногда юридические нормы «идут лесом».
Председатель комитета Госдумы по госстроительству Павел Крашенинников («Единая Россия») на заседании Комитета по госстроительству наоборот подчеркнул необходимость соблюдения законодательства.
Понятен эмоциональный фон, понятна ситуация внутренняя и внешняя. Но у нас в истории нашего отечества были ситуации, когда мы «ходили лесом». У нас ГУЛАГи были, и мне кажется, что это происходило в том числе потому, что мы как раз вот эти правовые нормы не соблюдали.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Ранее в телеэфире главред RT, комментируя закрытие уголовного дела по факту мятежа ЧВК «Вагнер», заявила, что иногда юридические нормы «идут лесом».
Председатель комитета Госдумы по госстроительству Павел Крашенинников («Единая Россия») на заседании Комитета по госстроительству наоборот подчеркнул необходимость соблюдения законодательства.
Понятен эмоциональный фон, понятна ситуация внутренняя и внешняя. Но у нас в истории нашего отечества были ситуации, когда мы «ходили лесом». У нас ГУЛАГи были, и мне кажется, что это происходило в том числе потому, что мы как раз вот эти правовые нормы не соблюдали.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Forwarded from Восьмой созыв
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Восьмой созыв
🔶 Присоединяемся к поздравлениям в адрес уважаемых "Минченко Консалтинг" и продолжаем флешмоб от Сарданы Авксентьевой, вспоминая себя 30 лет назад
Например, одна девочка, как заведенная, танцевала ламбаду под подаренный на зависть всего двора большой музыкальный самолет с яркими цветными лампочками😜.
Тогда она еще не знала, что будет внимательно следить за работой депутатов Госдумы👀
И, кстати, если вы не знали - 120 депутатов Госдумы нынешнего созыва прошли через семинары "Минченко Консалтинг" - так-то!
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Например, одна девочка, как заведенная, танцевала ламбаду под подаренный на зависть всего двора большой музыкальный самолет с яркими цветными лампочками😜.
Тогда она еще не знала, что будет внимательно следить за работой депутатов Госдумы
И, кстати, если вы не знали - 120 депутатов Госдумы нынешнего созыва прошли через семинары "Минченко Консалтинг" - так-то!
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
САРДАНА
Сегодня мы с командой обсуждали одно хорошее событие и вспоминали, кто чем занимался 30 лет назад.
Декабрь 1993.
Где-то в Якутске девушка смотрит сквозь окно на заснеженную улицу города, за который однажды ей придется отвечать.
Одна моя будущая помощница…
Декабрь 1993.
Где-то в Якутске девушка смотрит сквозь окно на заснеженную улицу города, за который однажды ей придется отвечать.
Одна моя будущая помощница…
Forwarded from Восьмой созыв
🔶 С чем подойдут партии к выборам в Госдуму в 2026 году?
Выборы президента не только показали консолидацию вокруг Владимира Путина россиян и парламентских партий, но и обнажили кризис в некоторых из них. Сейчас кто-то думает: ну, все кандидаты набрали свои 3+ процента, все партии получат сотни миллионов рублей (по 152 рубля за каждый голос) и продолжат радостно жить. Но не стоит забывать, что в 2026 году нас ожидают выборы в Госдуму. И как же партии к ним подойдут?
🐻 «Единая Россия». Здесь все в плюсе: парламентское большинство, президент хоть и формально самовыдвиженец, но все понимают. Послание президента (оно же и президентская программа) во многом пересекалось с «Народной программой» ЕР, работа ведется на всех уровнях от регионов до фронта.
В 2026 году ничего особенно не изменится, и партия уверенно пойдет на выборы, по сути, с готовой программой и сильными фигурами во главе списка. У единороссов много сильных фигур, которых можно поставить в тройку, и тройка может быть гендерно и социально разнообразной.
🛠 КПРФ. Коммунисты, проведя самую дешевую кампанию, заработали больше всех. Их расходы на выборы составили 44 рубля на 1 голос, и получат они 573 млн рублей. Но не в деньгах сила.
Агитация Харитонова (выдвижению которого удивились все, кто хоть немного знаком с повесткой) стала мемом, участие в дебатах его доверенных лиц в регионах и Бондаренко на Первом канале сопровождалось матом о культурном коде, забыванием фамилии Харитонова и другими скандалами.
Кого партия поставит во главу списка в 2026 году? Геннадия Зюганова, экс-кандидата Харитонова (если, не дай Бог, ничего случится), а кого еще? Омоложения партии не происходит, тезисы устаревают вместе с действующими лицами.
🗽 ЛДПР. Одним прошлым не вывезешь. Понятна борьба за свой же электорат и попытка связать имя Слуцкого с именем Жириновского, но нельзя строить на этом всю кампанию. Все понимают, что голосовать будут уже не за ВВЖ. При этом партия тоже хорошо заработала – 435 млн.
ЛДПР называет последнее место успехом, а сам Слуцкий говорит, что главное – не победа, а участие. А что сказал бы Жириновский? Он в 2020 году называл своих кандидатов на 30 лет вперед, и Слуцкого там не было: в 2024 году он хотел выдвинуть Игоря Лебедева, в 2030 – Алексея Островского, в 2036 – Михаила Дегтярева, в 2042 – Бориса Чернышова, в 2048 – Василия Власова.
Так с кем и с чем партия пойдет на выборы в ГД? Власова исключили из партии и забрали мандат (формально за прогулы, но он утверждает, что из-за конфликта со Слуцким), Ярослав Нилов лишился места в Высшем совете ЛДПР в конце прошлого года, как и Алексей Диденко. Повестка партии «за бедных, за русских» уже отрабатывается ЕР.
⚖️ СРЗП. Справедливороссы к 2026 году в нынешнем формате рискуют вообще не дойти. Решение не только не выдвигать кандидата, но и предложение выдвинуть от партии Путина в глазах Миронова выглядело красиво, а по факту – жалко. Непродуманный пиар ударил бумерангом.
Положение СРЗП на фоне разговоров о возвращении партии старого названия и лишении постов сопредседателей Геннадия Семигина и Захара Прилепина шаткое. Первый стал токсичным: сначала после скандала со статьей о чеченских заградотрядах, а потом – иска о защите чести против участника СВО.
Тут даже вопрос не с кем и чем пойдут в 2026 году, а пойдут ли, поползут или просто лягут в направлении.
👨 «Новые люди». Единственные, кроме ЕР, кто в полном плюсе. Заработали на выборах не только 511 млн рублей, а еще опыт и имя. После мэрской кампании в Москве Даванков повысил узнаваемость, получил поддержку молодежи и бизнеса, а президентская кампания подняла масштаб до федерального уровня и многократно увеличила число сторонников и узнаваемость.
Программой партии станет доработанная и расширенная президентская, а возглавят списки Алексей Нечаев, Сардана Авксентьева и сам Даванков. К 2026 году они подойдут крепкой силой и опытной командой, хотя самой молодой партии будет всего 6 лет. Еще на выборах VIII созыва они были новичками, а уже в этом году обошли на вираже опытных ЛДПР и подышали в спину КПРФ.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Выборы президента не только показали консолидацию вокруг Владимира Путина россиян и парламентских партий, но и обнажили кризис в некоторых из них. Сейчас кто-то думает: ну, все кандидаты набрали свои 3+ процента, все партии получат сотни миллионов рублей (по 152 рубля за каждый голос) и продолжат радостно жить. Но не стоит забывать, что в 2026 году нас ожидают выборы в Госдуму. И как же партии к ним подойдут?
В 2026 году ничего особенно не изменится, и партия уверенно пойдет на выборы, по сути, с готовой программой и сильными фигурами во главе списка. У единороссов много сильных фигур, которых можно поставить в тройку, и тройка может быть гендерно и социально разнообразной.
Агитация Харитонова (выдвижению которого удивились все, кто хоть немного знаком с повесткой) стала мемом, участие в дебатах его доверенных лиц в регионах и Бондаренко на Первом канале сопровождалось матом о культурном коде, забыванием фамилии Харитонова и другими скандалами.
Кого партия поставит во главу списка в 2026 году? Геннадия Зюганова, экс-кандидата Харитонова (если, не дай Бог, ничего случится), а кого еще? Омоложения партии не происходит, тезисы устаревают вместе с действующими лицами.
ЛДПР называет последнее место успехом, а сам Слуцкий говорит, что главное – не победа, а участие. А что сказал бы Жириновский? Он в 2020 году называл своих кандидатов на 30 лет вперед, и Слуцкого там не было: в 2024 году он хотел выдвинуть Игоря Лебедева, в 2030 – Алексея Островского, в 2036 – Михаила Дегтярева, в 2042 – Бориса Чернышова, в 2048 – Василия Власова.
Так с кем и с чем партия пойдет на выборы в ГД? Власова исключили из партии и забрали мандат (формально за прогулы, но он утверждает, что из-за конфликта со Слуцким), Ярослав Нилов лишился места в Высшем совете ЛДПР в конце прошлого года, как и Алексей Диденко. Повестка партии «за бедных, за русских» уже отрабатывается ЕР.
Положение СРЗП на фоне разговоров о возвращении партии старого названия и лишении постов сопредседателей Геннадия Семигина и Захара Прилепина шаткое. Первый стал токсичным: сначала после скандала со статьей о чеченских заградотрядах, а потом – иска о защите чести против участника СВО.
Тут даже вопрос не с кем и чем пойдут в 2026 году, а пойдут ли, поползут или просто лягут в направлении.
Программой партии станет доработанная и расширенная президентская, а возглавят списки Алексей Нечаев, Сардана Авксентьева и сам Даванков. К 2026 году они подойдут крепкой силой и опытной командой, хотя самой молодой партии будет всего 6 лет. Еще на выборах VIII созыва они были новичками, а уже в этом году обошли на вираже опытных ЛДПР и подышали в спину КПРФ.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Восьмой созыв
🔶 Комитет Госдумы по экономической политике продолжает работать над законопроектом о наружной рекламе
Комитет Госдумы по экономической политике плотно работает над очень спорным законопроектом о пролонгации контрактов на наружную рекламу. Свои поправки представили Максим Топилин (ЕР), Надежда Школкина (ЕР), Сергей Алтухов (ЕР), Станислав Наумов (ЛДПР), Владимир Плякин («Новые люди»), Александр Демин («Новые люди»), Артем Прокофьев (КПРФ), Ренат Сулейманов (КПРФ), Борис Гладких (ЕР), Михаил Шеремет (ЕР), Роман Птицын (ЕР), Николай Коломейцев (КПРФ), Леонид Калашников (КПРФ), Валерий Гартунг (СРЗП), Александр Аксёненко (СРЗП), Игорь Игошин (ЕР), Ирина Филатова (КПРФ), Марат Нуриев (ЕР), Ольга Алимова (КПРФ), Наколай Арефьев (КПРФ) и сенатор Александр Двойных.
Еще перед первым чтением законопроекта Комитет по защите конкуренции выдвинул к инициативе ряд серьезных замечаний.
По нашей инсайдерской информации, ко второму чтению появилась поправка о том, что заявить о пролонгации договора можно только при условии отсутствия задолженности по такому договору. Кроме того, есть поправка о содержании в дополнительном соглашении требования о безвозмездном размещении социальной рекламы в размере 10% годового объема рекламы или большего, если это указано в действующем договоре.
Некоторые, очень интересные поправки касаются напрямую всей отрасли. В частности, отдельно вынесены поправки, предлагающие продлевать договоры только с субъектами МСП; компаниями, не имеющими доминирующего положения на рынке; есть предложение исключить из законопроекта Москву и Санкт-Петербург как занимающих на рынке более 50% и представляющих одну кампанию; кроме того, внесена поправка и обязать операторов раскрывать бенефициаров для недопущения утечки денег в оффшоры. Надеемся на активную дискуссию по всем поправкам, хотя, по нашему мнению, поправки, выдвинутые, депутатами Гартунгом, Сулеймановым и Прокофьевым, отклонят, так как закон все ещё направлен в большей степени на интересы одного игрока, а не на развитие всей отрасли.
❗️ Главное, что можно констатировать на этом этапе, не появилась поправка о том, что законопроект начнет работать с 2024-го года, а эта была самая главная спорная инициатива авторов законопроекта. Максим Топилин уже говорил, что сроки передвинуты на 2025-ый год. И это большая победы игроков рынка - о чем мы уже писали неоднократно.
Так что закон хоть и далеко не идеален (если вообще бывают идеальные законы), но, по крайней мере, принимается всё-таки в интересах не одного игрока и пока исключает повальное уничтожение мелких и средних рекламных кампаний.
Таким образом, работа над законопроектом продолжается, хотя до сих пор не все претензии бизнеса были учтены и услышаны. Участникам рынка остается надеяться только на новые поправки к финальному чтению.
Второе чтение запланировано на 9 апреля.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Комитет Госдумы по экономической политике плотно работает над очень спорным законопроектом о пролонгации контрактов на наружную рекламу. Свои поправки представили Максим Топилин (ЕР), Надежда Школкина (ЕР), Сергей Алтухов (ЕР), Станислав Наумов (ЛДПР), Владимир Плякин («Новые люди»), Александр Демин («Новые люди»), Артем Прокофьев (КПРФ), Ренат Сулейманов (КПРФ), Борис Гладких (ЕР), Михаил Шеремет (ЕР), Роман Птицын (ЕР), Николай Коломейцев (КПРФ), Леонид Калашников (КПРФ), Валерий Гартунг (СРЗП), Александр Аксёненко (СРЗП), Игорь Игошин (ЕР), Ирина Филатова (КПРФ), Марат Нуриев (ЕР), Ольга Алимова (КПРФ), Наколай Арефьев (КПРФ) и сенатор Александр Двойных.
Еще перед первым чтением законопроекта Комитет по защите конкуренции выдвинул к инициативе ряд серьезных замечаний.
По нашей инсайдерской информации, ко второму чтению появилась поправка о том, что заявить о пролонгации договора можно только при условии отсутствия задолженности по такому договору. Кроме того, есть поправка о содержании в дополнительном соглашении требования о безвозмездном размещении социальной рекламы в размере 10% годового объема рекламы или большего, если это указано в действующем договоре.
Некоторые, очень интересные поправки касаются напрямую всей отрасли. В частности, отдельно вынесены поправки, предлагающие продлевать договоры только с субъектами МСП; компаниями, не имеющими доминирующего положения на рынке; есть предложение исключить из законопроекта Москву и Санкт-Петербург как занимающих на рынке более 50% и представляющих одну кампанию; кроме того, внесена поправка и обязать операторов раскрывать бенефициаров для недопущения утечки денег в оффшоры. Надеемся на активную дискуссию по всем поправкам, хотя, по нашему мнению, поправки, выдвинутые, депутатами Гартунгом, Сулеймановым и Прокофьевым, отклонят, так как закон все ещё направлен в большей степени на интересы одного игрока, а не на развитие всей отрасли.
❗️ Главное, что можно констатировать на этом этапе, не появилась поправка о том, что законопроект начнет работать с 2024-го года, а эта была самая главная спорная инициатива авторов законопроекта. Максим Топилин уже говорил, что сроки передвинуты на 2025-ый год. И это большая победы игроков рынка - о чем мы уже писали неоднократно.
Так что закон хоть и далеко не идеален (если вообще бывают идеальные законы), но, по крайней мере, принимается всё-таки в интересах не одного игрока и пока исключает повальное уничтожение мелких и средних рекламных кампаний.
Таким образом, работа над законопроектом продолжается, хотя до сих пор не все претензии бизнеса были учтены и услышаны. Участникам рынка остается надеяться только на новые поправки к финальному чтению.
Второе чтение запланировано на 9 апреля.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Forwarded from Восьмой созыв
🔶 Профильный комитет Госдумы проигнорировал практически все претензии бизнеса к законопроекту о наружной рекламе
Комитет Госдумы по экономической политике утвердил список поправок в законопроект о наружной рекламе ко второму чтению и одобрил его к принятию. Коллега «Эксперт по Госдуме» отмечает, что "концептуально поправки ничего не меняют, а некоторые поправки оппозиционных фракций хитро попали в таблицу как учтенные в редакции поправок от комитета". И это действительно так, как верно и то, что законопроект по-прежнему очень сильно далек от совершенства и очень далек от того, о чем говорили все это время представители рекламного бизнеса.
Инсайдерская информация «Восьмого созыва» о том, что пролонгация договора сможет быть осуществлена только при отсутствии задолженностей, а также операторов обяжут отводить под социальную рекламу не менее 10% от всей рекламы, подтвердилась.
Так же как и подтвердилась информация о том, что этот законопроект не будет реализовываться лишь в 2024-м году, что больше всего возмущало представителей рекламного рынка, так как именно это создавало прецедент стремительной монополизации рынка, имея в виду кампанию "Russ Outdoor", доля на рынке Москвы которой составляет львиную часть - больше половины. Теперь пролонгация может касаться всех договоров на рынке, правда еще принимая во внимание то, что рекламный рынок Москвы и Санкт-Петербурга все-таки до конца недооценен, а теперь договора будут пролонгироваться с увеличением лишь на величину инфляции, рынок все равно ждет монополизация, только, скажем так, в несколько отсроченной перспективе и постепенная.
То есть законопроект из очень разрушительного стал чуть менее плохим, но все-таки продолжает быть аффилированным интересам все того же одного игрока.
А вот поправки, касающиеся всей отрасли, которые давали бы всем игрокам одинаковые преференции и которые вели бы к развитию рынка с точки зрения МСП, о чем говорили Валерий Гартунг (СРЗП), Артем Прокофьев (КПРФ) и Ренат Сулейманов (КПРФ) в итоге так и не учтены, несмотря на то, что именно в них отражены претензии и опасения подавляющего большинства участников отрасли.
Второе чтение законопроекта пройдет 9 апреля, будет ли принят законопроект и будут ли к нему замечания, увидим завтра. Но хочется верить, что в итоге он будет принят в интересах всей сферы, а не только одного игрока.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Комитет Госдумы по экономической политике утвердил список поправок в законопроект о наружной рекламе ко второму чтению и одобрил его к принятию. Коллега «Эксперт по Госдуме» отмечает, что "концептуально поправки ничего не меняют, а некоторые поправки оппозиционных фракций хитро попали в таблицу как учтенные в редакции поправок от комитета". И это действительно так, как верно и то, что законопроект по-прежнему очень сильно далек от совершенства и очень далек от того, о чем говорили все это время представители рекламного бизнеса.
Инсайдерская информация «Восьмого созыва» о том, что пролонгация договора сможет быть осуществлена только при отсутствии задолженностей, а также операторов обяжут отводить под социальную рекламу не менее 10% от всей рекламы, подтвердилась.
Так же как и подтвердилась информация о том, что этот законопроект не будет реализовываться лишь в 2024-м году, что больше всего возмущало представителей рекламного рынка, так как именно это создавало прецедент стремительной монополизации рынка, имея в виду кампанию "Russ Outdoor", доля на рынке Москвы которой составляет львиную часть - больше половины. Теперь пролонгация может касаться всех договоров на рынке, правда еще принимая во внимание то, что рекламный рынок Москвы и Санкт-Петербурга все-таки до конца недооценен, а теперь договора будут пролонгироваться с увеличением лишь на величину инфляции, рынок все равно ждет монополизация, только, скажем так, в несколько отсроченной перспективе и постепенная.
То есть законопроект из очень разрушительного стал чуть менее плохим, но все-таки продолжает быть аффилированным интересам все того же одного игрока.
А вот поправки, касающиеся всей отрасли, которые давали бы всем игрокам одинаковые преференции и которые вели бы к развитию рынка с точки зрения МСП, о чем говорили Валерий Гартунг (СРЗП), Артем Прокофьев (КПРФ) и Ренат Сулейманов (КПРФ) в итоге так и не учтены, несмотря на то, что именно в них отражены претензии и опасения подавляющего большинства участников отрасли.
Второе чтение законопроекта пройдет 9 апреля, будет ли принят законопроект и будут ли к нему замечания, увидим завтра. Но хочется верить, что в итоге он будет принят в интересах всей сферы, а не только одного игрока.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Telegram
Эксперт по Госдуме
Комитет Госдумы по экономической политике включил в таблицу на принятие во втором чтении скандального законопроекта о продлении договоров на рекламные конструкцию концептуально ничего не меняющие поправки. Более того, частично поправки депутатов из оппозиционных…
Forwarded from Восьмой созыв
🔶 В принятых поправках в закон «О рекламе» учли запрос бизнеса
Госдума приняла сразу во втором и финальном третьем чтениях спорный законопроект о поправках в закон о наружной рекламе. Депутаты на пленарном заседании рассмотрели списки принятых и отклоненных поправок.
По итогам обсуждения были отклонены поправки оппозиционных фракций, изменяющие концепцию законопроекта, который в целом устроил представителей отрасли. Так, депутаты не посчитали, что принятие законопроекта нанесет ущерб региональным и муниципальным бюджетам (в бюджет не закладываются теоретические средства с теоретических будущих торгов), отказались выносить из-под действия законопроекта Москву и Санкт-Петербург (это противоречит Конституции), не стали обязывать операторов раскрывать бенефициаров (контракты не заключаются с компаниями с офшорным следом), а также не увидели монополии на рынке, чтобы заключать соглашения о пролонгации только с МСБ.
Примечательно, что в окончательную редакцию не вошла также поправка о применении новых правил только к тем договорам, срок которых истекает в 2024 году. Ее рекомендовал Комитет по защите конкуренции в своем заключении еще 13 марта перед первым чтением.
Тогда Союз операторов наружной рекламы резко раскритиковал предложение комитета Валерия Гартунга (СРЗП) и выступил против инициативы.
По итогам обсуждения депутатами законопроекта с участниками рынка было принято решение не ставить подобных ограничений. Как сообщил председатель Комитета ГД по экономической политике Максим Топилин (ЕР), подать заявление на пролонгацию договора смогут любые участники рынка, которые ставятся в равные условия для обеспечения их интересов. Однако при этом в законе не учтены просьбы бизнеса о переносе нововведений с 2024 на 2025 год.
Оппозиционные депутаты заявляли о том, что без их поправок рынок будет монополизирован. В частности, об этом говорил Гартунг:
💬 Раз говорим, что конкурентная среда, то давайте эту норму для МСБ организуем и не дадим возможности законсервировать монополизированную ситуацию еще на 10 лет.
Топилин объяснил отказ Комитета от поправки нежеланием ограничивать круг участников рынка:
💬 Комитет не поддерживает поправки, потому что концепция законопроекта заключается в том, за что вы ратуете. За то, чтобы все участники рынка оставались на этом рынке. Поэтому мы не предлагаем ограничивать круг участников данным законопроектом. Если вы считаете, что рынки рекламы тем или иным образом, то существует законодательство о конкуренции, которое находится в ведении вашего комитета. Если вы исходите из того, что они монополизированы, предпринимайте меры реагирования.
В числе принятых поправок значится обязательное отсутствие задолженностей по платежам у оператора на момент подачи заявления о пролонгации, обязательное размещение социальной рекламы в объеме не менее 10% от общего количества рекламы, уплата госпошлины и ограничение срока пролонгации 31 декабря 2034 года.
После принятия документ направляется в Совет Федерации.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Госдума приняла сразу во втором и финальном третьем чтениях спорный законопроект о поправках в закон о наружной рекламе. Депутаты на пленарном заседании рассмотрели списки принятых и отклоненных поправок.
По итогам обсуждения были отклонены поправки оппозиционных фракций, изменяющие концепцию законопроекта, который в целом устроил представителей отрасли. Так, депутаты не посчитали, что принятие законопроекта нанесет ущерб региональным и муниципальным бюджетам (в бюджет не закладываются теоретические средства с теоретических будущих торгов), отказались выносить из-под действия законопроекта Москву и Санкт-Петербург (это противоречит Конституции), не стали обязывать операторов раскрывать бенефициаров (контракты не заключаются с компаниями с офшорным следом), а также не увидели монополии на рынке, чтобы заключать соглашения о пролонгации только с МСБ.
Примечательно, что в окончательную редакцию не вошла также поправка о применении новых правил только к тем договорам, срок которых истекает в 2024 году. Ее рекомендовал Комитет по защите конкуренции в своем заключении еще 13 марта перед первым чтением.
Тогда Союз операторов наружной рекламы резко раскритиковал предложение комитета Валерия Гартунга (СРЗП) и выступил против инициативы.
По итогам обсуждения депутатами законопроекта с участниками рынка было принято решение не ставить подобных ограничений. Как сообщил председатель Комитета ГД по экономической политике Максим Топилин (ЕР), подать заявление на пролонгацию договора смогут любые участники рынка, которые ставятся в равные условия для обеспечения их интересов. Однако при этом в законе не учтены просьбы бизнеса о переносе нововведений с 2024 на 2025 год.
Оппозиционные депутаты заявляли о том, что без их поправок рынок будет монополизирован. В частности, об этом говорил Гартунг:
Топилин объяснил отказ Комитета от поправки нежеланием ограничивать круг участников рынка:
В числе принятых поправок значится обязательное отсутствие задолженностей по платежам у оператора на момент подачи заявления о пролонгации, обязательное размещение социальной рекламы в объеме не менее 10% от общего количества рекламы, уплата госпошлины и ограничение срока пролонгации 31 декабря 2034 года.
После принятия документ направляется в Совет Федерации.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Восьмой созыв
🔶 Компромисс бизнеса и законодателя: как принимали поправки в закон о наружной рекламе
Отклонение десятков поправок, жаркая полемика, претензии бизнеса и уступки бизнесу. Вспоминаем, как принимали спорные поправки в закон о наружной рекламе.
Законопроект о оправках в закон «О рекламе» депутаты внесли в Госдуму 22 февраля. Правительство поддержало инициативу при условии доработки ко второму чтению, а комитет-соисполнитель (Комитет ГД по защите конкуренции) в заключении от 13 марта выдвинул ряд существенных замечаний и рекомендовал внести поправку о возможности продления только тех договоров, которые истекают в 2024 году.
Эта поправка вызвала бурную дискуссию среди участников рынка. Председатель Союза операторов наружной рекламы Илья Фомин отмечал, что она поддержит не весь бизнес, а только московские компании, у которых в этом году закончатся 75-80% контрактов. СОНР инициировал обсуждение, в том числе на площадках «Опора России» и «Деловая Россия», где выступали эксперты и участники рынка. Видя реакцию бизнеса, депутаты не стали включать эту поправку в законопроект ни к первому чтению 20 марта, ни ко второму и третьему – 9 апреля.
Тем не менее, обсуждение инициативы в Госдуме перед вторым чтением при рассмотрении поправок оппозиционных фракций фракций превратилось в жаркую полемику между соавтором законопроекта, главой Комитета ГД по экономике Максимом Топилиным, Артемом Прокофьевым (КПРФ) и Валерием Гартунгом (СРЗП).
Ко второму чтению были отклонены поправки о продлении договоров только с субъектами МСБ и компаниями, не имеющими доминирующего положения; о заключении договоров в Москве и Петербурге только по торгам; об обязательстве операторов раскрывать бенефициаров; о переносе новых норм с 2024 на 2025 год. О последнем просил и бизнес.
При этом в окончательную редакцию вошли поправки об обязательном отсутствии у операторов задолженностей по действующим договорам, уплате пошлины за продление договора, размещении социальной рекламы в количестве 10% от общего или больше (если в действующем договоре больше), а также ограничении срока пролонгации 31 декабря 2034 года.
В целом законопроект устраивал представителей рекламной сферы за исключением поправки, которую СОНР удалось исключить. Это можно считать не только компромиссом между бизнесом и законодателем, но и победой Союза операторов наружной рекламы как голоса всей рекламной сферы.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Отклонение десятков поправок, жаркая полемика, претензии бизнеса и уступки бизнесу. Вспоминаем, как принимали спорные поправки в закон о наружной рекламе.
Законопроект о оправках в закон «О рекламе» депутаты внесли в Госдуму 22 февраля. Правительство поддержало инициативу при условии доработки ко второму чтению, а комитет-соисполнитель (Комитет ГД по защите конкуренции) в заключении от 13 марта выдвинул ряд существенных замечаний и рекомендовал внести поправку о возможности продления только тех договоров, которые истекают в 2024 году.
Эта поправка вызвала бурную дискуссию среди участников рынка. Председатель Союза операторов наружной рекламы Илья Фомин отмечал, что она поддержит не весь бизнес, а только московские компании, у которых в этом году закончатся 75-80% контрактов. СОНР инициировал обсуждение, в том числе на площадках «Опора России» и «Деловая Россия», где выступали эксперты и участники рынка. Видя реакцию бизнеса, депутаты не стали включать эту поправку в законопроект ни к первому чтению 20 марта, ни ко второму и третьему – 9 апреля.
Тем не менее, обсуждение инициативы в Госдуме перед вторым чтением при рассмотрении поправок оппозиционных фракций фракций превратилось в жаркую полемику между соавтором законопроекта, главой Комитета ГД по экономике Максимом Топилиным, Артемом Прокофьевым (КПРФ) и Валерием Гартунгом (СРЗП).
Ко второму чтению были отклонены поправки о продлении договоров только с субъектами МСБ и компаниями, не имеющими доминирующего положения; о заключении договоров в Москве и Петербурге только по торгам; об обязательстве операторов раскрывать бенефициаров; о переносе новых норм с 2024 на 2025 год. О последнем просил и бизнес.
При этом в окончательную редакцию вошли поправки об обязательном отсутствии у операторов задолженностей по действующим договорам, уплате пошлины за продление договора, размещении социальной рекламы в количестве 10% от общего или больше (если в действующем договоре больше), а также ограничении срока пролонгации 31 декабря 2034 года.
В целом законопроект устраивал представителей рекламной сферы за исключением поправки, которую СОНР удалось исключить. Это можно считать не только компромиссом между бизнесом и законодателем, но и победой Союза операторов наружной рекламы как голоса всей рекламной сферы.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Telegram
Восьмой созыв
🔶 В принятых поправках в закон «О рекламе» учли запрос бизнеса
Госдума приняла сразу во втором и финальном третьем чтениях спорный законопроект о поправках в закон о наружной рекламе. Депутаты на пленарном заседании рассмотрели списки принятых и отклоненных…
Госдума приняла сразу во втором и финальном третьем чтениях спорный законопроект о поправках в закон о наружной рекламе. Депутаты на пленарном заседании рассмотрели списки принятых и отклоненных…
Forwarded from Восьмой созыв
🔶 В Москве в формате онлайн стартовала первая женская политшкола при Высшей партийной школе «Единой России».
Высокий интерес к политшколе обеспечил участие порядка тысячи женщин в первый день обучения. Так, к онлайн-конференции подключились 100 участниц из Тюменской области, 140 – из Приморского края, 100 – из Курганской области, 70 – из Ханты-Мансийского автономного округа, 50 – из Мурманской области, 190 – из Иркутска, 50 – из Краснодарского края, 30 – из Ямало-Ненецкого автономного округа, 70 – из Москвы и еще множество участников из других регионов России. В основном обучение проходят участницы предварительного голосования и депутаты, участвующие в кампаниях.
Как заявил замруководителя ЦИК партии «Единая Россия», директор Высшей партийной школы Роман Романов, семинар проходит в необычное время. Обычно складывается такой алгоритм, при котором человек сначала учится, а уже потом работает, в то время как участницы политшколы учатся в процессе при реальной ответственности, рисках и возможностях.
💬 Это позволяет моментально, практически в прямом эфире пробовать, прикидывать, сравнивать, сопоставлять собственную реальность и то, чему учат эксперты, со своей практической траекторией политического полета. <…> Политшкола женская – это политическая особость. Быть женщиной политиком – это не просто дань феминизму XX века, это некая особость, которую нужно прочувствовать и использовать в плюс себе. <…> Я абсолютно убежден, что политическое будущее, саму Россию, как и политическое будущее России без вас представить невозможно. А вот представить, что ваша роль, возможности, вес, политический капитал будут усиливаться, - это абсолютно очевидно. Партия без вас вряд ли далеко уедет.
Координатор федерального партийного проекта «Женское движение Единой России», депутат Государственной Думы Наталия Полуянова также отметила, что в ходе обучения участницы будут говорить о технологиях, социологии, политтехнологических трендах, психологии, юриспруденции и конкретных кейсах.
💬 В этом году выборы проходят в более чем 40 субъектах нашей страны, и 42% женщин на предварительное голосование зарегистрировались из всех субъектов. Выборы очень разные, это выборы и муниципального уровня, и регионального. Но при этом свой вектор женщины-кандидаты непременно привносят. <…> Огромный плюс нашей политшколы в том, что те спикеры, которые будут выступать, — это, во-первых, лучшие спикеры в стране, а, во-вторых, это практики. Это те люди, которые своими глазами видели сотни выборных кампаний разного уровня. Мы с вами, работая в режиме Высшей партийной школы и сессии женской политшколы, работаем и в режиме обратной связи.
Исполнительный директор коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгения Стулова, которая отвечает за наставнические проекты женской школы, акцентировала внимание на то, что обучение в «Единой России» не имеет аналогов в стране.
💬 Наша задача, очень хорошо понимая, с какими трудностями и ежедневными вызовами вы сталкиваетесь, сделать так, чтобы вам было немножечко легче в эти моменты. Мы прекрасно знаем, как вам живется, что вам часто приходится переживать, и мы специально собрали программу так, чтобы в очень сжатые сроки закрыть конкретные прикладные вещи.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Высокий интерес к политшколе обеспечил участие порядка тысячи женщин в первый день обучения. Так, к онлайн-конференции подключились 100 участниц из Тюменской области, 140 – из Приморского края, 100 – из Курганской области, 70 – из Ханты-Мансийского автономного округа, 50 – из Мурманской области, 190 – из Иркутска, 50 – из Краснодарского края, 30 – из Ямало-Ненецкого автономного округа, 70 – из Москвы и еще множество участников из других регионов России. В основном обучение проходят участницы предварительного голосования и депутаты, участвующие в кампаниях.
Как заявил замруководителя ЦИК партии «Единая Россия», директор Высшей партийной школы Роман Романов, семинар проходит в необычное время. Обычно складывается такой алгоритм, при котором человек сначала учится, а уже потом работает, в то время как участницы политшколы учатся в процессе при реальной ответственности, рисках и возможностях.
💬 Это позволяет моментально, практически в прямом эфире пробовать, прикидывать, сравнивать, сопоставлять собственную реальность и то, чему учат эксперты, со своей практической траекторией политического полета. <…> Политшкола женская – это политическая особость. Быть женщиной политиком – это не просто дань феминизму XX века, это некая особость, которую нужно прочувствовать и использовать в плюс себе. <…> Я абсолютно убежден, что политическое будущее, саму Россию, как и политическое будущее России без вас представить невозможно. А вот представить, что ваша роль, возможности, вес, политический капитал будут усиливаться, - это абсолютно очевидно. Партия без вас вряд ли далеко уедет.
Координатор федерального партийного проекта «Женское движение Единой России», депутат Государственной Думы Наталия Полуянова также отметила, что в ходе обучения участницы будут говорить о технологиях, социологии, политтехнологических трендах, психологии, юриспруденции и конкретных кейсах.
💬 В этом году выборы проходят в более чем 40 субъектах нашей страны, и 42% женщин на предварительное голосование зарегистрировались из всех субъектов. Выборы очень разные, это выборы и муниципального уровня, и регионального. Но при этом свой вектор женщины-кандидаты непременно привносят. <…> Огромный плюс нашей политшколы в том, что те спикеры, которые будут выступать, — это, во-первых, лучшие спикеры в стране, а, во-вторых, это практики. Это те люди, которые своими глазами видели сотни выборных кампаний разного уровня. Мы с вами, работая в режиме Высшей партийной школы и сессии женской политшколы, работаем и в режиме обратной связи.
Исполнительный директор коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгения Стулова, которая отвечает за наставнические проекты женской школы, акцентировала внимание на то, что обучение в «Единой России» не имеет аналогов в стране.
💬 Наша задача, очень хорошо понимая, с какими трудностями и ежедневными вызовами вы сталкиваетесь, сделать так, чтобы вам было немножечко легче в эти моменты. Мы прекрасно знаем, как вам живется, что вам часто приходится переживать, и мы специально собрали программу так, чтобы в очень сжатые сроки закрыть конкретные прикладные вещи.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Forwarded from Восьмой созыв
Коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг» выпустил новый доклад «Политбюро 2.0 и долгая зима», в котором, среди прочего, рассмотрены изменения в российском парламенте и расстановке сил в российской элите.
Безусловно, нас интересует Идеологический блок Политбюро 2.0. Пойдем по существующей иерархии, но для начала обратим внимание на то, что в целом одной из основных задач обновленных властных структур при прежнем составе Политбюро 2.0 станет подготовка к думским выборам в 2026 году, итоги которых могут существенно повлиять на перезагрузку партийной системы. Перезагрузка необходима, так как кризис существующей партийной системы ставит в повестку дня формирование новых политических проектов, как на левом фланге, где заметно ослабление КПРФ и кризис СРЗП, так и в том секторе, где ранее была ЛДПР, ищущая свою новую идентификацию за пределами ниши «партии наследников Жириновского».
Теперь перейдем к персоналиям.
Спикер Совфеда Валентина Матвиенко, по мнению экспертов, важна как женское лицо высшего эшелона российской власти и остается в повестке за счет ярких инициатив вроде укрупнения регионов.
Председатель Госдумы Вячеслав Володин обеспечивает контроль над законодательным оформлением стратегических решений Кремля и выступает в роли одного из ключевых спикеров «охранительства». Он значительно усилил свои позиции, эффективно использовав новые полномочия парламента в ходе отчета правительства и согласования кандидатов на посты вице-премьеров и министров нового состава правительства.
После победы в борьбе за лидерство в ЛДПР и укрепления аппаратных позиций логично усиление главы комитета по международным делам Госдумы Леонида Слуцкого. А яркое выступление кандидата от «Новых людей» Владислава Даванкова на выборах президента РФ и стабилизация рейтингов партии обеспечили рост влияния самой новой парламентской партии в лице Даванкова и ее лидера Алексея Нечаева.
Подробнее о раскладе политических сил в России можно прочитать в докладе «Политбюро 2.0 и долгая зима».
А мы еще рекомендуем прочесть анализ доклада от наших коллег из "Пяти партий".
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Безусловно, нас интересует Идеологический блок Политбюро 2.0. Пойдем по существующей иерархии, но для начала обратим внимание на то, что в целом одной из основных задач обновленных властных структур при прежнем составе Политбюро 2.0 станет подготовка к думским выборам в 2026 году, итоги которых могут существенно повлиять на перезагрузку партийной системы. Перезагрузка необходима, так как кризис существующей партийной системы ставит в повестку дня формирование новых политических проектов, как на левом фланге, где заметно ослабление КПРФ и кризис СРЗП, так и в том секторе, где ранее была ЛДПР, ищущая свою новую идентификацию за пределами ниши «партии наследников Жириновского».
Теперь перейдем к персоналиям.
Спикер Совфеда Валентина Матвиенко, по мнению экспертов, важна как женское лицо высшего эшелона российской власти и остается в повестке за счет ярких инициатив вроде укрупнения регионов.
Председатель Госдумы Вячеслав Володин обеспечивает контроль над законодательным оформлением стратегических решений Кремля и выступает в роли одного из ключевых спикеров «охранительства». Он значительно усилил свои позиции, эффективно использовав новые полномочия парламента в ходе отчета правительства и согласования кандидатов на посты вице-премьеров и министров нового состава правительства.
После победы в борьбе за лидерство в ЛДПР и укрепления аппаратных позиций логично усиление главы комитета по международным делам Госдумы Леонида Слуцкого. А яркое выступление кандидата от «Новых людей» Владислава Даванкова на выборах президента РФ и стабилизация рейтингов партии обеспечили рост влияния самой новой парламентской партии в лице Даванкова и ее лидера Алексея Нечаева.
Подробнее о раскладе политических сил в России можно прочитать в докладе «Политбюро 2.0 и долгая зима».
А мы еще рекомендуем прочесть анализ доклада от наших коллег из "Пяти партий".
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Telegram
Политбюро 2.0
Коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг» представляет новый аналитический доклад из серии «Политбюро 2.0» - «Политбюро 2.0 и долгая зима».
@politburo2
@politburo2
Forwarded from Восьмой созыв
🔶 В Госдуму внесли законопроект об отмене штрафа для автомобилистов за забытые права
Вице-спикер Госдумы Владислав Даванков («Новые люди») внес законопроект, который предлагает отменить административную ответственность для водителей, не имеющих при себе водительского удостоверения, если документ доступен в электронном виде через «Госуслуги авто».
Даванков отметил, что сотрудники ГАИ уже могут дистанционно проверять наличие водительских прав через государственную информационную систему. С ноября 2022 года в приложении «Госуслуги авто» доступна электронная версия водительского удостоверения и цифровая копия свидетельства о регистрации транспортного средства.
Несмотря на это, водителям, не имеющим при себе физических документов, все еще грозит предупреждение или штраф в размере 500 рублей, подчеркнул Даванков.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Вице-спикер Госдумы Владислав Даванков («Новые люди») внес законопроект, который предлагает отменить административную ответственность для водителей, не имеющих при себе водительского удостоверения, если документ доступен в электронном виде через «Госуслуги авто».
Даванков отметил, что сотрудники ГАИ уже могут дистанционно проверять наличие водительских прав через государственную информационную систему. С ноября 2022 года в приложении «Госуслуги авто» доступна электронная версия водительского удостоверения и цифровая копия свидетельства о регистрации транспортного средства.
Несмотря на это, водителям, не имеющим при себе физических документов, все еще грозит предупреждение или штраф в размере 500 рублей, подчеркнул Даванков.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Forwarded from Восьмой созыв
🔶 Усиление позиций Госдумы продолжается
В текущем созыве Госдума впервые утверждала кандидатуры министров и в целом плотно включила правительство в свою работу: «правчасы», круглые столы и участие в заседаниях комитетов. И хотя звучало много позитивных оценок тренда, в самой Думе считают, что сотрудничество можно сделать еще эффективнее.
Заместитель руководителя фракции ЛДПР, VI президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) 2010−2020 годов Станислав Наумов в ходе пленарного заседания предложил депутатам новую стратегию законотворчества, а также озвучил проблемы и способы их решения в части взаимодействия с правительством.
Наумов отметил, что вторую половину заседания депутаты потратят на отклонение поправок к законопроектам, которые не получили положительного заключения правительства. Повысить КПД двух ветвей власти можно, если обсудить следующие изменения:
📌 Во-первых, необходимо заново уточнить приоритеты работы каждой фракции. В осеннюю сессию лучше сконцентрироваться на совместной работе над приоритетами послания президента Федеральному Собранию и тратить меньше сил и времени на частные инициативы.
📌 Во-вторых, можно разрабатывать больше межфракционных инициатив. Если законопроект выдвинут двумя фракциями, к нему нужно относиться как к системному и проводить аналог парламентских слушаний.
📌 В-третьих, Наумов предложил включить представителей всех фракций в состав обновленных правительственных комиссий:
💬 Когда мы голосовали за этих министров, мы приняли на себя ответственность за их работу. Эта ответственность не может регулироваться раз в год во время отчета правительства. Мы должны принимать участие и видеть, пусть, с правом совещательного голоса, как идет реализация на уровне правительственных комиссий тех межведомственных проблем, из-за которых мы вынуждены разрабатывать новые законопроекты.
📌 В-четвертых, закрепить за каждым нацпроектом, который кабмин должен доработать до конца года, куратора из профильного комитета ГД. Тогда, считает Наумов, это будет настоящий парламентский контроль, а не просто красивая презентация.
📌 В-пятых, он напомнил, что в рамках антикризисной программы 2021-2022 годов депутаты передали правительству полномочия текущего нормативно-правового регулирования, и предложил следующий подход: председатель профильного комитета должен привлекаться к согласованию проекта постановления или распоряжения правительства:
💬 Это будет по-честному, это никак не лишает исполнительную власть ее полномочий. Но, если мы им передали эти полномочия, то давайте ежеквартально запрашивать у правительства, как эти полномочия реализуются. И председатели комитетов могли бы их доводить до нашего сведения.
📌 В заключение он отметил, что эффективность работы будет выше, если правительство будет не просто отклонять законопроекты, а предлагать собственные поправки, как это делают ко второму чтению правительственных инициатив депутаты Госдумы:
💬 Любая точка зрения будет обязательно учтена, но мы сэкономим огромное время, в том числе сегодняшнюю половину дня, для того, чтобы сосредоточиться на дерегулировании.
❗️ Спикер ГД Вячеслав Володин поддержал Наумова и в части предостережения депутатов от личных высказываний, не прошедших обсуждение в комитетах, которые воспринимаются обществом как позиция Госдумы. Депутатам необходимо прежде обсуждать инициативы внутри фракции:
💬 Давайте будем более ответственно подходить к озвучиванию своих идей и предложений. Не надо вносить в общество тревогу. <…> А то начинают предлагать. То налоги вводить собираются, то еще что-то. Депутат в принципе таких решений не может предлагать.
❗️Предлагаем всем депутатам высказать свое мнение по выступлению Станислава Наумова и предложенной им стратегии, присылайте ваши комментарии на почту [email protected]
#Восьмойсозыв
@rugosduma
В текущем созыве Госдума впервые утверждала кандидатуры министров и в целом плотно включила правительство в свою работу: «правчасы», круглые столы и участие в заседаниях комитетов. И хотя звучало много позитивных оценок тренда, в самой Думе считают, что сотрудничество можно сделать еще эффективнее.
Заместитель руководителя фракции ЛДПР, VI президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) 2010−2020 годов Станислав Наумов в ходе пленарного заседания предложил депутатам новую стратегию законотворчества, а также озвучил проблемы и способы их решения в части взаимодействия с правительством.
Наумов отметил, что вторую половину заседания депутаты потратят на отклонение поправок к законопроектам, которые не получили положительного заключения правительства. Повысить КПД двух ветвей власти можно, если обсудить следующие изменения:
💬 Когда мы голосовали за этих министров, мы приняли на себя ответственность за их работу. Эта ответственность не может регулироваться раз в год во время отчета правительства. Мы должны принимать участие и видеть, пусть, с правом совещательного голоса, как идет реализация на уровне правительственных комиссий тех межведомственных проблем, из-за которых мы вынуждены разрабатывать новые законопроекты.
💬 Это будет по-честному, это никак не лишает исполнительную власть ее полномочий. Но, если мы им передали эти полномочия, то давайте ежеквартально запрашивать у правительства, как эти полномочия реализуются. И председатели комитетов могли бы их доводить до нашего сведения.
💬 Любая точка зрения будет обязательно учтена, но мы сэкономим огромное время, в том числе сегодняшнюю половину дня, для того, чтобы сосредоточиться на дерегулировании.
💬 Давайте будем более ответственно подходить к озвучиванию своих идей и предложений. Не надо вносить в общество тревогу. <…> А то начинают предлагать. То налоги вводить собираются, то еще что-то. Депутат в принципе таких решений не может предлагать.
❗️Предлагаем всем депутатам высказать свое мнение по выступлению Станислава Наумова и предложенной им стратегии, присылайте ваши комментарии на почту [email protected]
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Восьмой созыв
🔶 О «дурацких инициативах депутатов Госдумы»
В ходе второго дня Третьей научно-практической конференции «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова, организованной Российской ассоциацией по связям с общественностью (РАСО), Коммуникационным холдингом «Минченко консалтинг» и Институтом международных исследований МГИМО МИД РФ, состоялась сессия, посвященная российским трендам.
Политконсультант Ярослав Игнатовский, выступая в качестве одного из спикеров, затронул тему «дурацких инициатив депутатов». Он отметил, что депутаты любого уровня являются лидерами общественного мнения и формируют повестку. Инициатив звучит много, и они разные, однако еще позавчера спикер Госдумы Вячеслав Володин призвал парлементариев тщательно обдумывать инициативы и не вносить в общество тревогу.
💬 Мы на своих фокус-группах постоянно тестируем заявления тех или иных депутатов. То, что я назвал «дурацкие инициативы», я собрал (несколько для примера) за последние 10 лет. Порой они сливаются в «белый шум», который действует, скорее, во вред, чем в пользу, образу законодательной власти.
В пример Игнатовский привел следующие законопроекты:
- запрет работы не по полученной специальности (принят с коррективами);
- налог на собак со скидкой за кастрированных (не принят);
- уменьшение часов изучения иностранных языков в школе (не принят);
- запрет женщинам курить до 40 лет (не принят);
- налог на пикники с шашлыком (не принят);
- налог на малодетность (не принят);
- запрет на курение за рулем (не принят, но обсуждается);
- запрет Discord, Telegram, замедление YouTube (частично реализуется);
- налог на бездетность;
- запрет колдовства и заговоров, тарологов;
- запрет идеологии чайлдфри;
- запрет квадроберов.
Игнатовский выделил следующие тренды:
- ряд инициатив вбрасывается на регулярной основе (запрет на курение в автомобиле, запрет определенных соцсетей и мессенджеров, налог на отсутствие детей);
- бОльшая часть инициатив исходит от представителей правящего большинства (у них больше возможностей для внесения, они работают в партнерстве с другими ветвями власти);
- значительная часть инициатив не принимается и отсеивается еще на первоначальных стадиях (однако за последние несколько лет ситуация изменилась, наиболее скандальные инициативы всерьез обсуждаются в Госдуме. Пример – запрет пропаганды чайлдфри);
- часть инициатив направлена на решение демографического вопроса (но это приводит к абсурдным предложениям типа налогов на малодетность или бездетность);
- наиболее громкие инициативы призваны отвлечь внимание общества от конкретных проблем и переключить его на обсуждение;
- запрет мессенджеров обосновывается внутренней безопасностью.
Значительная часть инициатив – ограничительные и запретительные. Либо некоторые депутаты ловят и пытаются оседлать волну хайпа, либо определенные события приводят к тому, что стимулируется общественная дискуссия, которая быстро сходит на нет. Таким образом многие из инициатив становятся «белым шумом» при том, что часть из них направлена на важные вещи, но, поскольку, высказана в спорном порядке, то напоминает информационный каскад.
Абсурдных инициатив становится все больше, и, поскольку депутаты являются высокопоставленными лицами, провоцируются общественные обсуждения на определенном градусе эмоций.
Кроме того, сейчас власти быстро реагируют на какие-либо происшествия, и многие инициативы «спускаются» сверху, а депутаты становятся своеобразными проводниками. Это необходимо для того, чтобы показать обществу решение каких-либо проблем или активность действий по их решению.
Больше о прошедшем дне конференции, посвященном российским трендам в политических технологиях, можно прочитать в трансляции канала «Зеленая папка» или посмотреть здесь. Интересного много, а мы вязли только кусочек.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
В ходе второго дня Третьей научно-практической конференции «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова, организованной Российской ассоциацией по связям с общественностью (РАСО), Коммуникационным холдингом «Минченко консалтинг» и Институтом международных исследований МГИМО МИД РФ, состоялась сессия, посвященная российским трендам.
Политконсультант Ярослав Игнатовский, выступая в качестве одного из спикеров, затронул тему «дурацких инициатив депутатов». Он отметил, что депутаты любого уровня являются лидерами общественного мнения и формируют повестку. Инициатив звучит много, и они разные, однако еще позавчера спикер Госдумы Вячеслав Володин призвал парлементариев тщательно обдумывать инициативы и не вносить в общество тревогу.
💬 Мы на своих фокус-группах постоянно тестируем заявления тех или иных депутатов. То, что я назвал «дурацкие инициативы», я собрал (несколько для примера) за последние 10 лет. Порой они сливаются в «белый шум», который действует, скорее, во вред, чем в пользу, образу законодательной власти.
В пример Игнатовский привел следующие законопроекты:
- запрет работы не по полученной специальности (принят с коррективами);
- налог на собак со скидкой за кастрированных (не принят);
- уменьшение часов изучения иностранных языков в школе (не принят);
- запрет женщинам курить до 40 лет (не принят);
- налог на пикники с шашлыком (не принят);
- налог на малодетность (не принят);
- запрет на курение за рулем (не принят, но обсуждается);
- запрет Discord, Telegram, замедление YouTube (частично реализуется);
- налог на бездетность;
- запрет колдовства и заговоров, тарологов;
- запрет идеологии чайлдфри;
- запрет квадроберов.
Игнатовский выделил следующие тренды:
- ряд инициатив вбрасывается на регулярной основе (запрет на курение в автомобиле, запрет определенных соцсетей и мессенджеров, налог на отсутствие детей);
- бОльшая часть инициатив исходит от представителей правящего большинства (у них больше возможностей для внесения, они работают в партнерстве с другими ветвями власти);
- значительная часть инициатив не принимается и отсеивается еще на первоначальных стадиях (однако за последние несколько лет ситуация изменилась, наиболее скандальные инициативы всерьез обсуждаются в Госдуме. Пример – запрет пропаганды чайлдфри);
- часть инициатив направлена на решение демографического вопроса (но это приводит к абсурдным предложениям типа налогов на малодетность или бездетность);
- наиболее громкие инициативы призваны отвлечь внимание общества от конкретных проблем и переключить его на обсуждение;
- запрет мессенджеров обосновывается внутренней безопасностью.
Значительная часть инициатив – ограничительные и запретительные. Либо некоторые депутаты ловят и пытаются оседлать волну хайпа, либо определенные события приводят к тому, что стимулируется общественная дискуссия, которая быстро сходит на нет. Таким образом многие из инициатив становятся «белым шумом» при том, что часть из них направлена на важные вещи, но, поскольку, высказана в спорном порядке, то напоминает информационный каскад.
Абсурдных инициатив становится все больше, и, поскольку депутаты являются высокопоставленными лицами, провоцируются общественные обсуждения на определенном градусе эмоций.
Кроме того, сейчас власти быстро реагируют на какие-либо происшествия, и многие инициативы «спускаются» сверху, а депутаты становятся своеобразными проводниками. Это необходимо для того, чтобы показать обществу решение каких-либо проблем или активность действий по их решению.
Больше о прошедшем дне конференции, посвященном российским трендам в политических технологиях, можно прочитать в трансляции канала «Зеленая папка» или посмотреть здесь. Интересного много, а мы вязли только кусочек.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Forwarded from Восьмой созыв
🔶 Зачем депутаты выдвигают провокационные инициативы, и почему позитивный популизм лучше запретительства
В продолжение темы «о дурацких инициативах депутатов», прозвучавшей на научно-практической конференции «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова, организованной Российской ассоциацией по связям с общественностью (РАСО), Коммуникационным холдингом «Минченко консалтинг» и Институтом международных исследований МГИМО МИД РФ, выступил заместитель руководителя фракции ЛДПР в Госдуме, VI президент РАСО 2010−2020 годов Станислав Наумов.
По его словам, каждый политик пытается максимально ярко, зрелищно и эмоционально привлекать к себе внимание, стараться первым отреагировать на информационные поводы, так как ему необходимо находиться в повестке. Однако остается вопрос, как будет формулировать и разворачиваться инициатива.
💬 К сожалению, те резонансные законопроекты, которые попадают в повестку, чаще всего связаны с двумя действиями: запретить и наказать. Это меня в наибольшей степени смущает, потому что люди не любят, когда им что-то запрещают, и уж тем более им не понравится, что еще и наказывают. Отсюда может складываться негативное отношение к Государственной Думе.
В противовес Наумов привел в пример популистские, но позитивные инициативы фракции ЛДПР: 13-я пенсия, бесплатный проезд в общественном транспорте для студентов. Однако как председатель Комитета по экономической политике он все же вынужден объяснять коллегам, что у каждого законопроекта должен быть баланс.
В рамках федерального бюджета, который сейчас обсуждается и рассматривается в ГД, можно предусмотреть целый ряд позитивных популистских инициатив. Поэтому депутаты призывают правительство к компромиссам между фискальными интересами, доходами бюджета и предлагаемыми инициативами.
Кроме того, нужно выдерживать паритет между фракционными законопроектами, чтобы у партии большинства не было большого преимущества. Так необходим межфракционный императив, чтобы принимать законопроект в первом чтении и давать возможность разным фракциям продвигать свои инициативы при его доработке, к которой можно привлекать еще и Совет Федерации.
💬 В условиях международного кризиса, понятие «оппозиционная партия» нуждается в корректировке. Да, мы не являемся партией, победившей на выборах и набравшей большинство голосов, но мы и не парламентская республика. <…> Я всегда привожу в пример футбольный чемпионат. Если будет только одна сильная команда, один суперклуб, ходить даже на матчи с его участием будет неинтересно. Должно быть несколько сильных команд, разная игра. Вот тогда будет интересно.
После яркого выступления с думской трибуны во вторник, сообщил Наумов, он договорился с главой Комитет ГД по Контролю Олегом Морозовым (ЕР) и первым вице-спикером ГД Александром Жуковым (ЕР) внести технологические регламентные коррективы в работу Госдумы с правительством.
📌 Напомним, больше о конференции, посвященной трендам в политических технологиях, можно прочитать в трансляции канала «Зеленая папка» или посмотреть здесь. Интересного много, а мы взяли только кусочек.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
В продолжение темы «о дурацких инициативах депутатов», прозвучавшей на научно-практической конференции «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова, организованной Российской ассоциацией по связям с общественностью (РАСО), Коммуникационным холдингом «Минченко консалтинг» и Институтом международных исследований МГИМО МИД РФ, выступил заместитель руководителя фракции ЛДПР в Госдуме, VI президент РАСО 2010−2020 годов Станислав Наумов.
По его словам, каждый политик пытается максимально ярко, зрелищно и эмоционально привлекать к себе внимание, стараться первым отреагировать на информационные поводы, так как ему необходимо находиться в повестке. Однако остается вопрос, как будет формулировать и разворачиваться инициатива.
💬 К сожалению, те резонансные законопроекты, которые попадают в повестку, чаще всего связаны с двумя действиями: запретить и наказать. Это меня в наибольшей степени смущает, потому что люди не любят, когда им что-то запрещают, и уж тем более им не понравится, что еще и наказывают. Отсюда может складываться негативное отношение к Государственной Думе.
В противовес Наумов привел в пример популистские, но позитивные инициативы фракции ЛДПР: 13-я пенсия, бесплатный проезд в общественном транспорте для студентов. Однако как председатель Комитета по экономической политике он все же вынужден объяснять коллегам, что у каждого законопроекта должен быть баланс.
В рамках федерального бюджета, который сейчас обсуждается и рассматривается в ГД, можно предусмотреть целый ряд позитивных популистских инициатив. Поэтому депутаты призывают правительство к компромиссам между фискальными интересами, доходами бюджета и предлагаемыми инициативами.
Кроме того, нужно выдерживать паритет между фракционными законопроектами, чтобы у партии большинства не было большого преимущества. Так необходим межфракционный императив, чтобы принимать законопроект в первом чтении и давать возможность разным фракциям продвигать свои инициативы при его доработке, к которой можно привлекать еще и Совет Федерации.
💬 В условиях международного кризиса, понятие «оппозиционная партия» нуждается в корректировке. Да, мы не являемся партией, победившей на выборах и набравшей большинство голосов, но мы и не парламентская республика. <…> Я всегда привожу в пример футбольный чемпионат. Если будет только одна сильная команда, один суперклуб, ходить даже на матчи с его участием будет неинтересно. Должно быть несколько сильных команд, разная игра. Вот тогда будет интересно.
После яркого выступления с думской трибуны во вторник, сообщил Наумов, он договорился с главой Комитет ГД по Контролю Олегом Морозовым (ЕР) и первым вице-спикером ГД Александром Жуковым (ЕР) внести технологические регламентные коррективы в работу Госдумы с правительством.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Восьмой созыв
🔶 О «дурацких инициативах депутатов Госдумы»
В ходе второго дня Третьей научно-практической конференции «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова, организованной Российской ассоциацией по связям с общественностью (РАСО), Коммуникационным холдингом «Минченко консалтинг» и Институтом международных исследований МГИМО МИД РФ, состоялась сессия, посвященная российским трендам.
Политконсультант Ярослав Игнатовский, выступая в качестве одного из спикеров, затронул тему «дурацких инициатив депутатов». Он отметил, что депутаты любого уровня являются лидерами общественного мнения и формируют повестку. Инициатив звучит много, и они разные, однако еще позавчера спикер Госдумы Вячеслав Володин призвал парлементариев тщательно обдумывать инициативы и не вносить в общество тревогу.
💬 Мы на своих фокус-группах постоянно тестируем заявления тех или иных депутатов. То, что я назвал «дурацкие инициативы», я собрал (несколько для примера) за последние 10 лет. Порой они сливаются в «белый шум», который действует, скорее, во вред, чем в пользу, образу законодательной власти.
В пример Игнатовский привел следующие законопроекты:
- запрет работы не по полученной специальности (принят с коррективами);
- налог на собак со скидкой за кастрированных (не принят);
- уменьшение часов изучения иностранных языков в школе (не принят);
- запрет женщинам курить до 40 лет (не принят);
- налог на пикники с шашлыком (не принят);
- налог на малодетность (не принят);
- запрет на курение за рулем (не принят, но обсуждается);
- запрет Discord, Telegram, замедление YouTube (частично реализуется);
- налог на бездетность;
- запрет колдовства и заговоров, тарологов;
- запрет идеологии чайлдфри;
- запрет квадроберов.
Игнатовский выделил следующие тренды:
- ряд инициатив вбрасывается на регулярной основе (запрет на курение в автомобиле, запрет определенных соцсетей и мессенджеров, налог на отсутствие детей);
- бОльшая часть инициатив исходит от представителей правящего большинства (у них больше возможностей для внесения, они работают в партнерстве с другими ветвями власти);
- значительная часть инициатив не принимается и отсеивается еще на первоначальных стадиях (однако за последние несколько лет ситуация изменилась, наиболее скандальные инициативы всерьез обсуждаются в Госдуме. Пример – запрет пропаганды чайлдфри);
- часть инициатив направлена на решение демографического вопроса (но это приводит к абсурдным предложениям типа налогов на малодетность или бездетность);
- наиболее громкие инициативы призваны отвлечь внимание общества от конкретных проблем и переключить его на обсуждение;
- запрет мессенджеров обосновывается внутренней безопасностью.
Значительная часть инициатив – ограничительные и запретительные. Либо некоторые депутаты ловят и пытаются оседлать волну хайпа, либо определенные события приводят к тому, что стимулируется общественная дискуссия, которая быстро сходит на нет. Таким образом многие из инициатив становятся «белым шумом» при том, что часть из них направлена на важные вещи, но, поскольку, высказана в спорном порядке, то напоминает информационный каскад.
Абсурдных инициатив становится все больше, и, поскольку депутаты являются высокопоставленными лицами, провоцируются общественные обсуждения на определенном градусе эмоций.
Кроме того, сейчас власти быстро реагируют на какие-либо происшествия, и многие инициативы «спускаются» сверху, а депутаты становятся своеобразными проводниками. Это необходимо для того, чтобы показать обществу решение каких-либо проблем или активность действий по их решению.
Больше о прошедшем дне конференции, посвященном российским трендам в политических технологиях, можно прочитать в трансляции канала «Зеленая папка» или посмотреть здесь. Интересного много, а мы вязли только кусочек.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
В ходе второго дня Третьей научно-практической конференции «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова, организованной Российской ассоциацией по связям с общественностью (РАСО), Коммуникационным холдингом «Минченко консалтинг» и Институтом международных исследований МГИМО МИД РФ, состоялась сессия, посвященная российским трендам.
Политконсультант Ярослав Игнатовский, выступая в качестве одного из спикеров, затронул тему «дурацких инициатив депутатов». Он отметил, что депутаты любого уровня являются лидерами общественного мнения и формируют повестку. Инициатив звучит много, и они разные, однако еще позавчера спикер Госдумы Вячеслав Володин призвал парлементариев тщательно обдумывать инициативы и не вносить в общество тревогу.
💬 Мы на своих фокус-группах постоянно тестируем заявления тех или иных депутатов. То, что я назвал «дурацкие инициативы», я собрал (несколько для примера) за последние 10 лет. Порой они сливаются в «белый шум», который действует, скорее, во вред, чем в пользу, образу законодательной власти.
В пример Игнатовский привел следующие законопроекты:
- запрет работы не по полученной специальности (принят с коррективами);
- налог на собак со скидкой за кастрированных (не принят);
- уменьшение часов изучения иностранных языков в школе (не принят);
- запрет женщинам курить до 40 лет (не принят);
- налог на пикники с шашлыком (не принят);
- налог на малодетность (не принят);
- запрет на курение за рулем (не принят, но обсуждается);
- запрет Discord, Telegram, замедление YouTube (частично реализуется);
- налог на бездетность;
- запрет колдовства и заговоров, тарологов;
- запрет идеологии чайлдфри;
- запрет квадроберов.
Игнатовский выделил следующие тренды:
- ряд инициатив вбрасывается на регулярной основе (запрет на курение в автомобиле, запрет определенных соцсетей и мессенджеров, налог на отсутствие детей);
- бОльшая часть инициатив исходит от представителей правящего большинства (у них больше возможностей для внесения, они работают в партнерстве с другими ветвями власти);
- значительная часть инициатив не принимается и отсеивается еще на первоначальных стадиях (однако за последние несколько лет ситуация изменилась, наиболее скандальные инициативы всерьез обсуждаются в Госдуме. Пример – запрет пропаганды чайлдфри);
- часть инициатив направлена на решение демографического вопроса (но это приводит к абсурдным предложениям типа налогов на малодетность или бездетность);
- наиболее громкие инициативы призваны отвлечь внимание общества от конкретных проблем и переключить его на обсуждение;
- запрет мессенджеров обосновывается внутренней безопасностью.
Значительная часть инициатив – ограничительные и запретительные. Либо некоторые депутаты ловят и пытаются оседлать волну хайпа, либо определенные события приводят к тому, что стимулируется общественная дискуссия, которая быстро сходит на нет. Таким образом многие из инициатив становятся «белым шумом» при том, что часть из них направлена на важные вещи, но, поскольку, высказана в спорном порядке, то напоминает информационный каскад.
Абсурдных инициатив становится все больше, и, поскольку депутаты являются высокопоставленными лицами, провоцируются общественные обсуждения на определенном градусе эмоций.
Кроме того, сейчас власти быстро реагируют на какие-либо происшествия, и многие инициативы «спускаются» сверху, а депутаты становятся своеобразными проводниками. Это необходимо для того, чтобы показать обществу решение каких-либо проблем или активность действий по их решению.
Больше о прошедшем дне конференции, посвященном российским трендам в политических технологиях, можно прочитать в трансляции канала «Зеленая папка» или посмотреть здесь. Интересного много, а мы вязли только кусочек.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Forwarded from Восьмой созыв
🔶 Зачем депутаты выдвигают провокационные инициативы, и почему позитивный популизм лучше запретительства
В продолжение темы «о дурацких инициативах депутатов», прозвучавшей на научно-практической конференции «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова, организованной Российской ассоциацией по связям с общественностью (РАСО), Коммуникационным холдингом «Минченко консалтинг» и Институтом международных исследований МГИМО МИД РФ, выступил заместитель руководителя фракции ЛДПР в Госдуме, VI президент РАСО 2010−2020 годов Станислав Наумов.
По его словам, каждый политик пытается максимально ярко, зрелищно и эмоционально привлекать к себе внимание, стараться первым отреагировать на информационные поводы, так как ему необходимо находиться в повестке. Однако остается вопрос, как будет формулировать и разворачиваться инициатива.
💬 К сожалению, те резонансные законопроекты, которые попадают в повестку, чаще всего связаны с двумя действиями: запретить и наказать. Это меня в наибольшей степени смущает, потому что люди не любят, когда им что-то запрещают, и уж тем более им не понравится, что еще и наказывают. Отсюда может складываться негативное отношение к Государственной Думе.
В противовес Наумов привел в пример популистские, но позитивные инициативы фракции ЛДПР: 13-я пенсия, бесплатный проезд в общественном транспорте для студентов. Однако как председатель Комитета по экономической политике он все же вынужден объяснять коллегам, что у каждого законопроекта должен быть баланс.
В рамках федерального бюджета, который сейчас обсуждается и рассматривается в ГД, можно предусмотреть целый ряд позитивных популистских инициатив. Поэтому депутаты призывают правительство к компромиссам между фискальными интересами, доходами бюджета и предлагаемыми инициативами.
Кроме того, нужно выдерживать паритет между фракционными законопроектами, чтобы у партии большинства не было большого преимущества. Так необходим межфракционный императив, чтобы принимать законопроект в первом чтении и давать возможность разным фракциям продвигать свои инициативы при его доработке, к которой можно привлекать еще и Совет Федерации.
💬 В условиях международного кризиса, понятие «оппозиционная партия» нуждается в корректировке. Да, мы не являемся партией, победившей на выборах и набравшей большинство голосов, но мы и не парламентская республика. <…> Я всегда привожу в пример футбольный чемпионат. Если будет только одна сильная команда, один суперклуб, ходить даже на матчи с его участием будет неинтересно. Должно быть несколько сильных команд, разная игра. Вот тогда будет интересно.
После яркого выступления с думской трибуны во вторник, сообщил Наумов, он договорился с главой Комитет ГД по Контролю Олегом Морозовым (ЕР) и первым вице-спикером ГД Александром Жуковым (ЕР) внести технологические регламентные коррективы в работу Госдумы с правительством.
📌 Напомним, больше о конференции, посвященной трендам в политических технологиях, можно прочитать в трансляции канала «Зеленая папка» или посмотреть здесь. Интересного много, а мы взяли только кусочек.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
В продолжение темы «о дурацких инициативах депутатов», прозвучавшей на научно-практической конференции «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова, организованной Российской ассоциацией по связям с общественностью (РАСО), Коммуникационным холдингом «Минченко консалтинг» и Институтом международных исследований МГИМО МИД РФ, выступил заместитель руководителя фракции ЛДПР в Госдуме, VI президент РАСО 2010−2020 годов Станислав Наумов.
По его словам, каждый политик пытается максимально ярко, зрелищно и эмоционально привлекать к себе внимание, стараться первым отреагировать на информационные поводы, так как ему необходимо находиться в повестке. Однако остается вопрос, как будет формулировать и разворачиваться инициатива.
💬 К сожалению, те резонансные законопроекты, которые попадают в повестку, чаще всего связаны с двумя действиями: запретить и наказать. Это меня в наибольшей степени смущает, потому что люди не любят, когда им что-то запрещают, и уж тем более им не понравится, что еще и наказывают. Отсюда может складываться негативное отношение к Государственной Думе.
В противовес Наумов привел в пример популистские, но позитивные инициативы фракции ЛДПР: 13-я пенсия, бесплатный проезд в общественном транспорте для студентов. Однако как председатель Комитета по экономической политике он все же вынужден объяснять коллегам, что у каждого законопроекта должен быть баланс.
В рамках федерального бюджета, который сейчас обсуждается и рассматривается в ГД, можно предусмотреть целый ряд позитивных популистских инициатив. Поэтому депутаты призывают правительство к компромиссам между фискальными интересами, доходами бюджета и предлагаемыми инициативами.
Кроме того, нужно выдерживать паритет между фракционными законопроектами, чтобы у партии большинства не было большого преимущества. Так необходим межфракционный императив, чтобы принимать законопроект в первом чтении и давать возможность разным фракциям продвигать свои инициативы при его доработке, к которой можно привлекать еще и Совет Федерации.
💬 В условиях международного кризиса, понятие «оппозиционная партия» нуждается в корректировке. Да, мы не являемся партией, победившей на выборах и набравшей большинство голосов, но мы и не парламентская республика. <…> Я всегда привожу в пример футбольный чемпионат. Если будет только одна сильная команда, один суперклуб, ходить даже на матчи с его участием будет неинтересно. Должно быть несколько сильных команд, разная игра. Вот тогда будет интересно.
После яркого выступления с думской трибуны во вторник, сообщил Наумов, он договорился с главой Комитет ГД по Контролю Олегом Морозовым (ЕР) и первым вице-спикером ГД Александром Жуковым (ЕР) внести технологические регламентные коррективы в работу Госдумы с правительством.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Восьмой созыв
🔶 Как парламентские партии работают с новыми социальными группами
Мы продолжаем разбирать темы, затронутые на научно-практической конференции «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова, организованной Российской ассоциацией по связям с общественностью (РАСО), Коммуникационным холдингом «Минченко консалтинг» и Институтом международных исследований МГИМО МИД РФ.
Помимо обсуждения «дурацких инициатив депутатов» и того, как парламентарии формируют повестку, эксперты обсудили фрагментацию электората. Это особенно актуально в преддверии выборов в Госдуму 2026 года. О том, на какие группы делятся избиратели в России, рассказал Член Комитета по политтехнологиям РАСО Дмитрий Еловский.
Согласно гипотезе, в 2019 году благодаря пандемии коронавируса и позже после начала СВО, в России начался процесс образования новых социальных групп:
💬 Это мобилизованные, жены мобилизованных, дети мобилизованных, релоканты, новые сотрудники ВПК, во время COVID были антиваксеры, противники биометрии. Но это связано не только с общими процессами типа COVID или СВО. Образование новых социальных групп связано с экономическими процессами.
В частности, появились такие группы как: занятые на личном автомобиле таксисты, владельцы ПВЗ для маркетплейсов и тд. Новых соцгрупп становится все больше, но остается вопрос, как политики и политические партии с ними работают.
В то же время при формировании новые группы подвержены влиянию извне, и если с ними не работает «родное» государство и политики, то это делают другое государство и иностранные политики.
Например, огромное внимание уделяется женам мобилизованных, которые являются эмоционально разбалансированной соцгруппой и могут легко попасть под влияние недружественных политиков.
Вызовы для российских политиков при работе с соцгруппами:
- находить их, определять, идентифицировать, входить в коммуникацию;
- решить: помогать соцгруппе формироваться или препятствовать этому (многие запретительные инициативы направлены на это. Пример - квадроберы);
- помочь сойти в коммуникацию с государством и другими тайными группами или подтолкнуть к протесту и антисистемной деятельности;
- национально ориентированные политики должны не давать им попадать под влияние недружественных политиков.
В качестве примеров удачной работы партий с соцгруппами Еловский назвал привлечение Владиславом Даванковым («Новые люди») на свою сторону группы поддержки Бориса Надеждина на выборах президента 2024 года.
Интересную попытку привлечь ультрапатриотов (вагнеровцев) предприняла «СРЗП».
У ЛДПР были «попытки сыграть с зелеными» и «Партией дела», однако у партии нет последовательности, необходимой при работе с новыми соцгруппами.
КПРФ не только не ищет новые соцгруппы, но и отказывается от части тех, что у них были.
«Единая Россия» напротив системно работает с ними:
💬 Недавно имел честь присутствовать на онлайне «Женского движения ЕР» Натальи Полуяновой. И мне очень понравилось, как она системно разбирала результаты работы членов этого движения с новыми соцгруппами по итогам ЕДГ-2024.
Это была глубокая рефлексия на тему того, что было сделано правильно или неправильно. Много было сказано о последовательности: например, если ты вязала с женщинами масксети, то теперь вяжи их дальше, иначе это воспримут как популизм. Или не входите в контакт с группой, если не готовы продолжать это общение.
При этом в публичном пространстве ЕР ведет себя довольно жестко с некоторыми новыми соцгруппами типа квадроберов.
В России в ближайшее время будет появляться много достаточно объемных новых соцгрупп, и партиям нужно более внимательно и детально идентифицировать их и работать с ними.
📌 Напомним, больше о конференции, посвященной трендам в политических технологиях, можно прочитать в трансляции канала «Зеленая папка» или посмотреть здесь. Интересного много, а мы взяли только кусочек.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Мы продолжаем разбирать темы, затронутые на научно-практической конференции «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова, организованной Российской ассоциацией по связям с общественностью (РАСО), Коммуникационным холдингом «Минченко консалтинг» и Институтом международных исследований МГИМО МИД РФ.
Помимо обсуждения «дурацких инициатив депутатов» и того, как парламентарии формируют повестку, эксперты обсудили фрагментацию электората. Это особенно актуально в преддверии выборов в Госдуму 2026 года. О том, на какие группы делятся избиратели в России, рассказал Член Комитета по политтехнологиям РАСО Дмитрий Еловский.
Согласно гипотезе, в 2019 году благодаря пандемии коронавируса и позже после начала СВО, в России начался процесс образования новых социальных групп:
💬 Это мобилизованные, жены мобилизованных, дети мобилизованных, релоканты, новые сотрудники ВПК, во время COVID были антиваксеры, противники биометрии. Но это связано не только с общими процессами типа COVID или СВО. Образование новых социальных групп связано с экономическими процессами.
В частности, появились такие группы как: занятые на личном автомобиле таксисты, владельцы ПВЗ для маркетплейсов и тд. Новых соцгрупп становится все больше, но остается вопрос, как политики и политические партии с ними работают.
В то же время при формировании новые группы подвержены влиянию извне, и если с ними не работает «родное» государство и политики, то это делают другое государство и иностранные политики.
Например, огромное внимание уделяется женам мобилизованных, которые являются эмоционально разбалансированной соцгруппой и могут легко попасть под влияние недружественных политиков.
Вызовы для российских политиков при работе с соцгруппами:
- находить их, определять, идентифицировать, входить в коммуникацию;
- решить: помогать соцгруппе формироваться или препятствовать этому (многие запретительные инициативы направлены на это. Пример - квадроберы);
- помочь сойти в коммуникацию с государством и другими тайными группами или подтолкнуть к протесту и антисистемной деятельности;
- национально ориентированные политики должны не давать им попадать под влияние недружественных политиков.
В качестве примеров удачной работы партий с соцгруппами Еловский назвал привлечение Владиславом Даванковым («Новые люди») на свою сторону группы поддержки Бориса Надеждина на выборах президента 2024 года.
Интересную попытку привлечь ультрапатриотов (вагнеровцев) предприняла «СРЗП».
У ЛДПР были «попытки сыграть с зелеными» и «Партией дела», однако у партии нет последовательности, необходимой при работе с новыми соцгруппами.
КПРФ не только не ищет новые соцгруппы, но и отказывается от части тех, что у них были.
«Единая Россия» напротив системно работает с ними:
💬 Недавно имел честь присутствовать на онлайне «Женского движения ЕР» Натальи Полуяновой. И мне очень понравилось, как она системно разбирала результаты работы членов этого движения с новыми соцгруппами по итогам ЕДГ-2024.
Это была глубокая рефлексия на тему того, что было сделано правильно или неправильно. Много было сказано о последовательности: например, если ты вязала с женщинами масксети, то теперь вяжи их дальше, иначе это воспримут как популизм. Или не входите в контакт с группой, если не готовы продолжать это общение.
При этом в публичном пространстве ЕР ведет себя довольно жестко с некоторыми новыми соцгруппами типа квадроберов.
В России в ближайшее время будет появляться много достаточно объемных новых соцгрупп, и партиям нужно более внимательно и детально идентифицировать их и работать с ними.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Восьмой созыв
🔶 Политическая премия Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) «Гамбургский счет». Номинация «Лучшая кампания по довыборам в Госдуму».
В номинации представлены: Виктория Абрамченко от «ЕР» - довыборы в одномандатный округ Южный № 152 (Ростовская область); Николай Шульгинов от «ЕР» - довыборы в одномандатный округ Хакасский № 35 (Республика Хакасия); Олег Матыцин от «ЕР» - довыборы в одномандатный округ № 78 (Брянская область).
На презентации номинантов выступила пресс-секретарь Виктории Абрамченко Ксения Богданова, рассказавшая детали предвыборной кампании.
Сильные стороны кандидата на старте кампании:
• высокая поддержка «ЕР» в регионе
• 25-летний опыт работы в большой политике и правительстве РФ
• не было сильных ресурсных оппонентов
• поддержка элит на областном и муниципальном уровнях
• сильные позиции и мобилизационные возможности регионального отделения «ЕР»
• низкий общий уровень протестной активности
• компактность избирательного округа
• новое лицо в регионе без антирейтинга, высокий общественно-политический статус
• мощные лоббистские возможности для работы в интересах избирателей, ресурсы для решения точечных проблем в ходе кампании
• повестка близка людям, особенно женщинам
Слабые стороны кандидата на старте кампании и риски для партии в регионе:
• высокий уровень протестного голосования в Новочеркасске (в 2021 году там победил кандидат от КПРФ с перевесом в 16,9% голосов)
• первый опыт участия в выборах
• всего 97 дней на кампанию и принятие новой роли
• не было тесных связей с регионом
• бОльшая часть конкурентов на выборах была местными кандидатами
• низкий уровень узнаваемости на старте
• низкая политическая активность и социальная напряженность в регионе
Позиционирование кандидата:
• рациональное: эффективный лоббист интересов региона на федеральном уровне, опытная, ресурсная, результативная;
• эмоциональное: неравнодушная, инициативная, увлеченная.
Работа в регионе началась до старта кампании с поста советника губернатора. Основной акцент был сделан на использование локальной повестки для решения существующих проблем: удалось закрыть несанкционированную свалку, организовать аудит предприятий по обращению с отходами и тд. Приняла участие в 16 раундах дебатов, к которым готовилась самостоятельно.
В СМИ было опубликовано 2709 материалов, из которых 61% - в региональных, и 39% - в федеральных. В соцсетях было размещено 260 постов с порядка 2 млн просмотров. ЛОМы записывали видео с поддержкой кандидата.
В итоге по результатам выборов при явке 42,3% Абрамченко набрала 75,7% голосов. При этом в проблемном Новочеркасске при явке 39% за нее проголосовали более 32 тыс. избирателей, тогда как за оппозиционного кандидата от КПРФ – менее 5 тыс. человек.
Другие шорт-листы номинантов на Премию «Гамбургский счет»: Муниципальный уровень, Региональный уровень, Федеральный уровень.
#Восьмойсозыв #РАСО #ГамбургскийСчет #выборывГД #актуальнаяповестка
@rugosduma
В номинации представлены: Виктория Абрамченко от «ЕР» - довыборы в одномандатный округ Южный № 152 (Ростовская область); Николай Шульгинов от «ЕР» - довыборы в одномандатный округ Хакасский № 35 (Республика Хакасия); Олег Матыцин от «ЕР» - довыборы в одномандатный округ № 78 (Брянская область).
На презентации номинантов выступила пресс-секретарь Виктории Абрамченко Ксения Богданова, рассказавшая детали предвыборной кампании.
Сильные стороны кандидата на старте кампании:
• высокая поддержка «ЕР» в регионе
• 25-летний опыт работы в большой политике и правительстве РФ
• не было сильных ресурсных оппонентов
• поддержка элит на областном и муниципальном уровнях
• сильные позиции и мобилизационные возможности регионального отделения «ЕР»
• низкий общий уровень протестной активности
• компактность избирательного округа
• новое лицо в регионе без антирейтинга, высокий общественно-политический статус
• мощные лоббистские возможности для работы в интересах избирателей, ресурсы для решения точечных проблем в ходе кампании
• повестка близка людям, особенно женщинам
Слабые стороны кандидата на старте кампании и риски для партии в регионе:
• высокий уровень протестного голосования в Новочеркасске (в 2021 году там победил кандидат от КПРФ с перевесом в 16,9% голосов)
• первый опыт участия в выборах
• всего 97 дней на кампанию и принятие новой роли
• не было тесных связей с регионом
• бОльшая часть конкурентов на выборах была местными кандидатами
• низкий уровень узнаваемости на старте
• низкая политическая активность и социальная напряженность в регионе
Позиционирование кандидата:
• рациональное: эффективный лоббист интересов региона на федеральном уровне, опытная, ресурсная, результативная;
• эмоциональное: неравнодушная, инициативная, увлеченная.
Работа в регионе началась до старта кампании с поста советника губернатора. Основной акцент был сделан на использование локальной повестки для решения существующих проблем: удалось закрыть несанкционированную свалку, организовать аудит предприятий по обращению с отходами и тд. Приняла участие в 16 раундах дебатов, к которым готовилась самостоятельно.
В СМИ было опубликовано 2709 материалов, из которых 61% - в региональных, и 39% - в федеральных. В соцсетях было размещено 260 постов с порядка 2 млн просмотров. ЛОМы записывали видео с поддержкой кандидата.
В итоге по результатам выборов при явке 42,3% Абрамченко набрала 75,7% голосов. При этом в проблемном Новочеркасске при явке 39% за нее проголосовали более 32 тыс. избирателей, тогда как за оппозиционного кандидата от КПРФ – менее 5 тыс. человек.
Другие шорт-листы номинантов на Премию «Гамбургский счет»: Муниципальный уровень, Региональный уровень, Федеральный уровень.
#Восьмойсозыв #РАСО #ГамбургскийСчет #выборывГД #актуальнаяповестка
@rugosduma
Telegram
Politteh - Комитет по политтехнологиям РАСО
Кампания Виктории Абрамченко в Ростовской области на довыборах в Государственную Думу по округу №152
#РАСО
#ГамбургскийСчет
#politteh
#РАСО
#ГамбургскийСчет
#politteh
Forwarded from Восьмой созыв
🔶 Вячеслав Володин подвел итоги осенней сессии Госдумы
🔸 В течение года депутаты рассмотрели 1086 законопроектов и приняли 564 федеральных закона. В осеннюю сессию Госдума приняла 233 закона. И них 22% составляют социально значимые, 68% — прямого действия.
🔸 С начала СВО для поддержки участников спецоперации и членов их семей было принято 124 закона, из них 33 — в текущем году и 12 — в осенней сессии.
🔸 Важнейшее направление работы Госдумы — реализация послания президента Федеральному Собранию. План выполнен на 84,3 % — 75 пунктов из 89. По восьми пунктам законопроекты приняты в первом чтении, по одному законопроект внесен в ГД, а по пяти пунктам ожидается внесение законопроектов от правительства РФ.
Здесь можно отметить следующие законы:
• о погашении государством части ипотечного кредита семьи при рождении третьего ребенка;
• об увеличении в два раза налогового вычета на второго и последующих детей;
• о модернизации налоговой системы в части введения стимулов для бизнеса, который вкладывает средства в развитие;
• о списании двух третей задолженности регионов по бюджетным кредитам.
При этом Володин призвал правительство, и в особенности Минтруд и Минэк, ускорить внесение оставшихся законопроектов. В частности, речь идет о продлении материнского капитала до 2030 года и поддержке среднего и малого предпринимательства.
🔸 Одним из ключевых законов осенней сессии стал проект федерального бюджета на 2025-2027 годы.
🔸 С начала года по инициативе Государственной Думы было принято 14 законов, направленных на совершенствование миграционной политики и борьбу с нелегальной миграцией.
Среди них законы:
• о новом режиме высылки мигрантов;
• о реестре контролируемых лиц, которым запрещен въезд в Россию;
• об ужесточении ответственности за организацию нелегальной миграции;
• о запрете посредникам принимать экзамены у мигрантов;
• о проверке законности нахождения в РФ и знания русского языка у детей мигрантов при приеме в школу.
🔸 В рамках защиты семьи, детей и традиционных ценностей самыми важными стали законы о запрете пропаганды чайлдфри и запрете на усыновление российских детей в страны, где разрешена смена пола. Также Госдума продолжает решать вопросы защиты здоровья несовершеннолетних.
🔸 Также были приняты законы, направленные на защиту суверенитета России. В частности, регулирующие деятельность иностранных агентов.
🔸 Володин поздравил депутатов с наступающим Новым годом и напомнил, что у политиков отпусков не бывает. Далее депутаты отправятся в свои регионы для работы с избирателями.
Выступление лидеров фракций по итогам осенней сессии: часть 1 и часть 2
#Восьмойсозыв
@rugosduma
🔸 В течение года депутаты рассмотрели 1086 законопроектов и приняли 564 федеральных закона. В осеннюю сессию Госдума приняла 233 закона. И них 22% составляют социально значимые, 68% — прямого действия.
🔸 С начала СВО для поддержки участников спецоперации и членов их семей было принято 124 закона, из них 33 — в текущем году и 12 — в осенней сессии.
🔸 Важнейшее направление работы Госдумы — реализация послания президента Федеральному Собранию. План выполнен на 84,3 % — 75 пунктов из 89. По восьми пунктам законопроекты приняты в первом чтении, по одному законопроект внесен в ГД, а по пяти пунктам ожидается внесение законопроектов от правительства РФ.
Здесь можно отметить следующие законы:
• о погашении государством части ипотечного кредита семьи при рождении третьего ребенка;
• об увеличении в два раза налогового вычета на второго и последующих детей;
• о модернизации налоговой системы в части введения стимулов для бизнеса, который вкладывает средства в развитие;
• о списании двух третей задолженности регионов по бюджетным кредитам.
При этом Володин призвал правительство, и в особенности Минтруд и Минэк, ускорить внесение оставшихся законопроектов. В частности, речь идет о продлении материнского капитала до 2030 года и поддержке среднего и малого предпринимательства.
🔸 Одним из ключевых законов осенней сессии стал проект федерального бюджета на 2025-2027 годы.
🔸 С начала года по инициативе Государственной Думы было принято 14 законов, направленных на совершенствование миграционной политики и борьбу с нелегальной миграцией.
Среди них законы:
• о новом режиме высылки мигрантов;
• о реестре контролируемых лиц, которым запрещен въезд в Россию;
• об ужесточении ответственности за организацию нелегальной миграции;
• о запрете посредникам принимать экзамены у мигрантов;
• о проверке законности нахождения в РФ и знания русского языка у детей мигрантов при приеме в школу.
🔸 В рамках защиты семьи, детей и традиционных ценностей самыми важными стали законы о запрете пропаганды чайлдфри и запрете на усыновление российских детей в страны, где разрешена смена пола. Также Госдума продолжает решать вопросы защиты здоровья несовершеннолетних.
🔸 Также были приняты законы, направленные на защиту суверенитета России. В частности, регулирующие деятельность иностранных агентов.
🔸 Володин поздравил депутатов с наступающим Новым годом и напомнил, что у политиков отпусков не бывает. Далее депутаты отправятся в свои регионы для работы с избирателями.
Выступление лидеров фракций по итогам осенней сессии: часть 1 и часть 2
#Восьмойсозыв
@rugosduma