Евгений Минченко выдал лютую базу.

Русская "идея-мечта-кодекс" Караганова

Сергей Караганов — научрук факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике, один из ведущих российских геополитиков и идеологов. В течение последних лет он разрабатывает концепцию «русской идеи-мечты», которая фактически представляет собой «Кодекс россиянина» — систему ценностей и принципов для формирования новой национальной идентичности России. Спойлер: "ничего нового родить не могут", а реалистичность внедрения крайне сомнительна.

Основные #тезисы концепции Караганова

Духовно-идеологический фундамент
- Служение как смысл жизни: главный смысл существования — служение семье, обществу, родному государству, миру и Богу;
- Новый гуманизм: развитие высшего в человеке против его «обесчеловечивания»;
- Коллективизм против индивидуализма: соборность и взаимопомощь как основа общественных отношений.

Национально-государственная идентичность
- Россия как народ-освободитель: исторически доказанная миссия освобождения мира от гегемонов — от Наполеона до современного «неоколониального западно-либерального ига»;
- Многонациональный интернационализм: «русские русские, русские татары, русские буряты, русские дагестанцы» — все граждане России как единый народ;
- Страна-цивилизация: Россия призвана объединять цивилизации Большой Евразии.

Социально-экономические принципы
- Справедливость: каждый получает по таланту, труду и вкладу, но слабые должны быть защищены;
- Умеренное потребление: излишнее, показное потребление объявляется аморальным и антипатриотичным;
- Экологическое самосознание: единство человека с природой как общечеловеческая ценность.

Институциональные требования
- Идеологический ценз: те, кто не разделяет основные постулаты, не должны претендовать на лидерские позиции в госучреждениях, образовании и медиа;
- Государственное гражданство: человек должен знать и чувствовать основные постулаты идеологии для участия в государственном управлении.

Геополитическое измерение
- Суверенитет и свобода выбора: защита права всех народов выбирать свой путь развития;
- Противостояние гегемонии: борьба против любых форм мирового доминирования;
- Мировое большинство: союз с незападными странами против западной гегемонии.

#Нейрополитрук Sonnet 4.

🇷🇺 Сегодня в России отмечается День предпринимательства.

Важный праздник для тех, кто двигает экономику вперёд, создаёт рабочие места и развивает новые идеи.

Особую роль стоит отвести и позитивному предпринимательству: подходу, основанному на создании решений, которые приносят реальную пользу людям и обществу.

РФПИ традиционно поддерживает созидательные инициативы, особое внимание уделяется развитию позитивного предпринимательства в студенческой среде.

В частности, усилиями РФПИ сейчас создаются «Клубы позитивного предпринимательства» в 10 ведущих вузах России для поддержки студентов, совместного развития их предпринимательских инициатив и реализации предлагаемых проектов.

Поздравляю всех предпринимателей, инвесторов и стартаперов — тех, кто смотрит вперёд и работает ради общего блага!

Владимир Путин: Многие победители нового сезона «Лидеры России. Политика» в 2026 году наверняка выдвинут свои кандидатуры на суд избирателей, граждан России

Президент Владимир Путин провел заседание наблюдательного совета АНО «Россия – страна возможностей».

Напомним, платформа «Россия – страна возможностей» создана по Указу Президента 22 мая 2018 г. Организация реализовала более 60 проектов, конкурсов и олимпиад. Мероприятия платформы объединили 25 млн участников из 89 регионов России и более 150 стран мира.
Первый проект - «Лидеры России» - стартовал в 2017 г.

Далее - некоторые цитаты Владимира Путина про этот проект.

▫️«Лидеры России» – кадровый лифт. В качестве ключевого принципа <проект «Лидеры России»> предложил открытую и честную конкурентную, конкурсную основу, которая помогает выявлять перспективных управленцев, даёт им возможность профессионального развития для себя и для служения Отечеству.

И это не просто слова, за ними реальная кадровая политика государства, работающие так называемые социальные лифты. О чём говорю? Уже 5 губернаторов, 9 заместителей федеральных министров, 16 глав городов и муниципалитетов – выходцы из программы «Лидеры России». А всего за годы проведения конкурса новые назначения получили более 600 его участников. Так что это реальная, практическая, с хорошим результатом работа.

▫️«Сенеж» стал примером. Отмечу и роль мастерской управления «Сенеж», которая успешно формирует лучшие современные практики в сфере наставничества, раскрытия кадрового потенциала и учит – то, что сегодня крайне важно, – командной работе. «Сенеж» уже стал примером, прообразом для почти двух десятков других круглогодичных молодёжных образовательных центров, таких, как – они все тоже известны – «Машук», «Истоки», «Меганом» в Крыму и так далее.

▫️«Лидеры России. Политика» - победители пойдут на выборы в Госдуму? 23 выпускника конкурса <реализуется с 2020 г.> избраны депутатами Государственной Думы, 2 назначены сенаторами, среди выпускников – и общественно-политические лидеры.

В минувшем декабре стартовал второй сезон этого проекта. Его победители будут определены в 2026 году – в год выборов депутатов Государственной Думы нового созыва, и многие из них наверняка также выдвинут свои кандидатуры на суд избирателей, граждан России. Хочу пожелать им успехов и надеюсь, что они сделают ещё один шаг в своей карьере в самом хорошем, прямом смысле этого слова.

@mcrepostru

На прошлой неделе на форуме АКОС (Ассоциации компаний-консультантов в сфере общественных связей) вручили награды «За вклад в создание профессионального рынка коммуникаций»

Посмотрим, кто получил эту награду.

✔️ Евгений Минченко, президент РАСО, глава холдинга "Минченко Консалтинг". За последние годы под его руководством РАСО серьезно переформатировала и активизировала свою работу. РАСО сегодня - лидер по профессиональным премиям: премия РАСО, а также три отраслевых премии (Политическая премия «Гамбургский счет», энергетическая «КонТЭКст» и юридическая «Правовой авангард»). Кроме того, РАСО поддерживает проведение Премии для молодых политтехнологов памяти Юрия Воротникова (учредитель - «Минченко консалтинг»).

✔️Станислав Наумов, шестой президент РАСО, депутат Госдумы (ЛДПР), "сапожник в сапогах", как принято говорить -  политтехнолог, демонстрирующий на собственном примере реализацию административной и политической карьеры.

✔️ Андрей Баранников, вице-президент РАСО, генеральный директор SPN Communications, организатор международного форума по коммуникациям Baltic Weekend.

✔️ Вячеслав Лащевский, экс-вице-президент РАСО, сопредседатель Координационного совета коммуникационной индустрии при Общественной палате РФ.

✔️ Сергей Зверев, экс-вице-президент РАСО, основатель и президент группы компаний КРОС, один из пионеров российского рынка коммуникаций.

✔️ Игорь Минтусов, экс-вице-президент РАСО, основатель и председатель совета директоров первой в России PR-компании — агентства стратегических коммуникаций «Николло М», один из первых профессиональных менеджеров избирательных кампаний в России.

✔️ Александр Чумиков, экс-вице-президент РАСО, почетный член РАСО, генеральный директор агентства «Междуна­родный пресс-клуб. Чумиков PR и консалтинг», председатель комитета по профессиональному образованию РАСО.

✔️ Сергей Михайлов, основатель  агентства «Михайлов и партнеры», бывший гендиректор информационного агентства ТАСС. Почетный член РАСО.

✔️ Игорь Писарский, председатель Совета директоров коммуникационного агентства "Р.И.М." (коллективный член РАСО), председатель Попечительского совета премии «Серебряный Лучник», идеолог пиара и рекламы.

✔️ Алексей Ситников, почетный член РАСО,  четырежды доктор наук, тренер НЛП, политтехнолог.

✔️ Михаил Маслов, генеральный директор maslov:agency. Одним из первых привнес в Россию международные стандарты агентской деятельности. Координировал работу по имиджу России в странах G8.

✔️Виталий Расницын — президент Российской академии общественных связей (РАОС), основатель и президент коммуникационной группы «Деловая лига».

❗️Из 12 награжденных 10 имеют прямое отношение к РАСО (Российской ассоциации по связям с общественностью): члены РАСО (причем и лично, и лидеры компаний-членов РАСО), президенты и вице-президенты организации в настоящее время и в прошлые годы. Достойный результат, особенно если вспомнить за что вручается награда - "награда, учрежденная в честь 25-летия АКОС, присуждается за личные заслуги по созданию и развитию профессионального и прозрачного рынка коммуникаций и общественных связей".

Обращу ваше внимание на то, как РАСО (особенно в последние годы) активно развивает и сам рынок (который все время кто-то "хоронит"😜), и как помогает государству в сфере общения с политиками и главное - с населением страны. Кстати, если взять во внимание и то, что члены РАСО много работают за рубежом, то не только нашей страны.

РАСО чутко отслеживает современные тенденции.

Оперативно члены РАСО включились в разработку законопроекта о креативной индустрии и внесения в него блока профессий, напрямую касающихся связей с общественностью.

Ассоциация была первой, кто откликнулся на призыв АП по формированию нового класса в политконсалтинге и поддержала конкурс "Социальная архитектура", в рамках комитета политтехнологий РАСО создана рабочая группа.

Политическая премия РАСО "Гамбургский счет", безусловно,  является мерилом качества предвыборных и не только проектов.

Я, как Замполит😜 регионального разлива, поздравляю коллег и желаю интересных проектов!

Ваш Замполит

One Big Short

Если посмотреть на наш рынок акций, то, по-большому счету, кроме сиюминутных спекуляций, это одна большая ставка на падение рубля.

Нефтяники, газовики, металлурги, золотодобытчики, удобреньщики, угольщики, опилочники,...кто там еще? Все "хотят" слабый рубль.

Банковский сектор, страховщики, казалось бы, изолированы от валютного курса, ан-нет, некоторые тоже умудрились пошортить рубль.

Ну а дальше на внутреннем рынке особо ничего и не остается. Девелоперы (о них либо хорошо, либо никак), ритейл (так-сяк), ИТ (все тухло, но миноритарии еще на что-то надеются), маркетплейсы (прекрасный бизнес - продавать 1 руб. по 90 коп., прибыли нет, зато обороты-то как растут!).

@NewGosplan

«Конституционный суд (КС) не нашел повода усомниться в недавних поправках к КоАП, которые ужесточили ответственность за нарушение правил дорожного движения и сократили размер «льготы» за оперативную уплату штрафов. Как следует из опубликованного на сайте КС отказного определения по жалобе депутатов Госдумы, суд не увидел противоречий Основному закону ни в порядке принятия закона, ни в его содержании.
…
Понятие «концепции законопроекта» в отечественном законотворчестве появилось в начале нулевых и касалось упорядочивания разработки инициатив правительством, напоминает политолог Павел Склянчук. Для парламента же жестких регламентных ограничений никогда не существовало: концепцией признается любое совершенствование законодательства в какой-то сфере. Такую парламентскую традицию, по сути, теперь подтвердил и КС, полагает эксперт.»
https://www.kommersant.ru/doc/7755634

В споре Сергея Караганова и Евгения Минченко о так называемом «Кодексе россиянина» точно отразились диаметрально противоположные взгляды на перспективу внедрения единой государственной идеологии и оценку текущего состояния общественных и властных институтов.

Из интересного.

Караганов:
1. Единая идеология не просто возможна, а обязательна для выживания страны.
2. Авторитаризм должен вытеснить демократию.
3. Государственно-образующий народ должен обеспечить развитие тем, кого присоединяет к русскому миру.

Минченко говорит, что возможность внедрения единой идеологической рамки вызывает большие сомнения. Причины:
1. Усталость от идеологии у поколений иксов и бебибумеров
2. Предложение не врать самим себе о состоянии общества и национальной ментальности.
3. Национальный эгоизм и национальные интересы в центре внешней политики
4. Воспитание не безусловного послушания начальству, а навыков слушания собеседника, понимания его мотивов, содержательной дискуссии и переговоров.

Что можем добавить от себя.
1. Содержательные дискуссии экспертов — это то, что мы приветствуем. Всегда готовы предоставить свою площадку для таких споров.
2. Караганов представляет по сути ту часть элит, которая настроена на создание милитаристской «имперской» системы.
3. Минченко дискутирует с позиций «государства как единственного европейца в целом азиатской стране». Но и его база поддержки, не сказать, что большая.
4. Остальная часть элиты (и это большинство) скорее занята выживанием, слияниями и поглощениями. В идеологическом же плане она скорее колеблется туда, где выгодно.
5. Спор экспертов в этом плане отражает текущий момент, когда ситуация колеблется между дальнейшим ужеточением системы, как реакции на внешнее давление, и запросом на ослабление контроля, сформированным из усталости элиты и граждан от пусть и частичной, но все же мобилизации.

Посмотрим как будет развиваться эта дискуссия дальше.

@Preemnik

Критический разбор ИИ поста Евгения Минченко о «Кодексе россиянина» Сергея Караганова:
📌 1. Структура поста Минченко:
Пост логически выстроен:
Вступление и реферирование идеи Караганова;
Собственная аналитическая рамка Минченко;
Конструктивное предложение альтернативных принципов;
Ироничный постскриптум в адрес Запада.
Минченко не просто реагирует на текст Караганова, но стремится предложить интеллектуальную контрпозицию— умеренно-либеральную, рационалистскую и юридико-государственническую.
🧠 2. Анализ ключевых тезисов Минченко:
🔻 а) Переход к идеократии
«Переход от авторитарно-олигархического государства к авторитарно-идеократическому».
Минченко точно улавливает суть проекта Караганова — попытку заменить прагматичный авторитаризм сакрально-идеологическим. Это попытка перейти от режимной стабильности к миссии и вере — с элитами-жрецами. Минченко критикует это как наивную и рискованную утопию — с намёком на жреческий карьеризм тех, кто предлагает этот кодекс.
🔻 б) Критика образа "империи наоборот"
Минченко противопоставляет советской модели межнациональных отношений свой личный опыт на Урале и политико-культурный скепсис:
Он называет советскую интернационалистскую модель неэффективной и исторически неблагодарной;
Поднимает проблему «паразитизма» национальных республик, которая в постсоветское время (по его мнению) трансформировалась в антироссийские настроения.
Это один из самых уязвимых моментов текста: тезис спорный, эмоционально окрашенный, но популярный среди части русских «имперцев-пессимистов».
🔻 в) Право vs Идеология
Минченко выдвигает центральную альтернативу: не идеократию, а возвращение к правовому государству. Его примеры — Камчатский порт, «баня с чиновниками», — риторически эффективны, поскольку переводят дискуссию с метафизики на уровень конкретного опыта и институциональных рисков.
🔻 г) Культурная рамка
Минченко обращается к византийскому наследию не как к монархическому рудименту, а как к триаде: римское право, греческая культура, христианская этика. Это неожиданный ход: он реабилитирует Византию как модернизирующий, а не архаизирующий ориентир.
🧩 3. Альтернативная программа Минченко — конструктивный вызов
Он не просто критикует, но предлагает собственные «пять принципов». Это попытка перехвата идеологической инициативы в духе реалистического республиканизма:
Принцип
Смысл
Не врать о себе
Критика фольклорного мифа об общинности и советского коллективизма
Национальный эгоизм
Внешнеполитический реализм, отказ от сверхжертвенности ради "братских народов"
Верховенство закона
Противостояние произволу под видом идеологической мобилизации
Поддержка высокой культуры
Апелляция к европейской модерности, просвещению
Навыки переговоров
Дефицит эмпатии и дискуссии как структурная проблема в элите и обществе
Это мягкий, рационалистский, элитистский гуманизм, противопоставленный милитаристской сакрализации идентичности.
💬 4. Риторика и стиль:
Ироничный постскриптум о «команде Трампа» — это сигнал: «внутренняя кухня», не для внешнего потребления, защищает себя от демонизации.
Аккуратная дистанция: Минченко не отрицает важность идеологии, но не доверяет «государственному мессианству».
Использование личного опыта — нарративная стратегия убеждения (пример с Уралом, пример с Камчаткой).
⚖️ 5. Потенциальная критика самого Минченко:
Избирательный реализм — критикуя идеологию, Минченко предлагает набор ценностей, которые тоже представляют идеологическую рамку (только более либеральную и элитарную).
Молчание о структуре власти — реальная проблема не в «жрецах», а в механизмах рекрутирования и подконтрольности власти. Здесь Минченко, будучи лояльным системным игроком, осторожен.
Ставка на культуру и право — выглядит скорее как апелляция к лучшему прошлому, чем как активный политический проект.

🧩 Итог:
Пост Минченко — это:
Умелая дистанцированная критика Караганова;
Защита идеи правового, а не идеологического государства;
Эстетическая и культурная реабилитация модернистских (а не архаических) ценностей;
Попытка предложить «рационально-гуманистический кодекс россиянина» без мессианской риторики.
Это важный голос умеренного политического класса, тревожащегося за деградацию правовой системы, но не готового к фронтальному столкновению с режимом.

А теперь немного конспирологии от ИИ:

Пост Минченко о «Кодексе россиянина» — это не просто личная колонка политтехнолога. Это сигнал из среды аппаратного реализма, тревожащейся за поворот к идеократии и идеологической мобилизации. Его позиция — отнюдь не фронда и не оппозиция, а внутрисистемная попытка скорректировать движение режима, направляя его от догмы к управляемому прагматизму. Ниже — контуры групп, чьи интересы могут быть выражены в этой позиции.

1. Административно-технократическое ядро правительства
В первую очередь это чиновники и экономические управленцы, заинтересованные в стабильности, правовой определённости и сохранении роли частного сектора.
Возможные фигуры:
Андрей Белоусов — системный экономист с прагматической повесткой;
Максим Решетников — министр экономического развития, не ангажирован идеологически;
Антон Силуанов — представитель осторожного бюджетного консерватизма;
Михаил Мишустин — премьер, который всегда дистанцировался от публичной идеологизации.
Эти люди не нуждаются в "гражданской религии" — они работают в логике эффективного администрирования.

2. Политико-коммуникационный блок Кремля
Это аппарат, ориентированный не на догму, а на управляемую легитимность и политехнологическое производство лояльности. Для них опасна идея передачи центра смыслов в руки «новых жрецов» — авторов кодексов и мобилизационных доктрин.
Фигуры:
Сергей Кириенко — куратор внутренней политики, человек конструктора системы, а не её пророка;
Андрей Ярин — руководитель Управления внутренней политики;
Алексей Гореславский — экспертная связка между АП и think-tank’ами, ориентированная на модернизационный язык.
Для них Минченко — внутренний глас разума, удерживающий режим от сакрализации.

3. Часть крупного бизнеса и экономических элит
Крупный капитал традиционно с подозрением относится к идеологической мобилизации, особенно если она грозит перераспределением, "государственным патриотизмом" или сакрализованной реституцией собственности.
Имена:
Герман Греф — системный модернизатор, идеолог рационального менеджмента;
Алексей Мордашов, Андрей Мельниченко — частные владельцы, зависящие от стабильности правил игры;
Вагит Алекперов — представитель старого нефтяного слоя, сторонник тихой институциональности.
Пост Минченко явно учитывает их тревоги: идеократия — угроза собственности.

4. Интеллектуальное сообщество рационалистов внутри системы
Минченко выступает не в одиночку. Он — один из немногих, кто продолжает мыслить в категориях управляемого модерна. Его позиция перекликается с фигурами, сохранившими институциональную субъектность:
Алексей Чеснаков — бывший политтехнолог АП, сейчас работает как автономный аналитик;
Фёдор Лукьянов — главный редактор "Россия в глобальной политике", умеренный реалист с акцентом на международное право и баланс.
Это не оппозиция, а элитная контрпозиция: не против власти, а против избыточной догматизации и разрушения сложившегося баланса.

Общий вывод
Минченко в своём посте выражает позицию прагматической части российской элиты, которая опасается, что замена постмодерна на "новую религию" обрушит архитектуру позднепутинского управления:
разрушит остатки правового пространства;
радикализирует внешнюю политику;
создаст новые неконтролируемые центры смыслов;
и в долгосрочной перспективе — приведёт к потере управляемости.
Он пишет не против режима, а за сохранение его управляемой эволюции, без мессианства и сакрального патриотизма. Это попытка напомнить, что страна держится не на кодексах, а на процедурах, собственности и внятном праве.

Да, и этот законопроект приняли только что в первом чтении! Пойдем всей командой пить шампанское работать далее!

Ваша Сардана Авксентьева

Сергей Александрович дропнул новый контент: на этот раз не очередную статью с призывом бахнуть ядеркой, а доклад с предложением ввести в РФ официальную государственную идеологию (да, опять).

Вот уж действительно — какой документ ни дай написать кремлевским идеологам, все равно получается «Моральный кодекс строителя коммунизма».

С другой стороны, всевозможные «Кодексы Россиянина» пишутся не для нас с вами, а для выходцев из советских элит, которые в молодом возрасте вместо получения фундаментальных социально-гуманитарных знаний изучали марксизм-ленинизм. Так что столь эклектичный микс из марксизма, этатизма и традиционализма, вероятно, писался с учетом этого — своего рода «обратная инъекция» идеологии в уже знакомых терминах, которая не вызовет когнитивного диссонанса у старшего управленческого звена.

Понятно, что ни во что практическое все эти документы не выливаются — в политических режимах вроде нашего не существует какой-то строгой и всепроникающей идеологии, как это бывало во многих авторитарных режимах XX века. Зато их авторы порой получают похвалу на самом высоком уровне.

Уважаемый коллега Минченко в своём ответе Сергею Караганову выдвинул ряд идеологических принципов, на которых можно строить российскую государственность. Одно из важнейший, на наш взгляд - воспитание навыков не слепого послушания начальства, а диалога, если мы хотим построить что-то наподобие гражданского общества в нашей стране.

В то же время не согласимся с тем, что в нашем обществе совсем нет идеологии. Она не закреплена официально, как в СССР, но она есть везде, где есть институт частной собственности. Собственно, это и есть идеология капиталистического общества. Неявная, но фактически существующая.

Консерватизм, о котором говорит в том числе президент, это больше надстройка над основным механизмом, формирующим идеологию. Раньше говорили, что у нас либерализм, а сейчас, что у нас консерватизм.

Экономические отношения при этом изменились мало, больше затронуты именно надстроечные черты, выражаясь языком марксистов - политика, мораль, нравственность, религия, институт семьи и т.д. Последним стало уделяться гораздо больше внимания. Но поменялась ли при этом экономическая модель - not at all.

Почитал дискуссию президента РАСО Евгения Минченко и научного руководителя факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Сергея Караганова про кодекс россиянина и идеологию. Суть здесь.

Лично мне позиция Евгения Минченко ближе. Я за просвещение, честность с самими собой и верховенство закона.

Но если выйти из позиции личных предпочтений и посмотреть на этот спор из логики исторического развития, то, кажется мне. у нас есть очень небольшой промежуток времени, чтобы остаться в логике Минченко, а если мы его пропустим, то придется двигаться в русле предложений Караганова со всеми их издержками.

Впереди эпоха неопределенности, а следом за ней новая индустриальная революция. Велик шанс, что мы ее как обычно пропустим и придется сначала выживать в хаосе, а потом догонять лидера. Пока все не началось еще можно пересобрать систему на основе предложенных Евгением принципов. Но это очень небольшой временной промежуток - мне кажется, что лет 10 - за который вся система управления страной должна успеть перестроиться, реформироваться, стабилизироваться и подготовиться к новым вызовам. Если этого не произойдет, то залогом выживания станет мобилизация ресурсов с жестким идеологическим контуром в основе. А там Карагановская модель нам еще покажется лайтовой.