Как отметил президент "Минченко Консалтинг" Евгений Минченко, в мире наметился общий тренд на "стилистику антиистеблишмента", который отвергает устоявшийся порядок вещей и требует новых крупных, общенациональных идей.

"В России эти процессы идут с некоторым опозданием. Мы уже давно говорили, что эта волна антиистеблишмента придет в Россию, но сейчас дошли только первые ее удары", – подчеркнул эксперт.

https://ria.ru/20191211/1562290033.html

Отличная событийная раскрутка Зеленского в России.
Запуск и отмена показа сериала «Слуга народа» на ТНТ

https://www.vedomosti.ru/media/articles/2019/12/11/818482-tnt-snyal-s-efira-s-zelenskim?utm_campaign=vedomosti_public&utm_content=818482-tnt-snyal-s-efira-s-zelenskim&utm_medium=social&utm_source=telegram_ved

Президент холдинга "Минченко консалтинг" Евгений Минченко считает, что большинство избирателей партии "Яблоко" голосуют не за действующую программу или нынешних руководителей, а за фигуру Явлинского, поэтому, по оценкам политолога, будущее партии неутешительно, несмотря на появление нового лидера.
"Яблоко" уже давно не в самой лучшей своей форме, и, на мой взгляд, перспективы партии, мягко говоря, печальные, потому что это лидерская партия, выстроенная вокруг одной фигуры - Григория Явлинского. Избиратели "Яблока" голосуют за Явлинского… Электорат этой партии скукоживается, отдельные локальные региональные успехи не вытаскивают партию", - заключил Минченко.

https://ria.ru/20191216/1562460382.html

Большая лоббистская победа Чемезова и удар по иностранным автопроизводителям.

https://www.kommersant.ru/doc/4197114

Итоги Политической Премии РАСО «Гамбургский счёт» за 2019 год с комментариями экспертов.
Впервые - комментарии от Центра исследования политических элит ИМИ МГИМО (руководитель - Е.Минченко).
#politteh
#РАСО
#ГамбургскийСчет
@politteh

Комитет по политическим технологиям Российской Ассоциации по связям с общественностью (РАСО) опубликовал сразу несколько исследований, посвященных анализу прошедших в сентябре этого года выборов. Эксперты изучили динамику применения и влияние различных избирательных технологий в России за последние три года, а также назвали самые удачные и провальные кампании этого года.
В ходе исследования 12-13 декабря опросили 80 практикующих политконсультантов, членов Комитета по политтехнологиям РАСО. По мнению опрошенных, на ходе губернаторских выборов в 16 регионах, прошедших в сентябре, сказалось то, что политменеджеры администрации президента вовремя заметили губернаторов–аутсайдеров и заменили их на представителей нового поколения управленцев. Это в итоге позволило кремлевским кандидатам выиграть все выборы глав регионов в этом году, отмечает председатель Комитета по политтехнологиям РАСО, президент холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко. Также среди важных факторов, влиявших на ход выборов, эксперты назвали «состав участников» и «внутриэлитный раскол».
По мнению политологов, качество управленческого и политического стиля влияло на формирование антирейтинга власти более серьезно, чем социально- экономическая ситуация в регионах, где проходили выборы. В повестке региональных выборов снизилось и значение пенсионной реформы, а лидерами рейтинга факторов оказывающих влияние на выборы стали мусорная реформа и экология. Эксперты отметили, что основными ресурсами кандидата в предвыборной борьбе являются его команда, «персональные коммуникативные навыки» и «смыслы», которые он транслирует. С каждым годом растет значимость социальных сетей и мессенджеров в качестве инструментов агитации, а полевые кампании типа «от двери к двери» (как и наружная реклама и реклама в СМИ), напротив, становятся не так важны. Среди социальных сервисов, по данным исследования, активнее всего агитируют через Telegram и YouTube. Однако, самым значимым инструментом на протяжении последних трех лет исследований эксперты называют элитные договоренности.
Лучшей губернаторской кампанией эксперты назвали выборы Александр Осипова в Забайкальском крае (он получил 89,61 % голосов избирателей). Управляющий партнер центра «Прогресс-коммуникации» Руслан Модин говорит, что в Забайкалье удалось «построить образ кандидата, стопроцентно попадающего в тренд "новой искренности"». Также в топ вошли кампания Романа Старовойта в Курской области и Радия Хабирова в Башкирии. Кампания КПРФ на выборах в Мосгордуму отмечена как лучшая среди партийных кампаний оппозиции на выборах в заксобрания (число депутатов-коммунистов в МГД по итогу выборов выросло с 5 до 13). Впрочем, это не только заслуга самой партии, считает Евгений Минченко: эксперты «высоко оценили КПРФ не столько за технологические решения, сколько за умение использовать в своих целях сложившуюся политическую конъюнктуру».
В номинации «Провал года» победила кампания певицы Вики Цыгановой по довыборам в Госдуму по Комсомольскому одномандатному округу в Хабаровском крае (госпожа Цыганова получила 11,72% голосов — почти в четыре раза меньше, чем у победившего кандидата от ЛДПР Ивана Пиляева). Отметим, «Единая Россия» по итогу выборов в краевое заксобрание Хабаровского края решительно уступила ЛДПР и сохранила за собой лишь два мандата из 36.
https://www.kommersant.ru/doc/4197919

Эксперты Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) назвали лучшие российские и зарубежные избирательные кампании 2019 года.
https://ura.news/news/1052411709

...Привычные избирательные технологии теряют эффективность из-за того, что россияне стали иначе относиться к непосредственному, личному, воздействию, полагает директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников. «Теряется доверие личного общения —люди перестали открывать двери. Об этом же говорят социологи. Обход территорий становится все более затрудненным», — сказал Солонников «URA.RU»...
Самой полезной в предвыборной агитации соцсетью эксперты называют Telegram. Однако они замечают, что всего за год эффективность этой сети серьезно упала — с 4,5 до 3,9 балла. Политтехнолог Николай Кремлев заявил «URA.RU», что массовый избиратель перестал воспринимать Telegram-каналы всерьез: «Они сами себя дискредитировали — часто недостоверной информацией, бредовыми выводами, которые они порой делают из фэйковых новостей»...
Постепенно на первый план выходят сервисы с визуальным контентом — YouTube (рост с 2,5 до 3,7) и Instagram (с 1,9 до 3,6). «Стоит заметить, что для многих губернаторов именно Instagram стал главным информационным каналом прямой коммуникации с населением», — поясняется в докладе РАСО. «Подавляющее большинство людей — визуалы, им проще воспринимать картинку или видео, чем прочитать текст», — объяснил Кремлев...
Политический аналитик Петр Быстров предполагает, что названные в докладе изменения указывают на определенный тренд, складывающийся к выборам в Госдуму РФ в 2021 году. «Все ниже будет роль личного поля и все выше — социальных сетей, мессенджеров. Возможно, в территориях сохранится влияние районных газет, но на федеральном и областном уровне роль традиционных СМИ еще больше упадет», — дает прогноз Быстров. Николай Кремлев утверждает, что «оффлайн»-технологии останутся актуальными и через полтора года. «Тенденция останется, но каких-то глобальных изменений, что вся кампания уйдет в Сеть, не будет», — считает он.
https://ura.news/articles/1036279306

Российская Ассоциация по связям с общественностью (РАСО) объявила итоги политической премии «Гамбургский счет». Как передает корреспондент РИА «Новый День», специалисты оценили самые заметные события уходящего года и определили фаворитов и аутсайдеров в политике как в России, так и за рубежом.
https://newdaynews.ru/moskow/679306.html

«В условиях антиистеблишментной волны естественным выглядит выход на первое место среди факторов, влияющих на исход кампании, такого фактора, как антирейтинг кандидата и некоторое снижение значимости качества кампании и финансового ресурса. В прошедшем сезоне мы видели целый ряд выборов, на которых выигрывали кандидаты, которые вообще кампанию не вели и не тратили значимых ресурсов. Протестному избирателю в этих случаях надо было лишь указать, кто является главным оппонентом власти, — считает председатель комитета по политтехнологиям РАСО, президент холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко. — Кроме того, на протяжении последних лет растет значимость онлайн-инструментов по сравнению с традиционными моделями агитации, такими, как кампания «от двери к двери» и наружная реклама. Социальные сети уже практически догнали по значимости элитные договоренности. В то же время модные на Западе инструменты использования big data и микротаргетинга в России пока не заработали в полную силу… Особо хочу отметить рывок значимости в избирательных кампаниях мессенджеров, которые по своей значимости догоняют социальные сети. Их эффективность снижают такие факторы, как цензура (хозяев сетей и административная), неудобные алгоритмы выдачи и большая нагрузка с точки зрения трафика. Мессенджеры становятся инструментом влияния (веерные рассылки, тематические группы, информационные каналы) и организации (закрытые группы, управление кампаниями через боты)». 

https://eanews.ru/news/antireyting-pushche-voleizyavleniya-chto-vliyayet-na-khod-izbiratelnykh-kampaniy_18-12-2019

Евгений Минченко, президент холдинга «Минченко консалтинг»:
Сегодняшняя пресс-конференция ничем не отличается от предыдущих. По стилистике это одно и то же мероприятие из года в года, и странно было бы ожидать каких-то новаторских вещей от него. Тенденция «новой искренности» до президента России еще не дошла, может быть, это и хорошо. Он же разведчик, такой у него стиль —  мягко, душевно ответить на вопрос, при этом так, чтобы не подставиться. Эти пресс-конференции иллюстрируют тезис: «Язык нужен политику для того, чтобы скрывать свои мысли». 

https://snob.ru/entry/186549/

Высказывание президента о возможности изменения Конституции свидетельствует о том, что сценарий нового президентского срока он не рассматривает, полагает политолог Евгений Минченко. Судя по тому, что похожую мысль он высказывал и в 2012 году, решение не идти на пятый срок Путин принял еще тогда, посчитал эксперт.

Однако это не значит, что в Кремле не рассматриваются другие варианты, которые позволят Путину остаться у власти. Таких вариантов может быть немало, допускает Минченко. Путин может возглавить какую-то новую структуру, к примеру Госсовет, или вернуться в правительство, расширив его полномочия. «Более того, я думаю, что этот сценарий является базовым из пяти-шести сценариев транзита власти в 2024 году, которые изучаются сейчас», — добавил эксперт.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/19/12/2019/5dfb79da9a794726efb2e73a

Политолог Евгений Минченко считает, что Владимир Путин — «буквалист», а значит сказанное им следует воспринимать буквально: «Я думаю, что это был ответ не столько про Конституцию, сколько про третий срок в 2024 году. И он дал четкий ответ, что не будет баллотироваться».

https://www.kommersant.ru/doc/4199333

Политтехнологи обучают студенческие отряды.

Крупные молодёжные организации ищут возможности развития своего медийного присутствия. Если в общественной информационной среде их деятельность в той или иной мере слышна, то в инфополе стейкхолдеров, ключевых лиц принимающих решения, активность молодёжных организаций остаётся незамеченной. Встаёт вопрос активного набора компетенций в сфере коммуникаций, GR и PR. В частности, в мастерской управления «Сенеж» прошёл тематический интенсив для 150 активистов Российских студенческих отрядов из 53 регионов страны.

Среди спикеров известные в сфере эксперты: профессор кафедры социально-экономических систем и социальной политики ВШЭ Сергей Хайкин и председатель комитета по политическим технологиям РАСО, автор тгк @politburo2 Евгений Минченко:

В мире складывается тенденция, что коммуникации с органами госвласти становятся все более доступными. Ими пользуются не только крупные компании. К такого рода коммуникациям начинает прибегать и малый, и средний бизнес, и общественные группы. Это направление стремительно развивается, и это может быть интересно активистам студенческих отрядов

Тренды 2020 года в комментарии «Ведомостям»

Евгений Минченко, президент холдинга «Минченко Консалтинг»

«Среди трендов 2020 г. я бы выделил перепозиционирование КПРФ и ЛДПР. Старый пакт с Кремлем перестал действовать, и теперь их задача — или нащупать «новое равновесие», или попытаться за счет радикализации завоевать себе новую нишу. При этом истеблишмент обеих партий склоняется к переговорному сценарию, а база хочет радикализации. Ситуация усугубляется «лидерским вызовом»: в обеих партиях есть претенденты на роль нового лидера, но вопрос в готовности Геннадия Зюганова и Владимира Жириновского уступить свои места.
Еще один ожидаемый тренд — проектирование партийного пространства Кремлем. Главные потенциальные зоны такого проектирования — это реформирование «Единой России» (или создание ее блока с ОНФ, «Родиной» или новым проектом), «партия рассерженных горожан» («Гражданская платформа» Михаила Прохорова в версии 2.0) и «новые левые» (новый проект на основе «Справедливой России» или на иной платформе). Отдельная сфера внимания — спойлерские проекты.
Кроме того, в 2020 г. произойдет обострение борьбы внутри «Политбюро 2.0» за передел рынков и кадровые пулы. Здесь есть два сценария — фрагментация элитного пространства или формирование больших коалиций».

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2019/12/30/819925-politicheskie-riski-2020-goda

Евгений Минченко: «Медведев – это политический сын Путина, а Сечин – оруженосец»
Известный политтехнолог о том, зачем члены Политбюро 2.0 прокачивают имидж и что власти делать с волной протестов
Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/452481

«2019 год был годом перехода к большой турбулентности. На мой взгляд, 2020-й будет очень неспокойным. И в мире, и в России. Кто-то считает, что Россия стала островком стабильности и у нас уже все нормально, а у них там все бурлит. Во Франции «желтые жилеты», в Ливане четверть населения выходит на улицы, в Чили громят метро. И только в России хоть и есть протесты, но небольшие. С одной стороны это так, но с другой — антиистеблишные настроения никуда не делись. Нас ждут новые и новые волны в рамках большого антиистеблишного цунами.
То, что в 2019 году удалось более-менее спокойно провести губернаторские кампании, несомненно, заслуга политического блока администрации президента. Но это не значит, что надо почивать на лаврах и считать, что самые сложные проблемы решены и впереди нас ждет спокойствие. Это не так. Помимо успешных губернаторских кампаний надо обратить внимание, например, на Устьев-Илимск, где выборы мэра выиграла 30-летняя домохозяйка, нигде и никогда не работавшая. Надо обратить внимание на Хабаровский край, где «Единая Россия» заняла только третье место по партийным спискам на выборах в заксобрание.
Следует выделить еще несколько важных моментов 2019 года. Первое — сохранилось Политбюро 2.0. Многие говорили, что в нем произойдут какие-то изменения. Да, в этом топе несколько обновился пул людей, но не критично. А модель осталась прежней. Неформальный ареопаг вокруг Владимира Путина остается значимым источником выработки и принятия важных решений. Второе — происходит серьезный передел ресурсов от кандидатов в члены Политбюро и членов ЦК в пользу членов Политбюро. То есть идет консолидация разнообразных ресурсов: властного, административного, финансового, организационного, медийного и т. д.
Еще одна важная тенденция — экспансия федеральных групп влияния в регионы. Она продолжается с такими темами, как мусорная реформа, ЖКХ, строительство. Все новые виды бизнеса и поляны в регионах захватываются федеральными игроками. Они также активно идут в ритейл, как это было с поглощением «Магнита».
Из интересного я бы отметил еще изменение структуры информационного потребления. Стремительно растет роль интернет-сервисов, причем не только социальных сетей, но и мессенджеров. Очень активно развиваются визуальные платформы — такие, как YouTube, Instagram. Это тоже очень серьезный вызов, потому что власть, на мой взгляд, пока не научилась работать с визуальным контентом. Его производство является: а) авторским, б) неофициозным, — и требует особого уровня искренности. А искренность очень сложно имитировать. Эксперименты с поддержкой тех или иных провластных политиков или инициатив со стороны звезд Instagram оказались, скорее, неудачными. Когда между рекламой трусиков и косметики нам рассказывают о том, как прекрасен тот или иной региональный лидер, убедительность от этого несколько снижается».

В первые два дня года в политическом сообществе (от скуки?) стало модно сравнивать новогодние обращения Владимира Путина и Владимира Зеленского – и часто не в пользу российского лидера.
Это третий явно выраженный пик интереса к политтехнологиям команды нового президента Украины – после его стадионных дебатов с Порошенко накануне второго тура президентских выборов и успеха «Слуги народа» на выборах в парламент.
Сценаристов обращения Путина журят за консерватизм его формы и содержания, якобы непопадание в повестку ожиданий аудитории соцсетей.
 
Однако если обратиться к социологии (опрос ФОМ проведён ещё до декабрьской пресс-конференции президента), то видно, что выступление Владимира Путина вполне соответствовало его реальной широкой (а не узкой политизированной) целевой аудитории.
В целом по выборке важность того, о чём именно скажет Путин перед боем курантов, отметили 44% опрошенных ФОМ среди 81% собиравшихся его смотреть. 34% настроившихся послушать президента ответили, что конкретное содержание для них не так важно.
 
Наиболее заинтересованные в содержании обращения Путина группы – это:
- пожилые люди (для 61% пенсионеров из 84% собиравшихся смотреть было важно, что именно скажет президент);
- жители сёл и малых городков (доля содержательного интереса – 50-51%);
- люди с доходом в 1-2 прожиточных минимума, семьям которых хватает только на еду (48-50% отметили важность обращения).
Такое распределение воспроизводит и традиционную структуру ядерного электората власти после пенсионной реформы.

Именно этим людям особенно близки поднятые Владимиром Путиным темы – предстоящий юбилей Победы и благодарность старшему поколению, выдержавшему ужасы войны и принёсшему нам мир, семейные ценности, важность поддержки и передачи традиций между поколениями, вера в новогоднее волшебство и тепло домашнего очага.
Эксперименты «в стиле Зеленского» эта аудитория вряд ли бы поняла – а переубедить скептиков за 5 минут до Нового года невозможно (да и нужно ли?).
 
Меньше всего содержание обращения Владимира Путина беспокоило молодёжь (лишь 33% собравшихся смотреть признали важность его содержания), высокодоходных респондентов с более 45 тыс. рублей в месяц (35%), группу среднего возраста с высшим образованием (36%). Именно в эти группы, скорее всего, в ходе соцопроса попали бы и политтехнологи. При этом отсутствие в этих группах завышенного интереса к конкретному содержанию того, о чём скажет президент, отнюдь не означает отсутствия доверия к нему или его поддержки.
Кроме того, «неважность» содержания обращения преобладала над «важностью» у беднейших слоёв населения, которые во многом разочаровались во власти.
 
«Рейтинг пожеланий» к новогоднему обращению Владимира Путина тоже во многом соответствует услышанному:
- 13% слушателей хотели просто «добрых, искренних пожеланий и поздравлений», ещё 5% - «проявления заботы о людях». И вряд ли кто-то даже среди критиков может упрекнуть Путина в неискренности. Обращение российского президента (в отличие, кстати, от его украинского коллеги) вышло личным и деполитизированным, главными в нём стали семья и человеческие отношения;
- ещё для 13% было важно подтвердить перед боем курантов надежду на «улучшение жизни в целом» и «решение экономических проблем». Её вселяет и сам новогодний праздник, с его верой в лучшее и в то, что основные тяготы остались в ушедшем году;
- для 4% важнее всего было услышать «обещание мира» - и память о цене великой Победы лучше всяких слов подчёркивает важность мирного способа разрешения конфликтов для российского лидера.
 
А те респонденты, которые ждали «повышения зарплат и пенсий, уровня жизни» (10%), «снижения цен и тарифов» (4%), личного президентского «внимания к проблемам медицины, образования и жилья» (3%) и решения других частных проблем, очевидно, смогут получить ответы в президентском Послании.
Сразу после Старого Нового года.

​​Традиционные медиа все больше уходят в прошлое

Исследовательская компания Brand Analytics опубликовала исследование, в котором по итогам 2019 года отметила очередное ослабление позиций традиционных СМИ и резкое усиление медиаплатформ, в особенности Telegram и Яндекс.Дзен. В конце 2019 года платформы окончательно опередили медиаресурсы по цитируемости - на них пришлось почти 10 миллионов ссылок, в то время как все медиа, вместе взятые, получили лишь 8.6 миллионов упоминаний.

Год назад онлайн-платформы уступили медиа по этому показателю почти в два раза, собрав за год лишь немногим более 5 миллионов упоминаний против 9.98 миллионов цитирований у традиционных СМИ.

Основные лидеры в 2019 году по цитируемости - Telegram и Яндекс.Дзен (64.7% и 30.7% соответственно, при этом доля Telegram продолжает расти). Вслед за Дзеном идут Новости@Мэйл.ру и Рамблер.Новости - их показатели находятся «в пределах статистической погрешности», то есть составляют считанные проценты. Ещё слабее позиции у Яндекс.Новостей.

Цифры однозначно показали: новые каналы коммуникации с читателями начинают опережать традиционные СМИ даже по такому, казалось бы, «железобетонному» показателю, как цитируемость. Это означает, что доверие к контенту, размещаемому на онлайн-платформах, растет быстрыми темпами, несмотря на то, что качество контента в Telegram и Яндекс.Дзен по-прежнему оставляет желать лучшего.

@newdigitalera

Денис Волков: Еще несколько лет назад основным пределом этой путинской системы эксперты называли то, что она стареет. Ну, вот не получится обновления! Это был еще один вызов, с которым столкнулась система, и она начала на него отвечать. Прежде всего, мы рассматриваем механизмы технократизации, когда обновление пока идет скорее за счет таких вспомогательных фигур, которые должны обеспечить экономическую стабильность, если уж не получается экономический рост. Они должны обеспечить исполнение путинских майских указов, чтобы вертикаль была простроена дальше в регионы, чтобы региональная элита не самостоятельно себя чувствовала, а выполняла эти указы.
Сергей Медведев: А если говорить в физическом смысле о наследниках нынешней элиты? Я даже выписал некоторые имена: Андрей Патрушев ("Газпромнефть"), Дмитрий Патрушев (Минсельхоз), замуправ делами президента Павел Фрадков, Петр Фрадков ("Промсвязьбанк") и так далее. Мы видим, как формируется целая династия, олигархические кланы. Был доклад Минченко "Политбюро 2.0", где он говорил, что элиты переходят к новому этапу - наследному. Формируется некая наследная аристократия, которая после 2024 года плавно возьмет в руки власть?
Андрей Колесников: Мы можем назвать эту компанию "Путин и сыновья", переименовав таким образом корпорацию "Россия". Дело в том, что кроме дочерей, и то предполагаемых, как аккуратно пишут, Путина, у всех в основном сыновья, и им выделяют фрагменты России, уделы, какие-то активы, и они ими управляют. Но чтобы остаться управляющими этих активов, нужно сохранить политическую власть для себя и для отцов. Власть должна перейти по наследству, как собственность, как актив. Если она не переходит к младшему поколению, то они теряют свои посты, и внукам уже ничего не достанется. Поэтому они до побеления в пальцах вцепились сейчас во власть и не позволяют никаким образом расшатывать систему, даже если она дряхлеет и переживает эрозию.
Сергей Медведев: Может быть, здесь действительно назревает такой конфликт, раскол, как во времена Ивана Грозного: есть старые боярские роды, наследная аристократия, а есть новые молодые технократы, которых можно сравнить с безземельными, безродными опричниками, и они спокойно пойдут вперед?
Денис Волков: Если они пойдут, то уже после того, как Путин уйдет. До этого вряд ли можно предполагать какие-то расколы внутри элиты.

https://www.svoboda.org/a/30361460.html

Про Партию прямой демократии:
«Известный политолог Евгений Минченко считает, что партия ещё даже не обозначила свою нишу и программу.
«Может быть есть серьёзные действительно какие-то душевные порывы сделать лучше для страны, такую версию тоже нельзя исключать.Узнаваемость у создателей пока еще низкая, ниша не обозначена», - комментирует политолог Лайфу. Создание настоящей партии .
«Во-первых, партию надо зарегистрировать, а это очень сложно, технически задача, во вторых она должна из себя действительно что-то представлять, пока ничто не предвещает ее какой то значимой политической роли, но чем чёрт не шутит, я думаю, в принципе есть примеры на Западе, подобного рода прикольных проектов, типа «Пиратской партии», - подытожил Минченко».

https://life.ru/p/1301354

Книга «4 всадника информационного апокалипсиса», презентованная в декабре на «Днях PR», организованных Российской ассоциацией по связям с общественностью (РАСО), выдвинута на премию «Серебряный Лучник».
 
«Четыре всадника» - краткое пособие по управлению репутацией политика в условиях новой информационной реальности.  В нем в сжатой форме описаны основные принципы новой информационной реальности и ее приметы: производство информационного фастфуда,  цензура в социальных сетях (новый формат «Большого брата»), феномен постправды и фейк-ньюс.  Книга вышла под редакцией классика российского политконсультирования Евгения Сучкова.
 
Книга получила премию Российской ассоциации политконсультантов (РАПК) как лучшая работа по политическому консультированию 2019 года.
 
Игорь Минтусов, президент Европейской ассоциации политконсультантов:
«Во-первых, автор дает краткую, но достаточно емкую характеристику нынешней информационной реальности, что позволит читателю достаточно быстро начать в этом ориентироваться. Во-вторых, и это, пожалуй, главное, в пособии даются советы современному политику, каким образом он должен себя вести в условиях этой новой информационной реальности. А если политик будет недостаточно умен или достаточно самоуверен, чтобы не следовать этим советам — на примерах из недавней политической истории автор показывает, к чему это приводит в итоге»
 
Александр Юрьев, профессор, доктор психологических наук, директор Института политической психологии и прикладных политических исследований ЛГУ имени А. С. Пушкина:
«Книга легко читается — у автора есть опыт писать о сложном очень просто. Хотя ее надо изучать. Книгу полезно прочитать всем, потому что автор обсуждает те причины неудачных коммуникаций, которых не было совсем недавно. Книга о том, что информационная реальность изменилась для политиков столь же радикально, как изменилась среда обитания для рыб, которые жили в воде и вдруг, около 390 млн лет назад вышли на сушу: оказалось, что «жабры не нужны, а легкие еще неразвиты».

Алексей Куртов, президент Российской ассоциации политконсультантов (РАПК):
«Весьма отрадно видеть, как автор текста о клиповом сознании и мышлении в политике, смогла почти полностью построить изложение очень актуального материала в клиповой же манере.  Краткий тезис, плотно упакованное обоснование и пример - прекрасный образец современной подачи материала»
 
Кость Бондаренко, политолог (Украина):
«Евгения Стулова не просто описывает новую действительность и приводит примеры определенных кейсов, она еще и дает конкретные рецепты: как в новых условиях выжить и попросту не сойти с ума»
 
Талгат Калиев, политолог, директор республиканского государственного учреждения «Служба центральных коммуникаций» при Президенте Республики Казахстан:  
«Ликбез по современному PR - так можно смело назвать новую книгу моего друга и коллеги Евгении Стуловой, имеющей богатейший практический опыт в политических и медиатехнологиях. «Четыре всадника информапокалипсиса» раскрывают секреты новой информационной реальности и в доступной для любого студента форме разъясняют основные принципы репутационного выживания».
 
Об авторе:
Евгения Стулова. C 1999 по 2013 год работала на телевидении. Вела программы на каналах РБК и НТВ. Участвовала в избирательных кампаниях в России и за рубежом.
С 2014 года - исполнительный директор «Минченко консалтинг», ведет авторский блок на семинарах «Минченко консалтинг», посвященный преодолению коммуникационных кризисов в новой информационной реальности, консультирует политиков и бизнесменов.
Ответственный секретарь Комитета по политическим технологиям Российской Ассоциации по связям с общественностью (РАСО).

@MinchenkoConsulting