Forwarded from Восьмой созыв
🔶 Компромисс бизнеса и законодателя: как принимали поправки в закон о наружной рекламе
Отклонение десятков поправок, жаркая полемика, претензии бизнеса и уступки бизнесу. Вспоминаем, как принимали спорные поправки в закон о наружной рекламе.
Законопроект о оправках в закон «О рекламе» депутаты внесли в Госдуму 22 февраля. Правительство поддержало инициативу при условии доработки ко второму чтению, а комитет-соисполнитель (Комитет ГД по защите конкуренции) в заключении от 13 марта выдвинул ряд существенных замечаний и рекомендовал внести поправку о возможности продления только тех договоров, которые истекают в 2024 году.
Эта поправка вызвала бурную дискуссию среди участников рынка. Председатель Союза операторов наружной рекламы Илья Фомин отмечал, что она поддержит не весь бизнес, а только московские компании, у которых в этом году закончатся 75-80% контрактов. СОНР инициировал обсуждение, в том числе на площадках «Опора России» и «Деловая Россия», где выступали эксперты и участники рынка. Видя реакцию бизнеса, депутаты не стали включать эту поправку в законопроект ни к первому чтению 20 марта, ни ко второму и третьему – 9 апреля.
Тем не менее, обсуждение инициативы в Госдуме перед вторым чтением при рассмотрении поправок оппозиционных фракций фракций превратилось в жаркую полемику между соавтором законопроекта, главой Комитета ГД по экономике Максимом Топилиным, Артемом Прокофьевым (КПРФ) и Валерием Гартунгом (СРЗП).
Ко второму чтению были отклонены поправки о продлении договоров только с субъектами МСБ и компаниями, не имеющими доминирующего положения; о заключении договоров в Москве и Петербурге только по торгам; об обязательстве операторов раскрывать бенефициаров; о переносе новых норм с 2024 на 2025 год. О последнем просил и бизнес.
При этом в окончательную редакцию вошли поправки об обязательном отсутствии у операторов задолженностей по действующим договорам, уплате пошлины за продление договора, размещении социальной рекламы в количестве 10% от общего или больше (если в действующем договоре больше), а также ограничении срока пролонгации 31 декабря 2034 года.
В целом законопроект устраивал представителей рекламной сферы за исключением поправки, которую СОНР удалось исключить. Это можно считать не только компромиссом между бизнесом и законодателем, но и победой Союза операторов наружной рекламы как голоса всей рекламной сферы.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Отклонение десятков поправок, жаркая полемика, претензии бизнеса и уступки бизнесу. Вспоминаем, как принимали спорные поправки в закон о наружной рекламе.
Законопроект о оправках в закон «О рекламе» депутаты внесли в Госдуму 22 февраля. Правительство поддержало инициативу при условии доработки ко второму чтению, а комитет-соисполнитель (Комитет ГД по защите конкуренции) в заключении от 13 марта выдвинул ряд существенных замечаний и рекомендовал внести поправку о возможности продления только тех договоров, которые истекают в 2024 году.
Эта поправка вызвала бурную дискуссию среди участников рынка. Председатель Союза операторов наружной рекламы Илья Фомин отмечал, что она поддержит не весь бизнес, а только московские компании, у которых в этом году закончатся 75-80% контрактов. СОНР инициировал обсуждение, в том числе на площадках «Опора России» и «Деловая Россия», где выступали эксперты и участники рынка. Видя реакцию бизнеса, депутаты не стали включать эту поправку в законопроект ни к первому чтению 20 марта, ни ко второму и третьему – 9 апреля.
Тем не менее, обсуждение инициативы в Госдуме перед вторым чтением при рассмотрении поправок оппозиционных фракций фракций превратилось в жаркую полемику между соавтором законопроекта, главой Комитета ГД по экономике Максимом Топилиным, Артемом Прокофьевым (КПРФ) и Валерием Гартунгом (СРЗП).
Ко второму чтению были отклонены поправки о продлении договоров только с субъектами МСБ и компаниями, не имеющими доминирующего положения; о заключении договоров в Москве и Петербурге только по торгам; об обязательстве операторов раскрывать бенефициаров; о переносе новых норм с 2024 на 2025 год. О последнем просил и бизнес.
При этом в окончательную редакцию вошли поправки об обязательном отсутствии у операторов задолженностей по действующим договорам, уплате пошлины за продление договора, размещении социальной рекламы в количестве 10% от общего или больше (если в действующем договоре больше), а также ограничении срока пролонгации 31 декабря 2034 года.
В целом законопроект устраивал представителей рекламной сферы за исключением поправки, которую СОНР удалось исключить. Это можно считать не только компромиссом между бизнесом и законодателем, но и победой Союза операторов наружной рекламы как голоса всей рекламной сферы.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Telegram
Восьмой созыв
🔶 В принятых поправках в закон «О рекламе» учли запрос бизнеса
Госдума приняла сразу во втором и финальном третьем чтениях спорный законопроект о поправках в закон о наружной рекламе. Депутаты на пленарном заседании рассмотрели списки принятых и отклоненных…
Госдума приняла сразу во втором и финальном третьем чтениях спорный законопроект о поправках в закон о наружной рекламе. Депутаты на пленарном заседании рассмотрели списки принятых и отклоненных…
Forwarded from Восьмой созыв
🔶 В Москве в формате онлайн стартовала первая женская политшкола при Высшей партийной школе «Единой России».
Высокий интерес к политшколе обеспечил участие порядка тысячи женщин в первый день обучения. Так, к онлайн-конференции подключились 100 участниц из Тюменской области, 140 – из Приморского края, 100 – из Курганской области, 70 – из Ханты-Мансийского автономного округа, 50 – из Мурманской области, 190 – из Иркутска, 50 – из Краснодарского края, 30 – из Ямало-Ненецкого автономного округа, 70 – из Москвы и еще множество участников из других регионов России. В основном обучение проходят участницы предварительного голосования и депутаты, участвующие в кампаниях.
Как заявил замруководителя ЦИК партии «Единая Россия», директор Высшей партийной школы Роман Романов, семинар проходит в необычное время. Обычно складывается такой алгоритм, при котором человек сначала учится, а уже потом работает, в то время как участницы политшколы учатся в процессе при реальной ответственности, рисках и возможностях.
💬 Это позволяет моментально, практически в прямом эфире пробовать, прикидывать, сравнивать, сопоставлять собственную реальность и то, чему учат эксперты, со своей практической траекторией политического полета. <…> Политшкола женская – это политическая особость. Быть женщиной политиком – это не просто дань феминизму XX века, это некая особость, которую нужно прочувствовать и использовать в плюс себе. <…> Я абсолютно убежден, что политическое будущее, саму Россию, как и политическое будущее России без вас представить невозможно. А вот представить, что ваша роль, возможности, вес, политический капитал будут усиливаться, - это абсолютно очевидно. Партия без вас вряд ли далеко уедет.
Координатор федерального партийного проекта «Женское движение Единой России», депутат Государственной Думы Наталия Полуянова также отметила, что в ходе обучения участницы будут говорить о технологиях, социологии, политтехнологических трендах, психологии, юриспруденции и конкретных кейсах.
💬 В этом году выборы проходят в более чем 40 субъектах нашей страны, и 42% женщин на предварительное голосование зарегистрировались из всех субъектов. Выборы очень разные, это выборы и муниципального уровня, и регионального. Но при этом свой вектор женщины-кандидаты непременно привносят. <…> Огромный плюс нашей политшколы в том, что те спикеры, которые будут выступать, — это, во-первых, лучшие спикеры в стране, а, во-вторых, это практики. Это те люди, которые своими глазами видели сотни выборных кампаний разного уровня. Мы с вами, работая в режиме Высшей партийной школы и сессии женской политшколы, работаем и в режиме обратной связи.
Исполнительный директор коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгения Стулова, которая отвечает за наставнические проекты женской школы, акцентировала внимание на то, что обучение в «Единой России» не имеет аналогов в стране.
💬 Наша задача, очень хорошо понимая, с какими трудностями и ежедневными вызовами вы сталкиваетесь, сделать так, чтобы вам было немножечко легче в эти моменты. Мы прекрасно знаем, как вам живется, что вам часто приходится переживать, и мы специально собрали программу так, чтобы в очень сжатые сроки закрыть конкретные прикладные вещи.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Высокий интерес к политшколе обеспечил участие порядка тысячи женщин в первый день обучения. Так, к онлайн-конференции подключились 100 участниц из Тюменской области, 140 – из Приморского края, 100 – из Курганской области, 70 – из Ханты-Мансийского автономного округа, 50 – из Мурманской области, 190 – из Иркутска, 50 – из Краснодарского края, 30 – из Ямало-Ненецкого автономного округа, 70 – из Москвы и еще множество участников из других регионов России. В основном обучение проходят участницы предварительного голосования и депутаты, участвующие в кампаниях.
Как заявил замруководителя ЦИК партии «Единая Россия», директор Высшей партийной школы Роман Романов, семинар проходит в необычное время. Обычно складывается такой алгоритм, при котором человек сначала учится, а уже потом работает, в то время как участницы политшколы учатся в процессе при реальной ответственности, рисках и возможностях.
💬 Это позволяет моментально, практически в прямом эфире пробовать, прикидывать, сравнивать, сопоставлять собственную реальность и то, чему учат эксперты, со своей практической траекторией политического полета. <…> Политшкола женская – это политическая особость. Быть женщиной политиком – это не просто дань феминизму XX века, это некая особость, которую нужно прочувствовать и использовать в плюс себе. <…> Я абсолютно убежден, что политическое будущее, саму Россию, как и политическое будущее России без вас представить невозможно. А вот представить, что ваша роль, возможности, вес, политический капитал будут усиливаться, - это абсолютно очевидно. Партия без вас вряд ли далеко уедет.
Координатор федерального партийного проекта «Женское движение Единой России», депутат Государственной Думы Наталия Полуянова также отметила, что в ходе обучения участницы будут говорить о технологиях, социологии, политтехнологических трендах, психологии, юриспруденции и конкретных кейсах.
💬 В этом году выборы проходят в более чем 40 субъектах нашей страны, и 42% женщин на предварительное голосование зарегистрировались из всех субъектов. Выборы очень разные, это выборы и муниципального уровня, и регионального. Но при этом свой вектор женщины-кандидаты непременно привносят. <…> Огромный плюс нашей политшколы в том, что те спикеры, которые будут выступать, — это, во-первых, лучшие спикеры в стране, а, во-вторых, это практики. Это те люди, которые своими глазами видели сотни выборных кампаний разного уровня. Мы с вами, работая в режиме Высшей партийной школы и сессии женской политшколы, работаем и в режиме обратной связи.
Исполнительный директор коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгения Стулова, которая отвечает за наставнические проекты женской школы, акцентировала внимание на то, что обучение в «Единой России» не имеет аналогов в стране.
💬 Наша задача, очень хорошо понимая, с какими трудностями и ежедневными вызовами вы сталкиваетесь, сделать так, чтобы вам было немножечко легче в эти моменты. Мы прекрасно знаем, как вам живется, что вам часто приходится переживать, и мы специально собрали программу так, чтобы в очень сжатые сроки закрыть конкретные прикладные вещи.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Forwarded from Восьмой созыв
Коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг» выпустил новый доклад «Политбюро 2.0 и долгая зима», в котором, среди прочего, рассмотрены изменения в российском парламенте и расстановке сил в российской элите.
Безусловно, нас интересует Идеологический блок Политбюро 2.0. Пойдем по существующей иерархии, но для начала обратим внимание на то, что в целом одной из основных задач обновленных властных структур при прежнем составе Политбюро 2.0 станет подготовка к думским выборам в 2026 году, итоги которых могут существенно повлиять на перезагрузку партийной системы. Перезагрузка необходима, так как кризис существующей партийной системы ставит в повестку дня формирование новых политических проектов, как на левом фланге, где заметно ослабление КПРФ и кризис СРЗП, так и в том секторе, где ранее была ЛДПР, ищущая свою новую идентификацию за пределами ниши «партии наследников Жириновского».
Теперь перейдем к персоналиям.
Спикер Совфеда Валентина Матвиенко, по мнению экспертов, важна как женское лицо высшего эшелона российской власти и остается в повестке за счет ярких инициатив вроде укрупнения регионов.
Председатель Госдумы Вячеслав Володин обеспечивает контроль над законодательным оформлением стратегических решений Кремля и выступает в роли одного из ключевых спикеров «охранительства». Он значительно усилил свои позиции, эффективно использовав новые полномочия парламента в ходе отчета правительства и согласования кандидатов на посты вице-премьеров и министров нового состава правительства.
После победы в борьбе за лидерство в ЛДПР и укрепления аппаратных позиций логично усиление главы комитета по международным делам Госдумы Леонида Слуцкого. А яркое выступление кандидата от «Новых людей» Владислава Даванкова на выборах президента РФ и стабилизация рейтингов партии обеспечили рост влияния самой новой парламентской партии в лице Даванкова и ее лидера Алексея Нечаева.
Подробнее о раскладе политических сил в России можно прочитать в докладе «Политбюро 2.0 и долгая зима».
А мы еще рекомендуем прочесть анализ доклада от наших коллег из "Пяти партий".
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Безусловно, нас интересует Идеологический блок Политбюро 2.0. Пойдем по существующей иерархии, но для начала обратим внимание на то, что в целом одной из основных задач обновленных властных структур при прежнем составе Политбюро 2.0 станет подготовка к думским выборам в 2026 году, итоги которых могут существенно повлиять на перезагрузку партийной системы. Перезагрузка необходима, так как кризис существующей партийной системы ставит в повестку дня формирование новых политических проектов, как на левом фланге, где заметно ослабление КПРФ и кризис СРЗП, так и в том секторе, где ранее была ЛДПР, ищущая свою новую идентификацию за пределами ниши «партии наследников Жириновского».
Теперь перейдем к персоналиям.
Спикер Совфеда Валентина Матвиенко, по мнению экспертов, важна как женское лицо высшего эшелона российской власти и остается в повестке за счет ярких инициатив вроде укрупнения регионов.
Председатель Госдумы Вячеслав Володин обеспечивает контроль над законодательным оформлением стратегических решений Кремля и выступает в роли одного из ключевых спикеров «охранительства». Он значительно усилил свои позиции, эффективно использовав новые полномочия парламента в ходе отчета правительства и согласования кандидатов на посты вице-премьеров и министров нового состава правительства.
После победы в борьбе за лидерство в ЛДПР и укрепления аппаратных позиций логично усиление главы комитета по международным делам Госдумы Леонида Слуцкого. А яркое выступление кандидата от «Новых людей» Владислава Даванкова на выборах президента РФ и стабилизация рейтингов партии обеспечили рост влияния самой новой парламентской партии в лице Даванкова и ее лидера Алексея Нечаева.
Подробнее о раскладе политических сил в России можно прочитать в докладе «Политбюро 2.0 и долгая зима».
А мы еще рекомендуем прочесть анализ доклада от наших коллег из "Пяти партий".
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Telegram
Политбюро 2.0
Коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг» представляет новый аналитический доклад из серии «Политбюро 2.0» - «Политбюро 2.0 и долгая зима».
@politburo2
@politburo2
Forwarded from Восьмой созыв
🔶 В Госдуму внесли законопроект об отмене штрафа для автомобилистов за забытые права
Вице-спикер Госдумы Владислав Даванков («Новые люди») внес законопроект, который предлагает отменить административную ответственность для водителей, не имеющих при себе водительского удостоверения, если документ доступен в электронном виде через «Госуслуги авто».
Даванков отметил, что сотрудники ГАИ уже могут дистанционно проверять наличие водительских прав через государственную информационную систему. С ноября 2022 года в приложении «Госуслуги авто» доступна электронная версия водительского удостоверения и цифровая копия свидетельства о регистрации транспортного средства.
Несмотря на это, водителям, не имеющим при себе физических документов, все еще грозит предупреждение или штраф в размере 500 рублей, подчеркнул Даванков.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Вице-спикер Госдумы Владислав Даванков («Новые люди») внес законопроект, который предлагает отменить административную ответственность для водителей, не имеющих при себе водительского удостоверения, если документ доступен в электронном виде через «Госуслуги авто».
Даванков отметил, что сотрудники ГАИ уже могут дистанционно проверять наличие водительских прав через государственную информационную систему. С ноября 2022 года в приложении «Госуслуги авто» доступна электронная версия водительского удостоверения и цифровая копия свидетельства о регистрации транспортного средства.
Несмотря на это, водителям, не имеющим при себе физических документов, все еще грозит предупреждение или штраф в размере 500 рублей, подчеркнул Даванков.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Forwarded from Восьмой созыв
🔶 Усиление позиций Госдумы продолжается
В текущем созыве Госдума впервые утверждала кандидатуры министров и в целом плотно включила правительство в свою работу: «правчасы», круглые столы и участие в заседаниях комитетов. И хотя звучало много позитивных оценок тренда, в самой Думе считают, что сотрудничество можно сделать еще эффективнее.
Заместитель руководителя фракции ЛДПР, VI президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) 2010−2020 годов Станислав Наумов в ходе пленарного заседания предложил депутатам новую стратегию законотворчества, а также озвучил проблемы и способы их решения в части взаимодействия с правительством.
Наумов отметил, что вторую половину заседания депутаты потратят на отклонение поправок к законопроектам, которые не получили положительного заключения правительства. Повысить КПД двух ветвей власти можно, если обсудить следующие изменения:
📌 Во-первых, необходимо заново уточнить приоритеты работы каждой фракции. В осеннюю сессию лучше сконцентрироваться на совместной работе над приоритетами послания президента Федеральному Собранию и тратить меньше сил и времени на частные инициативы.
📌 Во-вторых, можно разрабатывать больше межфракционных инициатив. Если законопроект выдвинут двумя фракциями, к нему нужно относиться как к системному и проводить аналог парламентских слушаний.
📌 В-третьих, Наумов предложил включить представителей всех фракций в состав обновленных правительственных комиссий:
💬 Когда мы голосовали за этих министров, мы приняли на себя ответственность за их работу. Эта ответственность не может регулироваться раз в год во время отчета правительства. Мы должны принимать участие и видеть, пусть, с правом совещательного голоса, как идет реализация на уровне правительственных комиссий тех межведомственных проблем, из-за которых мы вынуждены разрабатывать новые законопроекты.
📌 В-четвертых, закрепить за каждым нацпроектом, который кабмин должен доработать до конца года, куратора из профильного комитета ГД. Тогда, считает Наумов, это будет настоящий парламентский контроль, а не просто красивая презентация.
📌 В-пятых, он напомнил, что в рамках антикризисной программы 2021-2022 годов депутаты передали правительству полномочия текущего нормативно-правового регулирования, и предложил следующий подход: председатель профильного комитета должен привлекаться к согласованию проекта постановления или распоряжения правительства:
💬 Это будет по-честному, это никак не лишает исполнительную власть ее полномочий. Но, если мы им передали эти полномочия, то давайте ежеквартально запрашивать у правительства, как эти полномочия реализуются. И председатели комитетов могли бы их доводить до нашего сведения.
📌 В заключение он отметил, что эффективность работы будет выше, если правительство будет не просто отклонять законопроекты, а предлагать собственные поправки, как это делают ко второму чтению правительственных инициатив депутаты Госдумы:
💬 Любая точка зрения будет обязательно учтена, но мы сэкономим огромное время, в том числе сегодняшнюю половину дня, для того, чтобы сосредоточиться на дерегулировании.
❗️ Спикер ГД Вячеслав Володин поддержал Наумова и в части предостережения депутатов от личных высказываний, не прошедших обсуждение в комитетах, которые воспринимаются обществом как позиция Госдумы. Депутатам необходимо прежде обсуждать инициативы внутри фракции:
💬 Давайте будем более ответственно подходить к озвучиванию своих идей и предложений. Не надо вносить в общество тревогу. <…> А то начинают предлагать. То налоги вводить собираются, то еще что-то. Депутат в принципе таких решений не может предлагать.
❗️Предлагаем всем депутатам высказать свое мнение по выступлению Станислава Наумова и предложенной им стратегии, присылайте ваши комментарии на почту [email protected]
#Восьмойсозыв
@rugosduma
В текущем созыве Госдума впервые утверждала кандидатуры министров и в целом плотно включила правительство в свою работу: «правчасы», круглые столы и участие в заседаниях комитетов. И хотя звучало много позитивных оценок тренда, в самой Думе считают, что сотрудничество можно сделать еще эффективнее.
Заместитель руководителя фракции ЛДПР, VI президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) 2010−2020 годов Станислав Наумов в ходе пленарного заседания предложил депутатам новую стратегию законотворчества, а также озвучил проблемы и способы их решения в части взаимодействия с правительством.
Наумов отметил, что вторую половину заседания депутаты потратят на отклонение поправок к законопроектам, которые не получили положительного заключения правительства. Повысить КПД двух ветвей власти можно, если обсудить следующие изменения:
💬 Когда мы голосовали за этих министров, мы приняли на себя ответственность за их работу. Эта ответственность не может регулироваться раз в год во время отчета правительства. Мы должны принимать участие и видеть, пусть, с правом совещательного голоса, как идет реализация на уровне правительственных комиссий тех межведомственных проблем, из-за которых мы вынуждены разрабатывать новые законопроекты.
💬 Это будет по-честному, это никак не лишает исполнительную власть ее полномочий. Но, если мы им передали эти полномочия, то давайте ежеквартально запрашивать у правительства, как эти полномочия реализуются. И председатели комитетов могли бы их доводить до нашего сведения.
💬 Любая точка зрения будет обязательно учтена, но мы сэкономим огромное время, в том числе сегодняшнюю половину дня, для того, чтобы сосредоточиться на дерегулировании.
💬 Давайте будем более ответственно подходить к озвучиванию своих идей и предложений. Не надо вносить в общество тревогу. <…> А то начинают предлагать. То налоги вводить собираются, то еще что-то. Депутат в принципе таких решений не может предлагать.
❗️Предлагаем всем депутатам высказать свое мнение по выступлению Станислава Наумова и предложенной им стратегии, присылайте ваши комментарии на почту [email protected]
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Восьмой созыв
🔶 О «дурацких инициативах депутатов Госдумы»
В ходе второго дня Третьей научно-практической конференции «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова, организованной Российской ассоциацией по связям с общественностью (РАСО), Коммуникационным холдингом «Минченко консалтинг» и Институтом международных исследований МГИМО МИД РФ, состоялась сессия, посвященная российским трендам.
Политконсультант Ярослав Игнатовский, выступая в качестве одного из спикеров, затронул тему «дурацких инициатив депутатов». Он отметил, что депутаты любого уровня являются лидерами общественного мнения и формируют повестку. Инициатив звучит много, и они разные, однако еще позавчера спикер Госдумы Вячеслав Володин призвал парлементариев тщательно обдумывать инициативы и не вносить в общество тревогу.
💬 Мы на своих фокус-группах постоянно тестируем заявления тех или иных депутатов. То, что я назвал «дурацкие инициативы», я собрал (несколько для примера) за последние 10 лет. Порой они сливаются в «белый шум», который действует, скорее, во вред, чем в пользу, образу законодательной власти.
В пример Игнатовский привел следующие законопроекты:
- запрет работы не по полученной специальности (принят с коррективами);
- налог на собак со скидкой за кастрированных (не принят);
- уменьшение часов изучения иностранных языков в школе (не принят);
- запрет женщинам курить до 40 лет (не принят);
- налог на пикники с шашлыком (не принят);
- налог на малодетность (не принят);
- запрет на курение за рулем (не принят, но обсуждается);
- запрет Discord, Telegram, замедление YouTube (частично реализуется);
- налог на бездетность;
- запрет колдовства и заговоров, тарологов;
- запрет идеологии чайлдфри;
- запрет квадроберов.
Игнатовский выделил следующие тренды:
- ряд инициатив вбрасывается на регулярной основе (запрет на курение в автомобиле, запрет определенных соцсетей и мессенджеров, налог на отсутствие детей);
- бОльшая часть инициатив исходит от представителей правящего большинства (у них больше возможностей для внесения, они работают в партнерстве с другими ветвями власти);
- значительная часть инициатив не принимается и отсеивается еще на первоначальных стадиях (однако за последние несколько лет ситуация изменилась, наиболее скандальные инициативы всерьез обсуждаются в Госдуме. Пример – запрет пропаганды чайлдфри);
- часть инициатив направлена на решение демографического вопроса (но это приводит к абсурдным предложениям типа налогов на малодетность или бездетность);
- наиболее громкие инициативы призваны отвлечь внимание общества от конкретных проблем и переключить его на обсуждение;
- запрет мессенджеров обосновывается внутренней безопасностью.
Значительная часть инициатив – ограничительные и запретительные. Либо некоторые депутаты ловят и пытаются оседлать волну хайпа, либо определенные события приводят к тому, что стимулируется общественная дискуссия, которая быстро сходит на нет. Таким образом многие из инициатив становятся «белым шумом» при том, что часть из них направлена на важные вещи, но, поскольку, высказана в спорном порядке, то напоминает информационный каскад.
Абсурдных инициатив становится все больше, и, поскольку депутаты являются высокопоставленными лицами, провоцируются общественные обсуждения на определенном градусе эмоций.
Кроме того, сейчас власти быстро реагируют на какие-либо происшествия, и многие инициативы «спускаются» сверху, а депутаты становятся своеобразными проводниками. Это необходимо для того, чтобы показать обществу решение каких-либо проблем или активность действий по их решению.
Больше о прошедшем дне конференции, посвященном российским трендам в политических технологиях, можно прочитать в трансляции канала «Зеленая папка» или посмотреть здесь. Интересного много, а мы вязли только кусочек.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
В ходе второго дня Третьей научно-практической конференции «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова, организованной Российской ассоциацией по связям с общественностью (РАСО), Коммуникационным холдингом «Минченко консалтинг» и Институтом международных исследований МГИМО МИД РФ, состоялась сессия, посвященная российским трендам.
Политконсультант Ярослав Игнатовский, выступая в качестве одного из спикеров, затронул тему «дурацких инициатив депутатов». Он отметил, что депутаты любого уровня являются лидерами общественного мнения и формируют повестку. Инициатив звучит много, и они разные, однако еще позавчера спикер Госдумы Вячеслав Володин призвал парлементариев тщательно обдумывать инициативы и не вносить в общество тревогу.
💬 Мы на своих фокус-группах постоянно тестируем заявления тех или иных депутатов. То, что я назвал «дурацкие инициативы», я собрал (несколько для примера) за последние 10 лет. Порой они сливаются в «белый шум», который действует, скорее, во вред, чем в пользу, образу законодательной власти.
В пример Игнатовский привел следующие законопроекты:
- запрет работы не по полученной специальности (принят с коррективами);
- налог на собак со скидкой за кастрированных (не принят);
- уменьшение часов изучения иностранных языков в школе (не принят);
- запрет женщинам курить до 40 лет (не принят);
- налог на пикники с шашлыком (не принят);
- налог на малодетность (не принят);
- запрет на курение за рулем (не принят, но обсуждается);
- запрет Discord, Telegram, замедление YouTube (частично реализуется);
- налог на бездетность;
- запрет колдовства и заговоров, тарологов;
- запрет идеологии чайлдфри;
- запрет квадроберов.
Игнатовский выделил следующие тренды:
- ряд инициатив вбрасывается на регулярной основе (запрет на курение в автомобиле, запрет определенных соцсетей и мессенджеров, налог на отсутствие детей);
- бОльшая часть инициатив исходит от представителей правящего большинства (у них больше возможностей для внесения, они работают в партнерстве с другими ветвями власти);
- значительная часть инициатив не принимается и отсеивается еще на первоначальных стадиях (однако за последние несколько лет ситуация изменилась, наиболее скандальные инициативы всерьез обсуждаются в Госдуме. Пример – запрет пропаганды чайлдфри);
- часть инициатив направлена на решение демографического вопроса (но это приводит к абсурдным предложениям типа налогов на малодетность или бездетность);
- наиболее громкие инициативы призваны отвлечь внимание общества от конкретных проблем и переключить его на обсуждение;
- запрет мессенджеров обосновывается внутренней безопасностью.
Значительная часть инициатив – ограничительные и запретительные. Либо некоторые депутаты ловят и пытаются оседлать волну хайпа, либо определенные события приводят к тому, что стимулируется общественная дискуссия, которая быстро сходит на нет. Таким образом многие из инициатив становятся «белым шумом» при том, что часть из них направлена на важные вещи, но, поскольку, высказана в спорном порядке, то напоминает информационный каскад.
Абсурдных инициатив становится все больше, и, поскольку депутаты являются высокопоставленными лицами, провоцируются общественные обсуждения на определенном градусе эмоций.
Кроме того, сейчас власти быстро реагируют на какие-либо происшествия, и многие инициативы «спускаются» сверху, а депутаты становятся своеобразными проводниками. Это необходимо для того, чтобы показать обществу решение каких-либо проблем или активность действий по их решению.
Больше о прошедшем дне конференции, посвященном российским трендам в политических технологиях, можно прочитать в трансляции канала «Зеленая папка» или посмотреть здесь. Интересного много, а мы вязли только кусочек.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Forwarded from Восьмой созыв
🔶 Зачем депутаты выдвигают провокационные инициативы, и почему позитивный популизм лучше запретительства
В продолжение темы «о дурацких инициативах депутатов», прозвучавшей на научно-практической конференции «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова, организованной Российской ассоциацией по связям с общественностью (РАСО), Коммуникационным холдингом «Минченко консалтинг» и Институтом международных исследований МГИМО МИД РФ, выступил заместитель руководителя фракции ЛДПР в Госдуме, VI президент РАСО 2010−2020 годов Станислав Наумов.
По его словам, каждый политик пытается максимально ярко, зрелищно и эмоционально привлекать к себе внимание, стараться первым отреагировать на информационные поводы, так как ему необходимо находиться в повестке. Однако остается вопрос, как будет формулировать и разворачиваться инициатива.
💬 К сожалению, те резонансные законопроекты, которые попадают в повестку, чаще всего связаны с двумя действиями: запретить и наказать. Это меня в наибольшей степени смущает, потому что люди не любят, когда им что-то запрещают, и уж тем более им не понравится, что еще и наказывают. Отсюда может складываться негативное отношение к Государственной Думе.
В противовес Наумов привел в пример популистские, но позитивные инициативы фракции ЛДПР: 13-я пенсия, бесплатный проезд в общественном транспорте для студентов. Однако как председатель Комитета по экономической политике он все же вынужден объяснять коллегам, что у каждого законопроекта должен быть баланс.
В рамках федерального бюджета, который сейчас обсуждается и рассматривается в ГД, можно предусмотреть целый ряд позитивных популистских инициатив. Поэтому депутаты призывают правительство к компромиссам между фискальными интересами, доходами бюджета и предлагаемыми инициативами.
Кроме того, нужно выдерживать паритет между фракционными законопроектами, чтобы у партии большинства не было большого преимущества. Так необходим межфракционный императив, чтобы принимать законопроект в первом чтении и давать возможность разным фракциям продвигать свои инициативы при его доработке, к которой можно привлекать еще и Совет Федерации.
💬 В условиях международного кризиса, понятие «оппозиционная партия» нуждается в корректировке. Да, мы не являемся партией, победившей на выборах и набравшей большинство голосов, но мы и не парламентская республика. <…> Я всегда привожу в пример футбольный чемпионат. Если будет только одна сильная команда, один суперклуб, ходить даже на матчи с его участием будет неинтересно. Должно быть несколько сильных команд, разная игра. Вот тогда будет интересно.
После яркого выступления с думской трибуны во вторник, сообщил Наумов, он договорился с главой Комитет ГД по Контролю Олегом Морозовым (ЕР) и первым вице-спикером ГД Александром Жуковым (ЕР) внести технологические регламентные коррективы в работу Госдумы с правительством.
📌 Напомним, больше о конференции, посвященной трендам в политических технологиях, можно прочитать в трансляции канала «Зеленая папка» или посмотреть здесь. Интересного много, а мы взяли только кусочек.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
В продолжение темы «о дурацких инициативах депутатов», прозвучавшей на научно-практической конференции «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова, организованной Российской ассоциацией по связям с общественностью (РАСО), Коммуникационным холдингом «Минченко консалтинг» и Институтом международных исследований МГИМО МИД РФ, выступил заместитель руководителя фракции ЛДПР в Госдуме, VI президент РАСО 2010−2020 годов Станислав Наумов.
По его словам, каждый политик пытается максимально ярко, зрелищно и эмоционально привлекать к себе внимание, стараться первым отреагировать на информационные поводы, так как ему необходимо находиться в повестке. Однако остается вопрос, как будет формулировать и разворачиваться инициатива.
💬 К сожалению, те резонансные законопроекты, которые попадают в повестку, чаще всего связаны с двумя действиями: запретить и наказать. Это меня в наибольшей степени смущает, потому что люди не любят, когда им что-то запрещают, и уж тем более им не понравится, что еще и наказывают. Отсюда может складываться негативное отношение к Государственной Думе.
В противовес Наумов привел в пример популистские, но позитивные инициативы фракции ЛДПР: 13-я пенсия, бесплатный проезд в общественном транспорте для студентов. Однако как председатель Комитета по экономической политике он все же вынужден объяснять коллегам, что у каждого законопроекта должен быть баланс.
В рамках федерального бюджета, который сейчас обсуждается и рассматривается в ГД, можно предусмотреть целый ряд позитивных популистских инициатив. Поэтому депутаты призывают правительство к компромиссам между фискальными интересами, доходами бюджета и предлагаемыми инициативами.
Кроме того, нужно выдерживать паритет между фракционными законопроектами, чтобы у партии большинства не было большого преимущества. Так необходим межфракционный императив, чтобы принимать законопроект в первом чтении и давать возможность разным фракциям продвигать свои инициативы при его доработке, к которой можно привлекать еще и Совет Федерации.
💬 В условиях международного кризиса, понятие «оппозиционная партия» нуждается в корректировке. Да, мы не являемся партией, победившей на выборах и набравшей большинство голосов, но мы и не парламентская республика. <…> Я всегда привожу в пример футбольный чемпионат. Если будет только одна сильная команда, один суперклуб, ходить даже на матчи с его участием будет неинтересно. Должно быть несколько сильных команд, разная игра. Вот тогда будет интересно.
После яркого выступления с думской трибуны во вторник, сообщил Наумов, он договорился с главой Комитет ГД по Контролю Олегом Морозовым (ЕР) и первым вице-спикером ГД Александром Жуковым (ЕР) внести технологические регламентные коррективы в работу Госдумы с правительством.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Восьмой созыв
🔶 О «дурацких инициативах депутатов Госдумы»
В ходе второго дня Третьей научно-практической конференции «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова, организованной Российской ассоциацией по связям с общественностью (РАСО), Коммуникационным холдингом «Минченко консалтинг» и Институтом международных исследований МГИМО МИД РФ, состоялась сессия, посвященная российским трендам.
Политконсультант Ярослав Игнатовский, выступая в качестве одного из спикеров, затронул тему «дурацких инициатив депутатов». Он отметил, что депутаты любого уровня являются лидерами общественного мнения и формируют повестку. Инициатив звучит много, и они разные, однако еще позавчера спикер Госдумы Вячеслав Володин призвал парлементариев тщательно обдумывать инициативы и не вносить в общество тревогу.
💬 Мы на своих фокус-группах постоянно тестируем заявления тех или иных депутатов. То, что я назвал «дурацкие инициативы», я собрал (несколько для примера) за последние 10 лет. Порой они сливаются в «белый шум», который действует, скорее, во вред, чем в пользу, образу законодательной власти.
В пример Игнатовский привел следующие законопроекты:
- запрет работы не по полученной специальности (принят с коррективами);
- налог на собак со скидкой за кастрированных (не принят);
- уменьшение часов изучения иностранных языков в школе (не принят);
- запрет женщинам курить до 40 лет (не принят);
- налог на пикники с шашлыком (не принят);
- налог на малодетность (не принят);
- запрет на курение за рулем (не принят, но обсуждается);
- запрет Discord, Telegram, замедление YouTube (частично реализуется);
- налог на бездетность;
- запрет колдовства и заговоров, тарологов;
- запрет идеологии чайлдфри;
- запрет квадроберов.
Игнатовский выделил следующие тренды:
- ряд инициатив вбрасывается на регулярной основе (запрет на курение в автомобиле, запрет определенных соцсетей и мессенджеров, налог на отсутствие детей);
- бОльшая часть инициатив исходит от представителей правящего большинства (у них больше возможностей для внесения, они работают в партнерстве с другими ветвями власти);
- значительная часть инициатив не принимается и отсеивается еще на первоначальных стадиях (однако за последние несколько лет ситуация изменилась, наиболее скандальные инициативы всерьез обсуждаются в Госдуме. Пример – запрет пропаганды чайлдфри);
- часть инициатив направлена на решение демографического вопроса (но это приводит к абсурдным предложениям типа налогов на малодетность или бездетность);
- наиболее громкие инициативы призваны отвлечь внимание общества от конкретных проблем и переключить его на обсуждение;
- запрет мессенджеров обосновывается внутренней безопасностью.
Значительная часть инициатив – ограничительные и запретительные. Либо некоторые депутаты ловят и пытаются оседлать волну хайпа, либо определенные события приводят к тому, что стимулируется общественная дискуссия, которая быстро сходит на нет. Таким образом многие из инициатив становятся «белым шумом» при том, что часть из них направлена на важные вещи, но, поскольку, высказана в спорном порядке, то напоминает информационный каскад.
Абсурдных инициатив становится все больше, и, поскольку депутаты являются высокопоставленными лицами, провоцируются общественные обсуждения на определенном градусе эмоций.
Кроме того, сейчас власти быстро реагируют на какие-либо происшествия, и многие инициативы «спускаются» сверху, а депутаты становятся своеобразными проводниками. Это необходимо для того, чтобы показать обществу решение каких-либо проблем или активность действий по их решению.
Больше о прошедшем дне конференции, посвященном российским трендам в политических технологиях, можно прочитать в трансляции канала «Зеленая папка» или посмотреть здесь. Интересного много, а мы вязли только кусочек.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
В ходе второго дня Третьей научно-практической конференции «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова, организованной Российской ассоциацией по связям с общественностью (РАСО), Коммуникационным холдингом «Минченко консалтинг» и Институтом международных исследований МГИМО МИД РФ, состоялась сессия, посвященная российским трендам.
Политконсультант Ярослав Игнатовский, выступая в качестве одного из спикеров, затронул тему «дурацких инициатив депутатов». Он отметил, что депутаты любого уровня являются лидерами общественного мнения и формируют повестку. Инициатив звучит много, и они разные, однако еще позавчера спикер Госдумы Вячеслав Володин призвал парлементариев тщательно обдумывать инициативы и не вносить в общество тревогу.
💬 Мы на своих фокус-группах постоянно тестируем заявления тех или иных депутатов. То, что я назвал «дурацкие инициативы», я собрал (несколько для примера) за последние 10 лет. Порой они сливаются в «белый шум», который действует, скорее, во вред, чем в пользу, образу законодательной власти.
В пример Игнатовский привел следующие законопроекты:
- запрет работы не по полученной специальности (принят с коррективами);
- налог на собак со скидкой за кастрированных (не принят);
- уменьшение часов изучения иностранных языков в школе (не принят);
- запрет женщинам курить до 40 лет (не принят);
- налог на пикники с шашлыком (не принят);
- налог на малодетность (не принят);
- запрет на курение за рулем (не принят, но обсуждается);
- запрет Discord, Telegram, замедление YouTube (частично реализуется);
- налог на бездетность;
- запрет колдовства и заговоров, тарологов;
- запрет идеологии чайлдфри;
- запрет квадроберов.
Игнатовский выделил следующие тренды:
- ряд инициатив вбрасывается на регулярной основе (запрет на курение в автомобиле, запрет определенных соцсетей и мессенджеров, налог на отсутствие детей);
- бОльшая часть инициатив исходит от представителей правящего большинства (у них больше возможностей для внесения, они работают в партнерстве с другими ветвями власти);
- значительная часть инициатив не принимается и отсеивается еще на первоначальных стадиях (однако за последние несколько лет ситуация изменилась, наиболее скандальные инициативы всерьез обсуждаются в Госдуме. Пример – запрет пропаганды чайлдфри);
- часть инициатив направлена на решение демографического вопроса (но это приводит к абсурдным предложениям типа налогов на малодетность или бездетность);
- наиболее громкие инициативы призваны отвлечь внимание общества от конкретных проблем и переключить его на обсуждение;
- запрет мессенджеров обосновывается внутренней безопасностью.
Значительная часть инициатив – ограничительные и запретительные. Либо некоторые депутаты ловят и пытаются оседлать волну хайпа, либо определенные события приводят к тому, что стимулируется общественная дискуссия, которая быстро сходит на нет. Таким образом многие из инициатив становятся «белым шумом» при том, что часть из них направлена на важные вещи, но, поскольку, высказана в спорном порядке, то напоминает информационный каскад.
Абсурдных инициатив становится все больше, и, поскольку депутаты являются высокопоставленными лицами, провоцируются общественные обсуждения на определенном градусе эмоций.
Кроме того, сейчас власти быстро реагируют на какие-либо происшествия, и многие инициативы «спускаются» сверху, а депутаты становятся своеобразными проводниками. Это необходимо для того, чтобы показать обществу решение каких-либо проблем или активность действий по их решению.
Больше о прошедшем дне конференции, посвященном российским трендам в политических технологиях, можно прочитать в трансляции канала «Зеленая папка» или посмотреть здесь. Интересного много, а мы вязли только кусочек.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Forwarded from Восьмой созыв
🔶 Зачем депутаты выдвигают провокационные инициативы, и почему позитивный популизм лучше запретительства
В продолжение темы «о дурацких инициативах депутатов», прозвучавшей на научно-практической конференции «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова, организованной Российской ассоциацией по связям с общественностью (РАСО), Коммуникационным холдингом «Минченко консалтинг» и Институтом международных исследований МГИМО МИД РФ, выступил заместитель руководителя фракции ЛДПР в Госдуме, VI президент РАСО 2010−2020 годов Станислав Наумов.
По его словам, каждый политик пытается максимально ярко, зрелищно и эмоционально привлекать к себе внимание, стараться первым отреагировать на информационные поводы, так как ему необходимо находиться в повестке. Однако остается вопрос, как будет формулировать и разворачиваться инициатива.
💬 К сожалению, те резонансные законопроекты, которые попадают в повестку, чаще всего связаны с двумя действиями: запретить и наказать. Это меня в наибольшей степени смущает, потому что люди не любят, когда им что-то запрещают, и уж тем более им не понравится, что еще и наказывают. Отсюда может складываться негативное отношение к Государственной Думе.
В противовес Наумов привел в пример популистские, но позитивные инициативы фракции ЛДПР: 13-я пенсия, бесплатный проезд в общественном транспорте для студентов. Однако как председатель Комитета по экономической политике он все же вынужден объяснять коллегам, что у каждого законопроекта должен быть баланс.
В рамках федерального бюджета, который сейчас обсуждается и рассматривается в ГД, можно предусмотреть целый ряд позитивных популистских инициатив. Поэтому депутаты призывают правительство к компромиссам между фискальными интересами, доходами бюджета и предлагаемыми инициативами.
Кроме того, нужно выдерживать паритет между фракционными законопроектами, чтобы у партии большинства не было большого преимущества. Так необходим межфракционный императив, чтобы принимать законопроект в первом чтении и давать возможность разным фракциям продвигать свои инициативы при его доработке, к которой можно привлекать еще и Совет Федерации.
💬 В условиях международного кризиса, понятие «оппозиционная партия» нуждается в корректировке. Да, мы не являемся партией, победившей на выборах и набравшей большинство голосов, но мы и не парламентская республика. <…> Я всегда привожу в пример футбольный чемпионат. Если будет только одна сильная команда, один суперклуб, ходить даже на матчи с его участием будет неинтересно. Должно быть несколько сильных команд, разная игра. Вот тогда будет интересно.
После яркого выступления с думской трибуны во вторник, сообщил Наумов, он договорился с главой Комитет ГД по Контролю Олегом Морозовым (ЕР) и первым вице-спикером ГД Александром Жуковым (ЕР) внести технологические регламентные коррективы в работу Госдумы с правительством.
📌 Напомним, больше о конференции, посвященной трендам в политических технологиях, можно прочитать в трансляции канала «Зеленая папка» или посмотреть здесь. Интересного много, а мы взяли только кусочек.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
В продолжение темы «о дурацких инициативах депутатов», прозвучавшей на научно-практической конференции «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова, организованной Российской ассоциацией по связям с общественностью (РАСО), Коммуникационным холдингом «Минченко консалтинг» и Институтом международных исследований МГИМО МИД РФ, выступил заместитель руководителя фракции ЛДПР в Госдуме, VI президент РАСО 2010−2020 годов Станислав Наумов.
По его словам, каждый политик пытается максимально ярко, зрелищно и эмоционально привлекать к себе внимание, стараться первым отреагировать на информационные поводы, так как ему необходимо находиться в повестке. Однако остается вопрос, как будет формулировать и разворачиваться инициатива.
💬 К сожалению, те резонансные законопроекты, которые попадают в повестку, чаще всего связаны с двумя действиями: запретить и наказать. Это меня в наибольшей степени смущает, потому что люди не любят, когда им что-то запрещают, и уж тем более им не понравится, что еще и наказывают. Отсюда может складываться негативное отношение к Государственной Думе.
В противовес Наумов привел в пример популистские, но позитивные инициативы фракции ЛДПР: 13-я пенсия, бесплатный проезд в общественном транспорте для студентов. Однако как председатель Комитета по экономической политике он все же вынужден объяснять коллегам, что у каждого законопроекта должен быть баланс.
В рамках федерального бюджета, который сейчас обсуждается и рассматривается в ГД, можно предусмотреть целый ряд позитивных популистских инициатив. Поэтому депутаты призывают правительство к компромиссам между фискальными интересами, доходами бюджета и предлагаемыми инициативами.
Кроме того, нужно выдерживать паритет между фракционными законопроектами, чтобы у партии большинства не было большого преимущества. Так необходим межфракционный императив, чтобы принимать законопроект в первом чтении и давать возможность разным фракциям продвигать свои инициативы при его доработке, к которой можно привлекать еще и Совет Федерации.
💬 В условиях международного кризиса, понятие «оппозиционная партия» нуждается в корректировке. Да, мы не являемся партией, победившей на выборах и набравшей большинство голосов, но мы и не парламентская республика. <…> Я всегда привожу в пример футбольный чемпионат. Если будет только одна сильная команда, один суперклуб, ходить даже на матчи с его участием будет неинтересно. Должно быть несколько сильных команд, разная игра. Вот тогда будет интересно.
После яркого выступления с думской трибуны во вторник, сообщил Наумов, он договорился с главой Комитет ГД по Контролю Олегом Морозовым (ЕР) и первым вице-спикером ГД Александром Жуковым (ЕР) внести технологические регламентные коррективы в работу Госдумы с правительством.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Восьмой созыв
🔶 Как парламентские партии работают с новыми социальными группами
Мы продолжаем разбирать темы, затронутые на научно-практической конференции «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова, организованной Российской ассоциацией по связям с общественностью (РАСО), Коммуникационным холдингом «Минченко консалтинг» и Институтом международных исследований МГИМО МИД РФ.
Помимо обсуждения «дурацких инициатив депутатов» и того, как парламентарии формируют повестку, эксперты обсудили фрагментацию электората. Это особенно актуально в преддверии выборов в Госдуму 2026 года. О том, на какие группы делятся избиратели в России, рассказал Член Комитета по политтехнологиям РАСО Дмитрий Еловский.
Согласно гипотезе, в 2019 году благодаря пандемии коронавируса и позже после начала СВО, в России начался процесс образования новых социальных групп:
💬 Это мобилизованные, жены мобилизованных, дети мобилизованных, релоканты, новые сотрудники ВПК, во время COVID были антиваксеры, противники биометрии. Но это связано не только с общими процессами типа COVID или СВО. Образование новых социальных групп связано с экономическими процессами.
В частности, появились такие группы как: занятые на личном автомобиле таксисты, владельцы ПВЗ для маркетплейсов и тд. Новых соцгрупп становится все больше, но остается вопрос, как политики и политические партии с ними работают.
В то же время при формировании новые группы подвержены влиянию извне, и если с ними не работает «родное» государство и политики, то это делают другое государство и иностранные политики.
Например, огромное внимание уделяется женам мобилизованных, которые являются эмоционально разбалансированной соцгруппой и могут легко попасть под влияние недружественных политиков.
Вызовы для российских политиков при работе с соцгруппами:
- находить их, определять, идентифицировать, входить в коммуникацию;
- решить: помогать соцгруппе формироваться или препятствовать этому (многие запретительные инициативы направлены на это. Пример - квадроберы);
- помочь сойти в коммуникацию с государством и другими тайными группами или подтолкнуть к протесту и антисистемной деятельности;
- национально ориентированные политики должны не давать им попадать под влияние недружественных политиков.
В качестве примеров удачной работы партий с соцгруппами Еловский назвал привлечение Владиславом Даванковым («Новые люди») на свою сторону группы поддержки Бориса Надеждина на выборах президента 2024 года.
Интересную попытку привлечь ультрапатриотов (вагнеровцев) предприняла «СРЗП».
У ЛДПР были «попытки сыграть с зелеными» и «Партией дела», однако у партии нет последовательности, необходимой при работе с новыми соцгруппами.
КПРФ не только не ищет новые соцгруппы, но и отказывается от части тех, что у них были.
«Единая Россия» напротив системно работает с ними:
💬 Недавно имел честь присутствовать на онлайне «Женского движения ЕР» Натальи Полуяновой. И мне очень понравилось, как она системно разбирала результаты работы членов этого движения с новыми соцгруппами по итогам ЕДГ-2024.
Это была глубокая рефлексия на тему того, что было сделано правильно или неправильно. Много было сказано о последовательности: например, если ты вязала с женщинами масксети, то теперь вяжи их дальше, иначе это воспримут как популизм. Или не входите в контакт с группой, если не готовы продолжать это общение.
При этом в публичном пространстве ЕР ведет себя довольно жестко с некоторыми новыми соцгруппами типа квадроберов.
В России в ближайшее время будет появляться много достаточно объемных новых соцгрупп, и партиям нужно более внимательно и детально идентифицировать их и работать с ними.
📌 Напомним, больше о конференции, посвященной трендам в политических технологиях, можно прочитать в трансляции канала «Зеленая папка» или посмотреть здесь. Интересного много, а мы взяли только кусочек.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Мы продолжаем разбирать темы, затронутые на научно-практической конференции «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова, организованной Российской ассоциацией по связям с общественностью (РАСО), Коммуникационным холдингом «Минченко консалтинг» и Институтом международных исследований МГИМО МИД РФ.
Помимо обсуждения «дурацких инициатив депутатов» и того, как парламентарии формируют повестку, эксперты обсудили фрагментацию электората. Это особенно актуально в преддверии выборов в Госдуму 2026 года. О том, на какие группы делятся избиратели в России, рассказал Член Комитета по политтехнологиям РАСО Дмитрий Еловский.
Согласно гипотезе, в 2019 году благодаря пандемии коронавируса и позже после начала СВО, в России начался процесс образования новых социальных групп:
💬 Это мобилизованные, жены мобилизованных, дети мобилизованных, релоканты, новые сотрудники ВПК, во время COVID были антиваксеры, противники биометрии. Но это связано не только с общими процессами типа COVID или СВО. Образование новых социальных групп связано с экономическими процессами.
В частности, появились такие группы как: занятые на личном автомобиле таксисты, владельцы ПВЗ для маркетплейсов и тд. Новых соцгрупп становится все больше, но остается вопрос, как политики и политические партии с ними работают.
В то же время при формировании новые группы подвержены влиянию извне, и если с ними не работает «родное» государство и политики, то это делают другое государство и иностранные политики.
Например, огромное внимание уделяется женам мобилизованных, которые являются эмоционально разбалансированной соцгруппой и могут легко попасть под влияние недружественных политиков.
Вызовы для российских политиков при работе с соцгруппами:
- находить их, определять, идентифицировать, входить в коммуникацию;
- решить: помогать соцгруппе формироваться или препятствовать этому (многие запретительные инициативы направлены на это. Пример - квадроберы);
- помочь сойти в коммуникацию с государством и другими тайными группами или подтолкнуть к протесту и антисистемной деятельности;
- национально ориентированные политики должны не давать им попадать под влияние недружественных политиков.
В качестве примеров удачной работы партий с соцгруппами Еловский назвал привлечение Владиславом Даванковым («Новые люди») на свою сторону группы поддержки Бориса Надеждина на выборах президента 2024 года.
Интересную попытку привлечь ультрапатриотов (вагнеровцев) предприняла «СРЗП».
У ЛДПР были «попытки сыграть с зелеными» и «Партией дела», однако у партии нет последовательности, необходимой при работе с новыми соцгруппами.
КПРФ не только не ищет новые соцгруппы, но и отказывается от части тех, что у них были.
«Единая Россия» напротив системно работает с ними:
💬 Недавно имел честь присутствовать на онлайне «Женского движения ЕР» Натальи Полуяновой. И мне очень понравилось, как она системно разбирала результаты работы членов этого движения с новыми соцгруппами по итогам ЕДГ-2024.
Это была глубокая рефлексия на тему того, что было сделано правильно или неправильно. Много было сказано о последовательности: например, если ты вязала с женщинами масксети, то теперь вяжи их дальше, иначе это воспримут как популизм. Или не входите в контакт с группой, если не готовы продолжать это общение.
При этом в публичном пространстве ЕР ведет себя довольно жестко с некоторыми новыми соцгруппами типа квадроберов.
В России в ближайшее время будет появляться много достаточно объемных новых соцгрупп, и партиям нужно более внимательно и детально идентифицировать их и работать с ними.
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Восьмой созыв
🔶 Политическая премия Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) «Гамбургский счет». Номинация «Лучшая кампания по довыборам в Госдуму».
В номинации представлены: Виктория Абрамченко от «ЕР» - довыборы в одномандатный округ Южный № 152 (Ростовская область); Николай Шульгинов от «ЕР» - довыборы в одномандатный округ Хакасский № 35 (Республика Хакасия); Олег Матыцин от «ЕР» - довыборы в одномандатный округ № 78 (Брянская область).
На презентации номинантов выступила пресс-секретарь Виктории Абрамченко Ксения Богданова, рассказавшая детали предвыборной кампании.
Сильные стороны кандидата на старте кампании:
• высокая поддержка «ЕР» в регионе
• 25-летний опыт работы в большой политике и правительстве РФ
• не было сильных ресурсных оппонентов
• поддержка элит на областном и муниципальном уровнях
• сильные позиции и мобилизационные возможности регионального отделения «ЕР»
• низкий общий уровень протестной активности
• компактность избирательного округа
• новое лицо в регионе без антирейтинга, высокий общественно-политический статус
• мощные лоббистские возможности для работы в интересах избирателей, ресурсы для решения точечных проблем в ходе кампании
• повестка близка людям, особенно женщинам
Слабые стороны кандидата на старте кампании и риски для партии в регионе:
• высокий уровень протестного голосования в Новочеркасске (в 2021 году там победил кандидат от КПРФ с перевесом в 16,9% голосов)
• первый опыт участия в выборах
• всего 97 дней на кампанию и принятие новой роли
• не было тесных связей с регионом
• бОльшая часть конкурентов на выборах была местными кандидатами
• низкий уровень узнаваемости на старте
• низкая политическая активность и социальная напряженность в регионе
Позиционирование кандидата:
• рациональное: эффективный лоббист интересов региона на федеральном уровне, опытная, ресурсная, результативная;
• эмоциональное: неравнодушная, инициативная, увлеченная.
Работа в регионе началась до старта кампании с поста советника губернатора. Основной акцент был сделан на использование локальной повестки для решения существующих проблем: удалось закрыть несанкционированную свалку, организовать аудит предприятий по обращению с отходами и тд. Приняла участие в 16 раундах дебатов, к которым готовилась самостоятельно.
В СМИ было опубликовано 2709 материалов, из которых 61% - в региональных, и 39% - в федеральных. В соцсетях было размещено 260 постов с порядка 2 млн просмотров. ЛОМы записывали видео с поддержкой кандидата.
В итоге по результатам выборов при явке 42,3% Абрамченко набрала 75,7% голосов. При этом в проблемном Новочеркасске при явке 39% за нее проголосовали более 32 тыс. избирателей, тогда как за оппозиционного кандидата от КПРФ – менее 5 тыс. человек.
Другие шорт-листы номинантов на Премию «Гамбургский счет»: Муниципальный уровень, Региональный уровень, Федеральный уровень.
#Восьмойсозыв #РАСО #ГамбургскийСчет #выборывГД #актуальнаяповестка
@rugosduma
В номинации представлены: Виктория Абрамченко от «ЕР» - довыборы в одномандатный округ Южный № 152 (Ростовская область); Николай Шульгинов от «ЕР» - довыборы в одномандатный округ Хакасский № 35 (Республика Хакасия); Олег Матыцин от «ЕР» - довыборы в одномандатный округ № 78 (Брянская область).
На презентации номинантов выступила пресс-секретарь Виктории Абрамченко Ксения Богданова, рассказавшая детали предвыборной кампании.
Сильные стороны кандидата на старте кампании:
• высокая поддержка «ЕР» в регионе
• 25-летний опыт работы в большой политике и правительстве РФ
• не было сильных ресурсных оппонентов
• поддержка элит на областном и муниципальном уровнях
• сильные позиции и мобилизационные возможности регионального отделения «ЕР»
• низкий общий уровень протестной активности
• компактность избирательного округа
• новое лицо в регионе без антирейтинга, высокий общественно-политический статус
• мощные лоббистские возможности для работы в интересах избирателей, ресурсы для решения точечных проблем в ходе кампании
• повестка близка людям, особенно женщинам
Слабые стороны кандидата на старте кампании и риски для партии в регионе:
• высокий уровень протестного голосования в Новочеркасске (в 2021 году там победил кандидат от КПРФ с перевесом в 16,9% голосов)
• первый опыт участия в выборах
• всего 97 дней на кампанию и принятие новой роли
• не было тесных связей с регионом
• бОльшая часть конкурентов на выборах была местными кандидатами
• низкий уровень узнаваемости на старте
• низкая политическая активность и социальная напряженность в регионе
Позиционирование кандидата:
• рациональное: эффективный лоббист интересов региона на федеральном уровне, опытная, ресурсная, результативная;
• эмоциональное: неравнодушная, инициативная, увлеченная.
Работа в регионе началась до старта кампании с поста советника губернатора. Основной акцент был сделан на использование локальной повестки для решения существующих проблем: удалось закрыть несанкционированную свалку, организовать аудит предприятий по обращению с отходами и тд. Приняла участие в 16 раундах дебатов, к которым готовилась самостоятельно.
В СМИ было опубликовано 2709 материалов, из которых 61% - в региональных, и 39% - в федеральных. В соцсетях было размещено 260 постов с порядка 2 млн просмотров. ЛОМы записывали видео с поддержкой кандидата.
В итоге по результатам выборов при явке 42,3% Абрамченко набрала 75,7% голосов. При этом в проблемном Новочеркасске при явке 39% за нее проголосовали более 32 тыс. избирателей, тогда как за оппозиционного кандидата от КПРФ – менее 5 тыс. человек.
Другие шорт-листы номинантов на Премию «Гамбургский счет»: Муниципальный уровень, Региональный уровень, Федеральный уровень.
#Восьмойсозыв #РАСО #ГамбургскийСчет #выборывГД #актуальнаяповестка
@rugosduma
Telegram
Politteh - Комитет по политтехнологиям РАСО
Кампания Виктории Абрамченко в Ростовской области на довыборах в Государственную Думу по округу №152
#РАСО
#ГамбургскийСчет
#politteh
#РАСО
#ГамбургскийСчет
#politteh
Forwarded from Восьмой созыв
🔶 Вячеслав Володин подвел итоги осенней сессии Госдумы
🔸 В течение года депутаты рассмотрели 1086 законопроектов и приняли 564 федеральных закона. В осеннюю сессию Госдума приняла 233 закона. И них 22% составляют социально значимые, 68% — прямого действия.
🔸 С начала СВО для поддержки участников спецоперации и членов их семей было принято 124 закона, из них 33 — в текущем году и 12 — в осенней сессии.
🔸 Важнейшее направление работы Госдумы — реализация послания президента Федеральному Собранию. План выполнен на 84,3 % — 75 пунктов из 89. По восьми пунктам законопроекты приняты в первом чтении, по одному законопроект внесен в ГД, а по пяти пунктам ожидается внесение законопроектов от правительства РФ.
Здесь можно отметить следующие законы:
• о погашении государством части ипотечного кредита семьи при рождении третьего ребенка;
• об увеличении в два раза налогового вычета на второго и последующих детей;
• о модернизации налоговой системы в части введения стимулов для бизнеса, который вкладывает средства в развитие;
• о списании двух третей задолженности регионов по бюджетным кредитам.
При этом Володин призвал правительство, и в особенности Минтруд и Минэк, ускорить внесение оставшихся законопроектов. В частности, речь идет о продлении материнского капитала до 2030 года и поддержке среднего и малого предпринимательства.
🔸 Одним из ключевых законов осенней сессии стал проект федерального бюджета на 2025-2027 годы.
🔸 С начала года по инициативе Государственной Думы было принято 14 законов, направленных на совершенствование миграционной политики и борьбу с нелегальной миграцией.
Среди них законы:
• о новом режиме высылки мигрантов;
• о реестре контролируемых лиц, которым запрещен въезд в Россию;
• об ужесточении ответственности за организацию нелегальной миграции;
• о запрете посредникам принимать экзамены у мигрантов;
• о проверке законности нахождения в РФ и знания русского языка у детей мигрантов при приеме в школу.
🔸 В рамках защиты семьи, детей и традиционных ценностей самыми важными стали законы о запрете пропаганды чайлдфри и запрете на усыновление российских детей в страны, где разрешена смена пола. Также Госдума продолжает решать вопросы защиты здоровья несовершеннолетних.
🔸 Также были приняты законы, направленные на защиту суверенитета России. В частности, регулирующие деятельность иностранных агентов.
🔸 Володин поздравил депутатов с наступающим Новым годом и напомнил, что у политиков отпусков не бывает. Далее депутаты отправятся в свои регионы для работы с избирателями.
Выступление лидеров фракций по итогам осенней сессии: часть 1 и часть 2
#Восьмойсозыв
@rugosduma
🔸 В течение года депутаты рассмотрели 1086 законопроектов и приняли 564 федеральных закона. В осеннюю сессию Госдума приняла 233 закона. И них 22% составляют социально значимые, 68% — прямого действия.
🔸 С начала СВО для поддержки участников спецоперации и членов их семей было принято 124 закона, из них 33 — в текущем году и 12 — в осенней сессии.
🔸 Важнейшее направление работы Госдумы — реализация послания президента Федеральному Собранию. План выполнен на 84,3 % — 75 пунктов из 89. По восьми пунктам законопроекты приняты в первом чтении, по одному законопроект внесен в ГД, а по пяти пунктам ожидается внесение законопроектов от правительства РФ.
Здесь можно отметить следующие законы:
• о погашении государством части ипотечного кредита семьи при рождении третьего ребенка;
• об увеличении в два раза налогового вычета на второго и последующих детей;
• о модернизации налоговой системы в части введения стимулов для бизнеса, который вкладывает средства в развитие;
• о списании двух третей задолженности регионов по бюджетным кредитам.
При этом Володин призвал правительство, и в особенности Минтруд и Минэк, ускорить внесение оставшихся законопроектов. В частности, речь идет о продлении материнского капитала до 2030 года и поддержке среднего и малого предпринимательства.
🔸 Одним из ключевых законов осенней сессии стал проект федерального бюджета на 2025-2027 годы.
🔸 С начала года по инициативе Государственной Думы было принято 14 законов, направленных на совершенствование миграционной политики и борьбу с нелегальной миграцией.
Среди них законы:
• о новом режиме высылки мигрантов;
• о реестре контролируемых лиц, которым запрещен въезд в Россию;
• об ужесточении ответственности за организацию нелегальной миграции;
• о запрете посредникам принимать экзамены у мигрантов;
• о проверке законности нахождения в РФ и знания русского языка у детей мигрантов при приеме в школу.
🔸 В рамках защиты семьи, детей и традиционных ценностей самыми важными стали законы о запрете пропаганды чайлдфри и запрете на усыновление российских детей в страны, где разрешена смена пола. Также Госдума продолжает решать вопросы защиты здоровья несовершеннолетних.
🔸 Также были приняты законы, направленные на защиту суверенитета России. В частности, регулирующие деятельность иностранных агентов.
🔸 Володин поздравил депутатов с наступающим Новым годом и напомнил, что у политиков отпусков не бывает. Далее депутаты отправятся в свои регионы для работы с избирателями.
Выступление лидеров фракций по итогам осенней сессии: часть 1 и часть 2
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Forwarded from Восьмой созыв
🔶 «Таргетированные» законопроекты и новые социальные группы: аналитики представят доклад о специфике работы VIII созыва Госдумы
Члены комитета по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Дмитрий Еловский и Павел Склянчук подготовили аналитический доклад «Таргетированные» законопроекты и новые социальные группы: специфика работы VIII Созыва Государственной Думы ФС РФ». Презентация состоится в среду, 22 января, в ТАСС.
Авторы проанализировали 3248 законопроектов, внесенных с сентября 2021 по декабрь 2024 года. Из них 529 (16,29%) законопроектов оказались таргетированными на конкретные социальные группы, а 164 (менее 6%) были направлены на новые социальные группы, сформировавшиеся после 2020 года.
📌 Социальные приоритеты
Ключевой фокус законодательных инициатив сосредоточен на участниках СВО и их семьях, включая детей военнослужащих. Значительное внимание уделяется также семьям с детьми и молодым отцам, что соответствует государственному курсу на поддержку семейных ценностей.
📌 Перспективы развития
Исследование выявило существенный потенциал для дальнейшей законотворческой работы с новыми социальными группами. Это открывает дополнительные возможности для политических партий в оставшееся до конца созыва время и создает почву для новых законодательных инициатив.
В презентации доклада также примут участие сенатор Сергей Перминов («Единая Россия»), депутаты Госдумы Сергей Обухов (КПРФ), Станислав Наумов (ЛДПР), Дмитрий Гусев («СРЗП») и Сардана Авксентьева («Новые люди»).
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Члены комитета по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Дмитрий Еловский и Павел Склянчук подготовили аналитический доклад «Таргетированные» законопроекты и новые социальные группы: специфика работы VIII Созыва Государственной Думы ФС РФ». Презентация состоится в среду, 22 января, в ТАСС.
Авторы проанализировали 3248 законопроектов, внесенных с сентября 2021 по декабрь 2024 года. Из них 529 (16,29%) законопроектов оказались таргетированными на конкретные социальные группы, а 164 (менее 6%) были направлены на новые социальные группы, сформировавшиеся после 2020 года.
Ключевой фокус законодательных инициатив сосредоточен на участниках СВО и их семьях, включая детей военнослужащих. Значительное внимание уделяется также семьям с детьми и молодым отцам, что соответствует государственному курсу на поддержку семейных ценностей.
Исследование выявило существенный потенциал для дальнейшей законотворческой работы с новыми социальными группами. Это открывает дополнительные возможности для политических партий в оставшееся до конца созыва время и создает почву для новых законодательных инициатив.
В презентации доклада также примут участие сенатор Сергей Перминов («Единая Россия»), депутаты Госдумы Сергей Обухов (КПРФ), Станислав Наумов (ЛДПР), Дмитрий Гусев («СРЗП») и Сардана Авксентьева («Новые люди»).
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Восьмой созыв
🔶 Рабочая группа Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) по социальной архитектуре, куратором которой стала председатель комитета по политтехнологиям РАСО, исполнительный директор «Минченко консалтинг» Евгения Стулова, провела установочное заседание.
Президент РАСО, член Экспертного совета «Конкурса социальных архитекторов» Евгений Минченко назвал социальную архитектуру одним из стержневых направлений деятельности Ассоциации. Члены профильного комитета давно занимаются масштабными социальными проектами.
📌 Так, секретарь рабочей группы, гендиректор агентства «ACTOR» Дмитрий Еловский рассказал, как с депутатом ГД Михаилом Щаповым (КПРФ) запустил проект «Стоп, ковид» в Иркутской области. Тогда, во времена паники и страха, они помогали местным жителям и медикам, оказывая гуманитарную поддержку, а также эскалировали проблемы на уровень правительства РФ. Эксперт подчеркнул, что с большой силой приходит большая ответственность, и если люди наделены необходимым опытом и возможностями в социальных технологиях, то обязаны применять их в таких ситуациях для общества.
📌 Политконсультант, член Общественной палаты РФ, автор ТГ-канала «Смыслы и Стратегии» Станислав Корякин, в свою очередь, рассказал о проекте «Большая Арктическая Регата - инструмент развития сферы водного туризма», который был построен как ответ на вызов, связанный с пользователями маломерных судов, тех, кто путешествует на своих катерах, яхтах, занимается водным туризмом, спортом и так далее. В России на реки, моря и озера влияет огромное количество ведомств, а законодательство очень противоречиво.
Для привлечения внимания к проблеме был создан общественный комитет развития индустрии и во времена ковида проводились две экспедиции, в ходе которых прошли встречи с представителями региональных властей, бизнеса и экологических структур. Все это делается для того, чтобы синхронизировать работу ведомств, повысить турпоток, улучшить инфраструктуру и заинтересовать в решении вопросов депутатов Госдумы и членов других структур.
📌 Надо сказать, что в Госдуме уже создана рабочая группа по развитию речного, круизного и яхтенного туризма, которая в конце прошлого года проводила совещание с участием членов кабмина. Там отметили, что в РФ уже есть природные условия и запрос туристов, развивается отрасль гражданского судостроения, однако остается дефицит качественной водной инфраструктуры в регионах страны.
О чем еще говорили на заседании Рабочей группы РАСО по социальной архитектуре — читаем тут.
#Восьмойсозыв
#СоциальныеАрхитекторы
@rugosduma
Президент РАСО, член Экспертного совета «Конкурса социальных архитекторов» Евгений Минченко назвал социальную архитектуру одним из стержневых направлений деятельности Ассоциации. Члены профильного комитета давно занимаются масштабными социальными проектами.
Для привлечения внимания к проблеме был создан общественный комитет развития индустрии и во времена ковида проводились две экспедиции, в ходе которых прошли встречи с представителями региональных властей, бизнеса и экологических структур. Все это делается для того, чтобы синхронизировать работу ведомств, повысить турпоток, улучшить инфраструктуру и заинтересовать в решении вопросов депутатов Госдумы и членов других структур.
О чем еще говорили на заседании Рабочей группы РАСО по социальной архитектуре — читаем тут.
#Восьмойсозыв
#СоциальныеАрхитекторы
@rugosduma
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM