Forwarded from Пять партий
#каждыйпартиецдолжензнать
❗️ЭИСИ организовал круглый стол «Справедливая налоговая система: как на изменения реагирует российское общество?». Партиям – на заметку: исследования и мнения экспертов.
В новой рубрике #каждыйпартиецдолжензнать мы будем рассказывать мнения экспертов о важных изменениях в общественной жизни. Так сказать, на заметку партиям.
Ведь полезно знать мнения специалистов, подкрепленные различными данными и понимать: партийная позиция гармонирует или диссонирует с общественными настроениями и экспертными исследованиями, надо ли ее корректировать и в каком направлении... А может, вы даже найдете новые идеи.
Итак, сегодня каждый партиец должен знать, как реагирует общество на налоговую реформу, и на что в этой реакции рекомендуют обратить внимание эксперты. Запись круглого стола ЭИСИ о налоговой системе - здесь, а мы традиционно предлагаем самое важное и интересное.
1. Люди знают, что такое налоги, зачем они нужны
Виктор Потуремский, директор по политическому анализу Института социального маркетинга (ИНСОМАР):
💬Компетентность людей по теме налогов достаточно высока, люди прекрасно понимают, что такое налоги, зачем они нужны, как это все устроено. В обществе наблюдается спокойное отношение к этой теме — это показали результаты фокус-групп.
«Налоги — кислород для любого государства. Из налогов финансируется наука, социальные программы, космос – все, что не приносит доход, как от бизнеса, это идет от государства» — реальная и очень показательная цитата с наших фокус-групп.
2. Справедливость - главный результат, которого ждут люди (и простые граждане, и элиты) от налоговых изменений.
Александр Асафов, политолог, первый зампредседателя Комиссии ОП РФ по общественной экспертизе законопроектов:
💬Когда эта тема появилась в повестке, Президент сделал акцент на справедливости, на снижении налогового бремени для многодетных семей, некоторых других категорий.
Мы меняем систему по солидарному общественному запросу, исходя из справедливости. Это долгосрочные изменения. Решения взвешенные, и они будут действовать длительное время.
Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»:
💬Запрос на справедливость есть не только у простых граждан, но и у элиты. Они понимают, что делиться своими доходами надо. Я думаю, если и есть какие-то шероховатости, то они есть в срезе раздельных отраслей.
Помимо наиболее значимого для рядового жителя социального аспекта, важный момент в том, что деньги пойдут на инвестиции в передовые отрасли: технологическое лидерство, строительство инфраструктуры, деньги вкладываются в экономику.
Очень важный «итог» налоговых изменений состоит в том, что по большей части и управленческий класс, и бизнес, и пенсионеры, и рабочие думают схоже.
3. Изменения в налоговой системе, которые граждане считают справедливыми
Валерий Федоров, генеральный директор ВЦИОМ:
💬- 78% от всех опрошенных считает, что решение о введении прогрессивной шкалы вместо плоской — скорее справедливое;
- 200 тысяч рублей — это справедливая линия отсечения, т.е. когда надо поднимать налоги (такое мнение доминирует в обществе);
- 84% считают скорее справедливым распространение «семейной выплаты» на семьи с двумя и более детьми.
Дарья Кислицына, руководитель департамента региональных программ ЭИСИ, зампред Комиссии ОП РФ по территориальному развитию, городской среде и инфраструктуре:
💬Регионы совершенно точно ничего не теряют. В основе налоговых изменений — справедливое распределение средств между регионами. Регионы становятся бенефициарами этих изменений.
Виктор Потуремский:
💬В восприятии общества «справедливая» налоговая система — это «эффективная» налоговая система. Также среди критериев справедливости: рост уровня и качества жизни населения, снова сокращение разрыва между наиболее богатыми и бедными слоями, отсутствие «дублирования» налогов.
Прогрессивная шкала налогообложения воспринимается респондентами как справедливая. Повышение налогов, по их мнению, должно касаться сверхбогатых слоев населения, а не всех или большинства.
Только факты и аналитика, ПП
❗️ЭИСИ организовал круглый стол «Справедливая налоговая система: как на изменения реагирует российское общество?». Партиям – на заметку: исследования и мнения экспертов.
В новой рубрике #каждыйпартиецдолжензнать мы будем рассказывать мнения экспертов о важных изменениях в общественной жизни. Так сказать, на заметку партиям.
Ведь полезно знать мнения специалистов, подкрепленные различными данными и понимать: партийная позиция гармонирует или диссонирует с общественными настроениями и экспертными исследованиями, надо ли ее корректировать и в каком направлении... А может, вы даже найдете новые идеи.
Итак, сегодня каждый партиец должен знать, как реагирует общество на налоговую реформу, и на что в этой реакции рекомендуют обратить внимание эксперты. Запись круглого стола ЭИСИ о налоговой системе - здесь, а мы традиционно предлагаем самое важное и интересное.
1. Люди знают, что такое налоги, зачем они нужны
Виктор Потуремский, директор по политическому анализу Института социального маркетинга (ИНСОМАР):
💬Компетентность людей по теме налогов достаточно высока, люди прекрасно понимают, что такое налоги, зачем они нужны, как это все устроено. В обществе наблюдается спокойное отношение к этой теме — это показали результаты фокус-групп.
«Налоги — кислород для любого государства. Из налогов финансируется наука, социальные программы, космос – все, что не приносит доход, как от бизнеса, это идет от государства» — реальная и очень показательная цитата с наших фокус-групп.
2. Справедливость - главный результат, которого ждут люди (и простые граждане, и элиты) от налоговых изменений.
Александр Асафов, политолог, первый зампредседателя Комиссии ОП РФ по общественной экспертизе законопроектов:
💬Когда эта тема появилась в повестке, Президент сделал акцент на справедливости, на снижении налогового бремени для многодетных семей, некоторых других категорий.
Мы меняем систему по солидарному общественному запросу, исходя из справедливости. Это долгосрочные изменения. Решения взвешенные, и они будут действовать длительное время.
Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»:
💬Запрос на справедливость есть не только у простых граждан, но и у элиты. Они понимают, что делиться своими доходами надо. Я думаю, если и есть какие-то шероховатости, то они есть в срезе раздельных отраслей.
Помимо наиболее значимого для рядового жителя социального аспекта, важный момент в том, что деньги пойдут на инвестиции в передовые отрасли: технологическое лидерство, строительство инфраструктуры, деньги вкладываются в экономику.
Очень важный «итог» налоговых изменений состоит в том, что по большей части и управленческий класс, и бизнес, и пенсионеры, и рабочие думают схоже.
3. Изменения в налоговой системе, которые граждане считают справедливыми
Валерий Федоров, генеральный директор ВЦИОМ:
💬- 78% от всех опрошенных считает, что решение о введении прогрессивной шкалы вместо плоской — скорее справедливое;
- 200 тысяч рублей — это справедливая линия отсечения, т.е. когда надо поднимать налоги (такое мнение доминирует в обществе);
- 84% считают скорее справедливым распространение «семейной выплаты» на семьи с двумя и более детьми.
Дарья Кислицына, руководитель департамента региональных программ ЭИСИ, зампред Комиссии ОП РФ по территориальному развитию, городской среде и инфраструктуре:
💬Регионы совершенно точно ничего не теряют. В основе налоговых изменений — справедливое распределение средств между регионами. Регионы становятся бенефициарами этих изменений.
Виктор Потуремский:
💬В восприятии общества «справедливая» налоговая система — это «эффективная» налоговая система. Также среди критериев справедливости: рост уровня и качества жизни населения, снова сокращение разрыва между наиболее богатыми и бедными слоями, отсутствие «дублирования» налогов.
Прогрессивная шкала налогообложения воспринимается респондентами как справедливая. Повышение налогов, по их мнению, должно касаться сверхбогатых слоев населения, а не всех или большинства.
Только факты и аналитика, ПП
Forwarded from Пять партий
#каждыйпартиецдолжензнать
❗️Урок социологии №2. Валерий Федоров: «Апатия уехала из страны, апатия эмигрировала. Стране сейчас не до апатии. В стране бум».
Урок социологии №1 – о том, как анализировать рейтинги, про моделирование будущего России и отношения с Западом – здесь.
А у нас, между тем, «звонок» на урок социологии №2, также основанный на тезисах из интервью генерального директора ВЦИОМ Валерия Фёдорова.
📍Есть ли в стране социальная апатия?
Евгений Минченко (президент «Минченко консалтинг») и Евгения Стулова (исполнительный директор «Минченко консалтинг») придумали типологию «четыре России», чтобы охарактеризовать отношение россиян к СВО. Она мне очень нравится, потому что фиксирует, что всё-таки по-разному мы, конечно, относимся к этому явлению в нашей жизни.
▫️Россия воюющая не может быть в апатии. Она воюет. Ей некогда апатией заниматься, надо бороться и надо побеждать. Это очень активная, очень энергичная, очень пассионарная часть нашего общества, которая сейчас очень целенаправленна, сосредоточенна, сфокусирована, никакой апатии, в принципе, нет.
▫️Глубинная Россия. Это, если грубо, вся страна за пределами десятка городов-миллионников и столицы. Долгое время она считалась зоной депрессивной, будущего не видела. А последние 2 – 2,5 года воспряла, туда деньги пошли, рабочие места стали появляться, зарплата стала расти, востребованность резко выросла, предприятия работают в три смены. И там тоже - какая апатия? Раньше была апатия, а сегодня апатии нет. Сегодня ты нарасхват. Ты можешь торговаться; можешь просить больше за свои рабочие руки, за свою рабочую голову.
▫️Россия уехавшая. Это от 500 до 700 тысяч человек. Много, но давайте не забывать, что у нас в стране под 150 миллионов живёт. Конечно, вот эта сейчас в апатии. Она уехала в эмоциональном порыве, рассчитывая, что через полгода вернётся, на танках Abrams в Москву въедет, на белом танке. Ну и где этот Abrams? Abrams есть, только не на Красной площади, а на Поклонной горе стоит на выставке уничтоженной и захваченной в бою западной технике.
Поэтому кто-то по помойкам тбилисским ищет пропитание, кто-то гранты выцыганивает, кто-то ушёл в себя и оттуда не вернулся. Да, эта группа небольшая нашего населения в апатии.
▫️Россия столичная. Ну, тут дым коромыслом стоит. Люди многие пытаются сделать вид, что СВО не существует, и пытаются жить как прежде, у кого-то даже получается. В любом случае работы масса, идей, проектов, востребованность очень высокая. Жизнь не остановилась, как многие боялись.
От того, что от нас ушёл «Старбакс» и «Макдональдс», жить особо хуже не стало. Наоборот, появилось очень много чего нового, интересного, самое главное — появились возможности новые. До этого, казалось, возможности исчерпаны. А сегодня, как выяснилось, вдруг этих возможностей всё больше и больше.
📍Вывод. Какая апатия? Апатия уехала из страны, апатия эмигрировала. Стране сейчас не до апатии. В стране бум. Народ квартиры покупает, машины, дачи, строится, кредиты берёт. А если кредит берёт, значит, верит, что завтра будет лучше, чем сегодня. Верит, что будет, из чего отдавать.
Апатия у тех, кто в своё время сделал ошибку или предал свою страну. И сейчас, пытаясь как-то это объяснить и оправдать, рассказывает, что Россия окончательно в Мордор превратилась. Это несчастные люди, у которых будущего нет. А нам с вами не до апатии, у нас всё нормально.
Только факты и аналитика, ПП
❗️Урок социологии №2. Валерий Федоров: «Апатия уехала из страны, апатия эмигрировала. Стране сейчас не до апатии. В стране бум».
Урок социологии №1 – о том, как анализировать рейтинги, про моделирование будущего России и отношения с Западом – здесь.
А у нас, между тем, «звонок» на урок социологии №2, также основанный на тезисах из интервью генерального директора ВЦИОМ Валерия Фёдорова.
📍Есть ли в стране социальная апатия?
Евгений Минченко (президент «Минченко консалтинг») и Евгения Стулова (исполнительный директор «Минченко консалтинг») придумали типологию «четыре России», чтобы охарактеризовать отношение россиян к СВО. Она мне очень нравится, потому что фиксирует, что всё-таки по-разному мы, конечно, относимся к этому явлению в нашей жизни.
▫️Россия воюющая не может быть в апатии. Она воюет. Ей некогда апатией заниматься, надо бороться и надо побеждать. Это очень активная, очень энергичная, очень пассионарная часть нашего общества, которая сейчас очень целенаправленна, сосредоточенна, сфокусирована, никакой апатии, в принципе, нет.
▫️Глубинная Россия. Это, если грубо, вся страна за пределами десятка городов-миллионников и столицы. Долгое время она считалась зоной депрессивной, будущего не видела. А последние 2 – 2,5 года воспряла, туда деньги пошли, рабочие места стали появляться, зарплата стала расти, востребованность резко выросла, предприятия работают в три смены. И там тоже - какая апатия? Раньше была апатия, а сегодня апатии нет. Сегодня ты нарасхват. Ты можешь торговаться; можешь просить больше за свои рабочие руки, за свою рабочую голову.
▫️Россия уехавшая. Это от 500 до 700 тысяч человек. Много, но давайте не забывать, что у нас в стране под 150 миллионов живёт. Конечно, вот эта сейчас в апатии. Она уехала в эмоциональном порыве, рассчитывая, что через полгода вернётся, на танках Abrams в Москву въедет, на белом танке. Ну и где этот Abrams? Abrams есть, только не на Красной площади, а на Поклонной горе стоит на выставке уничтоженной и захваченной в бою западной технике.
Поэтому кто-то по помойкам тбилисским ищет пропитание, кто-то гранты выцыганивает, кто-то ушёл в себя и оттуда не вернулся. Да, эта группа небольшая нашего населения в апатии.
▫️Россия столичная. Ну, тут дым коромыслом стоит. Люди многие пытаются сделать вид, что СВО не существует, и пытаются жить как прежде, у кого-то даже получается. В любом случае работы масса, идей, проектов, востребованность очень высокая. Жизнь не остановилась, как многие боялись.
От того, что от нас ушёл «Старбакс» и «Макдональдс», жить особо хуже не стало. Наоборот, появилось очень много чего нового, интересного, самое главное — появились возможности новые. До этого, казалось, возможности исчерпаны. А сегодня, как выяснилось, вдруг этих возможностей всё больше и больше.
📍Вывод. Какая апатия? Апатия уехала из страны, апатия эмигрировала. Стране сейчас не до апатии. В стране бум. Народ квартиры покупает, машины, дачи, строится, кредиты берёт. А если кредит берёт, значит, верит, что завтра будет лучше, чем сегодня. Верит, что будет, из чего отдавать.
Апатия у тех, кто в своё время сделал ошибку или предал свою страну. И сейчас, пытаясь как-то это объяснить и оправдать, рассказывает, что Россия окончательно в Мордор превратилась. Это несчастные люди, у которых будущего нет. А нам с вами не до апатии, у нас всё нормально.
Только факты и аналитика, ПП
Forwarded from Пять партий
#каждыйпартиецдолжензнать
❗️Губернаторские кампании проходят спокойно, комфортно и по-деловому, а оппозиционные партии не рвутся в бой.
В пресс-центре МИЦ «ИЗВЕСТИЯ» прошел круглый стол ЭИСИ «Выборы 2024: губернаторские кампании в условиях феномена супербольшинства».
❓Как результаты выборов президента отразятся на губернаторских выборах?
Алексей Чеснаков, руководитель научного совета Центра политической конъюнктуры:
💬Эти выборы - первые после президентской кампании. Выборы президента продемонстрировали рекордный уровень консолидации вокруг лидера. И выборы в ЕДГ отражают электоральное послесловие, они находятся в рамках, заданных президентской кампанией. На выборах в ЕДГ повестка иная - региональная, но консолидация вокруг лидера сохраняется.
❓Каковы главные характеристики кампаний действующих глав регионов?
Евгений Минченко, президент холдинга «Минченко консалтинг»:
💬Эта кампания одна из самых спокойных, в том числе и потому, что сейчас тестируются многие главы регионов, которые идут на второй срок, которые относились к призыву губернаторов «новой волны». Почти все они играли роль «губернаторов надежды», а сегодня, можно сказать, заматерели.
Эти главы регионов смогли установить внутриэлитный мир и баланс, и уровень внутриэлитной конкуренции в регионах снизился.
Кампания гораздо более спокойная, более деловая. Владимир Путин задал золотой стандарт: центральным содержательным посланием его кампании стало послание Федеральному Собранию. И действующие главы регионов послания к Законодательным собраниям делают, с одной стороны, итоговыми за пять лет работы, а с другой стороны - заявлением программы-стратегии.
Вероятность, что все 13 губернаторов изберутся в первом туре, близка к 100%.
❓Каковы прогнозы по выборам губернаторов-«новичков»?
Михаил Мамонов, руководитель Департамента политических исследований ВЦИОМ:
💬Население очень хорошо рефлектирует текущую деятельность, отмечается высокий уровень интереса к выборам и высокий уровень декларируемой явки.
•Республика Алтай, А. Турчак: известность 66%; декларируемая явка 70%, допускают голосование за Турчака 64%.
•Калининградская область, А. Беспрозванных: 65%/69%/69%.
•Вологодская область, Г. Филимонов: 88%/76%/ 82%.
Виктор Потуремский, директор по политическому анализу ИНСОМАР:
• Кемеровская область, И. Середюк: 54% знают Середюка при упоминании его как врио губернатора; декларируемая явка - 72%.
•Курская область, А. Смирнов: 71%/79% .
Лариса Паутова, управляющий директор проектов ФОМ:
• Самарская область, В. Федорищев: декларируемая явка - 79%; допускают голосование за врио 73%.
•Хабаровский край, Д. Демешин: 79%/ 83%.
❓Как участвуют в губернаторских выборах оппозиционные партии?
Евгений Минченко, президент холдинга «Минченко консалтинг»:
💬Оппозиционные партии не рвутся в бой. И если заявляют своих кандидатов, то в формате поддержки действующего главы, или с заявкой на сбор муниципального фильтра, но без особых стараний для его прохождения.
Партиям сложно двигать кандидатов в этой спокойной повестке и при отсутствии запроса на конкурентные, конфликтные сценарии. Где себя проявлять? Видимо, на выборах муниципальных, в столицах субъектов и на выборах в региональные парламенты.
КПРФ - всё не могут понять - они «к умным или к красивым», с президентом или оппозиция. Где эта грань? Они ее нащупать не могут.
ЛДПР - насколько хватает посмертного благословения Владимира Вольфовича Жириновского? У меня ощущение, что оно закончилось после выборов президента, и остатки ауры развеиваются. Партия уже ищет себя в каком-то другом направлении; про бедных и про русских подзабыли.
«СР-ЗП» - «мерцающая» партия, каждый раз на грани 5%-го барьера, есть внутренний кризис, связанный и с отношениями сопредседателей, и со специфическим поведением господина Семигина.
«Новые люди» - партии надо показать в этом сезоне, что они - молодцы. Есть несколько модельных регионов, например, Хабаровский край, куда они активно вкладываются. Посмотрим, насколько партия готова удачное выступление на президентских выборах подкрепить еще и в регионах.
Только факты и аналитика, ПП
❗️Губернаторские кампании проходят спокойно, комфортно и по-деловому, а оппозиционные партии не рвутся в бой.
В пресс-центре МИЦ «ИЗВЕСТИЯ» прошел круглый стол ЭИСИ «Выборы 2024: губернаторские кампании в условиях феномена супербольшинства».
❓Как результаты выборов президента отразятся на губернаторских выборах?
Алексей Чеснаков, руководитель научного совета Центра политической конъюнктуры:
💬Эти выборы - первые после президентской кампании. Выборы президента продемонстрировали рекордный уровень консолидации вокруг лидера. И выборы в ЕДГ отражают электоральное послесловие, они находятся в рамках, заданных президентской кампанией. На выборах в ЕДГ повестка иная - региональная, но консолидация вокруг лидера сохраняется.
❓Каковы главные характеристики кампаний действующих глав регионов?
Евгений Минченко, президент холдинга «Минченко консалтинг»:
💬Эта кампания одна из самых спокойных, в том числе и потому, что сейчас тестируются многие главы регионов, которые идут на второй срок, которые относились к призыву губернаторов «новой волны». Почти все они играли роль «губернаторов надежды», а сегодня, можно сказать, заматерели.
Эти главы регионов смогли установить внутриэлитный мир и баланс, и уровень внутриэлитной конкуренции в регионах снизился.
Кампания гораздо более спокойная, более деловая. Владимир Путин задал золотой стандарт: центральным содержательным посланием его кампании стало послание Федеральному Собранию. И действующие главы регионов послания к Законодательным собраниям делают, с одной стороны, итоговыми за пять лет работы, а с другой стороны - заявлением программы-стратегии.
Вероятность, что все 13 губернаторов изберутся в первом туре, близка к 100%.
❓Каковы прогнозы по выборам губернаторов-«новичков»?
Михаил Мамонов, руководитель Департамента политических исследований ВЦИОМ:
💬Население очень хорошо рефлектирует текущую деятельность, отмечается высокий уровень интереса к выборам и высокий уровень декларируемой явки.
•Республика Алтай, А. Турчак: известность 66%; декларируемая явка 70%, допускают голосование за Турчака 64%.
•Калининградская область, А. Беспрозванных: 65%/69%/69%.
•Вологодская область, Г. Филимонов: 88%/76%/ 82%.
Виктор Потуремский, директор по политическому анализу ИНСОМАР:
• Кемеровская область, И. Середюк: 54% знают Середюка при упоминании его как врио губернатора; декларируемая явка - 72%.
•Курская область, А. Смирнов: 71%/79% .
Лариса Паутова, управляющий директор проектов ФОМ:
• Самарская область, В. Федорищев: декларируемая явка - 79%; допускают голосование за врио 73%.
•Хабаровский край, Д. Демешин: 79%/ 83%.
❓Как участвуют в губернаторских выборах оппозиционные партии?
Евгений Минченко, президент холдинга «Минченко консалтинг»:
💬Оппозиционные партии не рвутся в бой. И если заявляют своих кандидатов, то в формате поддержки действующего главы, или с заявкой на сбор муниципального фильтра, но без особых стараний для его прохождения.
Партиям сложно двигать кандидатов в этой спокойной повестке и при отсутствии запроса на конкурентные, конфликтные сценарии. Где себя проявлять? Видимо, на выборах муниципальных, в столицах субъектов и на выборах в региональные парламенты.
КПРФ - всё не могут понять - они «к умным или к красивым», с президентом или оппозиция. Где эта грань? Они ее нащупать не могут.
ЛДПР - насколько хватает посмертного благословения Владимира Вольфовича Жириновского? У меня ощущение, что оно закончилось после выборов президента, и остатки ауры развеиваются. Партия уже ищет себя в каком-то другом направлении; про бедных и про русских подзабыли.
«СР-ЗП» - «мерцающая» партия, каждый раз на грани 5%-го барьера, есть внутренний кризис, связанный и с отношениями сопредседателей, и со специфическим поведением господина Семигина.
«Новые люди» - партии надо показать в этом сезоне, что они - молодцы. Есть несколько модельных регионов, например, Хабаровский край, куда они активно вкладываются. Посмотрим, насколько партия готова удачное выступление на президентских выборах подкрепить еще и в регионах.
Только факты и аналитика, ПП
Forwarded from Пять партий
#каждыйпартиецдолжензнать
❗️Выборы - 2026: появятся ли новые партии?
Фонд прогрессивной политики представил доклад «Перспектива создания новых партийно-политических проектов в контексте парламентских выборов 2026 года: потенциал и сценарии». Как совершенно верно заметил глава ФПП Олег Бондаренко, «тема преинтереснейшая», а для партийцев еще и жизненно важная. Так что далее - в краткм изложении, а полный доклад - здесь.
❓Нужны ли людям новые партии, и если да, то какие?
Вот данные ВЦИОМ (апрель 2024):
- 43% россиян считают, что существующие партии представляют их интересы; 42% такого представительства не видят;
- 10% респондентов уверены, что партий должно быть больше.
❓А что, с существующими партиями что-то не так?
По мнению экспертов, системные левые партии переживают не лучшие времена. У КПРФ — кризис лидерства. У «СР-ЗП» — кризис идентичности.
Олег Бондаренко, директор Фонда прогрессивной политики:
💬Левый фланг давно нуждается в реконструкции, и это понимают все здравомыслящие наблюдатели и участники политического процесса, уверен, включая и коллег из администрации президента. Скажем честно, на данный момент эсеры не проходят барьер. И нет ресурса, который мог бы поднять их рейтинг. Вопрос в том, кто заменит «Справедливую Россию»? Я вполне допускаю, что на парламентских выборах 2026 года может появиться новый левый проект, который будет работать на поляне коммунистов и эсеров. На мой взгляд, он будет востребован.
❓Какие партии будут востребованы?
Согласно тому же опросу ВЦИОМ, в таких партиях нуждаются россияне:
- 4% - в «народной партии, выражающей интересы народа»;
- 4% - в «партии, решающей социальные вопросы, заботящейся о людях»;
- 2% - в «коммунистической партии, как в СССР»;
- 2% - в «оппозиционной и независимой партии»;
- 2% - в «честной, справедливой партии».
Авторы исследования отмечают:
- востребованность правой идеологии;
- востребованность «партии регионов» или регионального проекта, отражающего интересы конкретного федерального округа.
❓Может быть, будут успешны нишевые партийные проекты?
Авторы доклада не исключают появления следующих партий:
- аграрная партия – как ответ на обострение продовольственной проблемы и усиление лоббистского потенциала агробизнеса;
- объединенная экологическая партия (РЭП «Зеленые» +
«Альянс Зеленых» + «Зеленая Альтернатива»;
- «партия айтишников»;
- проекты, представляющие интересы мелкого бизнеса, трудовых переселенцев и религиозных традиционалистов; а также некой протопартии-объединения военкоров.
❓И какой же будет ГосДума 2026 года избрания? Авторы исследования заключают: «...можно сделать вывод, что 2026 год пока остается terra incognito для политического пространства <...> Не исключено, что появление новых партий приведет к тому, что в ГД-2026 окажется меньше парламентских сил, чем сегодня. Вполне вероятно, что страна вновь вернется к четырехпартийной
системе, сократив количество левых партий. С другой стороны, все описанные выше тенденции и потребности в нишевых проектах могут лечь в программы и основания для голосования за уже имеющиеся политические партии».
❓Что говорят сторонние эксперты?
Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», комментируя исследование, отметил, что большой необходимости в новых партиях сегодня нет ни у Кремля, ни у общества. По мнению эксперта, на левом фланге действительно «сквозит» из-за «внутриэлитной упертости» КПРФ и сложностей у «СР-ЗП». Но гипотетически эта дыра может заполниться и без создания новой партии, «а нишу антиистеблишментной партии технократического толка уже заняли "Новые люди"».
Только факты и аналитика, ПП
❗️Выборы - 2026: появятся ли новые партии?
Фонд прогрессивной политики представил доклад «Перспектива создания новых партийно-политических проектов в контексте парламентских выборов 2026 года: потенциал и сценарии». Как совершенно верно заметил глава ФПП Олег Бондаренко, «тема преинтереснейшая», а для партийцев еще и жизненно важная. Так что далее - в краткм изложении, а полный доклад - здесь.
❓Нужны ли людям новые партии, и если да, то какие?
Вот данные ВЦИОМ (апрель 2024):
- 43% россиян считают, что существующие партии представляют их интересы; 42% такого представительства не видят;
- 10% респондентов уверены, что партий должно быть больше.
❓А что, с существующими партиями что-то не так?
По мнению экспертов, системные левые партии переживают не лучшие времена. У КПРФ — кризис лидерства. У «СР-ЗП» — кризис идентичности.
Олег Бондаренко, директор Фонда прогрессивной политики:
💬Левый фланг давно нуждается в реконструкции, и это понимают все здравомыслящие наблюдатели и участники политического процесса, уверен, включая и коллег из администрации президента. Скажем честно, на данный момент эсеры не проходят барьер. И нет ресурса, который мог бы поднять их рейтинг. Вопрос в том, кто заменит «Справедливую Россию»? Я вполне допускаю, что на парламентских выборах 2026 года может появиться новый левый проект, который будет работать на поляне коммунистов и эсеров. На мой взгляд, он будет востребован.
❓Какие партии будут востребованы?
Согласно тому же опросу ВЦИОМ, в таких партиях нуждаются россияне:
- 4% - в «народной партии, выражающей интересы народа»;
- 4% - в «партии, решающей социальные вопросы, заботящейся о людях»;
- 2% - в «коммунистической партии, как в СССР»;
- 2% - в «оппозиционной и независимой партии»;
- 2% - в «честной, справедливой партии».
Авторы исследования отмечают:
- востребованность правой идеологии;
- востребованность «партии регионов» или регионального проекта, отражающего интересы конкретного федерального округа.
❓Может быть, будут успешны нишевые партийные проекты?
Авторы доклада не исключают появления следующих партий:
- аграрная партия – как ответ на обострение продовольственной проблемы и усиление лоббистского потенциала агробизнеса;
- объединенная экологическая партия (РЭП «Зеленые» +
«Альянс Зеленых» + «Зеленая Альтернатива»;
- «партия айтишников»;
- проекты, представляющие интересы мелкого бизнеса, трудовых переселенцев и религиозных традиционалистов; а также некой протопартии-объединения военкоров.
❓И какой же будет ГосДума 2026 года избрания? Авторы исследования заключают: «...можно сделать вывод, что 2026 год пока остается terra incognito для политического пространства <...> Не исключено, что появление новых партий приведет к тому, что в ГД-2026 окажется меньше парламентских сил, чем сегодня. Вполне вероятно, что страна вновь вернется к четырехпартийной
системе, сократив количество левых партий. С другой стороны, все описанные выше тенденции и потребности в нишевых проектах могут лечь в программы и основания для голосования за уже имеющиеся политические партии».
❓Что говорят сторонние эксперты?
Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», комментируя исследование, отметил, что большой необходимости в новых партиях сегодня нет ни у Кремля, ни у общества. По мнению эксперта, на левом фланге действительно «сквозит» из-за «внутриэлитной упертости» КПРФ и сложностей у «СР-ЗП». Но гипотетически эта дыра может заполниться и без создания новой партии, «а нишу антиистеблишментной партии технократического толка уже заняли "Новые люди"».
Только факты и аналитика, ПП
Forwarded from Пять партий
#каждыйпартиецдолжензнать
❗️«Заботливый Правитель» для своих, «Правитель - Воин» для чужих, «Правитель -Творец» и для своих, и для чужих.
Коммуникационный холдинг «Минченко Консалтинг» подготовил доклад «Динамика образа Владимира Путина. От Воина к Правителю-Творцу».
Владимир Путин с августа 1999 – лидер страны, причем не только на посту президента, но и в периоды премьерства. Это исторический феномен, который можно и нужно изучать с разных ракурсов. Эксперты «Минченко консалтинг» выбрали один из самых необычных ракурсов: проанализировали динамику публичного образа лидера Российской Федерации.
Вот несколько фактов из доклада.
1. Базовый архетипический образ Владимира Путина — «Воин».
Именно в образе «Воина» Путин стал премьером и оставался весь первый президентский срок. Именно «Воина» требовала неспокойная эпоха, требовали наши сердца – целеустремленного, деятельного бойца, который защищает своих – друзей/народ/избирателей и побеждает врагов (олигархию и терроризм).
Меняется эпоха, меняется запрос избирателя, меняется и сам Путин и как личность, и как политик. Трансформируется и его публичный образ: от «Воина» — в «Воина-Правителя»с компонентом «Заботливый», затем в «Заботливого Правителя», снова в «Правителя – Воина», а сейчас эксперты отмечают и новые черты «Творца».
2. Переделать физика в лирика очень трудно. Но есть нюанс.
Базовый архетипический образ специально «победить» в себе очень сложно, это большая, серьезная, а в ряде случаев - невозможная работа. Это как лирика переделать в физика (что тоже сложно, но возможно).
В случае с Путиным исследователи отмечают: да, образ «Воин» остается базовым, президент в него при необходимости легко уходит до сих пор, но и «Правитель» стал для него органичным. Почему? Вероятно, потому что пройден необходимый для этих перемен долгий путь – и человеческий, и политический, эта перемена – не наигранная, не вынужденная, а эволюционная.
Кстати, насчет физика сделать лириком и наоборот. В докладе есть глава про эксперименты с публичным образом Путина. Там как раз о том, почему его образы «Любовника», «Искателя», «Простодушного» и другие, хоть и соответствовали запросам аудитории, но в итоге «не зашли» (хотя и принесли пользу).
3. Внешняя аудитория всегда воспринимает Владимира Путина как «Воина». Но с вариациями.
С какими вариациями? От «Героя» (после терактов 11.09.2001, когда предложил помощь президенту Д. Бушу) до «Бунтаря» (Мюнхенская речь; включение в состав России Крыма, а затем 4 новых регионов, СВО, и вообще – вызов однополярному мировому порядку).
При этом эксперты подчеркивают: для самого Путина образ Бунтаря - вынужденный и нежеланный, это легко и явно считывается по невербальным признакам. Да и история говорит то же: долгое время Президент пытался решить конфликт с коллективным Западом путем переговоров.
4. Сегодня Путин работает сразу в трёх публичных образах.
Для внешней аудитории «Правитель-Воин»; для ядерной внутренней - «Заботливый Правитель»; для наиболее включенной в политические процессы аудитории внутри и вне страны - «Правитель-Творец».
❗️Доклад занимает всего 20 страниц + разъяснение методологии анализа архетипических образов политика. Есть презентация, в которой тезисы доклада проиллюстрированы фотографиями. Доклад небольшой для столь объемной и сложной темы, но семантически многоуровневый.
Кто-то с интересом изучит динамику образа одного из самых влиятельных политиков мира.
Кто-то удивится, насколько точно публичный образ Путина отвечает запросам общества – вплоть до мелочей (обратите внимание на примеры с поднятой, но не выпитой рюмкой водки; с фразами «мочить террористов в сортире», «ручку верните» и др.)
Кто-то задумается над вопросом – Путин (да и любой успешный политик) интуитивно выбирает публичный образ, идеально отвечающий запросам общества, или сознательно?
Кто-то впервые узнает про архетипические образы политика и начнет изучать эту сферу (и применять на практике) и др.
В общем, читаем доклад, задаемся вопросами, находим ответы, учимся и становимся успешными политиками.
Только факты и аналитика, ПП
❗️«Заботливый Правитель» для своих, «Правитель - Воин» для чужих, «Правитель -Творец» и для своих, и для чужих.
Коммуникационный холдинг «Минченко Консалтинг» подготовил доклад «Динамика образа Владимира Путина. От Воина к Правителю-Творцу».
Владимир Путин с августа 1999 – лидер страны, причем не только на посту президента, но и в периоды премьерства. Это исторический феномен, который можно и нужно изучать с разных ракурсов. Эксперты «Минченко консалтинг» выбрали один из самых необычных ракурсов: проанализировали динамику публичного образа лидера Российской Федерации.
Вот несколько фактов из доклада.
1. Базовый архетипический образ Владимира Путина — «Воин».
Именно в образе «Воина» Путин стал премьером и оставался весь первый президентский срок. Именно «Воина» требовала неспокойная эпоха, требовали наши сердца – целеустремленного, деятельного бойца, который защищает своих – друзей/народ/избирателей и побеждает врагов (олигархию и терроризм).
Меняется эпоха, меняется запрос избирателя, меняется и сам Путин и как личность, и как политик. Трансформируется и его публичный образ: от «Воина» — в «Воина-Правителя»с компонентом «Заботливый», затем в «Заботливого Правителя», снова в «Правителя – Воина», а сейчас эксперты отмечают и новые черты «Творца».
2. Переделать физика в лирика очень трудно. Но есть нюанс.
Базовый архетипический образ специально «победить» в себе очень сложно, это большая, серьезная, а в ряде случаев - невозможная работа. Это как лирика переделать в физика (что тоже сложно, но возможно).
В случае с Путиным исследователи отмечают: да, образ «Воин» остается базовым, президент в него при необходимости легко уходит до сих пор, но и «Правитель» стал для него органичным. Почему? Вероятно, потому что пройден необходимый для этих перемен долгий путь – и человеческий, и политический, эта перемена – не наигранная, не вынужденная, а эволюционная.
Кстати, насчет физика сделать лириком и наоборот. В докладе есть глава про эксперименты с публичным образом Путина. Там как раз о том, почему его образы «Любовника», «Искателя», «Простодушного» и другие, хоть и соответствовали запросам аудитории, но в итоге «не зашли» (хотя и принесли пользу).
3. Внешняя аудитория всегда воспринимает Владимира Путина как «Воина». Но с вариациями.
С какими вариациями? От «Героя» (после терактов 11.09.2001, когда предложил помощь президенту Д. Бушу) до «Бунтаря» (Мюнхенская речь; включение в состав России Крыма, а затем 4 новых регионов, СВО, и вообще – вызов однополярному мировому порядку).
При этом эксперты подчеркивают: для самого Путина образ Бунтаря - вынужденный и нежеланный, это легко и явно считывается по невербальным признакам. Да и история говорит то же: долгое время Президент пытался решить конфликт с коллективным Западом путем переговоров.
4. Сегодня Путин работает сразу в трёх публичных образах.
Для внешней аудитории «Правитель-Воин»; для ядерной внутренней - «Заботливый Правитель»; для наиболее включенной в политические процессы аудитории внутри и вне страны - «Правитель-Творец».
❗️Доклад занимает всего 20 страниц + разъяснение методологии анализа архетипических образов политика. Есть презентация, в которой тезисы доклада проиллюстрированы фотографиями. Доклад небольшой для столь объемной и сложной темы, но семантически многоуровневый.
Кто-то с интересом изучит динамику образа одного из самых влиятельных политиков мира.
Кто-то удивится, насколько точно публичный образ Путина отвечает запросам общества – вплоть до мелочей (обратите внимание на примеры с поднятой, но не выпитой рюмкой водки; с фразами «мочить террористов в сортире», «ручку верните» и др.)
Кто-то задумается над вопросом – Путин (да и любой успешный политик) интуитивно выбирает публичный образ, идеально отвечающий запросам общества, или сознательно?
Кто-то впервые узнает про архетипические образы политика и начнет изучать эту сферу (и применять на практике) и др.
В общем, читаем доклад, задаемся вопросами, находим ответы, учимся и становимся успешными политиками.
Только факты и аналитика, ПП
Telegram
«Минченко консалтинг» RUS
В день рождения президента России коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг» представляет новый аналитический доклад "ДИНАМИКА ОБРАЗА ВЛАДИМИРА ПУТИНА: ОТ ВОИНА К ПРАВИТЕЛЮ-ТВОРЦУ".
Доклад посвящен динамике образа одного из самых влиятельных политиков…
Доклад посвящен динамике образа одного из самых влиятельных политиков…
Forwarded from Пять партий
#каждыйпартиецдолжензнать
❗️Прежде чем любую избирательную кампанию вести, нужно прицелиться. Чтобы вы не «выстрелили» в молоко, эксперты дают чёткие наводки.
Часть 1. Собери кампанию, как Лего
16-17 октября состоялась III научно-практическая конференция «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова. Соорганизаторами конференции выступили Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО), коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг» и Институт международных исследований МГИМО МИД РФ.
В первый день конференции (пароли и явки здесь) эксперты обсуждали международную политику. Посмотрите – не пожалеете, а узнаете, что сейчас в мире:
- в полную силу развернулся «праздник непослушания»;
- не весь Глобальный Юг себя считает таковым, и уж точно он неоднороден и полон внутренних противоречий;
- до новой модели дивного, дивного мира, которая устроит всех, еще очень далеко. Минимум – десятилетия.
Обозрев положение дел по всей Земле, во второй день конференции эксперты сосредоточились на внутрироссийской политике (вот тут доступ к интереснейшему обсуждению). Итак, что у нас?
Как подчеркнул политтехнолог Сергей Толмачев, в ближайшие 10-20-30 лет спокойного времени не предвидится, все правила игры рухнули, каждая из 250+ стран борется за свое место в этом мире, и до новой «Ялты» или нового «Потсдама» ещё далеко. И все эти кризисы, конечно, сказываются и на организации электоральных процессов внутри РФ.
И что же делать? Работать. Да, старые правила игры рухнули, а новые еще не возникли, но… Все-таки есть базовые вещи, которые не меняются, даже если мир встал с ног на голову.
Сергей Толмачев:
💬У нас есть общефедеральные электоральные кампании – президентская, думская (предстоит в 2026), идет много региональных – губернаторские, мэрские, МСУ. И прежде чем вести любую из этих кампаний, нужно прицелиться. Сегментировать электорат и понять, с чем и с кем ты вообще работаешь.
Толмачев напомнил о разных методиках сегментирования электората (подробно – на «Зеленой папке»):
- Теория Пяти Россий ВЦИОМ («Патриоты»/«Великая Россия»; «Комфортная, или Социальная Россия»; «Лоялисты»; «Прогрессисты»; «Либералы – западники»). От региона к региону, от округа к округу эти группы количественно и качественно разные.
- Теория 4 Россий Евгении Стуловой, созданная после начала СВО («Россия воюющая»; «Россия глубинная»; «Россия столичная»; «Россия уехавшая»). Ни одна из групп не доминирует тотально.
- Поколенческая теория. По словам эксперта, сейчас в Росси – одновременно четыре активных поколения (Бумеры Плюс; Иксы; Игреки; Зеты).
- Формальные половозрастные и профессиональные кластеры: пенсионеры, силовики, работники образования, здравоохранения и т.д.
- Национально-этническое и религиозно-мировоззренческое деление. Это работа с диаспорами, надо четко учитывать национальный состав региона, для каждого нужен свой сигнал.
- Территориальное деление внутри регионов и др.
И что с этим всем делать? Рисовать и посылать сигналы каждой группе, - отвечает Толмачев:
💬Я обычно рисую матрицы и всякие таблички. Должны быть сигналы для каждой из этих групп, хотя бы небольшие. В кампании президента Владимира Путина в 2024 году сигналы были для всех групп, потому и был такой высокий результат. Используя матрицу, можно как из кубиков или из Лего собрать любую кампанию.
Часть 2. Взялся плести – плети – здесь.
Только факты и аналитика, ПП
❗️Прежде чем любую избирательную кампанию вести, нужно прицелиться. Чтобы вы не «выстрелили» в молоко, эксперты дают чёткие наводки.
Часть 1. Собери кампанию, как Лего
16-17 октября состоялась III научно-практическая конференция «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова. Соорганизаторами конференции выступили Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО), коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг» и Институт международных исследований МГИМО МИД РФ.
В первый день конференции (пароли и явки здесь) эксперты обсуждали международную политику. Посмотрите – не пожалеете, а узнаете, что сейчас в мире:
- в полную силу развернулся «праздник непослушания»;
- не весь Глобальный Юг себя считает таковым, и уж точно он неоднороден и полон внутренних противоречий;
- до новой модели дивного, дивного мира, которая устроит всех, еще очень далеко. Минимум – десятилетия.
Обозрев положение дел по всей Земле, во второй день конференции эксперты сосредоточились на внутрироссийской политике (вот тут доступ к интереснейшему обсуждению). Итак, что у нас?
Как подчеркнул политтехнолог Сергей Толмачев, в ближайшие 10-20-30 лет спокойного времени не предвидится, все правила игры рухнули, каждая из 250+ стран борется за свое место в этом мире, и до новой «Ялты» или нового «Потсдама» ещё далеко. И все эти кризисы, конечно, сказываются и на организации электоральных процессов внутри РФ.
И что же делать? Работать. Да, старые правила игры рухнули, а новые еще не возникли, но… Все-таки есть базовые вещи, которые не меняются, даже если мир встал с ног на голову.
Сергей Толмачев:
💬У нас есть общефедеральные электоральные кампании – президентская, думская (предстоит в 2026), идет много региональных – губернаторские, мэрские, МСУ. И прежде чем вести любую из этих кампаний, нужно прицелиться. Сегментировать электорат и понять, с чем и с кем ты вообще работаешь.
Толмачев напомнил о разных методиках сегментирования электората (подробно – на «Зеленой папке»):
- Теория Пяти Россий ВЦИОМ («Патриоты»/«Великая Россия»; «Комфортная, или Социальная Россия»; «Лоялисты»; «Прогрессисты»; «Либералы – западники»). От региона к региону, от округа к округу эти группы количественно и качественно разные.
- Теория 4 Россий Евгении Стуловой, созданная после начала СВО («Россия воюющая»; «Россия глубинная»; «Россия столичная»; «Россия уехавшая»). Ни одна из групп не доминирует тотально.
- Поколенческая теория. По словам эксперта, сейчас в Росси – одновременно четыре активных поколения (Бумеры Плюс; Иксы; Игреки; Зеты).
- Формальные половозрастные и профессиональные кластеры: пенсионеры, силовики, работники образования, здравоохранения и т.д.
- Национально-этническое и религиозно-мировоззренческое деление. Это работа с диаспорами, надо четко учитывать национальный состав региона, для каждого нужен свой сигнал.
- Территориальное деление внутри регионов и др.
И что с этим всем делать? Рисовать и посылать сигналы каждой группе, - отвечает Толмачев:
💬Я обычно рисую матрицы и всякие таблички. Должны быть сигналы для каждой из этих групп, хотя бы небольшие. В кампании президента Владимира Путина в 2024 году сигналы были для всех групп, потому и был такой высокий результат. Используя матрицу, можно как из кубиков или из Лего собрать любую кампанию.
Часть 2. Взялся плести – плети – здесь.
Только факты и аналитика, ПП
Forwarded from Пять партий
#каждыйпартиецдолжензнать
❗️Прежде чем любую избирательную кампанию вести, нужно прицелиться. Чтобы вы не «выстрелили» в молоко, эксперты дают чёткие наводки.
Часть 2. Взялся плести – плети
16-17 октября состоялась III научно-практическая конференция «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова. Соорганизаторами конференции выступили РАСО, коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг» и ИМИ МГИМО МИД РФ.
Дмитрий Еловский, директор коммуникационного агентства «ACTOR», продолжил тему сегментирования электората и обратил внимание на то, что сейчас – время быстрого формирования новых социальных групп. Если раньше яркая социальная группа появлялась примерно раз в год – вспомним, например, валютных ипотечников или предпенсионеров, то сейчас они появляются раз в месяц (и чаще). Это связано и с политическими процессами, и с экономическим развитием, и с новыми трендами. Кроме того, есть пересекающиеся соцгруппы (семья - соседи по дому - домовой чатик и др.)
Со всеми ними нужно работать здесь, внутри странв, поскольку новая социальная группа уязвима для воздействия, в том числе и извне. Именно политик профессионально занимается только тем, что согласовывает интересы разных социальных групп между ними, между ними и государством, между ними и обществом.
Еловский планирует системно исследовать, как партии работают с разными социальными группами, но если говорить навскидку, то:
▫️«Единая Россия». С одной стороны, есть системная работа с новыми социальными группами. Однако в публичном пространстве с некоторыми из них партия ведет себя жестко, и вряд ли это правильно (например, запретительная риторика про квадроберов – если допустить, что это зарождающаяся соцгруппа).
▫️КПРФ. По ощущениям эксперта, партия не только не ищет новые социальные группы, но и бросает тех, с которыми была налажена коммуникация. В президентской кампании-2024, например, работали только с «пенсионерами – любителями СССР».
▫️ЛДПР. Ставит интересные эксперименты – то с зелёной повесткой, то с Партией дела, но то ли бросают, то ли мечутся, то ли забывают, что нужна медийная поддержка.
▫️«СР-ЗП». Интересный кейс – 2023 с попыткой привлечь на свою сторону «ультрапатриотов» («вагнеровцев»). Есть мнение, что это размыло образ «СР-ЗП». Однако, например, в Германии Сара Вагенкнехт, лидер партии «ССВ — за разум и справедливость», успешно работает с группами и правого, и левого толка. «Говорить, что у «СР-ЗП» такая попытка была провальная, не стоит, - уверен Еловский. – Результат непонятен, мы его увидим в 2026 году».
▫️«Новые люди». Удачная история в президентскую кампанию – 2024, когда Владислав Даванков привлек к себе формирующуюся группу поддержки несостоявшегося кандидата Бориса Надеждина. Хороший технологический ход, который показал, что политик видит новую социальную группу и привлекает ее на свою сторону.
Итак, компетенции (они же – задачи, они же - конкурентные преимущества) любого политика:
- находить новые социальные группы, идентифицировать и вступать в коммуникацию;
- помогать формироваться группе (или препятствовать - зависит от цели политика).
Важно! Если политик вступил в коммуникацию с социальной группой – придется продолжать с ней работать. Вариант «поматросил и бросил» фрустрирует новую социальную группу вплоть до разных неприятных последствий (может произойти ее радикализация, переход на сторону конкурента/врага и т.д.)
Дмитрий Еловский отметил, что, например, в «Единой России» это отлично понимают. Он привел в пример аналитический разбор работы «Женского Движения Единой России» с разными новыми социальными группами по итогам ЕДГ-2024, который провела куратор движения-депутат ГД Наталья Полуянова:
💬 Это была глубокая, объемная рефлексия: где правильно выстроили отношения, где неправильно. И если уж вы вошли в контакт, например, с женщинами, которые вяжут <маскировочные> сети, вы с ними раз повязали эти сети - вяжите все время. Иначе они воспримут это как популизм. Очень разумное понимание самого процесса работы с новыми социальными группами.
Часть 1. Собери кампанию, как Лего - здесь.
Только факты и аналитика, ПП
❗️Прежде чем любую избирательную кампанию вести, нужно прицелиться. Чтобы вы не «выстрелили» в молоко, эксперты дают чёткие наводки.
Часть 2. Взялся плести – плети
16-17 октября состоялась III научно-практическая конференция «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова. Соорганизаторами конференции выступили РАСО, коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг» и ИМИ МГИМО МИД РФ.
Дмитрий Еловский, директор коммуникационного агентства «ACTOR», продолжил тему сегментирования электората и обратил внимание на то, что сейчас – время быстрого формирования новых социальных групп. Если раньше яркая социальная группа появлялась примерно раз в год – вспомним, например, валютных ипотечников или предпенсионеров, то сейчас они появляются раз в месяц (и чаще). Это связано и с политическими процессами, и с экономическим развитием, и с новыми трендами. Кроме того, есть пересекающиеся соцгруппы (семья - соседи по дому - домовой чатик и др.)
Со всеми ними нужно работать здесь, внутри странв, поскольку новая социальная группа уязвима для воздействия, в том числе и извне. Именно политик профессионально занимается только тем, что согласовывает интересы разных социальных групп между ними, между ними и государством, между ними и обществом.
Еловский планирует системно исследовать, как партии работают с разными социальными группами, но если говорить навскидку, то:
▫️«Единая Россия». С одной стороны, есть системная работа с новыми социальными группами. Однако в публичном пространстве с некоторыми из них партия ведет себя жестко, и вряд ли это правильно (например, запретительная риторика про квадроберов – если допустить, что это зарождающаяся соцгруппа).
▫️КПРФ. По ощущениям эксперта, партия не только не ищет новые социальные группы, но и бросает тех, с которыми была налажена коммуникация. В президентской кампании-2024, например, работали только с «пенсионерами – любителями СССР».
▫️ЛДПР. Ставит интересные эксперименты – то с зелёной повесткой, то с Партией дела, но то ли бросают, то ли мечутся, то ли забывают, что нужна медийная поддержка.
▫️«СР-ЗП». Интересный кейс – 2023 с попыткой привлечь на свою сторону «ультрапатриотов» («вагнеровцев»). Есть мнение, что это размыло образ «СР-ЗП». Однако, например, в Германии Сара Вагенкнехт, лидер партии «ССВ — за разум и справедливость», успешно работает с группами и правого, и левого толка. «Говорить, что у «СР-ЗП» такая попытка была провальная, не стоит, - уверен Еловский. – Результат непонятен, мы его увидим в 2026 году».
▫️«Новые люди». Удачная история в президентскую кампанию – 2024, когда Владислав Даванков привлек к себе формирующуюся группу поддержки несостоявшегося кандидата Бориса Надеждина. Хороший технологический ход, который показал, что политик видит новую социальную группу и привлекает ее на свою сторону.
Итак, компетенции (они же – задачи, они же - конкурентные преимущества) любого политика:
- находить новые социальные группы, идентифицировать и вступать в коммуникацию;
- помогать формироваться группе (или препятствовать - зависит от цели политика).
Важно! Если политик вступил в коммуникацию с социальной группой – придется продолжать с ней работать. Вариант «поматросил и бросил» фрустрирует новую социальную группу вплоть до разных неприятных последствий (может произойти ее радикализация, переход на сторону конкурента/врага и т.д.)
Дмитрий Еловский отметил, что, например, в «Единой России» это отлично понимают. Он привел в пример аналитический разбор работы «Женского Движения Единой России» с разными новыми социальными группами по итогам ЕДГ-2024, который провела куратор движения-депутат ГД Наталья Полуянова:
💬 Это была глубокая, объемная рефлексия: где правильно выстроили отношения, где неправильно. И если уж вы вошли в контакт, например, с женщинами, которые вяжут <маскировочные> сети, вы с ними раз повязали эти сети - вяжите все время. Иначе они воспримут это как популизм. Очень разумное понимание самого процесса работы с новыми социальными группами.
Часть 1. Собери кампанию, как Лего - здесь.
Только факты и аналитика, ПП