Вышел долгожданный аналитический доклад от Минченко консалтинг, посвященный конфигурации элитных сетей в современной России. Достоинства доклада в том, что он претендует на достаточно проработанную описательную модель внутриполитического расклада сил с качественным методологическим инструментарием (доклад основывается на серии экспертных опросов представителей рос.элиты и менеджерского состава их бизнес-юнитов в форме глубинных интервью).

Почему Политбюро 2.0? Как генсек являлся центром элитной системы в советские годы, так и президент (носитель верховной власти) является центром. Однако, есть нюанс: в советские годы конфигурация властных элит напрямую зависела от формально занимаемых должностей во властной иерархии, а сейчас от элитных сетей и скорее персональных факторов. Добро пожаловать в Политбюро 2.0 и долгую зиму!

P.S. В течение дня прикрепим тезисы с доклада, но почитать целиком рекомендуем

#аналитика_molrop36
#почитать_molrop36

Будучи глубоко остросоциальной темой, проблема патриотического воспитания будоражит ум не одного поколения. В то же время реалии времени требуют ответа "здесь и сейчас" на тему субъектности и определения патриотизма.

Именно здесь возможно сочетание политологического и социологического, а именно анализ институциональных и социокультурных оснований в обществе.

С институциональной точки зрения тон дискуссии задает глава государства, целеполагание которого влияет на стратегический вектор развития государства. Так, его указы и Послания Федеральному собранию несут властно-распорядительный характер, побуждающий к действию всю единую систему публичной власти.

Еще в далеком 1999 году была опубликована статья В.В. Путина "Россия на рубеже тысячелетий", ставшей лейтмотивом его последующей деятельности. По мнению будущего президента потребность в государственной идеологии (по типу коммунистической) была исчерпана. Вместо этого необходим возврат к традиционным ценностям (патриотизм отмечался В. Путиным одним из столпов этой самой Российской идеи). Следовательно, целеполагание президента существенно отразилось на "предложении" патриотизма со стороны государства. А что со "спросом"?

По данным ВЦИОМ абсолютное большинство населения причисляет себя к патриотам (другой вопрос, что они под этим подразумевают и существует ли вероятность того, что респонденты произносят социально одобряемые ответы). Но данные фокус-групп различных исследователей наводят на мысль о том, что социальные группы по разному воспринимают Россию.

После начала СВО обрела популярность модель 4 Россий от исполнительного директора "Минченко Консалтинг" Евгении Стуловой (Россия глубинная, Россия столичная, Россия воюющая и Россия уехавшая).

По данным ИСПИ ФНИСЦ РАН среди молодежи нет целостного представления о том, к какой цивилизации следует относить Россию (смотреть в приложенном файле на одном из слайдов). В этом контексте сторонники того, что Россия является европейской цивилизацией будут справедливо возмущаться существующим положением дел.

С другой стороны, заслуживает внимания тот факт, что большой процент ответов респондентов гласит, что Россия и есть цивилизация. В этом заслуга государства, которое с недавних пор позиционирует страну в стратегических документах как государство-цивилизацию.

Итак, налицо следующие институциональные и социокультурные ограничения: патриотизм признается большинством населения, не соотносить себя со страной является маргинальной позицией, но в проекте федерального закона должны быть четко отражены рамки того, какая Россия строится. В этом ключе патриотизм проявляется и через политическое просвещение, где необходимо четко показывать почему Россия цивилизация, в чем ее самобытность и чем она отличается от других, почему у нас так, а не иначе.

В файле отражен основной эмпирический материал с выступления.

#мнение_molrop36
#аналитика_molrop36