Forwarded from Финансовый консультант | Александр Попов
🗣 Андрей Белоусов — новый Сердюков или тот, кто реально может реформировать Минобороны?
Перемены в Минобороны назрели давно, я полагаю, что большинство с этим спорить не будет. Довольно продолжительное время в народе и в авторитетных газетах уже искали преемника Шойгу. Среди них был и Алексей Дюмин, генерал-полковник, бывший зам министра обороны, ныне губернатор Тульской области, и Сергей Суровикин, не нуждающийся в представлении, и Михаил Теплинский, генерал-полковник, командующий Воздушно-десантными войсками, и другие. В любом случае, все они — военные. Это с одной стороны и логично — страна находится в активном военном конфликте, в качестве второго после Верховного должен быть человек, который разрешит конфликт более эффективно. А с другой стороны Президент решил иначе.
В качестве министра обороны Путин предложил Андрея Рэмовича Белоусова, человека, далекого от военного дела. Сомнений в том, что Госдума развернет эту кандидатуру, нет.
Кто это такой?
Андрей Белоусов — ученый-экономист, доктор экономических наук, с 2020 года — первый заместитель премьер-министра, с 2013 по 2020 год — советник Президента по экономическим вопросам, с 2012 по 2013 — Министр экономического развития.
Белоусов — экономист до мозга костей. Зачем его отправили в оборонку?
Очевидно, заниматься тем, чем он и привык — считать государственные деньги, распределять бюджеты и ломать бюрократию. В условиях, когда на защиту государства (в том числе на Минобороны) выделяются рекордные по всем меркам бюджеты (10,8 триллионов рублей), нужно выжать из них максимум, и не допустить раскладывание этих денег по карманам всяким Тимурам Ивановым.
Но как военным ведомством может руководить гражданский?
Андрей Белоусов не служил в армии и не обучался военному делу. Однако, справедливости ради, и его предшественники (С.Шойгу, А.Сердюков, С.Иванов) тоже не были людьми из армии. Последний реальный военный генерал ушел с поста в далеком 2001 году, поэтому удивляться «гражданскому», наверное, не стоит. Но в отличие от предшественников, имеющих воинские звания, хоть и заслуженные «в кабинете», Андрей Рэмович на 100% «гражданский-гражданский».
Как человек без военного образования может руководить армией?
Армией руководить ему и не придется. Для этого есть начальник генерального штаба, кресло которого занимает сейчас Валерий Герасимов.
Белоусов будет исполнять роль менеджера (в хорошем смысле) и аудитора ведомства. К тому же, действующим генералам-заместителям и начальнику Генштаба придется снова выслуживаться, показывая максимальную эффективность на благо Родине, желая сохранить пост.
Это — новый Сердюков, который попилит все бюджеты и уйдет на более тихую должность?
Так это или нет, узнаем по прошествии нескольких лет, однако, многие собеседники авторитетных газет (в том числе иностранных, в том числе западнопропагандистских) отмечают, что Белоусов не был замечен ни в одном скандале. Они описывают его как некоррумпированного, исполнительного и крайне эффективного чиновника. В любом случае, «будем посмотреть», но перспективы ему пророчат немалые.
Думаю, что не за горами массовые зачистки от «заслуженных кабинетных генералов» с пакетами медалей и виллами в Мадриде, инвестиции в частное производство необходимых для совершенствование вооруженных сил.
#новости
#рассуждения
@MyFinCons
Перемены в Минобороны назрели давно, я полагаю, что большинство с этим спорить не будет. Довольно продолжительное время в народе и в авторитетных газетах уже искали преемника Шойгу. Среди них был и Алексей Дюмин, генерал-полковник, бывший зам министра обороны, ныне губернатор Тульской области, и Сергей Суровикин, не нуждающийся в представлении, и Михаил Теплинский, генерал-полковник, командующий Воздушно-десантными войсками, и другие. В любом случае, все они — военные. Это с одной стороны и логично — страна находится в активном военном конфликте, в качестве второго после Верховного должен быть человек, который разрешит конфликт более эффективно. А с другой стороны Президент решил иначе.
В качестве министра обороны Путин предложил Андрея Рэмовича Белоусова, человека, далекого от военного дела. Сомнений в том, что Госдума развернет эту кандидатуру, нет.
Кто это такой?
Андрей Белоусов — ученый-экономист, доктор экономических наук, с 2020 года — первый заместитель премьер-министра, с 2013 по 2020 год — советник Президента по экономическим вопросам, с 2012 по 2013 — Министр экономического развития.
Белоусов — экономист до мозга костей. Зачем его отправили в оборонку?
Очевидно, заниматься тем, чем он и привык — считать государственные деньги, распределять бюджеты и ломать бюрократию. В условиях, когда на защиту государства (в том числе на Минобороны) выделяются рекордные по всем меркам бюджеты (10,8 триллионов рублей), нужно выжать из них максимум, и не допустить раскладывание этих денег по карманам всяким Тимурам Ивановым.
Но как военным ведомством может руководить гражданский?
Андрей Белоусов не служил в армии и не обучался военному делу. Однако, справедливости ради, и его предшественники (С.Шойгу, А.Сердюков, С.Иванов) тоже не были людьми из армии. Последний реальный военный генерал ушел с поста в далеком 2001 году, поэтому удивляться «гражданскому», наверное, не стоит. Но в отличие от предшественников, имеющих воинские звания, хоть и заслуженные «в кабинете», Андрей Рэмович на 100% «гражданский-гражданский».
Как человек без военного образования может руководить армией?
Армией руководить ему и не придется. Для этого есть начальник генерального штаба, кресло которого занимает сейчас Валерий Герасимов.
Белоусов будет исполнять роль менеджера (в хорошем смысле) и аудитора ведомства. К тому же, действующим генералам-заместителям и начальнику Генштаба придется снова выслуживаться, показывая максимальную эффективность на благо Родине, желая сохранить пост.
Это — новый Сердюков, который попилит все бюджеты и уйдет на более тихую должность?
Так это или нет, узнаем по прошествии нескольких лет, однако, многие собеседники авторитетных газет (в том числе иностранных, в том числе западнопропагандистских) отмечают, что Белоусов не был замечен ни в одном скандале. Они описывают его как некоррумпированного, исполнительного и крайне эффективного чиновника. В любом случае, «будем посмотреть», но перспективы ему пророчат немалые.
Думаю, что не за горами массовые зачистки от «заслуженных кабинетных генералов» с пакетами медалей и виллами в Мадриде, инвестиции в частное производство необходимых для совершенствование вооруженных сил.
#новости
#рассуждения
@MyFinCons
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Финансовый консультант | Александр Попов
Перегретая экономика: что это такое и чем грозит?
Под предыдущим постом попросили написать, что такое «перегретая экономика», решил написать подобное продолжение поста про стремительный рост инфляции, ставок и экономики.
Когда говорят, что экономика перегрета, имеют в виду, что она растет слишком быстро. Это как если бы мы готовили обед на слишком большом огне: вроде готовится, но риски того, что всё сгорит и придется готовить заново очень велики.
Признаки перегретой экономики:
1. Высокая инфляция. Цены на товары и услуги растут слишком быстро, потому что спрос превышает предложение.
2. Низкий уровень безработицы. Компании изо всех сил пытаются найти работников, что ведет к росту зарплат и издержек.
3. Высокий спрос на кредиты. Компании и потребители активно берут кредиты, что ещё больше подогревает инфляцию.
Почему это происходит сейчас я уже написал: российские компании активно занимают освободившиеся ниши, расширяются, нанимают больше работников и берут кредиты на развитие, несмотря на высокие процентные ставки. Это стимулирует экономический рост, но также ведет к перегреву экономики.
Последствия перегретой экономики
1. Рецессия вместо роста. Экономика, которая перегревается, часто неустойчива и может перейти к рецессии – периоду спада. Когда компании и потребители набирают слишком много долгов, а инфляция продолжает расти, в какой-то момент рост может резко замедлиться или остановиться.
2. Снижение покупательной способности. Рост цен делает товары и услуги менее доступными для обычных людей.
3. Рост процентных ставок. Центральный банк повышает ставки, чтобы сдержать инфляцию, что делает кредиты дорогими.
4. Финансовая нестабильность. Высокие долги и дорогие кредиты могут привести к банкротствам и увольнениям.
Как избежать перегрева?
Центральный банк уже повышает ключевую ставку, чтобы сдержать инфляцию. Важно также, чтобы бизнес и правительство вели сбалансированную политику, чтобы предотвратить экономический спад.
Поэтому в данный момент времени тезис «Снизьте ключевую ставку до минимума, дайте бизнесу развиваться» будет иметь обратные пагубные последствия: производство начнет расти такими темпами, что спрос не поспеет и за несколько лет. В результате перепроизводства бизнес начнет закрываться, порождая обратный эффект с ещё большими последствиями, олицетворяя фразу «чем выше заберешься, тем большее падать».
#рассуждения
#учебник
@MyFinCons
Под предыдущим постом попросили написать, что такое «перегретая экономика», решил написать подобное продолжение поста про стремительный рост инфляции, ставок и экономики.
Когда говорят, что экономика перегрета, имеют в виду, что она растет слишком быстро. Это как если бы мы готовили обед на слишком большом огне: вроде готовится, но риски того, что всё сгорит и придется готовить заново очень велики.
Признаки перегретой экономики:
1. Высокая инфляция. Цены на товары и услуги растут слишком быстро, потому что спрос превышает предложение.
2. Низкий уровень безработицы. Компании изо всех сил пытаются найти работников, что ведет к росту зарплат и издержек.
3. Высокий спрос на кредиты. Компании и потребители активно берут кредиты, что ещё больше подогревает инфляцию.
Почему это происходит сейчас я уже написал: российские компании активно занимают освободившиеся ниши, расширяются, нанимают больше работников и берут кредиты на развитие, несмотря на высокие процентные ставки. Это стимулирует экономический рост, но также ведет к перегреву экономики.
Последствия перегретой экономики
1. Рецессия вместо роста. Экономика, которая перегревается, часто неустойчива и может перейти к рецессии – периоду спада. Когда компании и потребители набирают слишком много долгов, а инфляция продолжает расти, в какой-то момент рост может резко замедлиться или остановиться.
2. Снижение покупательной способности. Рост цен делает товары и услуги менее доступными для обычных людей.
3. Рост процентных ставок. Центральный банк повышает ставки, чтобы сдержать инфляцию, что делает кредиты дорогими.
4. Финансовая нестабильность. Высокие долги и дорогие кредиты могут привести к банкротствам и увольнениям.
Как избежать перегрева?
Центральный банк уже повышает ключевую ставку, чтобы сдержать инфляцию. Важно также, чтобы бизнес и правительство вели сбалансированную политику, чтобы предотвратить экономический спад.
Поэтому в данный момент времени тезис «Снизьте ключевую ставку до минимума, дайте бизнесу развиваться» будет иметь обратные пагубные последствия: производство начнет расти такими темпами, что спрос не поспеет и за несколько лет. В результате перепроизводства бизнес начнет закрываться, порождая обратный эффект с ещё большими последствиями, олицетворяя фразу «чем выше заберешься, тем большее падать».
#рассуждения
#учебник
@MyFinCons
Forwarded from Финансовый консультант | Александр Попов
Американцы откопали планы российского правительства по экономическим реформам, которые никак не удавалось реализовать. И решили нам помочь.
Даже санкции подгоняют так, чтобы все шло без шока.
👨💻 Переход на отечественные айти-технологии? Взяли и запретили использовать западный софт. А у нас и так полно программистов, которые, по сути, и писали весь этот иностранный софт за зарплату.
💸 Дедолларизация? Легко! Запад закрыл корсчета и ввел санкции на наши банки, так что нам ничего не осталось, как перейти на рубли и альтернативные валюты.
💼 Деофшоризация? Запретили россиянам открывать счета в офшорах и помогать иностранцам крутить деньги. В итоге, все капиталы вернулись в страну.
📈 Рост внутренних инвестиций? Конечно, ведь запретили россиянам покупать активы за границей и хранить деньги за рубежом.
🏭Снижение импорта и рост внутреннего производства? Санкции США и Европы на импорт и закрытие рынков сделали свое дело.
🏝 Развитие внутреннего туризма? Запретили летать в их страны. Теперь и туризм у нас только внутренний, развиваются регионы, строится инфраструктура.
👨🔬Сокращение утечек капитала и мозгов? Деньги из-за границы теперь никто в России не ждет, а россиян на Западе не особо рады видеть на высоких должностях. Так что бизнес теперь строим только здесь.
🛢 Отказ от продажи сырья и переход к продаже готовой продукции? Запад отказывается покупать нашу нефть, металлы, лес и газ, а цены на нефть выросли. Строим заводы по переработке сырья и продаем, процесс налаживается.
👨💼Конкуренция с иностранными компаниями? Байден решил, что американские и европейские компании должны отдать свои бизнесы даром: получить сумму рублями с 50% скидкой, да ещё по заниженному курсу (~60 рублей), имея операционные убытки и еще и налог за сделку заплатили. Байден не дал грубо национализировать бизнес, чтобы не было исков, получилось всё гладенько и чётенько.
🇷🇺 Рост национального самосознания? Запад показал, что хочет лишить нас доходов и жизни. Ограничения на жизненно важные товары, лекарства и оборудование сделали своё дело. Бизнес и народ объединились для выживания.
🗣 Ждём Байдена на ПМЭФ'25 с докладом о реформировании российской экономики
#рассуждения
@MyFinCons
Даже санкции подгоняют так, чтобы все шло без шока.
🏭Снижение импорта и рост внутреннего производства? Санкции США и Европы на импорт и закрытие рынков сделали свое дело.
👨🔬Сокращение утечек капитала и мозгов? Деньги из-за границы теперь никто в России не ждет, а россиян на Западе не особо рады видеть на высоких должностях. Так что бизнес теперь строим только здесь.
👨💼Конкуренция с иностранными компаниями? Байден решил, что американские и европейские компании должны отдать свои бизнесы даром: получить сумму рублями с 50% скидкой, да ещё по заниженному курсу (~60 рублей), имея операционные убытки и еще и налог за сделку заплатили. Байден не дал грубо национализировать бизнес, чтобы не было исков, получилось всё гладенько и чётенько.
#рассуждения
@MyFinCons
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Финансовый консультант | Александр Попов
Союз ЦБ и Минфина – это реально?
Что сейчас происходит между ними? Можно сказать, они как два партнера, которые вроде бы хотят одного и того же, но идут к этой цели разными путями. Оба играют важную роль в экономике: Минфин отвечает за бюджет, распределение денег и создание условий для роста, а ЦБ — за стабильность цен и контроль инфляции. Но вот беда — их методы часто не совпадают.
В ВТБ предложили создать некий «союз» между министерствами и ЦБ, чтобы вместе бороться с инфляцией. Звучит как хорошая идея, не правда ли? Однако за этим предложением, как часто бывает, скрывается несколько серьезных вопросов.
Например, первый зампред ВТБ Дмитрий Пьянов заявил, что с текущим бюджетом достичь целей по инфляции практически невозможно. И в этом есть доля правды.
Но давайте посмотрим на ситуацию глубже. Задачи у ЦБ и Минфина действительно разные. ЦБ хочет сдерживать инфляцию, для чего повышает процентные ставки, что сдерживает потребление. Минфин же — наоборот, старается поддерживать экономику с помощью государственных программ. И тут возникает важный вопрос: а смогут ли они вообще работать вместе, если у них разные цели? Могут ли они сплотиться для борьбы с инфляцией, если это требует компромиссов с обеих сторон?
Иронично, что за этим предложением стоит и немного страха со стороны крупных банков, таких как ВТБ. Почему?
Долгий период высоких ставок — это катастрофа для банков, которые привыкли зарабатывать на дешевых ипотечных кредитах. Теперь же, когда ставки высокие, люди скорее положат деньги на депозит, чем возьмут кредит под огромные проценты. И в итоге, это ударит по банкам, ведь они не смогут зарабатывать так, как раньше. Вот они и предлагают объединить усилия с ЦБ и Минфином, надеясь, что удастся смягчить ситуацию.
Но решит ли это проблему?
Возможно, создание межведомственного органа поможет наладить диалог, но есть ли уверенность, что ЦБ готов будет идти на уступки? Или это всего лишь попытка перекладывать ответственность за экономические трудности на всех сразу?
ВТБ прав в одном: текущая экономическая ситуация, включая санкции и бюджетные ограничения, делает борьбу с инфляцией исключительно силами ЦБ невозможной. Но вопрос остается: как далеко готовы зайти Минфин и ЦБ, чтобы на самом деле работать вместе, а не просто выдвигать предложения?
Нам всем нужно понять, что в нынешней экономике на первый план выходят такие приоритеты, как национальная безопасность, демография и повышение производительности труда. Остальное — второстепенно.
Возможно, вместо того чтобы придумывать новые совещательные органы, стоит сосредоточиться на оптимизации текущих задач и расставить приоритеты так, чтобы и экономический рост не был загублен, и инфляция не вышла из-под контроля.
#новости
#рассуждения
@MyFinCons
Что сейчас происходит между ними? Можно сказать, они как два партнера, которые вроде бы хотят одного и того же, но идут к этой цели разными путями. Оба играют важную роль в экономике: Минфин отвечает за бюджет, распределение денег и создание условий для роста, а ЦБ — за стабильность цен и контроль инфляции. Но вот беда — их методы часто не совпадают.
В ВТБ предложили создать некий «союз» между министерствами и ЦБ, чтобы вместе бороться с инфляцией. Звучит как хорошая идея, не правда ли? Однако за этим предложением, как часто бывает, скрывается несколько серьезных вопросов.
Например, первый зампред ВТБ Дмитрий Пьянов заявил, что с текущим бюджетом достичь целей по инфляции практически невозможно. И в этом есть доля правды.
Но давайте посмотрим на ситуацию глубже. Задачи у ЦБ и Минфина действительно разные. ЦБ хочет сдерживать инфляцию, для чего повышает процентные ставки, что сдерживает потребление. Минфин же — наоборот, старается поддерживать экономику с помощью государственных программ. И тут возникает важный вопрос: а смогут ли они вообще работать вместе, если у них разные цели? Могут ли они сплотиться для борьбы с инфляцией, если это требует компромиссов с обеих сторон?
Иронично, что за этим предложением стоит и немного страха со стороны крупных банков, таких как ВТБ. Почему?
Долгий период высоких ставок — это катастрофа для банков, которые привыкли зарабатывать на дешевых ипотечных кредитах. Теперь же, когда ставки высокие, люди скорее положат деньги на депозит, чем возьмут кредит под огромные проценты. И в итоге, это ударит по банкам, ведь они не смогут зарабатывать так, как раньше. Вот они и предлагают объединить усилия с ЦБ и Минфином, надеясь, что удастся смягчить ситуацию.
Но решит ли это проблему?
Возможно, создание межведомственного органа поможет наладить диалог, но есть ли уверенность, что ЦБ готов будет идти на уступки? Или это всего лишь попытка перекладывать ответственность за экономические трудности на всех сразу?
ВТБ прав в одном: текущая экономическая ситуация, включая санкции и бюджетные ограничения, делает борьбу с инфляцией исключительно силами ЦБ невозможной. Но вопрос остается: как далеко готовы зайти Минфин и ЦБ, чтобы на самом деле работать вместе, а не просто выдвигать предложения?
Нам всем нужно понять, что в нынешней экономике на первый план выходят такие приоритеты, как национальная безопасность, демография и повышение производительности труда. Остальное — второстепенно.
Возможно, вместо того чтобы придумывать новые совещательные органы, стоит сосредоточиться на оптимизации текущих задач и расставить приоритеты так, чтобы и экономический рост не был загублен, и инфляция не вышла из-под контроля.
#новости
#рассуждения
@MyFinCons
Forwarded from Финансовый консультант | Александр Попов
Нас ждёт новый 1998-ой?
Пятничное решение Центрального банка России повысить ключевую ставку до 21% вызвало волну беспокойства среди людей. Многих это пугает, потому что вспоминается кризис 1998 года, когда случился дефолт, и россияне лишились значительной части своих сбережений. Однако повторения того сценария ожидать не стоит, так как нынешняя ситуация совсем другая.
Во-первых, стоит вспомнить, что в 1998 году экономика России была еще очень слабой после распада СССР. Крупные реформы 90-х годов сопровождались серьезными трудностями для большинства людей и предприятий. Валюта была крайне нестабильной, а уровень инфляции зашкаливал. Ставка рефинансирования поднималась на уровне 210% в 1994 году, а позже ближе к 1998 году достигала 150% в попытке сдержать обесценивание рубля. Это сильно подрывало доверие к национальной валюте и создавало трудности для бизнеса и граждан.
Сейчас ситуация отличается. Экономика России намного более устойчива, и правительство поддерживает экономику за счет государственных расходов. Крупные компании, в том числе в сфере экспорта ресурсов, приносят стабильные доходы. Банк России активно проводит политику по сдерживанию инфляции, и повышение ставки до 21% — один из инструментов для защиты рубля и обеспечения экономической стабильности. Это не похоже на 1998 год, когда экономика буквально «трясло», и у государства почти не было ресурсов для поддержки. Сейчас, наоборот, экономика получает триллионы рублей, направленные на инвестиции в проекты, поддержку предприятий и социальные нужды. Это поддерживает спрос и помогает бизнесу адаптироваться даже в условиях высоких ставок.
Еще одно важное отличие — положительный рост ВВП. В 1998 году экономические показатели падали, что подрывало доверие к экономике и валюте. В последние годы, несмотря на трудности, российская экономика показывает реальный рост, что говорит о ее адаптации к условиям санкций и к внутреннему спросу. Такой рост свидетельствует, что система стала более гибкой и готова к разным внешним вызовам.
Для обычного человека это означает, что его сбережения, скорее всего, останутся в безопасности. Риски потерять накопления, как в 1998 году, крайне малы.
#рассуждения
@MyFinCons
Пятничное решение Центрального банка России повысить ключевую ставку до 21% вызвало волну беспокойства среди людей. Многих это пугает, потому что вспоминается кризис 1998 года, когда случился дефолт, и россияне лишились значительной части своих сбережений. Однако повторения того сценария ожидать не стоит, так как нынешняя ситуация совсем другая.
Во-первых, стоит вспомнить, что в 1998 году экономика России была еще очень слабой после распада СССР. Крупные реформы 90-х годов сопровождались серьезными трудностями для большинства людей и предприятий. Валюта была крайне нестабильной, а уровень инфляции зашкаливал. Ставка рефинансирования поднималась на уровне 210% в 1994 году, а позже ближе к 1998 году достигала 150% в попытке сдержать обесценивание рубля. Это сильно подрывало доверие к национальной валюте и создавало трудности для бизнеса и граждан.
Сейчас ситуация отличается. Экономика России намного более устойчива, и правительство поддерживает экономику за счет государственных расходов. Крупные компании, в том числе в сфере экспорта ресурсов, приносят стабильные доходы. Банк России активно проводит политику по сдерживанию инфляции, и повышение ставки до 21% — один из инструментов для защиты рубля и обеспечения экономической стабильности. Это не похоже на 1998 год, когда экономика буквально «трясло», и у государства почти не было ресурсов для поддержки. Сейчас, наоборот, экономика получает триллионы рублей, направленные на инвестиции в проекты, поддержку предприятий и социальные нужды. Это поддерживает спрос и помогает бизнесу адаптироваться даже в условиях высоких ставок.
Еще одно важное отличие — положительный рост ВВП. В 1998 году экономические показатели падали, что подрывало доверие к экономике и валюте. В последние годы, несмотря на трудности, российская экономика показывает реальный рост, что говорит о ее адаптации к условиям санкций и к внутреннему спросу. Такой рост свидетельствует, что система стала более гибкой и готова к разным внешним вызовам.
Для обычного человека это означает, что его сбережения, скорее всего, останутся в безопасности. Риски потерять накопления, как в 1998 году, крайне малы.
#рассуждения
@MyFinCons
Forwarded from Финансовый консультант | Александр Попов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM