📺 Сколько нужно главных экономистов, чтобы понять, что будет с рублем? У нас в эфире их сразу сразу трое:

Александр Исаков, Bloomberg Economics
Софья Донец, «Ренессанс Капитал»
Дмитрий Полевой, «Локо-Инвест»

Что сильнее влияет на курс рубля? Насколько рубль зависит от нефти? Как на рубль влияют крупный бизнес и санкции? На что еще стоит обратить внимание?

Обсудили с экспертами эти и другие вопросы.

Смотреть на Youtube

@selfinvestor

В 2023 году курс рубля будет меняться по формуле «75-60-90», где первая цифра — это среднегодовой показатель, а вторая и третья — минимальный и максимальный. Таким прогнозом с «Известиями» поделился гендиректор АКРА и экс-зампред ЦБ Михаил Сухов. Он также заявил, что в ближайшие три года число игроков на банковском рынке в целом сократится на 50. О сроках восстановления экономики на докризисные уровни, рисках дефолтов компаний и сложностях вывода денег в банки дружественных государств — в интервью Михаила Сухова «Известиям»:

https://iz.ru/1523888/natalia-ilina/v-blizhaishie-tri-goda-rossiiskii-rynok-mogut-pokinut-50-bankov

«В 2023 году курс рубля будет меняться по формуле «Что-Где-Когда» заявил экс-зампред ЦБ.

@longviewecon

А еще есть научный журнал "Россия в глобальной политике". В нем ученый Караганов опубликовал научную статью, в которой обосновывается желание автора сбросить атомную бомбу на Бостон. Англоязычная версия этого журнала, Russia in Global Affairs, индексируется в Скопусе и входит в первый квартиль (правда, в рубрике Cultural Studies, в которой, я думаю, и не такое попадается, но все-таки).

#григорийголосов #караганов

Китай - навсегда второй.
Потеря демографического лидерства Китаем, в виде замедления роста населения трудоспособного возраста, а затем и его сокращения, будет иметь далекоидущие последствия для экономики этой страны. Никто уже не ждёт от Пекина двузначных показателей роста ВВП, прогнозы в отношении долгосрочных темпов этой страны оцениваются в ~3,5%.
В Capital Economics отмечают, что снижение темпов до уровня в 2% сыграет важную роль в распределении ролей в мировой экономике. Эта казалось бы мизерная разница в 1,5% на долгосрочном горизонте ставит под сомнение будущее лидерство Китая.
Широко распространенное предположение, что Китай неизбежно обгонит США в качестве крупнейшей экономики мира, может быть заблуждением. По прогнозам CE, к 2035 г будет пройден пик, когда доля ВВП Китая достигнет 90% ВВП США, а затем будет снижаться.
Для Пекина осознание факта "застревания" на позиции вечно догоняющего второго может быть тяжелым ударом.

Это ещё "в лучшем случае".

Переводная литература по экономике часто выглядит примерно так же.

«Руководитель ЦБ РФ Эльвира Набиуллина заявила, что государство будет вынуждено в ближайшие годы либо сокращать расходы, либо повышать налоги.»

Либо допустить фискальную инфляцию.

@longviewecon

ПМЭФ представляет собой уникальный экономический форум, на котором спикеры высказываются на любые темы, связанные с экономикой, кроме тех, которые будут в реальности определять будущее РФ. То есть, да, в смысле чемпионата кринжи -- следить интересно (и трудно не заметить, что многие комментаторы следят за ПМЭФ именно в контексте кринжи). Но в смысле экономического содержания, контента, информации -- этот эксгибиционистский чемпионат на максимально суровое само-оскопление не позволяет увеличить информационное множество наблюдателя, уточнить прогноз, что-то понять, как-то улучшить будущее РФ. Бывают разные парады, но в РФ возник по-своему уникальный феномен: прайд импотенции. В книги по истории искусств попадет, наверное.

@longviewecon

Без комментариев.

@longviewecon

Председатель правления ВТБ Андрей Костин предложил торпедировать сделку с “Яндексом”. По его мнению, ее нужно провести по схеме передачи под управление по аналогии с российским бизнесом финского энергетического концерна Fortum. Рассматривать покупку за полную, близкую к рыночной, цену в сегодняшних условиях Костин считает неправильным.

Он также допускает, что передача активов “Яндекса” не обязательно может быть проведена в адрес Росимущества, так как “есть хорошие команды профессионалов, например, в Ростелекоме”. Передача бизнеса IT-холдинга под управление должна проходить “по честному”, отметил глава ВТБ, высказав опасения насчет возможной заморозки расчетов.

“Почему американские инвесторы должны получить все, когда российские инвесторы [на Западе] не могут получить ничего? Почему мы должны выкупать? Есть компании, например, McDonald’s, которые привели в Россию технологии, создали know how. А американские инвесторы “Яндекса” вообще на самом деле в свое время недорого купили то, что было создано руками российских талантливых людей. Потом их же поместили под санкции и обобрали. И вдруг мы им платим. Чем больше я об этом думаю, тем больше я возмущен”, - отметил Костин.

По его словам, сооснователь “Яндекса” Аркадий Волож не смог бы получить выплаты в рамках продажи актива из-за того, что находится под американскими санкциями.

“Поэтому мы платили бы в основном американским инвесторам. Я очень позитивно отношусь к Аркадию. Он сам вправе решать, но я считаю, что ему самому зря отсюда уходить. Так как с ним поступил Запад… Он везде санкционное лицо. Ему будет сложновато реинкарнироваться там. Он хочет заниматься другими проектами, может быть ему надо дать такую возможность, как человеку, который это создал”, - подытожил глава ВТБ.

@rusven

За 10 лет Америка как великая финансовая держава может сойти на нет, считает глава Комитета Госдумы по финрынку Анатолий Аксаков.

Министр финансов России Антон Силуанов на ПМЭФ:

Если мы хотим больше расходов, значительных расходов, то надо понять — откуда возьмутся деньги? Денег же из воздуха не бывает.

Либо мы будем увеличивать дефицит и, соответственно, инфляция и ставки за это заплатят, население и бизнес.
Либо мы с вами увеличим налоги — за это тоже заплатят — не знаю какие налоги, можно обсуждать — и те, и другие… Либо мы все-таки наши дополнительные расходы возьмём из действующего «бюджетного пирога».

И сделаем так, что те траты, которые сегодня есть, их перенести либо на потом, либо отложим и включим то, что нам надо. Это самое правильное, но самое тяжелое. Это менее реализуемое, как практика показывает, к сожалению, но именно так надо делать.

Похоже, министр финансов не читает сайт Банка России и не понимает принцип двойной записи:

Банки выполняют важную функцию в экономике — они создают деньги. Выдавая кредит, банк зачисляет средства на расчетный счет клиента, поэтому корсчета в центральном банке в процессе кредитования не задействуются. Банковское кредитование практически (за исключением некоторых небольших вторичных эффектов) не влияет на ликвидность банковского сектора.

Банк России пишет, что деньги создаются из воздуха в результате простейшей бухгалтерской операции — двойной записи.

@politeconomics

Изи: не надо сокращать расходы; надо выпускать государственный долг, наполняя тем самым бюджет заемными средствами, но сам долг продавать не гражданам РФ или гражданам других стран, а заставлять ЦБ РФ его выкупать по комфортной для Минфина ставке. И все будет как мы тут прогнозируем: #фискальнаяинфляция

@longviewecon

Сегодня существуют и регулярно собираются разнообразные форумы международных экспертов, на которых обсуждается какие бы ещё ввести санкции против РФ. И хотя форумы эти направлены исключительно на экономические потери РФ, самим гражданам РФ лучше следить за ними, чем за форумами внутри РФ. При всей своей анти-РФ направленности, зарубежные санкционные форумы хотя бы реально дают информацию о том, какова будет жизнь граждан РФ в будущем -- поскольку определяться она будет в значительной степени именно будущей санкционной политикой. На этом фоне условный ПМЭФ это буквально дырка от бублика, разговоры о чем угодно кроме того, что будет определять макроэкономику РФ. Так что если вы хотите лучше понять будущее экономики РФ, то (это немного контринтуитивно) следите за форумами не в РФ. А в каком-нибудь Вашингтоне или Париже или Лондоне. Расходуйте время с толком.

@longviewecon

«Хорошо, что иностранные компании ушли из РФ, но будет хорошо, если иностранные компании вернутся в РФ» — это уровень тейка, до которого многим из нас еще прыгать и прыгать.

@longviewecon

Экономика ЕС