Этот пост устарел не состарившись.

Холодный расчет пробивает стеклянный потолок.

Вот вы думаете, что это проникновение "экономики" в "войну", а это проникновение "войны" в "экономику".

Ладно, вернемся. Что там было? А, да, Илон Маск.

На этой фотографии произошла перестановка.

Ну ребят.

Современная кремленология отличается от советской — в первую очередь тем, что раньше информации было мало и никто ничего не знал о том, что происходит внутри Кремля, а в наше время информации стало больше, и никто ничего не знает о том, что происходит внутри Кремля.

Апрель 2023:

“ПРАКТИКА В ПОИСКАХ ТЕОРИИ

Обстоятельства складываются так, что т.н. «Военное Кейнсианство» (Military Keynesianism) может стать модной теорией в определенных управленческих кругах РФ. Если еще не стало. Какие меры рекомендует теория MK?

- Нужно далее наращивать расходы на оборону.
- Выпускать федеральный долг для финансирования расходов на оборону.
- Снижать налоги для оборонных предприятий.
- Делать преференции отечественным производителям в смежных с обороной секторах.

Такой фискальный стимул, но только в очень определенных отраслях (идею можно продавать обществу так, что «оборонный бюджетный стимул вытащит всю экономику РФ из кризиса»). Что в данном случае не важно: работает это дело на практике или нет. Что в данном случае важно: эта теория подходит в качестве мотивировки тем, кто и так решил лоббировать увеличение соответствующих бюджетов исходя из своих личных или отраслевых интересов. Это «практика в поисках теории». Рано или поздно «практики» эту нужную им теорию — МК — найдут и поставят на вооружение (pun not intended).”.

Старое Кейнсианство: статическая модель в одной временной точке. Люди «недопотребляют» (оставим почему). Государство привлекает у них в долг (т.е. берет их сбережения) и направляет их в потребление. Совокупное потребление растет.

Неоклассика, эквивалентность Барро-Рикардо: динамическая модель, много периодов. Если государство привлекает сбережения частного сектора, то люди понимают, что за это придется платить повышенными налогами в будущем. Это давит на их потребление. Таким образом нарощенное потребление государства компенсируется пониженным потреблением частного сектора. Совокупное потребление не растет.

Новое Кейнсианство: в целом сохраняется неоклассический вывод за исключением ситуации ZLB (когда ставка застряла на нуле).

Вы спросите: а какое отношение к кейнсианству сегодня имеет политика, в которой государство вливает *собственные* сбережения, не привлекая (или привлекая незначительно) сбережения частного сектора? Думаю, честный ответ такой: более-менее никакого. Механизм заимствования у «недопотребляющего» частного сектора не задействован. Но это если мы говорим о механизмах, а не о публичных лейблах.

Советую прочитать вот это эссе.

Hyundai намерен ввести платную подписку на функции автомобиля. В частности, платить придется за подогрев сидений. Полный перечень функций пока неизвестен, но производитель намерен добавить подписку в том числе в уже проданные автомобили.

Корейский производитель уже предлагает автомобили по подписке. В России новый Hyundai Solaris таким образом обойдется в 44 900 руб. в месяц. Российские заводы Hyundai при этом продал.

#бизнес #мир

«Крах Европы» — все как обычно: в массовом сознании наступает, в физической реальности не наступает.

Отсюда.

Развитие чистой энергетики ускоряет экономический рост: на долю экономики чистой энергии в 2023 году пришлось 10% прироста мирового ВВП

На нашем канале мы уже не раз говорили о том, что развитие чистой энергетики является не тормозом экономического роста (это миф, постоянно повторяемый скептиками), а его драйвером, что в будущем не будет никакой экономики, кроме низкоуглеродной. МЭА в своей новой работе оценило масштаб позитивного вклада «экономики чистой энергии» в прирост глобального ВВП. Ниже приведены эти оценки.

Чистая энергетика выходит на центральное место в глобальной энергетической системе, и по мере того, как ее важность возрастает, возникает новая «экономика чистой энергии». В 2023 году на чистую электроэнергию пришлось около 80% прироста новых мощностей мировой электроэнергетики, а на электромобили – примерно 20% продаж автомобилей. Еще в 2021 году занятость в сфере чистой энергетики превысила занятость в сфере энергетики, основанной на ископаемом топливе.
В 2023 году за счет чистой энергетики получено 10% прироста мирового ВВП. В Европейском Союзе на долю чистой энергетики пришлось почти треть прироста ВВП, а в Китае – более 20%. США и Индия запустили масштабные программы декарбонизации позже, поэтому у них вклад пока более скромный, но значимый – 6% и 5% соответственно (см. рисунок).
В 2023 году инвестиции и продажи чистой энергии составили от 1% до 4% ВВП в этих странах (более 4% в Китае). В Китае на них пришлось 50% прироста общего объема инвестиций в 2023 году, а в США – 20%. В 2023 году в цепочках поставок экологически чистой энергии было занято 36 млн чел.

Нужно отметить, что в этой работе МЭА дает не полный охват низкоуглеродных технологий и эффектов от их применения. Например, не отражены эффекты от капитальных вложений в повышение энергоэффективности, повышение многофакторной производительности за счет электрификации и др. Так что на самом деле вклад в прирост мирового ВВП еще выше.

И.А. Башмаков

Моя колонка:

«Почему дубина не работает в рыночной экономике».

«Ирония в том, что власти РФ, недооценив эффективность рынка, сами воспользовались ею — усилиями десятков тысяч российских предпринимателей, подстроившихся к санкциям. Европейскому бизнесу они почему-то отказывали в той же гибкости. Трудно понять, как можно было верить в то, что предприниматели РФ смогут на микроуровне подстроиться к санкциям, а европейские окажутся неспособны подстроиться к ограничению поставок на пусть важном, но отдельном рынке. Наверное, в это просто очень хотелось верить.»

😱😱😱

https://x.com/heybarsee/status/1790080494261944609?s=46

Синхронный перевод как профессия — се ля ви.

Важный прорыв для качества жизни незрячих людей.

И еще миллион скороспелых выводов. Так или иначе — 😱😱😱.

😂

Хьюберман сказал ту глупость про статистику…и понеслось.

И правильно.

(Я предпочитаю свободу торговли несвободе торговли — в ситуации, когда все играют по правилам. Когда Китай ведет себя как Китай — нужно давать сдачи.)

Спекулятивный тезис: такие решения, при этом, не ограничат глобализации. Просто она пойдет в другом разрезе. Торговля в % от ВВП планеты будет расти. Но рост будет осуществляться за счет роста торговли внутри "блоков" (блок США+ и блок Китай+). Тогда как между блоками торговля будет сталкиваться с новыми ограничениями. Т.е. "торговая война" может сочетаться с ростом глобальной торговли.