🔸 Политэкономия #СВО
№3

🔤алог на СВО

- За чей счёт этот банкет? Кто оплачивать будет?
- Народ, народ, батюшка.

Переозвученная сцена из к/ф «Иван Васильевич меняет профессию»

Вопрос искусственной девальвации рубля Центробанком РФ в угоду крупных экспортёров уже много раз освещался товарищами из Простых Чисел. Не будем тут останавливаться на этом вопросе.

Сегодня мы поговорим о том влиянии, которое оказывают кризисы на валюты экспортно-ориентированных экономик, а соответственно, и на основную, трудящуюся, часть населения.

«Инфляция – это устойчивое повышение общего уровня цен в экономике, её источник – расширение спроса, которое опережает возможности наращивания выпуска товаров и услуг»

зам председателя ЦБ А.Заботкин

Нам упорно твердят про пресловутую инфляцию, игнорируя валютные кризисы, которые уже стали обыденностью в нашей стране. А учитывая импортозависимость экономики РФ, эта проблема подчас становится точкой дестабилизации в жизни миллионов людей.

В 2005 доктор философии по экономикс, Ann E. Harrison, в своём докладе «Сократила ли глобализация долю труда?...» пришла к выводу, что «валютные кризисы в бедных странах приводят к снижению доли труда (прим. ДР - в доходе в валовом объёме производства), что говорит о том, что труд платит непропорционально высокую цену при сильных колебаниях курсов валют».

Тезисы Гаррисон подтвердила позже Международная организация труда:

«В докладе «Заработная плата в мире в 2008-2009 гг.» МОТ сделала крупное открытие: она заметила резкое снижение реальных зарплат при кризисах, когда «зарплаты склонны излишне чутко реагировать на изменения и падать быстрее ВВП»»

Д. Смит, «Империализм в XXI веке»

Говоря коротко, на каждый 1% прироста ВВП в развитых и развивающихся странах за период 1995-2006 гг. приходился рост реальных зарплат на 0,65%. А при снижении ВВП на 1% падение реальных зарплат составляло 1,55%.

Помимо этого, при обследовании экономик десяти крупнейших развивающихся стран Озлем Онаран обнаружила, что «после 1990-х гг. кризисы имели отчётливые и долгосрочные последствия во всех странах». А также резкое снижение реальных зарплат во время кризисов сильнее всего влияет на низкооплачиваемых работников.

Наши эффективные управленцы могут нам сколько угодно рассказывать сказки относительно различных «стихийных» процессов на валютном рынке, происходящих всё чаще, начиная с 24.02.2022, мы же должны, вооружаясь знаниями, понимать, что любые валютные колебания связаны с кривой спроса и предложения.

И когда у всех, от капиталиста до менеджера по продажам, возникает резкое желание прикупить иностранной валюты и, по-хорошему, уехать из страны, то спрос на эту самую валюту резко возрастает в противоположность рублю, что и приводит к его резкому обесцениванию.

Если это к тому же подкреплено существенно сократившимися валютными экспортными поступлениями, ситуация всё более усугубляется.

А когда приходит время спросить у нашего регулятора: «Где деньги, Зина?». Он, в лице Эльвиры Набиуллиной, делает скучающе-менторское выражение лица и произносит:

«Когда курс ослабляется, начинаются разные теории заговора, что чуть ли не специальное ослабление для того, чтобы увеличить доходы бюджета или какие-то другие теории. Но надо смотреть прежде всего всё-таки на динамку внешней торговли. Она во многом определяет движение курса»

Весь полезный инструментарий для борьбы с девальвацией рубля - валютные интервенции, денежно-кредитная политика, ФНБ и т.п. - таинственным образом исчезает, а на авансцене появляется «невидимая рука рынка», которая - мы верим, совершенно случайно - решает проблемы дефицита бюджета РФ.

Пропустим вопрос о том, нужен ли вообще регулятор, который при каждом удобном случае снимает с себя ответственность, пеняя на стихию рынка. Здесь нас скорее будет интересовать чисто количественная подоплёка.

Сколько мы должны платить в месяц? Будут ли эти расходы в платёжках за ЖКХ или это иная статья затрат? Будет ли скидка 50% за досрочную оплату и кешбэк? Можно ли оплачивать цифровым рублём? etc.

Мы же всё-таки материалисты в конце концов )

#LC_Давид_Ростомян

🔸 Политэкономия #СВО
№4

🔤дин 🔤ояс, 🔤дин 🔤уть

Что такое капитализм?
Система производственных отношений, базирующихся на частной собственности на средства производства и рыночном обмене.

Что такое рынок?
Демиург, управляющий незримой рукой движением товаров?
Рынок — это сеть связанных между собой отношениями обмена обособленных предприятий.
Но рынок — стихия, могущая потопить даже титанов, взрощенных ею. Как сделать его более предсказуемым, более спокойным?
Укрепить сеть — сделать её цепью, связью отдельных звеньев.

Когда дело сделано осталось лишь дать название цепи:
ОЭСР, СЭВ, ЕС, БРИКС или ОПОП — Один Пояс, Один Путь.

Чем прочнее цепи (общественно-экономические отношения), тем устойчивее сеть (система отношений), которую они образуют.

Чем глубже и многограннее связи между звеньями (предприятиями) - экономические, политические, военные, культурные etc., - тем сильнее эффект кооперации, создающей и защищающей их капиталы.

Чем шире сеть распространяет своё влияние, тем более диверсифицированной она становится. Чем больше диверсификация, тем меньше риски. Чем большую площадь она покрывает, тем меньше пространства остаётся вакантным для конкурирующих сетей.

Представим теперь, что сеть — это кровеносная система, связывающая сердце со всем организмом, а товары — кровь, которая перекачивается сердцем, питая полезными микроорганизмами (стоимостью) всю систему в целом и каждый орган в отдельности.

Только организм наш не совсем нормальный. У него может быть несколько сердец (национальных и наднациональных экономик). Но так как кровь, сделав оборот, возвращается к сердцу большим количеством полезной субстанции, эти сердца конкурируют между собой за неё.

Сердца в процессе конкуренции могут становиться меньше или больше. А те сердца, которые становятся больше, получают возможность пропускать через себя большее количество крови, перекрывать отдельные сосуды, обескровливая тем самым другие сердца, направлять потоки по своему усмотрению, насыщая третьи.

Рано или поздно одно из сердец начинает доминировать над остальными, расширяясь до гигантских размеров, контролируя все потоки крови. Но для того, чтобы сохранять контроль оно, тем не менее, нуждается в постоянном обороте крови, а мы с вами знаем, что, совершая оборот, кровь приливает большим количеством полезных микроорганизмов для всех субъектов, а следовательно, есть гарантия того, что другие сердца, включённые в систему, будут увеличиваться, создавая в ней противоречия.

Когда сердце-конкурент увеличивается до пределов возможного, у него остаётся два пути решения возникшего противоречия (ведь оно должно расти дальше):

1⃣Вступить в прямое противостояние с сердцем-гегемоном, что чревато экзистенциальными рисками;

2⃣Начать формирование новых потоков для обхода существующей сети и создания собственной независимой системы (в нашем организме это возможно).

Вот мы и подошли сквозь тернии метафор к сущности рассматриваемого нами вопроса.

Эта вводная конструкция нужна была для формирования остова понятий с помощью понятных аналогий для дальнейшего анализа тех трансцендентных процессов, свидетелями развития которых мы, волей или неволей, являемся.

Амбициозный проект КНР под названием ОПОП служит одновременно инструментом и катализатором происходящих изменений в глобальной системе капитализма. Он потянет за собой хвост неразрешимых противоречий, которые со временем выплеснутся наружу фонтаном качественных изменений.

Сможет ли человечество контролировать эти изменения?

В чьих интересах эти изменения будут вершится?

Какую роль будет в этих процессах играть Россия?

Сможет ли прогрессивный рабочий класс стать актором происходящих изменений или останется лишь в роли безмолвного соглядатая?

Сможем ли мы предвидеть эти изменения или будем лишь констатировать их постфактум?

На все эти вопросы нам только предстоит ответить. Скоро.

При чём тут СВО?

На рисунке 1, представленном ниже, вы можете рассмотреть предполагаемые торговые пути глобального проекта ОПОП, а также — текущие и недавние внутренние и международные военные конфликты.

#LC_Давид_Ростомян

⬇

🔸 Политэкономия #СВО
№5

🔤🔤🔤🔤 & Империализм

Начиная наш экскурс в недра базиса - «кровеносных сосудов» - нашей системы, сегодня мы подробнее рассмотрим ОЭСР, как часть подобного «организма» в современном мире.

ОЭСР - это международная экономическая организация, созданная в 1948 г, в которой участвуют так называемые развитые страны. Географически это, по сути, тот самый «коллективный Запад», которым нас пугают последние 9 лет, плюс присоединившиеся позже.

Основная миссия ОЭСР - содействие экономическому росту стран-членов и повышению их вклада в глобальный экономический рост и развитие, снижение бедности в странах, не являющихся членами ОЭСР.

Цели максимально гуманистические и похвальные, но какими инструментами они имплементируются?

Задача любой организации состоит в том, чтобы наладить устойчивые связи и бесперебойную работу между звеньями своей цепи. Основная цель любого предприятия при капитализме, что бы оно ни декларировало своей миссией, состоит в максимизации прибыли. Прибыль же, как нам известно благодаря Марксу, является формой прибавочной стоимости, которую предприниматель и воспринимает своей целью.

ОЭСР - это суть организация, объединяющая миллионы различных предприятий. А это значит, что действительная цель ОЭСР - присвоение и накопление прибавочной стоимости в международных масштабах. Ленин 100 лет назад назвал это Империализмом.

Теперь, зная истинные мотивы рассматриваемой организации, мы сможем взглянуть беспристрастно на те инструменты, которые символизируют империализм в XXI веке.

Маркс в своём Капитале выделил два основных способа увеличения прибавочной стоимости:

1⃣Абсолютное (удлинение рабочего дня) и

2⃣Относительное (увеличение производительности силы труда)

Но был также и третий способ, который Маркс обозначил, как крайне важный, но не стал на нём останавливаться, потому что на тот момент он не играл существенной роли в его исследованиях:

3⃣Снижение зарплаты ниже стоимости рабочей силы

Сейчас это именуют сверхэксплуатацией. Обратил на это внимание общественности Энди Хиггинботтом в своей статье «Третья форма увеличения прибавочной стоимости». Капитал, хоть и в ограниченные периоды, может с успехом использовать и этот способ.

В своём Империализме Ленин одним из пяти основных признаков перерастания капитализма в империализм обозначает преобладание вывоза капитала над вывозом товаров, что в политэкономическом смысле есть не более чем вывоз стоимости для присвоения прибавочной стоимости.

В XXI веке ПИИ всё ещё имеют свой вес в международном капиталистическом (или следует всё же говорить империалистическом?) производстве, но в наши дни на авансцену взобрались новые, более изощрённые, методы присвоения прибавочной стоимости.

Главным из них сегодня стал Офшоринг или Аутсорсинг. Иными словами - перенос производственных или иных бизнес-процессов в другой регион, в основном на предприятия из развивающихся стран, отличающихся существенно дешёвой рабочей силой.

Аутсорсинг даёт беспрецедентные преимущества в рамках эксплуатации рабочей силы в виде отсутствия какой-либо социальной ответственности действительного производителя перед рабочими, сопряжённого с практически неисчерпаемыми возможности присвоения прибавочной стоимости гигантской армии трудящихся, которые готовы работать за зарплату ниже её стоимости.

В ногу с аутсорсингом шагает трудовая миграция, позволяющая замещать рабочих различной квалификации внутри страны иностранными, которые готовы трудится за меньшую зарплату. Полученные же деньги мигранты в основном отправляют своим семьям в родную страну, что позволяет зарплате в тех регионах оставаться на стабильно низком уровне.

Защищает же всю эту одиозную схему бич третьего мира в XXI веке - ограничение мобильности рабочих, обеспечиваемое драконовским миграционным законодательством.

〰Каждый раз, когда вы открываете свой смартфон, чтобы прочитать очередной пост в Telegram, знайте, что он доступен для вас в основном благодаря тому, что недоступен для миллиардов работяг, которые готовы работать за еду, чтобы прокормить своих детей где-нибудь в трущобах Бангладеш.〰

#LC_Давид_Ростомян

🔸 Политэкономия #СВО
№6

🔤ЛЛЮЗИЯ МНОГОПОЛЯРНОСТИ

Роль России в империалистических играх Пояса и Пути всё чаще преподносится обывателю в качестве экзистенциальной борьбы за лучший, свободный и справедливый мир, в котором «священная война» против мирового зла в лице НАТО станет избавлением для порабощённого большинства всего человечества, а в качестве десницы божьей выступит Россия, облачившаяся в блестящие доспехи, под сенью «евразийского» могущества. Попробуем же дать свою оценку этим идеалистическим бредням.

Власть имущие в РФ устами Силуанова обозначили основную задачу СВО:

«Мы проходили это несколько раз и видим, что это неизбежно. Наша самая главная задача – найти место России. Нам важно сделать так, чтобы мы увеличили свою долю в этом мировом экономическом пироге»*

Очевидно, что роль, которая отводится РФ в мировой системе капитализма, не устраивает отечественных бенефициаров. Но так ли наивна власть в своих увещеваниях относительно так называемого многополярного мира? Понимает ли она роль, которая ей отводится новой политической парадигмой, раскручивающей антилиберальный центробежный маховик? Овладела ли ею та же иллюзия многополярности, дискурс которой охватил «рассержено-патриотическое» движение?

Рискну предположить, что в основном люди наверху рассуждают более прагматично. Об этом за них говорит Белоусов:

«Третий сценарий, который я считаю маловероятным — это многополярный мир. Мы говорим «многополярный мир» и сразу все рады, будто это что-то хорошее, место, где все друг друга любят...Если нарушается такой баланс сил — это война. Поэтому многополярный — это жестокий мир, балансирующий постоянно на грани войны. Я считаю, что он маловероятен»*

Итак, «никто не хотел войны, война была неизбежна».

Верхи, не смотря на бравурные заявления в СМИ, понимают, что большая война не находится в сфере их интересов по причине крайней неопределенности её исхода. Одной фразой Белоусов перечёркивает всю «гойду», довлеющую над умами z-патриотов и zоммунистов, обивающих пороги интернета с антиамериканскими идеями, озвученными С. Амином в своём «Вирусе либерализма».

〰Я бы вообще назначил его главным мир-системщиком Всея Руси за апологетическое отношение к РИ〰

Правящий класс РФ прекрасно осознаёт, что в предстоящей битве титанов ему уготована роль жандарма, обладающего крупнейшим ядерным потенциалом, который должен обеспечивать своему главному восточному «партнёру» военно-политическую безопасность при построении и логистической организации новой глобальной «кровеносной» системы в виде ОПОП, и поставщика дешёвых энергоресурсов, гарантирующего энергетическую стабильность растущему промышленному потреблению. Именно рассчитывая на повышение в статусе, наши «элиты» щедро инвестируют в СВО и размышляют о бо‌льшей доле пирога, истекая слюнями.

Идеология империализма - перераспределение мировой прибавочной стоимости в интересах главных капиталистических хищников. И когда материально-кормовая база сужается в глобальных масштабах, а противоречия вчерашних «партнёров» становятся неразрешимыми, вступает в силу диалектический закон перехода количественных изменений в качественные.

Спор Ленина с Каутским об ультраимпериализме, разразившийся более ста лет назад, снова, в некоторой среде, стал актуальным, даже не смотря на то, что жизнь показала правоту Ленина. Практика - критерий истины, а ультраимпериализм Каутского превратился в ПМВ, перетёкшую во ВМВ. Куда же сейчас движется та самая многополярность?

Вместо того, чтобы оперировать различными географическими теориями, как Хартлэнд, Римлэнд и Мир-система, необходимо отбросить политкорректные термины и назвать происходящее тем, чем оно в сущности является - Империализмом.

«Вместе с другими евромарксистскими критиками теории зависимости он {Э.Э. Мандель*} сумел лишь запутать поколение тяготеющих к марксизму молодых людей (к которому относится и автор этой книги) и несёт свою долю ответственности за то, что более чем за десять лет XXI века марксизм всё ещё не разработал последовательной теории империализма»

Джон Смит, «Империализм в XXI веке», 2016

*Выделения мои-ДР

#LC_Давид_Ростомян

🔸 Политэкономия #СВО
№7

🔤ИР-СИСТЕМА
vs.
🔤МПЕРИАЛИЗМ

Развитие теории подразумевает тщательный её анализ и приведение в соответствие с объективной действительностью.

Выведение теории современного империализма и сверхэксплуатации из понятия неэквивалентного обмена в процессе обращения не даёт нам ничего больше того, что могут дать обычные гуманисты, сокрушающиеся по поводу страданий голодающих детей Африки.

Марксисты должны подходить ко всему, что касается их основной цели, с особой скрупулёзностью, используя научный метод. Именно поэтому, анализируя работы классиков, нужно не притягивать за уши те теории, которыми можно объяснить как это всё связано с мир-системным анализом, а планомерно искать, находить и объяснять те тенденции, которые наблюдаются сегодня.

Делая акцент на экономико-географических аспектах развития мировой капиталистической системы, мы уподобляемся тем критикам марксизма, которые, утверждая, что Маркс взял за основу чрезвычайно узкий ареол развития капитализма - Англию времён промышленной революции, думают, что опровергли его учение.

Маркс анализировал наиболее общие законы и тенденции, свойственные капитализму, понимая, что объективные условия и процессы будут меняться со временем. Некоторые вещи он исключил из своего анализа, в виду исчезающе малого влияния на своё фундаментальное исследование, что-то не успел написать, но практика показала, что он дал все необходимые опорные точки для дальнейшего развития теории.

Рассматривая сущность относительного увеличения ПС мы сможем убедиться в том, что капиталист, наращивая производительность своего предприятия инвестициями в основной капитал, повышает тем самым не возможность своих рабочих генерировать больше ПС, а возможность своего предприятия захватывать ПС рабочих, работающих на менее технологичных предприятиях. Таким образом, прослеживается связь с трансформацией стоимости в цену производства, которая зиждется на органическом строении капитала и средней норме прибыли.

Но этот теоретический манёвр не может до конца объяснить нам продолжающееся перетекание львиной доли ПС рабочих стран глобального Юга к капиталистам стран глобального Севера в XXI веке, по причине того что органическое строение капиталов Юга становится всё более высоким, а норма эксплуатации, не смотря на это, не падает. Здесь мы и должны будем обратиться к третьему способу повышения ПС, который и обеспечивает бесперебойное функционирование системы перекачки ПС по направлению с Юга на Север посредством главного метода XXI века - аутсорсинга производства развитых стран в страны с дешёвой рабочей силой.

Обращая свой взор на теорию империализма Ленина, мы опять же не можем не наблюдать того, что она не вполне способна объяснить процессы, происходящие сегодня в международном производстве и распределении ПС, трансформировавшиеся из экспорта капитала в экспорт {передача на аутсорсинг} самого производства. Но рассматривая эти процессы с точки зрения марксизма, мы легко нащупаем сущность наблюдаемых явлений, ибо оба метода, мне зависимости от их формы, нацелены на захват ПС, и именно это является базой, на которую мы должны опираться.

Теория, кристаллизующаяся лишь в описание мировой системы капитализма и рассматривающая империализм исключительно с надклассовой точки зрения пострадавшей стороны, предающая забвению классовую сущность происходящего, покоится на легализме научных деятелей, не желающих жечь глаголом истинное положение вещей, а лишь интегрирующих отдельные положения из различных наук под видом нового всеобъемлющего учения.

Мир-система не может называться наследницей марксизма, потому что то, чем она его дополняет {повторением мантры центр-(полу)периферия}, является лишь поверхностным приложением к бесконечно глубокой теории.

Далее мы с вами ещё не раз вернёмся к рассмотрению мир-системного анализа, но на данной стадии его изучения я могу лишь указать на колоссальную эклектичность метода и видения проблематики, рознящихся от автора к автору, а также множественные пробелы трактования исторических процессов с материалистической точки зрения.

#LC_Давид_Ростомян