#ДневникПредпринимателя
Коллектив Lenin Crew продолжает развитие своего телеграм-канала и расширяет количество выпускаемых материалов.
Представляем вашему вниманию рубрику нашего нового автора Давида Ростомяна - "Дневник предпринимателя".
В ней предприниматель, ставший марксистом, будет проводить анализ текущих и исторических событий и явлений через призму своего опыта на базе диалектического материализма.
#LC_Давид_Ростомян
Коллектив Lenin Crew продолжает развитие своего телеграм-канала и расширяет количество выпускаемых материалов.
Представляем вашему вниманию рубрику нашего нового автора Давида Ростомяна - "Дневник предпринимателя".
В ней предприниматель, ставший марксистом, будет проводить анализ текущих и исторических событий и явлений через призму своего опыта на базе диалектического материализма.
#LC_Давид_Ростомян
Telegram
Lenin Crew Media
Официальный telegram-канал LC
Почта для связи: [email protected]
Сайт: lenincrew.com
Соц. сети:
vk.com/lenin_crew
youtube.com/c/LeninCrew
https://lenincrew-media.mave.digital
https://music.yandex.ru/album/33399763
https://boosty.to/lenincrew
Почта для связи: [email protected]
Сайт: lenincrew.com
Соц. сети:
vk.com/lenin_crew
youtube.com/c/LeninCrew
https://lenincrew-media.mave.digital
https://music.yandex.ru/album/33399763
https://boosty.to/lenincrew
#ДневникПредпринимателя
Выпуск №1
#Монополизация
Если вы до сих пор считаете, что миром правит свободный рынок с его невидимой рукой в роли "десницы короля", то вы или живете в 19 веке, или не читаете газет.
Монополизация является закономерным и неминуемым процессом, который охватывает все сегменты рынка при капиталистическом способе производства. Крупные акулы пожирают мелкую рыбешку, концентрируя в своих руках все большие капиталы, следуя по пути трансформации в государственно-монополистические или транснациональные корпорации.
Рассмотрим сегодня эти процессы на примере, мне близком и знакомом, - АПК России.
Когда я только начинал свой путь в качестве предпринимателя в АПК в 2007, нашими основными клиентами были обособленные птицефабрики - более 400 организаций - с главврачами, факсами и остальными аутентичными атрибутами сельхоз бизнеса России нулевых.
Сегодня, в 2023, когда наша компания уже по большей части ушла из сектора АПК в пищевую промышленность (как раз по причине стремительно развивающейся монополизации), топ-25 крупнейших агрохолдингов производят около 80% мяса птицы в России.
Приведу несколько красноречивых цитат и заголовков из газет:
2014
Развитие агрохолдингов ведет к монополизации сельского хозяйства
Доклад профессора НИУ ВШЭ А. Эфендиева
2016
Россия превращается в страну гигантских агрохолдингов. Число фермерских хозяйств сократилось за 10 лет почти вдвое
Независимая газета
2017
Растет монополизм в сельском хозяйстве России
«Агрохолдинги агрессивно захватывают рынки, их концентрация приобретает гипертрофированные размеры. В настоящее время на три ведущих агрохолдинга страны приходится более 20% производства мяса»
Министрам советуют отказаться от безвозмездной помощи частным агрохолдингам
«Около 50% сельхоз организаций не получают господдержку вообще либо получают ее в размере до 1 млн руб., но при этом они производят 8% выручки от всех сельхоз организаций»
Директор центра агропродовольственной
политики ИПЭИ РАНХиГС при Президенте РФ Н. Шагайда
2018
На пути к единой сельскохозяйственной монополии
«Численность сельхоз организаций сократилась с 59,2 тыс. до 36,1 тыс., численность фермерских хозяйств сократилась со 253,1 тыс. до 136,7 тыс., численность ИП возросла с 32 тыс. до 38,1 тыс.»
2019
Как агрохолдинги меняют сельское хозяйство
«Бесконтрольная монополизация этих сегментов рынка крупными агрохолдингами сопровождается вымыванием малых и средних предприятий, что, в свою очередь, создает структурные ограничения для развития сельских территорий, обрекает их на стагнацию и в конечном счете замедляет рост в АПК»
Экономисты Н. Шагайда, В. Узун
2022
Скачок цен на продукты в России связали с монополией агрохолдингов и торговых сетей
«В научной работе ("Вопросы рыболовства", №3, 2021) отмечается, что в абсолютном отношении цены на продукты питания в России заметно ниже развитых западных стран, однако оценку необходимо проводить, исходя из паритетов покупательной способности национальных валют, относительно денежной единицы эталонной страны (доллара США). С учетом этого фактора оказывается, что российские цены на продовольствие значительно выше потребительских цен в США, Германии, Китае практически по всем видам продуктов»
Н.Светлов, Nakanune.ru
Либеральные мифы о свободной конкуренции и возможности буквально для каждого "открыть свою кафешку" уже набили оскомину. Разоблачать их нет смысла - за нас это делает сама жизнь.
«Существование монополий на рынке обусловлено необходимостью создания крупных производств для повышения конкурентоспособности предприятий, что осуществлялось процессами концентрации и централизации»
Е.Б.Орлова, кандидат экономических наук
В отличие от прогресса производительных сил и производственных отношений в сторону ассоциации, развитие по пути крупного монополистического капитализма безальтернативно ведет к империализму и нескончаемым разрушительным войнам и конфликтам.
Именно эту катастрофическую реальность впервые показала человечеству первая мировая война, а объяснил ее истоки и причины В.И.Ленин в своем «Империализме» в 1917 году.
#LC_Давид_Ростомян
Выпуск №1
#Монополизация
Если вы до сих пор считаете, что миром правит свободный рынок с его невидимой рукой в роли "десницы короля", то вы или живете в 19 веке, или не читаете газет.
Монополизация является закономерным и неминуемым процессом, который охватывает все сегменты рынка при капиталистическом способе производства. Крупные акулы пожирают мелкую рыбешку, концентрируя в своих руках все большие капиталы, следуя по пути трансформации в государственно-монополистические или транснациональные корпорации.
Рассмотрим сегодня эти процессы на примере, мне близком и знакомом, - АПК России.
Когда я только начинал свой путь в качестве предпринимателя в АПК в 2007, нашими основными клиентами были обособленные птицефабрики - более 400 организаций - с главврачами, факсами и остальными аутентичными атрибутами сельхоз бизнеса России нулевых.
Сегодня, в 2023, когда наша компания уже по большей части ушла из сектора АПК в пищевую промышленность (как раз по причине стремительно развивающейся монополизации), топ-25 крупнейших агрохолдингов производят около 80% мяса птицы в России.
Приведу несколько красноречивых цитат и заголовков из газет:
2014
Развитие агрохолдингов ведет к монополизации сельского хозяйства
Доклад профессора НИУ ВШЭ А. Эфендиева
2016
Россия превращается в страну гигантских агрохолдингов. Число фермерских хозяйств сократилось за 10 лет почти вдвое
Независимая газета
2017
Растет монополизм в сельском хозяйстве России
«Агрохолдинги агрессивно захватывают рынки, их концентрация приобретает гипертрофированные размеры. В настоящее время на три ведущих агрохолдинга страны приходится более 20% производства мяса»
Министрам советуют отказаться от безвозмездной помощи частным агрохолдингам
«Около 50% сельхоз организаций не получают господдержку вообще либо получают ее в размере до 1 млн руб., но при этом они производят 8% выручки от всех сельхоз организаций»
Директор центра агропродовольственной
политики ИПЭИ РАНХиГС при Президенте РФ Н. Шагайда
2018
На пути к единой сельскохозяйственной монополии
«Численность сельхоз организаций сократилась с 59,2 тыс. до 36,1 тыс., численность фермерских хозяйств сократилась со 253,1 тыс. до 136,7 тыс., численность ИП возросла с 32 тыс. до 38,1 тыс.»
2019
Как агрохолдинги меняют сельское хозяйство
«Бесконтрольная монополизация этих сегментов рынка крупными агрохолдингами сопровождается вымыванием малых и средних предприятий, что, в свою очередь, создает структурные ограничения для развития сельских территорий, обрекает их на стагнацию и в конечном счете замедляет рост в АПК»
Экономисты Н. Шагайда, В. Узун
2022
Скачок цен на продукты в России связали с монополией агрохолдингов и торговых сетей
«В научной работе ("Вопросы рыболовства", №3, 2021) отмечается, что в абсолютном отношении цены на продукты питания в России заметно ниже развитых западных стран, однако оценку необходимо проводить, исходя из паритетов покупательной способности национальных валют, относительно денежной единицы эталонной страны (доллара США). С учетом этого фактора оказывается, что российские цены на продовольствие значительно выше потребительских цен в США, Германии, Китае практически по всем видам продуктов»
Н.Светлов, Nakanune.ru
Либеральные мифы о свободной конкуренции и возможности буквально для каждого "открыть свою кафешку" уже набили оскомину. Разоблачать их нет смысла - за нас это делает сама жизнь.
«Существование монополий на рынке обусловлено необходимостью создания крупных производств для повышения конкурентоспособности предприятий, что осуществлялось процессами концентрации и централизации»
Е.Б.Орлова, кандидат экономических наук
В отличие от прогресса производительных сил и производственных отношений в сторону ассоциации, развитие по пути крупного монополистического капитализма безальтернативно ведет к империализму и нескончаемым разрушительным войнам и конфликтам.
Именно эту катастрофическую реальность впервые показала человечеству первая мировая война, а объяснил ее истоки и причины В.И.Ленин в своем «Империализме» в 1917 году.
#LC_Давид_Ростомян
"Если я видел дальше других, то лишь потому, что стоял на плечах гигантов"
Исаак Ньютон
К предыдущему посту мы хотели бы привести две цитаты, которые показывают, что явления, наблюдаемые нами сегодня, были предсказаны ещё 150 лет назад К. Марксом и развиты и воплощены в описание действительности начала 20 века В.И. Лениным.
Классики марксизма никогда ещё не были столь актуальны.
#LC_Давид_Ростомян
#ДневникПредпринимателя
Исаак Ньютон
К предыдущему посту мы хотели бы привести две цитаты, которые показывают, что явления, наблюдаемые нами сегодня, были предсказаны ещё 150 лет назад К. Марксом и развиты и воплощены в описание действительности начала 20 века В.И. Лениным.
Классики марксизма никогда ещё не были столь актуальны.
#LC_Давид_Ростомян
#ДневникПредпринимателя
#Реплика
Положение российского малого и среднего бизнеса, базирующегося на импорте товаров высокой степени передела из Европы, усугубляется также потерей доступа к дешевым коротким кредитам в виде больших отсрочек платежа, которые европейские компании, - благодаря практически нулевым процентным ставкам, - предоставляют гораздо охотнее своих китайских коллег, работающих по схеме 30/70 и исключительно в форме предоплаты сделок любого вида и масштаба.
Именно таким образом образуется дополнительный приток в ряды рабочего класса со стороны не выдержавших концентрированной конкуренции предпринимателей.
#LC_Давид_Ростомян
#ДневникПредпринимателя
Положение российского малого и среднего бизнеса, базирующегося на импорте товаров высокой степени передела из Европы, усугубляется также потерей доступа к дешевым коротким кредитам в виде больших отсрочек платежа, которые европейские компании, - благодаря практически нулевым процентным ставкам, - предоставляют гораздо охотнее своих китайских коллег, работающих по схеме 30/70 и исключительно в форме предоплаты сделок любого вида и масштаба.
Именно таким образом образуется дополнительный приток в ряды рабочего класса со стороны не выдержавших концентрированной конкуренции предпринимателей.
#LC_Давид_Ростомян
#ДневникПредпринимателя
#ДневникПредпринимателя
Выпуск №2
#Монополизация в «правильном» капитализме
Если вдруг у кого-то могло сложиться впечатление, что монополизация свойственна только всяким «авторитарным неправильным» капитализмам, то приводим ниже ряд ссылок про монополизацию в «правильных демократических» капитализмах.
Когда мегаслияния разваливаются
«Британские антимонопольные органы в среду заблокировали заявку Microsoft на покупку игрового гиганта Activision Blizzard на сумму 69 миллиардов долларов, пригрозив полностью расторгнуть сделку. Постановление поднимает более широкий вопрос: как часто сделки разваливаются после их подписания?»
The New York Times, 2023
Однако после расследования, проведенного журналистами NYT, оказалось, что только 1,18% сделок по монопольному слиянию блокируется антимонопольными регуляторами.
1.Пришло время распустить Google?
«Всего за 10 лет все пять крупнейших компаний мира по рыночной капитализации изменились, за исключением одной: Microsoft.
Exxon Mobil, General Electric, Citigroup и Shell Oil ушли, а их место заняли Apple, Alphabet (материнская компания Google), Amazon и Facebook»
The New York Times, 2017
2.Новые монополии. Как технологические гиганты меняют мировую экономику
«(Н)ельзя не видеть, что рост лидеров рынка происходит не только органическим образом: кто не знает о покупке Microsoft’ом Skype или о приобретении Facebook’ом Whats App и Instagram, a Google’ом — AdMob и DoubleClick?»
Forbes, 2018
3.Свободный несвободный рынок. Как Америка оказалась во власти монополий
РБК, 2020
4.США говорят, что распад Google может быть необходим, чтобы положить конец нарушениям антимонопольного законодательства
Reuters, 2020
5.Бароны и магнаты: в чем конгресс США обвиняет Кремниевую долину
«Конгресс США представил 449-страничный доклад, посвященный монополии четырех крупнейших компаний Кремниевой долины — Amazon, Facebook, Apple и Google. Конгрессмены обвинили IT-гигантов в покупке конкурентов, продвижении собственных сервисов и удушении конкуренции»
Газета.ru, 2020
6.Монополии и олигополии в Европе 21 века
• Монополии и олигополии - постоянный факт жизни в европейской экономике.
• Рыночная власть крупных корпораций часто расходилась с интересами общества.
• Сегодня крупные корпорации продолжают доминировать на рынках, но способы удержания власти изменились.
Coppieters foundation при финансовой поддержке Европарламента
7.Монополии и злоупотребление рыночной властью
«Многие юрисдикции будут использовать критерий «доминирующего положения», некоторые будут использовать «монопольную власть» или «монополизацию», в то время как другие могут сосредоточиться на наличии «превосходной позиции на переговорах». Существует разница в подходах между законами о конкуренции США и ЕС, которая проявляется в нескольких категориях злоупотреблений и монополизации, включая хищническое ценообразование, завышение цен и отказ в поставках или лицензировании»
Oxford Academic, 2021
Можно привести еще много примеров монополизации и олигополизации различных отраслей промышленности, таких как:
▪️нефтедобыча (ОПЕК);
▪️рынок микрочипов с производствами, которые можно пересчитать по пальцам одной руки, не говоря уже о компании ASML из Нидерландов, единственной способной производить оборудование для выпуска самых современных микрочипов;
▪️производство смартфонов, бОльшую долю рынка которых делят между собой всего 4-5 игроков
etc.
Таким образом, можно смело заявлять, что процессы концентрации капиталов и монополизации являются естественным состоянием развития капиталистического способа производства, свойственным всем странам без исключений.
В XX веке государственные структуры развитых стран начали сознательно бороться с этим явлением, путём создания специальных органов-регуляторов, но практика показывает, что расчленение и уход с рынка одних монополий сменяют новые слияния и поглощения, детерминирующие приход новых гигантов, что несомненно демонстрирует имманентность этих процессов рыночной экономике.
#LC_Давид_Ростомян
Выпуск №2
#Монополизация в «правильном» капитализме
Если вдруг у кого-то могло сложиться впечатление, что монополизация свойственна только всяким «авторитарным неправильным» капитализмам, то приводим ниже ряд ссылок про монополизацию в «правильных демократических» капитализмах.
Когда мегаслияния разваливаются
«Британские антимонопольные органы в среду заблокировали заявку Microsoft на покупку игрового гиганта Activision Blizzard на сумму 69 миллиардов долларов, пригрозив полностью расторгнуть сделку. Постановление поднимает более широкий вопрос: как часто сделки разваливаются после их подписания?»
The New York Times, 2023
Однако после расследования, проведенного журналистами NYT, оказалось, что только 1,18% сделок по монопольному слиянию блокируется антимонопольными регуляторами.
1.Пришло время распустить Google?
«Всего за 10 лет все пять крупнейших компаний мира по рыночной капитализации изменились, за исключением одной: Microsoft.
Exxon Mobil, General Electric, Citigroup и Shell Oil ушли, а их место заняли Apple, Alphabet (материнская компания Google), Amazon и Facebook»
The New York Times, 2017
2.Новые монополии. Как технологические гиганты меняют мировую экономику
«(Н)ельзя не видеть, что рост лидеров рынка происходит не только органическим образом: кто не знает о покупке Microsoft’ом Skype или о приобретении Facebook’ом Whats App и Instagram, a Google’ом — AdMob и DoubleClick?»
Forbes, 2018
3.Свободный несвободный рынок. Как Америка оказалась во власти монополий
РБК, 2020
4.США говорят, что распад Google может быть необходим, чтобы положить конец нарушениям антимонопольного законодательства
Reuters, 2020
5.Бароны и магнаты: в чем конгресс США обвиняет Кремниевую долину
«Конгресс США представил 449-страничный доклад, посвященный монополии четырех крупнейших компаний Кремниевой долины — Amazon, Facebook, Apple и Google. Конгрессмены обвинили IT-гигантов в покупке конкурентов, продвижении собственных сервисов и удушении конкуренции»
Газета.ru, 2020
6.Монополии и олигополии в Европе 21 века
• Монополии и олигополии - постоянный факт жизни в европейской экономике.
• Рыночная власть крупных корпораций часто расходилась с интересами общества.
• Сегодня крупные корпорации продолжают доминировать на рынках, но способы удержания власти изменились.
Coppieters foundation при финансовой поддержке Европарламента
7.Монополии и злоупотребление рыночной властью
«Многие юрисдикции будут использовать критерий «доминирующего положения», некоторые будут использовать «монопольную власть» или «монополизацию», в то время как другие могут сосредоточиться на наличии «превосходной позиции на переговорах». Существует разница в подходах между законами о конкуренции США и ЕС, которая проявляется в нескольких категориях злоупотреблений и монополизации, включая хищническое ценообразование, завышение цен и отказ в поставках или лицензировании»
Oxford Academic, 2021
Можно привести еще много примеров монополизации и олигополизации различных отраслей промышленности, таких как:
▪️нефтедобыча (ОПЕК);
▪️рынок микрочипов с производствами, которые можно пересчитать по пальцам одной руки, не говоря уже о компании ASML из Нидерландов, единственной способной производить оборудование для выпуска самых современных микрочипов;
▪️производство смартфонов, бОльшую долю рынка которых делят между собой всего 4-5 игроков
etc.
Таким образом, можно смело заявлять, что процессы концентрации капиталов и монополизации являются естественным состоянием развития капиталистического способа производства, свойственным всем странам без исключений.
В XX веке государственные структуры развитых стран начали сознательно бороться с этим явлением, путём создания специальных органов-регуляторов, но практика показывает, что расчленение и уход с рынка одних монополий сменяют новые слияния и поглощения, детерминирующие приход новых гигантов, что несомненно демонстрирует имманентность этих процессов рыночной экономике.
#LC_Давид_Ростомян
#ДневникПредпринимателя
Выпуск №3
#Монополизация
Монопсонии
Заканчивая короткий цикл заметок по монополизации в XXI веке, также имеет смысл рассмотреть такое явление, как монопсонизацию различных сегментов рынка и даже отраслей экономики.
На сайте lenincrew.com есть небольшая статья, посвящённая монопсониям в птицеводстве США, где рассматривается зависимость фермеров-птицеводов от крупных корпораций, диктующих закупочные цены на птицу.
Совершая же экскурс к современным российским реалиям, мы обнаружим, что и здесь мы стараемся не отставать от своих «заклятых» друзей за океаном.
Ярким примером структурных изменений, приведших к образованию и прогрессирующему абсолютно легальному развитию монопсоний в России, является тендерная система, которую регламентируют два Федеральных закона: от 18.07.2011 №223-Ф (Коммерческие закупки) и от 05.04.2013 №44-ФЗЗ (Госзакупки).
Рассматривая АПК РФ, можно констатировать, что наряду с монополизацией, повлёкшей за собой образование нескольких крупных агрохолдингов: АПХ Мираторг, АО СИБАГРО, Группа Черкизово, ГК Русагро, Агрокомплекс им. Н.И. Ткачева, ГК Агропромкомплектация, ГАП Ресурс etc., - получила развитие также и монопсонизация рынка, благодаря крупным коммерческим тендерным площадкам: B2B-Center, Сбербанк АСТ, РТС-тендер, ЕЭТП, ЭТП ГПБ и прочие.
Тендерная система, планомерно внедрённая как в систему государственных, так и коммерческих закупок, сопровождалась также образованием новых паразитирующих бизнес-моделей:
▪️цифровые подписи;
▪️площадки мониторинга тендеров и оказания посреднических услуг;
▪️банковские гарантии;
▪️абонементы для участия в закупках на тендерных площадках;
▪️семинары и бизнес-тренинги по участию в тендерах etc.
Нам можно возразить, что законы о закупках сделали систему более прозрачной и стойкой к коррупционным схемам, а также привели к снижению цен и оптимизацию государственных и коммерческих закупок. «Да и вообще не наше это дело», - скажете вы.
Но объективная реальность показывает нам несколько иное.
▪️Мы уже привели выше множество образовавшихся паразитических бизнес-моделей, которые приводят лишь к увеличению издержек производства.
▪️Монопольное положение агрохолдингов, способных к установлению желаемых закупочных цен, приводит к снижению качества продукции, которая начинает изготавливаться из все более и более низкосортного сырья.
▪️Коррупционные схемы тоже никуда не исчезли, по причине того что в системе остаётся множество лазеек и хитроумных схем.
Здесь также необходимо отметить ползучую монопсонизацию в области ритейла, следующую по цепочке от фермы до стола потребителей.
Разрастающиеся сети крупных ритейлеров (X5 Group, Магнит, Mercury Retail Group etc.) давно уже диктуют своим поставщикам не только ценовую политику, но и стоимость размещения определённых товаров на прилавках.
Погружаясь глубже, мы также сможем узнать и о драконовских условиях договоров, которые они по сути заставляют принимать своих поставщиков: отсрочки платежа до 120 кал. дней, жесточайшие логистические требования, а также сопровождающие их штрафные санкции и т.п.
Это приводит к отказу мелких производственных предприятий сотрудничать с этими акулами бизнеса, а за этим следует сокращение ассортимента качественной продукции и сильно ограниченная конкуренция. Недаром уже намечен тренд на развитие новых сетей магазинов с фермерскими продуктами, на которые у людей есть необеспеченный предложением спрос.
Все эти факторы в совокупности приводят к тому, что на прилавках мы все реже можем встретить качественную продукцию. Помимо этого, качественные пищевые продукты становятся все менее доступными для большинства потребителей, ограниченных все более сокращающимися доходами.
Подводя итог всему вышесказанному:
Любое масштабное событие, кажущееся нам находящимся вне круга наших интересов, в конечном итоге влияет на каждого из нас.
И если сегодня мы имеем проблему монополизации рынка, то завтра мы будем иметь проблемы с качественной пищевой продукцией, а послезавтра - со здоровьем, фертильностью и демографией.
Всё это наше дело!
#LC_Давид_Ростомян
Выпуск №3
#Монополизация
Монопсонии
Заканчивая короткий цикл заметок по монополизации в XXI веке, также имеет смысл рассмотреть такое явление, как монопсонизацию различных сегментов рынка и даже отраслей экономики.
На сайте lenincrew.com есть небольшая статья, посвящённая монопсониям в птицеводстве США, где рассматривается зависимость фермеров-птицеводов от крупных корпораций, диктующих закупочные цены на птицу.
Совершая же экскурс к современным российским реалиям, мы обнаружим, что и здесь мы стараемся не отставать от своих «заклятых» друзей за океаном.
Ярким примером структурных изменений, приведших к образованию и прогрессирующему абсолютно легальному развитию монопсоний в России, является тендерная система, которую регламентируют два Федеральных закона: от 18.07.2011 №223-Ф (Коммерческие закупки) и от 05.04.2013 №44-ФЗЗ (Госзакупки).
Рассматривая АПК РФ, можно констатировать, что наряду с монополизацией, повлёкшей за собой образование нескольких крупных агрохолдингов: АПХ Мираторг, АО СИБАГРО, Группа Черкизово, ГК Русагро, Агрокомплекс им. Н.И. Ткачева, ГК Агропромкомплектация, ГАП Ресурс etc., - получила развитие также и монопсонизация рынка, благодаря крупным коммерческим тендерным площадкам: B2B-Center, Сбербанк АСТ, РТС-тендер, ЕЭТП, ЭТП ГПБ и прочие.
Тендерная система, планомерно внедрённая как в систему государственных, так и коммерческих закупок, сопровождалась также образованием новых паразитирующих бизнес-моделей:
▪️цифровые подписи;
▪️площадки мониторинга тендеров и оказания посреднических услуг;
▪️банковские гарантии;
▪️абонементы для участия в закупках на тендерных площадках;
▪️семинары и бизнес-тренинги по участию в тендерах etc.
Нам можно возразить, что законы о закупках сделали систему более прозрачной и стойкой к коррупционным схемам, а также привели к снижению цен и оптимизацию государственных и коммерческих закупок. «Да и вообще не наше это дело», - скажете вы.
Но объективная реальность показывает нам несколько иное.
▪️Мы уже привели выше множество образовавшихся паразитических бизнес-моделей, которые приводят лишь к увеличению издержек производства.
▪️Монопольное положение агрохолдингов, способных к установлению желаемых закупочных цен, приводит к снижению качества продукции, которая начинает изготавливаться из все более и более низкосортного сырья.
▪️Коррупционные схемы тоже никуда не исчезли, по причине того что в системе остаётся множество лазеек и хитроумных схем.
Здесь также необходимо отметить ползучую монопсонизацию в области ритейла, следующую по цепочке от фермы до стола потребителей.
Разрастающиеся сети крупных ритейлеров (X5 Group, Магнит, Mercury Retail Group etc.) давно уже диктуют своим поставщикам не только ценовую политику, но и стоимость размещения определённых товаров на прилавках.
Погружаясь глубже, мы также сможем узнать и о драконовских условиях договоров, которые они по сути заставляют принимать своих поставщиков: отсрочки платежа до 120 кал. дней, жесточайшие логистические требования, а также сопровождающие их штрафные санкции и т.п.
Это приводит к отказу мелких производственных предприятий сотрудничать с этими акулами бизнеса, а за этим следует сокращение ассортимента качественной продукции и сильно ограниченная конкуренция. Недаром уже намечен тренд на развитие новых сетей магазинов с фермерскими продуктами, на которые у людей есть необеспеченный предложением спрос.
Все эти факторы в совокупности приводят к тому, что на прилавках мы все реже можем встретить качественную продукцию. Помимо этого, качественные пищевые продукты становятся все менее доступными для большинства потребителей, ограниченных все более сокращающимися доходами.
Подводя итог всему вышесказанному:
Любое масштабное событие, кажущееся нам находящимся вне круга наших интересов, в конечном итоге влияет на каждого из нас.
И если сегодня мы имеем проблему монополизации рынка, то завтра мы будем иметь проблемы с качественной пищевой продукцией, а послезавтра - со здоровьем, фертильностью и демографией.
Всё это наше дело!
#LC_Давид_Ростомян
#ДневникПредпринимателя
Выпуск №4
Торгово-развлекательная Федерация
Эпоха неолиберализма, пришедшая на смену социализму с родимым пятном на макушке, ознаменовала собой веху главенства обмена перед производством. Лицом же смены вектора развития постсоветской России стали торговые центры.
Что такое торговый центр с точки зрения политэкономии? Центр распределения созданной стоимости. Своеобразный финансово-распределительный центр в мире продовольственных товаров. А под соусом перераспределения общественной собственности и строилась современная Россия на обломках «древней» высокоразвитой цивилизации. Но не будем углубляться в лирику - у нас иные задачи.
Следуя уже сложившейся традиции, я приведу основные тенденции развития рынка торгово-развлекательных комплексов в России на примере Москвы.
Старт развитию строительства торговых центров дали сытые нулевые, когда накопление и концентрация капиталов овеществлялась в гигантские ТРК по периметру МКАД. Они становились центром притяжения кошельков москвичей для удовлетворения разнообразнейших потребностей.
После насыщения рынка крупных ТЦ, капиталы начали вкладываться в строительство районных комплексов, сердцем которых и до сих пор являются сетевые супермаркеты, получая самые выгодные условия аренды от собственников помещений.
В 2010х крупный бизнес в виде ритейла начал получать всё больше преимуществ и диктовать условия аренды ТЦ. За ними подтянулись и остальные арендаторы - владельцы популярных брендов, которые составляют ядро притяжения покупателей.
С строительством новых районов Москвы, сопровождающимся открытием новых станций метро, дорог и развитием остальной инфраструктуры, районообразующими субстанциями становятся новые ЖК и районные торговые центры, начинающие выигрывать конкуренцию у гигантов за МКАД. А точнее - именно девелоперы, строящие новые ЖК, становятся тем катализатором, который заставляет подтягивать за собой новые ветки метро и дороги, а не забота об уже проживающих в старых районах москвичах.
Концентрация капиталов кристаллизуется не в географической точке, а в разнообразных торговых сетях, раскидывающихся по всему городу и становящихся центрами притяжения.
Одновременно с развитием реальных центров распределения стоимости активно развиваются виртуальные ритейлеры и ТЦ. На их площадках аккумулируются миллионы покупателей. И если гиганты мирового ритейла типа Wallmart и Amazon переносят свои бизнес-модели на рельсы аутсорсинга в страны глобального Юга, то «наши» X5 Retail Group, Ozon, Wildberries и т.п. пока только становятся центром притяжения предпринимателей из России. Но роднит их близкое по интенсивности присвоение прибавочной стоимости, создаваемой рабочими на потогонных производствах.
Начало 2020х символизирует пандемия Covid-19, нанёсшая, возможно, самый сильный удар по реальным ТРК. Капиталы начинают миграцию в онлайн ритейл - Сбер, Яндекс и т.д. присоединяются к китайским AliExpress/Alibaba. Все ищут свои ниши для твёрдого обоснования на рынке.
Сегодня, после пандемии, в Москве начинает формироваться новый рынок ТРК. Большие скопления людей теперь настораживают, строительство новых районов продолжается, люди всё больше предпочитают экономить время, не выезжая далеко за пределы района проживания. Поэтому малые районные ТЦ продолжают вытеснять гигантов с рынка. Усугубляет этот процесс уход крупных западных брендов, без которых ТЦ опустели, а владельцы начали отдавать некоторые площади в бесплатную аренду для создания эффекта наполнения.
Наряду с этим продолжается активная экспансия онлайн площадок, сегмента, привлекающего крупные капиталы, а как мы уже знаем, имеющего потенциал к монополизации и образованию монопсоний со всеми вытекающими последствиями. В данный момент этот сегмент видится наиболее перспективным в плане приложения капиталов.
Хотелось бы в конце обратить внимание на формирование довольно многочисленной когорты пролетариев, работающих в пунктах выдачи онлайн площадок, объединённых большой сетью, а посему имеющих вполне весомый потенциал для борьбы за свои права, что и показали нам последние события.
#LC_Давид_Ростомян
Выпуск №4
Торгово-развлекательная Федерация
Эпоха неолиберализма, пришедшая на смену социализму с родимым пятном на макушке, ознаменовала собой веху главенства обмена перед производством. Лицом же смены вектора развития постсоветской России стали торговые центры.
Что такое торговый центр с точки зрения политэкономии? Центр распределения созданной стоимости. Своеобразный финансово-распределительный центр в мире продовольственных товаров. А под соусом перераспределения общественной собственности и строилась современная Россия на обломках «древней» высокоразвитой цивилизации. Но не будем углубляться в лирику - у нас иные задачи.
Следуя уже сложившейся традиции, я приведу основные тенденции развития рынка торгово-развлекательных комплексов в России на примере Москвы.
Старт развитию строительства торговых центров дали сытые нулевые, когда накопление и концентрация капиталов овеществлялась в гигантские ТРК по периметру МКАД. Они становились центром притяжения кошельков москвичей для удовлетворения разнообразнейших потребностей.
После насыщения рынка крупных ТЦ, капиталы начали вкладываться в строительство районных комплексов, сердцем которых и до сих пор являются сетевые супермаркеты, получая самые выгодные условия аренды от собственников помещений.
В 2010х крупный бизнес в виде ритейла начал получать всё больше преимуществ и диктовать условия аренды ТЦ. За ними подтянулись и остальные арендаторы - владельцы популярных брендов, которые составляют ядро притяжения покупателей.
С строительством новых районов Москвы, сопровождающимся открытием новых станций метро, дорог и развитием остальной инфраструктуры, районообразующими субстанциями становятся новые ЖК и районные торговые центры, начинающие выигрывать конкуренцию у гигантов за МКАД. А точнее - именно девелоперы, строящие новые ЖК, становятся тем катализатором, который заставляет подтягивать за собой новые ветки метро и дороги, а не забота об уже проживающих в старых районах москвичах.
Концентрация капиталов кристаллизуется не в географической точке, а в разнообразных торговых сетях, раскидывающихся по всему городу и становящихся центрами притяжения.
Одновременно с развитием реальных центров распределения стоимости активно развиваются виртуальные ритейлеры и ТЦ. На их площадках аккумулируются миллионы покупателей. И если гиганты мирового ритейла типа Wallmart и Amazon переносят свои бизнес-модели на рельсы аутсорсинга в страны глобального Юга, то «наши» X5 Retail Group, Ozon, Wildberries и т.п. пока только становятся центром притяжения предпринимателей из России. Но роднит их близкое по интенсивности присвоение прибавочной стоимости, создаваемой рабочими на потогонных производствах.
Начало 2020х символизирует пандемия Covid-19, нанёсшая, возможно, самый сильный удар по реальным ТРК. Капиталы начинают миграцию в онлайн ритейл - Сбер, Яндекс и т.д. присоединяются к китайским AliExpress/Alibaba. Все ищут свои ниши для твёрдого обоснования на рынке.
Сегодня, после пандемии, в Москве начинает формироваться новый рынок ТРК. Большие скопления людей теперь настораживают, строительство новых районов продолжается, люди всё больше предпочитают экономить время, не выезжая далеко за пределы района проживания. Поэтому малые районные ТЦ продолжают вытеснять гигантов с рынка. Усугубляет этот процесс уход крупных западных брендов, без которых ТЦ опустели, а владельцы начали отдавать некоторые площади в бесплатную аренду для создания эффекта наполнения.
Наряду с этим продолжается активная экспансия онлайн площадок, сегмента, привлекающего крупные капиталы, а как мы уже знаем, имеющего потенциал к монополизации и образованию монопсоний со всеми вытекающими последствиями. В данный момент этот сегмент видится наиболее перспективным в плане приложения капиталов.
Хотелось бы в конце обратить внимание на формирование довольно многочисленной когорты пролетариев, работающих в пунктах выдачи онлайн площадок, объединённых большой сетью, а посему имеющих вполне весомый потенциал для борьбы за свои права, что и показали нам последние события.
#LC_Давид_Ростомян
№5
Как измерить конкурентоспособность производства? Эффективностью распоряжения его факторами — говорит мейнстрим. А сколько у нас факторов производства? Основных три:
Там ещё есть предпринимательская активность/талант и информация. Но не будем здесь раскрывать секреты крылатых Атлантов.
Долю капитала мы знаем, земли — тоже, а труда — и подавно. Тогда — за дело!
Открываем мейнстримные методички и видим, что конкурентоспособность предприятия оценивается производительностью... труда
И действительно, интуитивно любой предприниматель всегда понимает определяющую роль труда в генерации прибыли своей компании.
Диана Койл, британский экономист
Производительность рабочей силы измеряется отношением добавленной стоимости к общему количеству рабочих.
Таким образом, компания, передающая своё производство на аутсорсинг, волшебными образом повышает производительность труда своих работников.
А также, с точки зрения мейнстрима, водитель автобуса где-нибудь в Бельгии гораздо производительнее такового в Бангладеш, потому что создаёт больше добавочной стоимости, даже несмотря на то, что перевозит он в разы меньше пассажиров. А такие экономисты, как Баумоль, вообще считают, что, например, музыканты просто-напросто сидят на шее у прогрессивного общества, потому что производительность их труда нельзя повысить по той простой причине, что для того чтобы сыграть струнный квартет, нужно, как и 200 лет назад, четверо музыкантов, а производство рабочих, производящих карандаши, за то же время совершило гигантский скачок производительности.*
Джон Смит, британский экономист-марксист
Ключевой проблемой мейнстрима является непонимание гениального открытия Маркса о двойственном характере труда. Игнорирование ТТС Маркса приводит к тому, что экономикс не может разделить потребительскую и меновую стоимости товара. И это детерминирует величайшую «тайну» производительности труда.
Карандаш, как потребительная стоимость, примерно такой же, каким был два века назад, однако количество труда, общественно необходимого для его производства, сейчас намного меньше. Производительность совершила огромный скачок только с точки зрения потребительной стоимости, а с точки зрения меновой стоимости — большой вопрос. Поэтому с позиции общества является чрезвычайно важным возможность производить то же самое, но с меньшими затратами труда, но это не имеет никакого значения для предпринимателя, которому важна лишь меновая стоимость, что он может выручить за свой товар.*
Парадокс производительности заключается в том, что огромное повышение производительности труда не приводит к масштабному улучшению жизни рабочих в виде роста зарплат.
Напротив, мейнстримные теории производительности, базирующиеся на маржиналистской теории стоимости, не могут до сих пор убедительно объяснить всё увеличивающеюся разницу в производительности труда между развитыми и развивающимися странами, несмотря на продолжающеюся модернизацию по заветам ОЭСР и МВФ.
Глубокое изучение и критика различных изощрённых методов расчёта производительности, паритета покупательной способности и тому подобных показателей, рождают всё больше вопросов, неразрешимых парадоксов и логических тупиков мейнстрима.
Задача же современных марксистов — погружаться с головой в знание не только марксистской, но также и современной экономической теории, упражняясь в объективной критике, развивая тем самым теорию, с целью поиска ответов на важнейшие вопросы построения общественно-экономической формации будущего.
*Примеры из книги «Империализм в XXI веке» Джона Смита
#LC_Давид_Ростомян
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM