#день_истории Барельеф «Воссоединение Зап. Беларуси с БССР 17 сентября 1939 г.» – автор неизвестен, местоположение неизвестно. Но сюжетно события происходят в Белостоке: можно увидеть башни местного Кафедрального костёла Успения Пресвятой Девы Марии. Источником фото указываются фонды музея г. Велиж, Смоленская обл., РСФСР.
Возможно, это была декоративная часть одного из конкурсных проектов памятника «Освобождение Западной Белоруссии», выставка которых открылась 10 сентября 1940 г. в Минске, в Белорусском театре оперы и балета. А 14 сентября СНК СССР принял постановление №1699 «О сооружении в г. Белостоке памятника товарищам, погибшим за освобождение Зап. Белоруссии». Конкурс выиграл проект Н. Томского, его-то и предполагалось реализовать на центральной площади Белостока (о чём писала 6 марта 1941 г. «Звязда»). Но началась война, а после войны Белосток вернулся «на родину». Однако фото моделей и макетов предполагаемого монумента остались - в разных фондах...

#СССР #БССР #День_народного_единства #тема_дня

Ну и наконец от рубрики #история к дням нашим суровым. Но #тема_дня не исчерпана. Потому что в мае снова заговорили про современный памятник воссоединению белорусского народа в 1939-м. Тогда, похоже, у нас определились с тем, какую скульптуру установят на Октябрьской площади в честь Народного единства.

В центре композиции планируют разместить фигуру, олицетворяющую Беларусь, с флагом в одной в руке и ребёнком – в другой. Вокруг неё будут расположены фигуры – образы областей. Барельефы на постаменте центральной фигуры будут повествовать о различных периодах белорусской истории. Правда, сам проект, а также его название, как и название центральной фигуры, ещё прорабатываются.

Кроме того, поскольку скульптура будет изображать женщину в традиционной крестьянской одежде: «кашуля», «понёва» с узорами, «намитка», - то это будет в том числе и памятник народной культуре, народной одежде и в, частности, «вышиванке».

Любопытный исторический факт: на том месте, где хотят установить монумент, раньше стоял памятник Сталину, который напрямую связан с датой 17 сентября. Он был главным действующим лицом всех событий, который теперь для нас отразились и сошлись в Дне народного единства: от пакта Молотова-Риббентропа, давшего формальную возможность для освободительного похода РККА на запад – без риска встретить немецкое сопротивление, до окончательного решения территориального вопроса, когда секретарь КП(б)У тов. Хрущёв, положив глаз на леса белорусского западного Полесья, чуть ли не всю Брестскую область хотел забрать на Украину – Сталин не дал. А то бы Беларуси в современных границах могло бы не случиться, и даже больше – вообще могло не случиться! С учётом его деятельности на посту наркома по делам национальностей в первом советском правительстве, трудно не согласиться со следующей позицией, что без Сталина (как, впрочем, и без Ленина, который всё это затеял – выдачу «национальных квартир» жителям бывшей «тюрьмы народов») не было бы БССР; да и, скорее всего, не было бы тогда и Республики Беларусь.

Памятник «вождю» стоял в столице БССР до самого 1961-го, пока вечером 3 ноября площадь не оцепили, а монумент не сдёрнули с постамента два танковых тягача, зацепив за торс стальным тросом. Постамент потом взорвали и вывезли по частям. Хотя, говорят, он был спроектирован так. чтобы выдержать взрыв атомной бомбы. Но не выдержал переменчивой истории...

И хотя место для нового монумента «Народного единства» выбрано логично, правильно, как #с_нашей_колокольни видится, - центр столицы всё же, да и Октябрьскую площадь давно пора было декоративно оживить, - но всё же не оставляет одна мысль: они что, возвращения Сталина бояться?..

#СССР #БССР #Сталин #День_народного_единства #места_памяти

#тема_дня Все наши чувства, все эмоции, политические споры по поводу событий в дружественных нам странах, мы решили свести к музыкальному треку, который говорит сам за себя https://youtu.be/hd-6WweqD0Y?si=QYhFz9e-1Mhovgrs

#тема_дня А вот что мешает ощущению «народного единства»? Догадываетесь? Различия и неприязнь традиционно возникают между различными социальными группами и существуют в любом обществе, – тут согласны. Но не все они приводят, как говорится, к «антагонизмам». Так вот – какие различия ощущаются россиянами острее других, согласно ВЦИОМ?

76% говорят о наличии противоречий между богатыми и бедными. Большинство опрошенных также сходятся во мнении, что есть неприязнь или противоречия между руководителями и простыми сотрудниками (61%), предпринимателями и наёмными работниками (57%).

Таким образом, согласно опросу, острые противоречия между группами людей возникают в силу экономического положения или наличия властных полномочий.

Бинго, товарищи!.. #День_народного_единства #РФ

#политсатира в завершение сегодняшней рубрики #тема_дня ... Ну как без карикатуры на современную сословно-классовую структуру современного нашего общества?

"Прощай..., / Страна рабов, страна господ, / И вы, мундиры голубые, / И ты, послушный им народ..." (с) МЮЛ

Никаких таких аллюзий и намёков, конечно, просто #мысли_вслух.... Про что? Да про #День_народного_единства в #РФ, конечно... Цвета просто идеально, просто шарман (фр. charmant - "класс", "отлично", "великолепно") как сложились!

#чтиво_недели Одно дело – история, совсем другое – её восприятие. Большинство людей не читают научно-популярные книги по истории, а черпают сведения из голливудских фильмов. Поэтому многие видят Октябрьскую революцию такой, какой она изображена, к примеру, в фильме «Красные» (1981) Уоррена БИТТИ. Вдохновением для режиссера послужила книга «Десять дней, которые потрясли мир» (1919) американского журналиста Джона РИДА, которая, безусловно, является самым популярным – по крайней мере на Западе – повествованием об этих событиях.

Вообще, о Русской революции 1917 г., начатой Февралём и продолженной Великим Октябрём, конечно же, написано много произведений, однако британская писательница Хелен РАППАПОРТ для своей новой книги 2016 г. «Caught in the Revolution: Petrograd, Russia, 1917 – A World on the Edge» (в русском переводе 2021 г. - «Застигнутые революцией. Живые голоса очевидцев») выбрала новую точку зрения: она взглянула на события глазами иностранцев, живших в городе в тот судьбоносный для России год. Она решила дать право голоса, главным образом, британцам, американцам и французам, которые в то время находились в Петрограде на дипломатической службе, работали в банках и компаниях, были журналистами и шпионами и чьи письма, дневники, мемуары, газетные статьи и книги представляют альтернативу точке зрения Рида. Раппапорт не только провела исчерпывающую исследовательскую работу, но и сумела свести все эти разрозненные свидетельства в единое повествование, которое читаешь «с громаднейшим интересом и неослабевающим вниманием», но которое вряд ли понравилось бы Ленину.

Такую аннотацию этой книге после её выхода на португальском предлагал в своей статье 2017 г. Жозе Карлуш ФЕРНАНДЕШ (José Carlos Fernandes) для португальского издания Observador. Статья тогда же была переведена в рамках проекта ИноСМИ.

Сегодня, в канун 106-й годовщины Великой Октябрьской революции, мы отобрали только самые любопытные тезисы из статьи, которые разместим несколькими «постами» ниже...

#ЛЕНИН #Великий_Октябрь #тема_дня #история

Итак, в рубрике #чтиво_недели просматриваем самые интересные и провокативные тезисы книги британской писательницы Хелен РАППАПОРТ «Застигнутые революцией. Живые голоса очевидцев»...

***

Ну, как минимум, Октябрьской революции могло и не быть... Потому как на самом деле неизбежный характер не стоит приписывать даже Февральской революции, которая привела к отречению царя <...> Как следует из книги Раппапорт, главной причиной падения Николая II было сочетание сурового консерватизма и высокомерного безразличия, с какими царь вершил судьбы России...

Февральская революция по сути была вызвана голодом, а последний стал результатом не столько дефицита продовольствия в России..., сколько неспособности царской администрации... обеспечить поставки продовольствия в Петроград. Большинство демонстрантов и забастовщиков... не преследовали политических целей, они кричали: «Дайте нам хлеба, и мы вернемся на свои места и будем работать». Социалисты отлично воспользовались царившими тогда в обществе настроениями, напечатав в листовках: «Мы просили хлеб, а нам достался свинец» <...>

Когда события стали выходить из-под контроля, царь отреагировал ожесточением репрессий, и британский посол сэр Дж. Бьюкенен быстро понял, что «драконовские и репрессивные стратегии… ничего не решат», а французский посланник М. Палеолог размышлял так: «В 1789, 1830 и 1848 году три династии французских королей были свергнуты, потому что слишком поздно осознали значимость и мощь тех, кто выступил против них» <...>

В результате, 14 марта (1 марта по старому стилю) царь был вынужден отречься от престола...

После неожиданно быстрой победы Февральской революции и отречения царя «Россия была вынуждена вернуться к работе, однако только что изведанное равенство… подобно крепкому напитку, ударило людям в голову. Неосуществимые иллюзии и иррациональные мечты рабочих о значительном сокращении рабочего дня и существенном росте заработной платы» привели к резкому спаду трудовой активности и даже параличу производства <...>

И тут на сцене появляется Ленин...

Продолжение следует... #ЛЕНИН #Великий_Октябрь #тема_дня #история

Итак, в рубрике #чтиво_недели продолжаем просматривать самые интересные и провокативные тезисы книги британской писательницы Хелен РАППАПОРТ «Застигнутые революцией. Живые голоса очевидцев»...

***

Итак, 16 апреля (3 апреля по юлианскому календарю, к которому Россия по старинке была привязана) на Финляндский вокзал прибыл человек, которому суждено было изменить ход исторических событий – Ленин.

По прибытии Ленин немедленно начал подстрекать народ к насилию: «Хотите стать богатыми? В банках есть деньги. Хотите жить во дворцах? Пожалуйста, заходите в любой… Не хотите ходить по грязи? Останавливайте автомобили! […] Все это принадлежит вам – настал ваш черед – теперь власть в ваших руках». Неудивительно, что после таких речей по улицам Петрограда двинулись толпы, скандирующие лозунги вроде «Мы будем грабить! Мы будем резать глотки! Мы вспорем им животы!».

Иностранные дипломаты не преминули каждый по-своему очертить портрет Ленина: по мнению французского посла, он совмещал в себе «утопического мечтателя и фанатика, пророка и метафизика, человека, глухого к любой нереальной или абсурдной идее, чуждого любому проявлению справедливости и милосердия, склонного к насилию, Макиавелли и тщеславного безумца… это была смесь Савонаролы и Марата, бланкистов и Бакунина». Американский журналист А. Дош-Флеро быстро распознал эффективность Ленина: «Прошло всего лишь три недели, как он вернулся в страну, а результаты его деятельности видны повсюду». Ленин привёз с собой то, чего до сих пор не хватало революции: он «обеспечил насилие необходимой доктриной».

Его главным противником был Александр КЕРЕНСКИЙ, ключевая фигура Временного правительства <...> Побывав на выступлении Керенского 21 июля, Дж. Кенни, суфражистка, бывшая в Петрограде проездом, заключила:  «Совершенно очевидно, что он не был соперником Ленину, не знающему усталости явному лидеру, который на своём пути был готов смести всех и вся». Аналогичное мнение выразила и журналистка Р. Дорр: в личном обаянии у Керенского недостатка не было, но он был не способен «взять за шкирку эту огромную, неорганизованную, необразованную, разболтанную, мятущуюся русскую толпу и заставить её внять доводам рассудка».

Между тем несмотря на усилия Временного правительства по восстановлению порядка в Петрограде набирал обороты хаос <...> Американский врач так обобщил ситуацию, сложившуюся в середине 1917 г., сравнивая русских с «группой детей, которые после долгого периода запретов внезапно обрели свободу, вылившуюся в беспредел […] Священным лозунгом жителей Петрограда, казалось, стал призыв ничего не делать».

Американский экономист Р. Роббинс, наблюдая очереди за продовольствием, дал чёткий прогноз дальнейшего развития событий: «Если они уменьшатся, правительство выживет; если вырастут – погибнет». Как и в случае Февральской революции, ход событий диктовали не столько идеологические убеждения масс, сколько удовлетворение основных потребностей – перефразируя известный лозунг американской избирательной кампании 1992 г.: «Это же очереди за хлебом, тупица!»

На очереди была Октябрьская революция...

Продолжение следует... #ЛЕНИН #Великий_Октябрь #тема_дня #история

Итак, в рубрике #чтиво_недели продолжаем просматривать самые интересные и провокативные тезисы книги британской писательницы Хелен РАППАПОРТ «Застигнутые революцией. Живые голоса очевидцев»...

***

В июле демонстранты из рабочих и солдат потребовали передачи власти Петроградскому Совету, в ответ правительство отправило на разгон толпы войска и приказало арестовать Ленина, который был вынужден замаскироваться и покинуть шествие <...>

19 августа в город прибыл С. Моэм (британский писатель, в качестве агента британской разведки с августа по ноябрь 1917 г. находился с миссией в России. - ред.), которому британские спецслужбы поручили помешать большевистской революции – задача эта явно выходила за пределы его возможностей и средств <...>

Впечатление Моэма от большевиков в корне отличалось от представления, сложившегося у Рида: писатель был поражен готовностью масс слушать длинные «текучие, но однообразные» речи, произносимые ораторами, которые, по его мнению, принадлежали к тому типу людей, которые обычно «обращаются к участникам митинга в поддержку какого-нибудь радикального кандидата в избирательном округе на юге Лондона», равно как и тем, что «этой огромной империей управляют» столь посредственные существа.

Слушая речь Троцкого – который обещал свободу от «рабства, навязанного капиталистическим правительством Керенского, инструмента английских и французских империалистов», и утверждал, что русская революция приближается к тому самому моменту, «когда якобинцы ставили гильотины» во времена французской революции – журналист А. Дош-Флеро был убежден, что «большевистская революция победит». Троцкий произвел сильное впечатление и на Л. Роджерса, одного из членов делегации National City Bank: «он просто король агитаторов; он способен вызвать волнения даже на кладбище», и «он [говорил с] энтузиазмом и напором фанатика, не способного поспевать за своими идеями и не стремящегося к достоверности».

Несмотря на усиление большевистской риторики Керенский проявлял все меньше способности к действию – с точки зрения Моэма, он создавал впечатление человека, у которого «страх сделать неверный шаг пересиливает желание действовать уверенно». Когда 7 ноября (25 октября по юлианскому календарю) большевики перешли к действию, <...> как следует из телеграммы, отправленной британским послом в Лондон, за короткое время Россия оказалась «в руках небольшой группы экстремистов, которые полны решимости террористическими методами навязать стране свою волю».

В последующие дни Смольный институт, где размещалась петроградская штаб-квартира Советов, превратился в «котел политических дебатов, соперничества и обличительных речей», который одна француженка, приживающая в городе, описывает так: «встречи с бесчисленными группировками или пленарные заседания, бесконечные голосования по процедурным вопросам или поправки к порядку ведения заседания. Бесполезные дебаты […], которые тянутся без перерыва день и ночь. Бесконечный поток ораторов, чьи руки связаны цепями партийных догм и которые способны взирать на окружающее только своим мертвым взглядом оторванных от реальности теоретиков» <...>

В своих выступлениях перед Октябрьской революцией Троцкий давал чудесные обещания: «Мы дадим вам: во-первых, мир, во-вторых, хлеб, в-третьих, землю. Да, мы заберем всю землю у богатых и разделим её между крестьянами; мои друзья на заводах, мы сократим часы работы до 4-х и удвоим ту зарплату, которую вы сейчас получаете. И вы увидите, что преступники старого режима и самодержавного правительства Керенского будут наказаны наряду с имущими капиталистами, которые поработили вас и крестьян […] Пролетарии всех стран, объединяйтесь: вам нечего терять, кроме своих цепей!»

Однако по результатам выборов 12 ноября, в которых приняли участие 19 партий, большевики получили только 175 из 715 мест в учредительном собрании, по числу голосов заняв второе место после социалистов-революционеров с 370 местами.

Но Ленин не захотел принять этот неожиданный результат... #ЛЕНИН #Великий_Октябрь #тема_дня #история

#Великий_Октябрь #тема_дня В 2018 г. газета иракских коммунистов Tareeq Ashaab («Народный путь»*), естественно, не смогла пропустить празднование очередной 101-й годовщины Октябрьской революции. И товарищи выпустили заметку, прославляющую достижения «самого важного события ХХ века» (прославляющего «по всем законам жанра», - как неуверенно оговариваются переводчики из ИноСМИ), способного сейчас содействовать созданию «объединённого федерального демократического Ирака». Публикуем её сегодня, в день 106-летия Великого Октября - с отдельными сокращениями...
__

«<...> В этом году [очередная годовщина] продолжает празднования столетия революции, которое состоялось [в 2017-м] на многих мировых континентах и стало новым подтверждением значимости этого исторического события, сохранности его принципов и гения её лидеров. Особенно это касается Ленина, который благодаря своему чувству революционного подвига и духу борьбы в исторический момент смог творчески найти сочетание правильной стратегии и тактики.

Октябрьская революция стала самым важным событием XX века, внеся экономические, политические и социальные изменения в жизнь народов Советского Союза и всего мира, а также добилась бесчисленных достижений в отношении угнетённых народов мира, левого движения в целом и коммунизма в частности.

Революция запустила первый эксперимент по построению социализма согласно марксистскому видению, и смогла добиться многих успехов. Несмотря на то, что этот опыт не был завершён, сегодня он представляет собой неисчерпаемый источник уроков и объяснений, необходимых для восстания и продолжения борьбы за освобождение человека.

Капитализм — это не конец истории, как утверждают его интеллектуальная и информационная машины. Его агрессия возросла после распада Советского Союза, вместе с ней увеличилось число войн, а проблемы человечества усугубились нищетой, гонениями и непосредственной колонизацией народов мира.

Сегодняшняя борьба против капитализма и создание социалистической, сопряжённой с демократией, альтернативы обрело ещё большую значимость.

Празднование годовщины Октябрьской революции в нашей сегодняшней реальности — это серьёзное стремление углубить видение программы перемен и реформ и способствовать сближению национальных, мирных сил, сил демократии и прогресса <...>

Слава Октябрьской революции в её очередную годовщину! Слава и вечная память всем...».
__

* Первый номер газеты, кстати, вышел под названием «Народная борьба» 31 июля 1935 г. и газета никогда не прекращала выходить.

С Днём Октябрьской революции, товарищи!

#Великий_Октябрь #ЛЕНИН #Ирак #Tareeq Ashaab

#немного_кино Шикарная, легендарная фраза от Ленина в исполнении Бориса ЩУКИНА: «Вот полюбуйтесь, как эти политические проститутки нас предали...». Реальные события, родившие это эмоциональное высказывание, надеюсь, всем известны? Это на самом деле октябрь 1917 г., когда группа товарищей на страницах печати разгласила планы большевиков по взятию власти. Их-то и зачислил немедленно Ильич в политические проститутки: Зиновьева, Каменева и... Сталина (которого, конечно же, в таком обидном контексте в фильме не поминают). А Троцкий случится много позже, если вообще случится (но до того заработает прозвище «Иудушка» - за то, что в 1913 г. будет предлагать Чхеидзе сотоварищи различные способы изъятия Ленина их партийно-политического процесса)...

А сам фильм, который, кстати, отредактируют дважды – в 1956 и 1963 гг., – заканчивается провозглашением победы Революции на II съезде Советов словами Ленина: «Товарищи! Рабоче-крестьянская революция, о необходимости которой всё время говорили большевики, совершилась!» Несмотря на нечаянное (ну не согласны они были с видами Ленина на акселерацию революции!) «предательство» Зиновьева, Каменева и... Сталина. Такая #история ...

С Днём Октябрьской революции, товарищи!

#ЛЕНИН #Сталин #Великий_Октябрь #тема_дня

#Великий_Октябрь О событиях, связанных с Октябрьской революцией, написано много воспоминаний. Писали их как сторонники большевиков, так и их противники. В этом многообразии затерялись воспоминания иностранных журналистов, находившихся в России. Со временем имена иностранных репортёров, писавших для своих газет, были забыты. Как говорится, «на слуху», остался лишь один американский журналист – ДЖОН РИД, написавший книгу «Десять дней которые потрясли мир». Но со временем даже он исчез из памяти потомков...

Редакция «MARX Центра» предлагает читателю вспомнить забытых репортёров иностранных СМИ и познакомиться с их материалами написанных «по следам» революции. Также приводятся отрывки из статей иностранных политиков и писателей. Ещё ниже - их текстовая расшифровка. #тема_дня #мнения

#цитата_дня #Великий_Октябрь

«Основное наше впечатление от положения в России — это картина колоссального непоправимого краха. Громадная монархия, которую я видел в 1914 году, с ее административной, социальной, финансовой и экономической системами, рухнула и разбилась вдребезги под тяжким бременем шести лет непрерывных войн. История не знала еще такой грандиозной катастрофы. На наш взгляд, этот крах затмевает даже саму Революцию.

Насквозь прогнившая Российская империя — часть старого цивилизованного мира, существовавшая до 1914 года, — не вынесла того напряжения, которого требовал ее агрессивный империализм; она пала, и ее больше нет. Крестьянство, бывшее основанием прежней государственной пирамиды, осталось на своей земле и живет почти так же, как оно жило всегда. Все остальное развалилось или разваливается.

Среди этой необъятной разрухи руководство взяло на себя правительство, выдвинутое чрезвычайными обстоятельствами и опирающееся на дисциплинированную партию… Партию коммунистов. Ценой многочисленных расстрелов оно подавило бандитизм, установило некоторый порядок и безопасность в измученных городах и ввело жёсткую систему распределения продуктов. Я сразу должен сказать, что это единственное правительство, возможное в России в настоящее время…», — ГЕРБЕРТ ДЖОРДЖ УЭЛЛС, английский писатель, посетил Россию в 1920 г.

Здесь английский писатель абсолютно прав. Никто кроме большевиков, не смог бы «вытащить» из хаоса, в котором она оказалась к октябрю 1917 года. «Наследство» от царя и «либералов» большевикам досталось тяжелое. Народ, измученный войной. Тотальный бандитизм в городах и «атаманы», грабящие сельчан в деревнях. Спекуляция продуктами. Всё это пришлось исправлять большевикам... — «MARX Центр».

#тема_дня

#шорох_прессы
Будущему вождю мирового пролетариата Володе УЛЬЯНОВУ не было и десяти, когда Фёдор ДОСТОЕВСКИЙ в своём романе «Братья Карамазовы» устами Ивана заявил, что когда истина восторжествует, то помещиков упразднят. Спустя почти полвека пророчество сбылось: истина восторжествовала 25 октября (7 ноября) 1917 г.

С тех пор уже 106 лет как ежегодно тратятся огромные финансы на шельмование Великой Октябрьской социалистической революции. Ненависть либералов к этому событию понятна, ведь после Февральского переворота 1917 г. западные страны, уже было поделившие земли Российской империи, в том числе и белорусские, остались ни с чем...

*Листаем периодику вместе с Олегом УСАЧЁВЫМ >>> SB.BY*

#Великий_Октябрь #тема_дня

#ЛЕНИН #прочитано_в_сети #мнения
Почему для Беларуси так важен праздник 7 ноября? На эту тему порассуждал обозреватель газеты «Белорусский час» Олег ФЁДОРОВ.

Как у большинства советских детей, у меня было три дедушки – по маминой линии, папиной и партийной.

Пожалуй, последнего я видел даже чаще. Он смотрел с первой страницы букваря, в виде памятника на главных площадях городов и весей указывал дорогу в светлое будущее, его портрет изображался на октябрятских и пионерских значках. Дедушка Ленин. Вождь мирового пролетариата для дошколят был почти родственником. Позже в начальных классах нам объяснили, что его звали Владимир Ильич Ульянов. Он возглавил Великую Октябрьскую революцию, которая изменила ход истории в самой крупной стране мира, а также в небольшой республике, расположенной в центре Европы.

Мы выросли, можем критично оценивать то, что нам преподавали на уроках. Своим детям уже не говорим: «Это дедушка Ленин». Но его имя по-прежнему встречается в названии улиц, а в большинстве населённых пунктов сохранились памятники. Также как и другие атрибуты советского прошлого. При том, что в других бывших республиках СССР от наследия открестились, а кое-где вовсе проводится ярая декоммунизация.

Почему Беларусь всё же празднует 7 ноября? Скорее всего, из-за ностальгии значительной части населения. Для людей старшего поколения то время – не о построении светлого будущего, а про светлое прошлое. Когда мы жили в большой семье без национальных распрей и территориальных претензий, невзирая на этнические корни и религиозные обряды. Была уверенность в завтрашнем дне. Нашу страну уважали во всем мире.

А еще потому, что Октябрьская революция исполнила многовековую мечту белорусского народа о своей собственной стране, заложила фундамент суверенного государства. Мы восстановили единство Беларуси в 1939 году, выстояли в Великую Отечественную войну, вместе восстанавливали республику из руин и верили, что социализм не за горами. Поэтому 7 ноября был одним из важнейших праздников. Сегодня он больше дань истории, но эта - наша история. Без которой современной Беларуси могло и не быть.

Когда-то день Октябрьской революции украшался километрами кумача и тысячами красных гвоздик. На митинги собирались семьями и трудовыми коллективами. Сейчас кто-то скажет «обязаловка» и «показушность», но ведь для многих это был по-настоящему красный день календаря.

Уверен, что в сегодня у памятников основателю первого в истории государства рабочих и крестьян вновь появятся красные гвоздики. Их принесут те, кто чтит СССР. Это их персональная традиция, личный праздник. И воспоминание о золотом времени, когда они были совсем детьми, которым родители рассказывали о дедушке Ленине. #Великий_Октябрь #тема_дня

#редакционное Последнее изображение прекрасно иллюстрирует сказанное одним нашим, так сказать, "спикером" выше - про искреннее и непосредственне восприятие праздника под названием #Великий_Октябрь в нашем советском детстве и не менее советской юности. Спокойной ночи, друзья, #тема_дня пока закрыта, но не исчерпана. Завтра продолжим...

КРАСНАЯ БЕЛАРУСЬ #Великий_Октябрь #тема_дня

Наш товарищ прогулялся по Минску днём 7 ноября и поделился впечатлениями. В общем - #пишет_наш_товарищ ...

В Минске прошло сразу два митинга на 7 ноября. Первый провела КПБ. Вопреки ожиданиям – было интересно. Выступающие говорили как никогда – по теме, особенно по части антиимпериалистической и антиколониальной борьбы. Про «тучи на нашей границе» и про то, что коллективный Запад ради сохранения глобальной системы эксплуатации готовит III Мировую войну. И с этим трудно не согласится.

Видимо, серьёзность угрозы просто требует народного единства, сплочения перед лицом врага. А на какой почве – если на на социалистической, – можно объединить людей?

Говорилось и про то, что именно Октябрьская революция заложила основы белорусской государственности.

Безусловно, часть участников митинга пришла по разнарядке от предприятий. Но никакого уныния на их лицах – не было. Тем более, что кроме партийных ораторов, зажигали и артисты. «Песня о тревожной молодости» – действительно словно перенесла многих не в «тревожную», а в «клёвую»советскую молодость. А после выступления итальянского левого – вообще прозвучала «Бела чао». Такого не было ещё никогда – на памяти автора...

А ещё после завершения официального митинга у памятника Ленину выстроилась большая толпа – люди, самостоятельно пришедшие на митинг, стояли в очереди, чтобы возложить цветы Ильичу.

Чуть позже движение «Единство» провело свой митинг. В ходе его подошёл бывший кибуцник из Израиля, поздравил с праздником и сказал: «Не все евреи поддерживают Нетаньяху, многие – против войны с палестинцами».

В-общем, всё было довольно круто. И если мы действительно хотим упредить агрессию капиталистического Запада, то кроме консолидации народа на основе социальной справедливости и уважения труда – другой основы нет.

Слава Великой Октябрьской революции! Нет – войне, империализму и агрессии!

Мир и справедливость – народам!..

#мнения
________
**Напоминаем, что позиция редакции не обязательно должны во всём совпадать с мнением авторов

В ПРОДОЛЖЕНИЕ ХОЛМОГОРОВСКОЙ ТЕМЫ, ИЛИ ПУСТЬ НАЦИОНАЛИСТ С НАЦИОНАЛИСТОМ ПОРУГАЕТСЯ... #ЛЕНИН #мнения

Сделаем уже рубрику #тема_дня про альтернативные образы Ильича... Вот что Николай УСТРЯЛОВ (1890–1938), русский правовед и философ, который называется основоположником русского национал-большевизма, 24 января 1924 г. в эмигрантской газете «Новости жизни» писал на смерть Ленина:

«Но мало сказать, что он был великий исторический деятель и великий революционер. Он был, кроме того, глубочайшим выразителем русской стихии в её основных чертах. Он был несомненно русским с головы до ног. И самый облик его — причудливая смесь Сократа с чуть косоватыми глазами и характерными скулами монгола… Много таких лиц на Руси, в настоящем, именно „евразийском“ русском народе…
Пройдут годы, сменится нынешнее поколение и затихнут горькие обиды, страшные личные удары, которые наносил этот фатальный, в ореоле крови над Россией взошедший человек, миллионам страдающих и чувствующих русских людей. И умрёт личная злоба, и „наступит история“. И тогда уже навсегда все и окончательно поймут, что Ленин — наш, что Ленин — подлинный сын России, её национальный герой — рядом с Дмитрием Донским, Петром Великим, Пушкиным и Толстым.
Пусть сейчас ещё для многих эти сопоставления звучат парадоксом, может быть, даже кощунством. Но Пантеон национальной истории — по ту сторону минутных распрей… И хочется в торопливых, взволнованных чувствах, вызванных первой вестью об этой смерти, найти не куцый импрессионизм поверхностного современника, а возвышенную примирённость и радостную ясность зрения, свойственные „знаку вечности“».
_
Мы, конечно, против такой «евразийской» привязки Ленина, но послушать тов. нацбола-сменовеховца любопытно, тем более, что в условиях идеологической турбулентности, которая поселилась в российских умах, когда мысли мечутся от Александра III до Сталина и обратно, всё возможно... Может и такой образ Ильича в массовом сознании нечаянно закрепиться и сыграть.

Ведь вот как считает тот же Иммануил ВАЛЛЕРСТАЙН: «Вот вам мой прогноз. Где-то к 2050 году Ленин вполне может стать основным национальным героем России. Это, заметим, абсолютно ничего не говорит нам о будущем как социальной теории марксизма, так и политической практики ленинизма...» Просто «марксизм-ленинизм исчезнет уже не только с политической арены, но и из памяти людей. Это, собственно, и сделает возможной и вероятной историческую реабилитацию Ленина...»

Напоминаем, что у американского классика очень личное и очень специфическое понимание марксизма-ленинизма, — чтобы некоторые не обольщались... #Холмогоров #Устрялов #национализм #национал_большевизм...