#Великий_Октябрь #история
Пора «закрыть гештальт» с установлением советской власти в Минске в ноябре 1917 г. Если помните, мы расстались с товарищами большевиками в ситуации неопределённости, когда даже председатель ВРК Западной области и фронта Александр МЯСНИКОВ, фактически первое лицо края, констатировал, «что радоваться нечему, что дело только начинается и ещё неизвестно, как кончится...»
А сюжет такой... 26 октября (8 ноября) 1917 г. исполком Минского Совета рабочих и солдатский депутатов, который возглавлял большевик Карл ЛАНДЕР, издал Приказ №1, который провозгласил переход всей полноты власти в руки Совета, датировав, правда, приказ предыдущим днём (как бы синхронно с Петроградом принимая на себя власть). Дополнительно в приказе Совет ещё и «обратился ко всем революционным организациям и политическим партиям с предложением немедленно приступить к организации временной революционной власти на местах». На самом деле власть взял созданный исполкомом ВРК, где практически все руководящие посты распределили между собой, во-первых, военные, представляющие Западный фронт, во-вторых, члены РКП(б); ВРК был исключительно большевистским, другие партии и институты гражданского общества в него не вошли (в отличии от Петроградского ВРК, куда вошли союзные большевикам левые эсеры, а также представители фабзавкомов и Петросовета, но для контроля за которым был дополнительно создан уже чисто большевистский Военно-революционный политический центр).
Совершенно естественно против выступили представители других партий, в основном, меньшевики и эсеры, создавшие Комитет спасения революции во главе с меньшевиком Колотухиным. Поскольку перевес в вооружённых силах был на их стороне, то Минский Совет из тактических соображений заявил, что во избежание насилия он не ставит принципиально вопрос о том, на чьей стороне власть.
Одновременно большевики пытались мобилизовать революционные силы Западного фронта. С этой целью член обкома РКП(б) Григорий СОЛОВЬЁВ отправился на автомобиле в штаб 2-й армии Западного фронта в Несвиже. После совещания было принято решение отправить в город бронепоезд, бронемашины, два полка пехоты и 12-й Туркестанский полк, как наиболее надёжный.
К бронепоезду, который стоял на разъезде Хвоево (совр. Несвижский р-н), 29 октября (11 ноября) ночью выбыл подпрапорщик Василий ПРОЛЫГИН. Однако машинисты и офицеры отказались подчиниться приказу. Помог поездной солдатский комитет – офицеров и машинистов арестовали. А Пролыгин, сам в прошлом машинист, повёл бронепоезд в Минск с орудиями в боевой готовности.
Комитет спасения революции сделал несколько попыток остановить состав: подорвали мост через р. Птичь, до того пытались разобрать пути в р-не станции Фаниполь, уговаривали экипаж прекратить движение. Но безуспешно. В ночь с 1 на 2 (с 14 на 15) ноября бронепоезд прибыл в Минск и занял позицию в районе Либаво-Роменского вокзала. Центр города оказался в секторе его обстрела. И, по ходу, полгорода могло выгореть в том ноябре, если бы комитетчики не признали поражение...
Вот как вспоминал об этом Ландер спустя много лет: «Когда бронепоезд остановился на вокзале с наведёнными на улицы и площади пушками – перевес был на нашей стороне». И ещё: «Прибытие в Минск этого бронепоезда означало смерть Комитета спасения революции. Вопрос о признании советской власти в Западной области и на фронте был предрешён».
Одновременно появились и бронемобили, подразделения 60-го Сибирского полка, зенитная батарея, а также др. воинские части, посланные с фронта на подавление контрреволюции. Соотношение вооруженных сил изменилось. Минский Совет вернул свои полномочия и 2 (15) ноября 1917 г., арестовав членов Комитета, окончательно взял власть в городе в свои руки.
Больше никто власть большевиков в Минске серьёзно не оспаривал… до февраля 1918 г., когда город оккупировали войска кайзеровской Германии.
Так начались «100 дней Советов» – как это назвал ещё один участник тех революционных событий, редактор большевистской газеты «Звязда» и секретарь Минского Совета Вильгельм КНОРИН. #Великий_Октябрь #Минск #история #бронепоезд_Ленина
Пора «закрыть гештальт» с установлением советской власти в Минске в ноябре 1917 г. Если помните, мы расстались с товарищами большевиками в ситуации неопределённости, когда даже председатель ВРК Западной области и фронта Александр МЯСНИКОВ, фактически первое лицо края, констатировал, «что радоваться нечему, что дело только начинается и ещё неизвестно, как кончится...»
А сюжет такой... 26 октября (8 ноября) 1917 г. исполком Минского Совета рабочих и солдатский депутатов, который возглавлял большевик Карл ЛАНДЕР, издал Приказ №1, который провозгласил переход всей полноты власти в руки Совета, датировав, правда, приказ предыдущим днём (как бы синхронно с Петроградом принимая на себя власть). Дополнительно в приказе Совет ещё и «обратился ко всем революционным организациям и политическим партиям с предложением немедленно приступить к организации временной революционной власти на местах». На самом деле власть взял созданный исполкомом ВРК, где практически все руководящие посты распределили между собой, во-первых, военные, представляющие Западный фронт, во-вторых, члены РКП(б); ВРК был исключительно большевистским, другие партии и институты гражданского общества в него не вошли (в отличии от Петроградского ВРК, куда вошли союзные большевикам левые эсеры, а также представители фабзавкомов и Петросовета, но для контроля за которым был дополнительно создан уже чисто большевистский Военно-революционный политический центр).
Совершенно естественно против выступили представители других партий, в основном, меньшевики и эсеры, создавшие Комитет спасения революции во главе с меньшевиком Колотухиным. Поскольку перевес в вооружённых силах был на их стороне, то Минский Совет из тактических соображений заявил, что во избежание насилия он не ставит принципиально вопрос о том, на чьей стороне власть.
Одновременно большевики пытались мобилизовать революционные силы Западного фронта. С этой целью член обкома РКП(б) Григорий СОЛОВЬЁВ отправился на автомобиле в штаб 2-й армии Западного фронта в Несвиже. После совещания было принято решение отправить в город бронепоезд, бронемашины, два полка пехоты и 12-й Туркестанский полк, как наиболее надёжный.
К бронепоезду, который стоял на разъезде Хвоево (совр. Несвижский р-н), 29 октября (11 ноября) ночью выбыл подпрапорщик Василий ПРОЛЫГИН. Однако машинисты и офицеры отказались подчиниться приказу. Помог поездной солдатский комитет – офицеров и машинистов арестовали. А Пролыгин, сам в прошлом машинист, повёл бронепоезд в Минск с орудиями в боевой готовности.
Комитет спасения революции сделал несколько попыток остановить состав: подорвали мост через р. Птичь, до того пытались разобрать пути в р-не станции Фаниполь, уговаривали экипаж прекратить движение. Но безуспешно. В ночь с 1 на 2 (с 14 на 15) ноября бронепоезд прибыл в Минск и занял позицию в районе Либаво-Роменского вокзала. Центр города оказался в секторе его обстрела. И, по ходу, полгорода могло выгореть в том ноябре, если бы комитетчики не признали поражение...
Вот как вспоминал об этом Ландер спустя много лет: «Когда бронепоезд остановился на вокзале с наведёнными на улицы и площади пушками – перевес был на нашей стороне». И ещё: «Прибытие в Минск этого бронепоезда означало смерть Комитета спасения революции. Вопрос о признании советской власти в Западной области и на фронте был предрешён».
Одновременно появились и бронемобили, подразделения 60-го Сибирского полка, зенитная батарея, а также др. воинские части, посланные с фронта на подавление контрреволюции. Соотношение вооруженных сил изменилось. Минский Совет вернул свои полномочия и 2 (15) ноября 1917 г., арестовав членов Комитета, окончательно взял власть в городе в свои руки.
Больше никто власть большевиков в Минске серьёзно не оспаривал… до февраля 1918 г., когда город оккупировали войска кайзеровской Германии.
Так начались «100 дней Советов» – как это назвал ещё один участник тех революционных событий, редактор большевистской газеты «Звязда» и секретарь Минского Совета Вильгельм КНОРИН. #Великий_Октябрь #Минск #история #бронепоезд_Ленина
Telegram
Left.BY
#Великий_Октябрь Напоследок, о настроениях в Минске в октябрьские дни 1917 г., чтобы шествие Революции слишком лёгким не казалось...
«Рано утром по всему городу были расклеены большие красные плакаты. Это был «Приказ № 1 населению Минска и окрестностей».…
«Рано утром по всему городу были расклеены большие красные плакаты. Это был «Приказ № 1 населению Минска и окрестностей».…
November 15, 2023
#бронепоезд_Ленина Память «1-го Минского коммунистического бронепоезда им. Ленина» («Минской Авроры»), который обеспечил торжество Советской власти в Беларуси в ноябре 1917 г.: стилизованный под бронепоезд трамвай в Минске, 7 ноября 1987 г., собственно, на ул. Бобруйской в р-не ж/д вокзала и на ул. Красной. Впрочем, поговаривают, что вблизи зрелище было - неоднозначное... #Великий_Октябрь #Минск #история
November 15, 2023
#бронепоезд_Ленина В архиве музея истории столичного локомотивного депо хранятся несколько снимков, тематически связанных с историей «Революционного поезда» (в феврале 1918 г. он получит название «1-го Минского коммунистического бронепоезда им. Ленина») – или так называемой «Минской Авроры», – обеспечившего победу революции в белорусской столице. В частности, то, как работники локомотивного депо Минск приняли участие в исторической реконструкции, приуроченной к 70-летней годовщине Октябрьской революции. Изображали экипаж того самого легендарного бронепоезда (только в праздничной колонне, а не на трамвае, – чтобы не перепутали...) #Великий_Октябрь #Минск #история
November 15, 2023
В ПРОДОЛЖЕНИЕ ХОЛМОГОРОВСКОЙ ТЕМЫ, ИЛИ ПУСТЬ НАЦИОНАЛИСТ С НАЦИОНАЛИСТОМ ПОРУГАЕТСЯ... #ЛЕНИН #мнения
Сделаем уже рубрику #тема_дня про альтернативные образы Ильича... Вот что Николай УСТРЯЛОВ (1890–1938), русский правовед и философ, который называется основоположником русского национал-большевизма, 24 января 1924 г. в эмигрантской газете «Новости жизни» писал на смерть Ленина:
«Но мало сказать, что он был великий исторический деятель и великий революционер. Он был, кроме того, глубочайшим выразителем русской стихии в её основных чертах. Он был несомненно русским с головы до ног. И самый облик его — причудливая смесь Сократа с чуть косоватыми глазами и характерными скулами монгола… Много таких лиц на Руси, в настоящем, именно „евразийском“ русском народе…
Пройдут годы, сменится нынешнее поколение и затихнут горькие обиды, страшные личные удары, которые наносил этот фатальный, в ореоле крови над Россией взошедший человек, миллионам страдающих и чувствующих русских людей. И умрёт личная злоба, и „наступит история“. И тогда уже навсегда все и окончательно поймут, что Ленин — наш, что Ленин — подлинный сын России, её национальный герой — рядом с Дмитрием Донским, Петром Великим, Пушкиным и Толстым.
Пусть сейчас ещё для многих эти сопоставления звучат парадоксом, может быть, даже кощунством. Но Пантеон национальной истории — по ту сторону минутных распрей… И хочется в торопливых, взволнованных чувствах, вызванных первой вестью об этой смерти, найти не куцый импрессионизм поверхностного современника, а возвышенную примирённость и радостную ясность зрения, свойственные „знаку вечности“».
_
Мы, конечно, против такой «евразийской» привязки Ленина, но послушать тов. нацбола-сменовеховца любопытно, тем более, что в условиях идеологической турбулентности, которая поселилась в российских умах, когда мысли мечутся от Александра III до Сталина и обратно, всё возможно... Может и такой образ Ильича в массовом сознании нечаянно закрепиться и сыграть.
Ведь вот как считает тот же Иммануил ВАЛЛЕРСТАЙН: «Вот вам мой прогноз. Где-то к 2050 году Ленин вполне может стать основным национальным героем России. Это, заметим, абсолютно ничего не говорит нам о будущем как социальной теории марксизма, так и политической практики ленинизма...» Просто «марксизм-ленинизм исчезнет уже не только с политической арены, но и из памяти людей. Это, собственно, и сделает возможной и вероятной историческую реабилитацию Ленина...»
Напоминаем, что у американского классика очень личное и очень специфическое понимание марксизма-ленинизма, — чтобы некоторые не обольщались... #Холмогоров #Устрялов #национализм #национал_большевизм...
Сделаем уже рубрику #тема_дня про альтернативные образы Ильича... Вот что Николай УСТРЯЛОВ (1890–1938), русский правовед и философ, который называется основоположником русского национал-большевизма, 24 января 1924 г. в эмигрантской газете «Новости жизни» писал на смерть Ленина:
«Но мало сказать, что он был великий исторический деятель и великий революционер. Он был, кроме того, глубочайшим выразителем русской стихии в её основных чертах. Он был несомненно русским с головы до ног. И самый облик его — причудливая смесь Сократа с чуть косоватыми глазами и характерными скулами монгола… Много таких лиц на Руси, в настоящем, именно „евразийском“ русском народе…
Пройдут годы, сменится нынешнее поколение и затихнут горькие обиды, страшные личные удары, которые наносил этот фатальный, в ореоле крови над Россией взошедший человек, миллионам страдающих и чувствующих русских людей. И умрёт личная злоба, и „наступит история“. И тогда уже навсегда все и окончательно поймут, что Ленин — наш, что Ленин — подлинный сын России, её национальный герой — рядом с Дмитрием Донским, Петром Великим, Пушкиным и Толстым.
Пусть сейчас ещё для многих эти сопоставления звучат парадоксом, может быть, даже кощунством. Но Пантеон национальной истории — по ту сторону минутных распрей… И хочется в торопливых, взволнованных чувствах, вызванных первой вестью об этой смерти, найти не куцый импрессионизм поверхностного современника, а возвышенную примирённость и радостную ясность зрения, свойственные „знаку вечности“».
_
Мы, конечно, против такой «евразийской» привязки Ленина, но послушать тов. нацбола-сменовеховца любопытно, тем более, что в условиях идеологической турбулентности, которая поселилась в российских умах, когда мысли мечутся от Александра III до Сталина и обратно, всё возможно... Может и такой образ Ильича в массовом сознании нечаянно закрепиться и сыграть.
Ведь вот как считает тот же Иммануил ВАЛЛЕРСТАЙН: «Вот вам мой прогноз. Где-то к 2050 году Ленин вполне может стать основным национальным героем России. Это, заметим, абсолютно ничего не говорит нам о будущем как социальной теории марксизма, так и политической практики ленинизма...» Просто «марксизм-ленинизм исчезнет уже не только с политической арены, но и из памяти людей. Это, собственно, и сделает возможной и вероятной историческую реабилитацию Ленина...»
Напоминаем, что у американского классика очень личное и очень специфическое понимание марксизма-ленинизма, — чтобы некоторые не обольщались... #Холмогоров #Устрялов #национализм #национал_большевизм...
November 15, 2023
Сообщество художественного проекта «СССР-2061» в свете надвигающегося 7 ноября решило провести очередной конкурс нейроарта. В этот раз коллеги предложили изобразить... «памятник Ленину в светлом будущем». Потому что, ведь как ни крути, а в социализме не обойдётся без памятников Основателям, - уверены они!
А что... а мы согласны!
Что из этого вышло – перед вами. Фантастически, правда?! Во всех смыслах фантастически... Впрочем, мы всегда знали, что #ЛЕНИН – это космос!
А итоги конкурса можно узнать в телеграм-канале сообщества.
#СССР2061 #Нейроарт #СССР
А что... а мы согласны!
Что из этого вышло – перед вами. Фантастически, правда?! Во всех смыслах фантастически... Впрочем, мы всегда знали, что #ЛЕНИН – это космос!
А итоги конкурса можно узнать в телеграм-канале сообщества.
#СССР2061 #Нейроарт #СССР
November 16, 2023
Сегодня, кстати, Всемирный день философии был, если что... Он был учреждён в 2002 г., но официальный статус событие приобрело только в 2005 г. на 33-й сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО. Интересно, что инициатива отмечать праздник зародилась в Марокко, а не в самой Европе. Министр культуры этой страны обратился с письмом к Гендиректору ЮНЕСКО, в котором предложил учредить праздник всех философов на основании весенних философских встреч, прошедших в г. Фесе. Заявка нашла поддержку, и праздник приобрёл международный статус.
В каждую историческую эпоху были свои крупные мыслители — их не так уж много и мы не станем их всех перечислять. Вспомним только «наших», это, конечно же, «столпы» К. Маркс и Фр. Энгельс, и далее - Г. Плеханов, В. Ленин, Д. Лукач, К. Корш, А. Грамши, Э. Блох, Т. Адорно, Г. Маркузе, Л. Альтюссер, И. Масарош, М. Лившиц, Э. Ильенков, С. Амин, - и много-много других, в том числе ныне живущих...
С праздником, дорогие товарищи! #философия
В каждую историческую эпоху были свои крупные мыслители — их не так уж много и мы не станем их всех перечислять. Вспомним только «наших», это, конечно же, «столпы» К. Маркс и Фр. Энгельс, и далее - Г. Плеханов, В. Ленин, Д. Лукач, К. Корш, А. Грамши, Э. Блох, Т. Адорно, Г. Маркузе, Л. Альтюссер, И. Масарош, М. Лившиц, Э. Ильенков, С. Амин, - и много-много других, в том числе ныне живущих...
С праздником, дорогие товарищи! #философия
November 16, 2023
November 16, 2023
Любопытный текст от товарищей из «Красной искры». Достоин того, чтобы быть пусть и с опозданием, но воспроизведённым практически полностью. Потому как речь про #Великий_Октябрь и про то, как он отражается в головах слева и справа... #прочитано_в_сети
«Время идёт, но огромный массив информации о Революции, о причинах и следствиях Октября, об истории Советского Союза не оставил никакого следа в головах разного рода националистов. Они как разговаривали отрывками из речей и прокламаций Деникина, Каледина или Колчака, так и разговаривают. Как гнали тысячу раз пережеванный бред от Солженицына и Ко, так и гонят. Доказывать и спорить бесполезно, потому что причины их ненависти к СССР, скорее, иррациональны и сформированы не какими-то объективными знаниями, а чуть ли не складом характера, жизненным опытом и ценностями. Идеализм? Возможно, но иначе, по-моему, эту упёртость не объяснить.
Что касается «красных», то очень многие просто публикуют дежурные посты о величии революции, о её неизбежности и влиянии на историю. Слова правильные, но искренности и жизни за ними не чувствуется... По этому поводу хорошо написал мой знакомый нацбол: многие современные коммунисты ритуально упоминают Октябрь, но понятия не имеют, что делать сейчас. А бесконечное муссирование великих событий 100-летней давности ни на шаг не приблизит изменения сегодня.
<...>
Может показаться странным, но серьёзный красно-белый «срач» возникает только вокруг каких-то знаковых событий прошлого или отдельных тем, связанных с прошлым: Мавзолей, установка или снос памятников, переименование улиц и т.д. Когда в раны прошлого не тычут воображаемой палкой, все современные патриоты – без разницы, с какой стороной Гражданской они себя ассоциируют, – вполне могут работать вместе над конкретными задачами...
Более того : наткнулся тут недавно на социологическое исследование, в котором приводятся данные: более 70% россиян в той или иной степени оценивают советский опыт положительно. Готов поставить последний рубль на то, что среди них немало людей, кто сегодня считает себя условным «правым», но при этом не выступает против обобществления средств производства (как минимум, крупной промышленности и недр). Да что там гадать, я таких лично встречал. Что это означает? Очень просто : откровенные, сознательные противники социализма в той или иной его форме – маргиналы, трудящиеся в массе своей их не поддерживают.
Все это не исключает возможности новой гражданской войны. Но, как мне кажется, разделение в случае такого конфликта будет отнюдь не по тем же линиям, что и 100 лет назад. Просто по той причине, что тогда перед страной и народом стояли иные проблемы и были иные варианты выбора для развития. Тогдашние красные и белые... свой выбор сделали. Основывать сегодня свои решения, строить свои планы и выбирать врагов и друзей на основе выбора предков – абсурд и путь в тупик. Этим страдаем и мы, и условные «белые», когда до хрипоты спорим из-за событий прошлого, начисто игнорируя контекст и конкретные обстоятельства. Слепой перенос конфликта 1917 г. на день сегодняшний – это попытка лечить рак не современными методами, а кровопусканием и вызовом бабки-гадалки. Как бы дорог ни был нам Октябрь и как бы важен ни был его опыт для всего человечества, нам пора бы начинать делать что-то ещё, кроме как топтаться на плечах предков. Они свою революцию сделали, а мы ещё даже не начинали...
Кстати, такой же совет я могу дать и правым (национал-консерваторам, надо понимать? - Лефт): вместо поиска «совков» в Кремле и «дроча» на «исторические» названия городов и улиц, стоило бы задаться вопросом: а что делать с тем пизд...м, что творится сегодня?»
Принимаем критику? #позиция_красных #мнения
«Время идёт, но огромный массив информации о Революции, о причинах и следствиях Октября, об истории Советского Союза не оставил никакого следа в головах разного рода националистов. Они как разговаривали отрывками из речей и прокламаций Деникина, Каледина или Колчака, так и разговаривают. Как гнали тысячу раз пережеванный бред от Солженицына и Ко, так и гонят. Доказывать и спорить бесполезно, потому что причины их ненависти к СССР, скорее, иррациональны и сформированы не какими-то объективными знаниями, а чуть ли не складом характера, жизненным опытом и ценностями. Идеализм? Возможно, но иначе, по-моему, эту упёртость не объяснить.
Что касается «красных», то очень многие просто публикуют дежурные посты о величии революции, о её неизбежности и влиянии на историю. Слова правильные, но искренности и жизни за ними не чувствуется... По этому поводу хорошо написал мой знакомый нацбол: многие современные коммунисты ритуально упоминают Октябрь, но понятия не имеют, что делать сейчас. А бесконечное муссирование великих событий 100-летней давности ни на шаг не приблизит изменения сегодня.
<...>
Может показаться странным, но серьёзный красно-белый «срач» возникает только вокруг каких-то знаковых событий прошлого или отдельных тем, связанных с прошлым: Мавзолей, установка или снос памятников, переименование улиц и т.д. Когда в раны прошлого не тычут воображаемой палкой, все современные патриоты – без разницы, с какой стороной Гражданской они себя ассоциируют, – вполне могут работать вместе над конкретными задачами...
Более того : наткнулся тут недавно на социологическое исследование, в котором приводятся данные: более 70% россиян в той или иной степени оценивают советский опыт положительно. Готов поставить последний рубль на то, что среди них немало людей, кто сегодня считает себя условным «правым», но при этом не выступает против обобществления средств производства (как минимум, крупной промышленности и недр). Да что там гадать, я таких лично встречал. Что это означает? Очень просто : откровенные, сознательные противники социализма в той или иной его форме – маргиналы, трудящиеся в массе своей их не поддерживают.
Все это не исключает возможности новой гражданской войны. Но, как мне кажется, разделение в случае такого конфликта будет отнюдь не по тем же линиям, что и 100 лет назад. Просто по той причине, что тогда перед страной и народом стояли иные проблемы и были иные варианты выбора для развития. Тогдашние красные и белые... свой выбор сделали. Основывать сегодня свои решения, строить свои планы и выбирать врагов и друзей на основе выбора предков – абсурд и путь в тупик. Этим страдаем и мы, и условные «белые», когда до хрипоты спорим из-за событий прошлого, начисто игнорируя контекст и конкретные обстоятельства. Слепой перенос конфликта 1917 г. на день сегодняшний – это попытка лечить рак не современными методами, а кровопусканием и вызовом бабки-гадалки. Как бы дорог ни был нам Октябрь и как бы важен ни был его опыт для всего человечества, нам пора бы начинать делать что-то ещё, кроме как топтаться на плечах предков. Они свою революцию сделали, а мы ещё даже не начинали...
Кстати, такой же совет я могу дать и правым (национал-консерваторам, надо понимать? - Лефт): вместо поиска «совков» в Кремле и «дроча» на «исторические» названия городов и улиц, стоило бы задаться вопросом: а что делать с тем пизд...м, что творится сегодня?»
Принимаем критику? #позиция_красных #мнения
November 17, 2023
#экономика #статистика #финансы
Рост промышленного производства остается драйвером экономики, считают наши товарищи с «Чырвонага Дудара», и с этим нельзя не согласиться. Как нельзя не согласиться и с необходимостью курса на этатизацию (огосударствление) экономики, хотя правильнее тут было бы говорить о её социализации (обобществлении), о превращении в её конечного бенефициара всего белорусского общества, а не только отдельных отраслевиков или чего хуже – частных хозяев. Впрочем, всё это нюансы терминологии...
По данным Белстата, в январе-сентябре 2023 г. объём промышленного производства по ключевым видам экономической деятельности в промышленности в текущих ценах составил 136,1 млрд рублей или в сопоставимых ценах 108,1% к уровню января-сентября 2022 г. Отдельно за сентябрь 2023 г. рост составил 9,7% к сентябрю 2022 г.
Увеличение промышленного производства в текущем году является основой восстановительного роста белорусской экономики после рецессионного 2022 г. На пике в июле прошлого года спад достигал 12,2% промышленного производства. С февраля 2023-го рост вернулся в зону положительных значений и в мае достиг максимума в 15,5% к итогам мая 2022 г.
Происходит это в большей степени благодаря государственному инвестированию, чей источник является нацеленным на долгосрочный характер... Здоровый рост включает в себя прежде всего государственные инвестиции в промышленность, а не частного бизнеса и тем более не иностранных инвесторов, которые сделали бы белорусскую промышленность зависимой, а экономику несуверенной. Но их, по сути, нет, т.к. перспективы развития экономики Беларуси прослеживаются в русле этатизма, т.е. усиления главенствующей регулирующий, направляющей и перераспределяющей роли государства в экономике, что увеличивает возможности социальной ориентированности экономики и сужает коридор возможностей для лоббистов приватизации, т.е. десуверенизации экономики и государства.
Только уже накопленный рост в промышленности может позволить достигнуть правительству поставленных целей на текущий год. Если же расширить огосударствление экономики, вплоть до национализации отдельных производств и отраслей, максимально расширить именно государственные инвестиции за счёт собственных, внутренних резервов, то это позволит ещё больше интенсифицировать темпы роста промышленности.
И ещё позитивная новость: рост цены золота увеличил золотовалютные резервы Беларуси, – о чём также сообщает «Чырвоны Дудар», но тут уже есть нюансы...
Рост промышленного производства остается драйвером экономики, считают наши товарищи с «Чырвонага Дудара», и с этим нельзя не согласиться. Как нельзя не согласиться и с необходимостью курса на этатизацию (огосударствление) экономики, хотя правильнее тут было бы говорить о её социализации (обобществлении), о превращении в её конечного бенефициара всего белорусского общества, а не только отдельных отраслевиков или чего хуже – частных хозяев. Впрочем, всё это нюансы терминологии...
По данным Белстата, в январе-сентябре 2023 г. объём промышленного производства по ключевым видам экономической деятельности в промышленности в текущих ценах составил 136,1 млрд рублей или в сопоставимых ценах 108,1% к уровню января-сентября 2022 г. Отдельно за сентябрь 2023 г. рост составил 9,7% к сентябрю 2022 г.
Увеличение промышленного производства в текущем году является основой восстановительного роста белорусской экономики после рецессионного 2022 г. На пике в июле прошлого года спад достигал 12,2% промышленного производства. С февраля 2023-го рост вернулся в зону положительных значений и в мае достиг максимума в 15,5% к итогам мая 2022 г.
Происходит это в большей степени благодаря государственному инвестированию, чей источник является нацеленным на долгосрочный характер... Здоровый рост включает в себя прежде всего государственные инвестиции в промышленность, а не частного бизнеса и тем более не иностранных инвесторов, которые сделали бы белорусскую промышленность зависимой, а экономику несуверенной. Но их, по сути, нет, т.к. перспективы развития экономики Беларуси прослеживаются в русле этатизма, т.е. усиления главенствующей регулирующий, направляющей и перераспределяющей роли государства в экономике, что увеличивает возможности социальной ориентированности экономики и сужает коридор возможностей для лоббистов приватизации, т.е. десуверенизации экономики и государства.
Только уже накопленный рост в промышленности может позволить достигнуть правительству поставленных целей на текущий год. Если же расширить огосударствление экономики, вплоть до национализации отдельных производств и отраслей, максимально расширить именно государственные инвестиции за счёт собственных, внутренних резервов, то это позволит ещё больше интенсифицировать темпы роста промышленности.
И ещё позитивная новость: рост цены золота увеличил золотовалютные резервы Беларуси, – о чём также сообщает «Чырвоны Дудар», но тут уже есть нюансы...
Telegram
Чырвоны Дудар
Рост промпроизводства остается драйвером экономики
По данным Белстата, в январе-сентябре 2023 г. объем промышленного производства по ключевым видам экономической деятельности в промышленности в текущих ценах составил 136,1 млрд рублей или в сопоставимых…
По данным Белстата, в январе-сентябре 2023 г. объем промышленного производства по ключевым видам экономической деятельности в промышленности в текущих ценах составил 136,1 млрд рублей или в сопоставимых…
November 17, 2023