#прочитано_в_сети
Но чтобы не фиксироваться вот прямо так на нашей белорусской теме, предлагаем прелестный материал коллег из @fields_of_wheat про то, на какое дно постепенно опускается партия британских лейбористов с их нынешним лидером Стармером, отворачиваясь от профсоюзов (и пытаясь отвернуть их от защиты интересов трудящихся) и прежней своей ориентации на национализацию, деприватизацию и общественную собственность. Но нас зацепила финальная цитата, потому как лучше и не скажешь про #неолиберализм. Собственно, в #цитатник:

В традиционной неолиберальной модели считается, что наёмная рабочая сила — это некий разрушительный внутренний враг. Любые конфликты насчёт условий труда или заработной платы должны быть решительно выиграны, сотрудники должны быть повержены, выдавлены и взяты на работу обратно с понижением и без уступок. Любые забастовки это проблема болтунов, крикунов и леваков. И это всегда проблема сотрудников, которые не умеют просто хорошо работать, но чего-то постоянно хотят...

#выборы2025
Итак, г-жа #Конопацкая радеет за интересы частного (это важно) бизнеса. Не одна, конечно, есть ещё один вечно возвращающийся «спойлер» действующей власти, который за бизнес, но всё-таки они не одинаковые, как бы тот не рядился в «либерала» и «демократа». Настоящая, непритворная либерал-демократка текущего сезона, конечно же, она — и в экономическом, и в политической смысле. Правда, с националистическим душком, хотя по программе этого не скажешь (вот где чувство политеса, целесообразности и органическая склонность к компромиссам). Кто-то скажет, додумываем? Ан нет — вот тут и нужен умелый и непредвзятый «герменевтический круг», чтобы понимать, о чём известный своими убеждениями политик хотел сказать, но промолчал, потому что вообще не должен был говорить.

Если бы Конопацкая ещё к этому всему добавила бы трендовые у них требования #декоммунизация и #десоветизация — вообще было бы прекрасно. Но видимо своих коммунистических соратников постеснялась. Хотя что, вот же, кандидат предлагает разокрупнение сельхозпредприятий, «находящихся в устаревшей форме социалистической коллективизации». Правда, во что это потом должно превратиться, она не знает, кроме модного слова «холдинг». Хотя у нас итак давно уже всё в холдингах, а СПК уже не «колхозы», а кооперативы; впрочем, и полноценных сельхозкооперативов после бесконечных «перетрахиваний» АПК практически не осталось — ввиду размытия там паевой собственности. Но ведь главное, это слово «социалистический»?! Хоть тушкой, хоть чучелом, хоть риторической фигурой надо же проклятый социализм осудить?

А про требование парламентской республики, так свойственной всей прежней белорусской оппозиции, вот что всё теми же товарищами сказано, к которым мы так часто обращаемся (спасибо одному марксистскому кружку, который они представляют):

«Парламентская республика нужна именно бизнесу, когда посредством лоббирования, финансирования депутатов можно будет окончательно подчинить частным интересам государственную машину».

Впрочем, есть немного позитива. Но он не из области идеологии, а скорее гуманитарного права. Мы тут в редакции тоже очень #репрессии не любим, и всегда писали, что республике нужна #нормализация.  Беглые должны иметь право на репатриацию без особых последствий. Это и по-советски даже, кажется. Чтобы там белорусские коммунисты теперь не твердили по этому поводу.

Но этого мало, чтобы голосовать за Конопацкую. И ещё меньше, чтобы нацдемку поддержать. Это не по-нашему! Хотя это, конечно, оценочные суждения...

И вот ещё что в заключение. То, что Канопацкой представляет интересы частного бизнеса, — это нормально. На либеральном безрыбьи, как говорится, и Конопацкая — политический представитель. Иное дело, что мелким и средним буржуям кампания Конопацкой совершенно индифирентна. Вкусам политизированной фракции «третьего сословия» страны либо отвечает «решала» Гайдукевич, либо их формирует заграница, куда подались почти все «гуру» отечественного политэкономического либерализма. А те жёстко и однозначно поставили на кандидатке метку «псевдо-оппозиционер». Стигматизировали, в общем, гады гадюку... Поэтому будущее проекта «Конопацкая» пока выглядит очень сомнительно.

Пострадает ли от этого реноме тех левых, которые топили за неё? Несмотря на то, что они, конечно же, решали в процессе свои собственные задачи? Поживем — увидим.

#выборы #либерализм #неолиберализм #социализм

Тут у нас некоторые #неожиданно возбудились от речи Джефри САКСА, американского неолиберала и самого искреннего в прежние времена сторонника «шоковой терапии», который неожиданно стал «правильные» вещи говорить. Чтобы не сильно обольщались, вот вам честный частный взгляд нашего товарища Олега ЯСИНСКОГО на сей счёт.

***
#мнения
Многие потрясены сегодня речью Джеффри Сакса в Европарламенте, «потрясшей мир», которая циркулирует в сети. Американский экономист, советник разных Ельциных с Горбачёвыми, говорит очень правильные и совершенно очевидные вещи, что, несомненно, похвально, но потрясает меня совершенно другое.

Джеффри Сакс — один из влиятельнейших американских политиков и отличился за свою долгую деятельность многими заслугами. Он был советником польского профсоюза «Солидарность», и потом помог польскому правительству начать неолиберальные реформы и подружиться с МВФ, а затем в конце 80-х в Боливии и в 90-е в России был одним из главных архитекторов модели «экономического шока», для построения «правильного капитализма», вдохновленного чилийской лабораторией Пиночета. Чего стоили поколениям наших родителей и дедушек с бабушками в странах СССР эти реформы, как вступительная квота в «цивилизованный мир» мы хорошо помним.

Этот человек, повторяющий сегодня для секты евросумасшедших некоторые здравые и правильные вещи — один из активнейших соучастников уничтожения нашей страны. Меня потрясает как легко и быстро многие из нас способны забыть об этом.

Я вижу огромную разницу между тем, чтобы приветствовать нынешние правильные слова Сакса о причинах украинской трагедии, и превращением его в оценках некоторых чуть ли не в нашего брата и товарища, Джона Рида XXI века и великого пророссийского героя американского народа.

***
Впрочем, справедливости ради, отметим, что, позитивно оценивая деятельность Гайдара, он постфактум негативно отнёсся ко всей деятельности организованной преступной группы российских «младо-реформаторов», курируемой американскими «спецами», и им в том числе:

«Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями… И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей...»

Хотя чья бы корова, как говорится... Хорошие ученики оказались, которые в своём цинизме превзошли учителей. И об этом уже было много сказано.

Однако неолибералы и МВФ ни в одну страну процветания не принесли, но служили проводниками неоколониальной политики мировых капиталистических гегемонов, добивая национальные экономики и расчищая место для #ТНК. И наш сегодняшний герой, как видно, был впереди всех!

#экономика #геополитика #неолиберализм #шоковая_терапия #Боливия #Польша #РФ