Навстречу выборам в #США и в продолжение темы — честный частный взгляд журналиста-международника Олега ЯСИНСКОГО.

#прочитано_в_сети #мнения
Как и везде при настоящей демократии, опять торжествует полная свобода выбрать мерзость по вкусу. Любую из двух...

Одному конкретному, ощутимому, осязаемому и рационально описуемому пещерному злу, отражающему убожество и миронепонимание примитивных доисторических людей противостоит его полный эквивалент в виде некого аморфного продукта современных политтехнологий и последних достижений психологии, атакующий, как вирус, одновременно отовсюду и выступающий под самыми политкорректными из масок. Весь этот пёстрый шизофренический базис увенчан бедной надстройкой из пары кандидатов, которых следовало бы показывать на рыночных площадях в клетке по воскресеньям за деньги. Оба кандидата в президенты США — ярчайший пример человеческой инволюции. Чтобы голосовать за любого из них следует быть не только идиотом, но и немного самоубийцей — именно тем человеческим субпродуктом, который успешно воспитывают из нас сегодняшние СМИ и социальные сети.

Никакой Оруэлл никогда не мог предположить, что на фоне нынешнего неолиберального проекта, обыкновенный фашизм станет выглядеть безобидной плюшевой рыжеволосой игрушкой для нездоровых детей.

Злейший враг человечества выбирает управляющего проектом по нашему уничтожению...

#Трамп #Харрис #буржуазная_демократия #выборы
________
Напоминаем, что мнения авторов совершенно необязательно должны совпадать с позицией редакции

#языком_плаката
Сегодня — президентские #выборы в #США. И к этому знаменательному и судьбоносному событию (безо всякой иронии — судьбы мира решаются в т.ч. там) — советский пропагандистский плакат «Дорога для Президента», 1984 г. Хотя мало что изменилось с тех пор...

Что говорить, мы в последние десятилетия вообще мало хорошего обнаружили в либеральной демократии, на которую так молятся всякие там #розовые_хомячки. Она ж красиво обставляет нас, но по итогу обслуживает #капитализм, вырастая по сути на почве универсальной капиталистической субстанции — деньгах. Власть покупается за деньги, и служит — деньгам. Даже на простую предвыборную кампанию в буржуазном государстве нужны деньги.

«Не бывает и не может быть при капитализме действительных "свобод" для эксплуатируемых, хотя бы потому, что помещения, типографии, склады бумаги и т.д., необходимые для использования "свобод", являются привилегией эксплуататоров...»,

— В.И. Ленин.

Если вульгарно, то это так. И это только одна сторона, о прочих — ещё поговорим.

#языком_плаката
Советский плакат 1968 г. — "Хозяин сам решит, кто кого победит, поскольку оба они у него на службе!"

Если что, #выборы в #США 1968 г. проходили в условиях массового недовольства населения Вьетнамской войной и сопровождались расовыми беспорядками после убийства М. Л. Кинга. А выиграл в итоге Р. Никсон, ставший в итоге "большим другом" #СССР.

Но это ни о чём не говорит, кроме того, что #буржуазная_демократия сама порешает...

#выборы #США
Мы конечно нифига не за Трампа, хотя некоторые в нашей редакции держат пальцы за Харрис — как меньшее из зол. Но на самом деле наш выбор — это американские #Зелёные.

Американская Партия Зелёных официально утвердила своим кандидатом на выборах в президенты США врача Джилл СТАЙН, известную тем, что она выступает за прекращение поставок оружия Украине и Израилю, и снятие санкций с Кубы. Кандидатом в вице-президенты стал темнокожий мусульманин Бутч УЭЙР, историк и доцент Калифорнийского университета в Санта-Барбаре.

Но они не любят #капитализм. И, совершенно ясно, что #буржуазная_демократия, основанная на деньгах и предательстве интересов трудящегося класса, даже при всех возможных исходных не пустит их во власть.

А ещё и интеллигенты, мля... А американский глубинный антиинтеллектуализм давно известен. Последняя нетфликовская пародия на "Основание" Азимова показательна....

Ну а видео — хорошая иллюстрация, как работает настоящая демократия. А другой демократии у нас сегодня для вас нет...

Известный российский "беглый" левый политолог Илья МАТВЕЕВ в своём канале, комментируя #выборы в #США и победу Трампа, помимо всего прочего пишет и про то, как не работает #буржуазная_демократия (а это, знаете, наш "любимый мозоль"):

___
#мнения
Что нам демонстрирует американская кампания? (А до нее миллион таких же gigantic messes в западных странах.)

Представительные демократии редко приводят к власти сильных, ответственных лидеров, не скованных при этом по рукам и ногам и имеющих широкую поддержку народа. Как правило, речь идет о трусливом и конформистском политическом классе, в основном занятом собственным выживанием и воспроизводством. Однако выживание и успех отдельных представителей этого класса все-таки связаны с голосованием и общественным мнением, поэтому некоторая степень подотчетности и даже прогресса в демократиях возможна, учитывая, что (в целом бездарный) политический класс покоится на квалифицированной бюрократии, общественных движениях, спасающих слуг народа от совсем уж позорных провалов, и т.д.

В нормальной ситуации все это работает. А в ненормальной ломается. Сочетание чудовищного социального кризиса, на который американцы так искусно закрывают глаза, и фашистского движения во главе с реалити шоу-фюрером, нацеленного на разрушение всех институтов и эксплуатацию авторитарных черт личности, - это ненормальная ситуация. Это вызов и страшная угроза. Однако политический класс, как раз в силу своей трусости и конформизма, на эту угрозу ответить не может. Она ему не по плечу. Каждый аппаратчик Демпартии все эти годы жил по принципу "а что, я должен?" Придумывать новую политическую платформу, допускать свежие силы, идти наперекор карьерным трекам и вашингтонскому болоту — а что, я должен? Пусть кто-нибудь другой этим займется, это рискованно и бесполезно. А вдруг Байден меня уволит (о нет!!!) Сам Байден от аппаратчиков ничем не отличается, да и сам по сути был таким аппаратчиком всю свою политическую жизнь, это Константин Черненко американской политики. Маленькие люди с маленькими целями и коротким горизонтом планирования не справились с большим фашизмом, зато справились с выдавливанием политической тенденции, которая могла бы от этого фашизма спасти (кампанией Берни 2016 года). Из той же трусости они не сумели отказаться от традиционной политики США по безусловной поддержке Израиля. Наступил час расплаты, но, к сожалению, не для них (вывернутся как-нибудь), а для всей страны.

Нынешняя победа Трампа — только пролог. Угроза авторитарной трансформации США абсолютно реальна, об этом написаны политологические книги, а живой классик Теда Скочпол выступает с лекциями, где раздает листочек со списком четко авторитарных мер и заявлений республиканцев за последние годы (этот листочек я сохраню как важнейший документ эпохи). Начинается период хаоса, для США и всего мира, и только от американцев зависит, сумеют ли они этот хаос остановить.

__
Для российских товарищей специально отмечаем, что
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МАТВЕЕВЫМ ИЛЬЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МАТВЕЕВА ИЛЬИ АЛЕКСАНДРОВИЧА

#выборы2025
Ну вот мы тоже выходим их долгих калядных каникул и возвращаемся к актуалочке. А у нас на повестке дня, оказывается — #выборы. Причём агитационная часть началась немедленно после боя курантов, — т.е. сразу, как белорусский президент закончил свой традиционный новогодний спич.

Начнём разбор с #КПБ, нам идейно близкой, а политически — не совсем, партии. Позавчера они на пресс-конференции презентовали программу своего кандидата — председателя партии Сергея СЫРАНКОВА,

Программу мы ещё разберём, но тогда сразу всем бросилось в глаза отсутствие представителей госСМИ. Сначала подумали, что они просто не хотят вмешиваться в избирательный процесс, одинаково дистанцируясь от всех кандидатов, кроме одного, самого важного. Даже то, что встречу с прессой в принципе заявил только один кандидат — коммунистический, — не изменило ситуации. Потом мы вдруг вспомнили, что большинство наших медийных государственных «бонз» — откровенные антисоветчики и антикоммунисты. И решение не «подсвечивать» позиции даже провластных коммунистов тогда стало понятно. Но возможно это только наши #мнения. Хотя вот #слухи говорят, что на пикете либерал-демократического кандидата официозные журналисты всё же побывали.

А нам лично вот на пресс-конференции Сыранкова понравилось, как он сказал, что Беларуси нужны не просто социальные, а СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ преобразования! Так держать, Сергей Александрович!

Ниже выступление тов. Сыранкова на телевидении, которое мы оставим как есть, — с комментариями его партийцев, и без наших комментариев.

#неожиданно
Ну не могли мы пройти мимо этой новости, несмотря на #выборы... Опять-таки Старый Новый год.

В барнаульском «Сталин-центре» показали мюзикл «Сталин спасает Новый год». Об этом сообщает ОСН со ссылкой на телеграм-издание «Подъём».

По фабуле, «злая королева» коллективного Запада Маргарет Тэтчер предпринимает попытки сорвать праздник и лишить людей надежды, а борются с ней «белая королева Севера» и Алиса Селезнёва — юная героиня из СССР.

Правда, сам Сталин в новогоднем мюзикле не появляется, и присутствует только в виде звонка по телефону и телеграммы, — но, как уверяют создатели мюзикла, а будущем его роль будет расширена в более серьёзных постановках. «Сталин является значимой исторической личностью, которую необходимо демонстрировать объективно со всей серьёзностью», — передаёт их позицию издание.

Нас ещё смутила «белая королева Севера» на стороне добра. В голову полезли шальные мысли про бурное прорастание белогвардейщины в российской культуре, когда скоро окажется, что не Путин, а Сталин был первейшим искренним поклонником Ильина с Бердяевым. Но оказалось, что всё проще: основой для спектакля послужила, как видно из отдельных видео, сумасшедшая киношная «Алиса в Стране чудес» Бёртона, откуда и все герои: эти две королевы, ещё Безумный шляпочник и т.д., — только Джек-Воробей прибился к коллективу, да Алису отчего-то советизировали, превратив её в «воплощение смелости и веры в светлое будущее». Причём в остальном творцы мюзикла не стали сильно креативить и сохранили классические амплуа монарших особ, идущие ещё от Кэрроловского первоисточника — «красная королева» злая, «белая» — добрая (хотя в нашей идеологической логике всё должно быть, ясен пень, наоборот!).

К слову, силами этого драмкружка с их, походу, с достаточно ограниченным набором костюмов для аниматоров детского праздника, в конце прошлого года ещё подвергли остракизму «либерала Бармалея», которого дети прогнали с утренника в том же «Сталин-центре».

«У нас дети узнали, что есть другая бабайка — такой Бармалей-либерал, который ходит и портит праздники. Поэтому в таком ключе и провели»,

— объяснил потом руководитель проекта.

Такие вот у нас креативные товарищи в Барнауле, даже не знаем что ещё сказать... Только то, наверное, что ждём теперь от белорусских коммунистов из #КПБ наш ответ — монументальную героическую сюиту «Тов. Сыранков меняет общественное мнение в отношении тов. Сталина».

#СТАЛИН #Барнаул #шутка_юмора

#выборы2025 #редакционное
Наконец-то пришло время (руки дошли) разобраться с программной составляющей персонажей, идущих в белорусские президенты и, — что нам особенно приятно, — позиционирующих себе как представители левого выбора. Понаблюдать #с_нашей_колокольни за тем, кто что обещает, и что за всем этим стоит. Но прежде чем обратиться к сложной герменевтике кандидатских «хотелок» (а большинство программ — это традиционный «вишлист»), стоит обозначить ряд моментов.

Думается, что даже тем «говорящим головам» из белорусского телевизора, который называют выборы «непредсказуемыми и конкурентными», очевидна их развязка. Как и самим кандидатам, чего многие из них и не скрывают. Поэтому никаких шансов на то, что содержание программ альтернативных действующему Главе государства претендентов на президентский пост будут реализованы, как говорится, «от и до», изначально нет. Нет — от слова совсем! Разговоры в кулуарах ведутся лишь о том, что конкретно из программ будет услышано властями и, может статься, послужит источником вдохновения для их собственного дальнейшего проектирования нашего с вами совместного будущего. Ведутся разговоры ещё и о том, как оценит власть активность кандидатов. Потому что, кто станет Первым — такого вопроса в стране нет, но вопрос в том — кто станет в итоге вторым. И якобы все эти обстоятельства могут повлиять на окончательное ранжирование мест.

Поэтому не стоит априори отказываться от препарирования предвыборных кандидатских меморандумов. Потому что их содержание, помимо всего прочего, позволяет как минимум судить об идеологических подвижках и полемике внутри партийного актива, а хорошо проработанная программа является маркером наличия у партии некого интеллектуального ресурса и оправданных амбиций на будущее. Наоборот, кое-как состряпанное чтиво, вдобавок ещё разбавленное безудержным популизмом, характерно скорее для политтусовок на стадии «старт-апа», или существующих как партии лишь в силу традиции, или служит реализации личных (и не везде политических) амбиций отдельных кандидатов, лишь симулирующих широкую партийную поддержку.

Что ж, вперёд, per aspera ad astrum, как говорится, и viam supervadet vadens...

#выборы #программы

#выборы2025
А тем временем тов. #Сыранков дал интервью российскому ИА «РИА-НОВОСТИ», где конкретизировал и уточнил некоторые позиции своей программы. Со многим можно конечно подискутировать, поспорить, но как говорится — факт. Кандидат высказал свои #мнения, а других позитивных кандидатов у нас для вас сегодня нет.

Итак, про цели кампании:

«Цель нашего участия кроме внутрипартийной консолидации – это углубление социалистических преобразований Александра Лукашенко. Борьба идет за то, какой кандидат займет второе место. Если это будет кандидат, выступающий за приватизацию, шоковую терапию или возврат к парламентской говорильне 1990-х годов, то это одно. Если это будет болтун-популист, у которого программы нет, а то, что ей называется, не больше, чем прокламация для пикета, то это второе...

Мы прекрасно понимаем, что идем на выборы с прицелом на... принятие программы развития страны на будущую пятилетку. Поэтому нашей командой и был сделан упор на разработку политической программы... Она как раз и отражает те предложения по углублению социалистических преобразований, которые, на наш взгляд, назрели».

Про причины неполярных реформ и работу над ошибками:

«В 1990-е и 2000-е годы мы под давлением извне пошли на многие тактические уступки, как говорил Ленин. Мы ввели контрактную систему, разрешили частные медицину, образование и банки, уменьшили налоги, разрешили приватизацию, либерализовали многие другие аспекты жизни. Это тактическое отступление тогда было вынужденным, но необходимым в тех конкретных условиях. Но после глубочайшего разочарования Западом... и, конечно же, усиления Китая, в Беларуси появилось больше возможностей для маневра, к отказу от тех временных решений в пользу капитализма. Я и команда коммунистов как раз и идем с такими предложениями на выборы».

Про белорусский социализм:

«Компартия Беларуси считает, что социалистическая модель развития с некоторыми вынужденными отступлениями существует и сегодня в нашей стране... Традиционно наше общество имеет здоровую неприязнь к олигархии, рынку, шоковой терапии... У нас не принято барствовать и жировать. Более того, богатство напоказ наши люди воспринимают с презрением. Поэтому идея перераспределения доходов, сильной и даже определяющей роли государства в экономике являются центральными для белорусов».

Про Ленина, Сталина и белорусско-российские символы :

«Сталин является последователем Владимира Ильича Ленина, его продолжателем. Ленин – это самый значимый идеолог социализма и коммунизма. Он развивал и приспосабливал к конкретной практике марксизм. А для Беларуси Ленин является основателем нашей государственности. Он вместе со Сталиным поддержал проведение в Минске Всебелорусского съезда в декабре 1917 г., на котором было объявлено о потребности создания Белорусского советского государства. Да и для России Ленин – это самый известный в мире русский человек. Поэтому думаю, что Ленин, как и мавзолей с его телом, должны не просто остаться, а быть символами России, да и нашего белорусско-российского союза. Все разговоры о захоронении Ленина инспирированы антисоветчиками из-за границы, многие из которых являются идейными наследниками власовцев и коллаборационистов».

И «кода»:

«Идеи социализма и коммунизма вновь актуальны как никогда. Поднимает голову фашизм, бандеровщина. А кто за ними стоит? Капиталисты, мировые олигархи, корпорации, либеральные хозяева. Маск, Цукерберг или главный гинеколог ЕС... фон дер Ляйен со своим фармакологическим гигантом Pfizer....Хотим ли мы, белорусы, олигархов-либералов и их ручных фашистов у себя в стране? Ответ очевиден, что нет. Единственным лекарством от фашизма, либерализма и капитализма является только левая, красная идея социализма и коммунизма, которая дает четкий ответ капиталистам-фашистам».

#ЛЕНИН #СТАЛИН #Союзное_государство #выборы

#выборы2025
Итак, г-жа #Конопацкая радеет за интересы частного (это важно) бизнеса. Не одна, конечно, есть ещё один вечно возвращающийся «спойлер» действующей власти, который за бизнес, но всё-таки они не одинаковые, как бы тот не рядился в «либерала» и «демократа». Настоящая, непритворная либерал-демократка текущего сезона, конечно же, она — и в экономическом, и в политической смысле. Правда, с националистическим душком, хотя по программе этого не скажешь (вот где чувство политеса, целесообразности и органическая склонность к компромиссам). Кто-то скажет, додумываем? Ан нет — вот тут и нужен умелый и непредвзятый «герменевтический круг», чтобы понимать, о чём известный своими убеждениями политик хотел сказать, но промолчал, потому что вообще не должен был говорить.

Если бы Конопацкая ещё к этому всему добавила бы трендовые у них требования #декоммунизация и #десоветизация — вообще было бы прекрасно. Но видимо своих коммунистических соратников постеснялась. Хотя что, вот же, кандидат предлагает разокрупнение сельхозпредприятий, «находящихся в устаревшей форме социалистической коллективизации». Правда, во что это потом должно превратиться, она не знает, кроме модного слова «холдинг». Хотя у нас итак давно уже всё в холдингах, а СПК уже не «колхозы», а кооперативы; впрочем, и полноценных сельхозкооперативов после бесконечных «перетрахиваний» АПК практически не осталось — ввиду размытия там паевой собственности. Но ведь главное, это слово «социалистический»?! Хоть тушкой, хоть чучелом, хоть риторической фигурой надо же проклятый социализм осудить?

А про требование парламентской республики, так свойственной всей прежней белорусской оппозиции, вот что всё теми же товарищами сказано, к которым мы так часто обращаемся (спасибо одному марксистскому кружку, который они представляют):

«Парламентская республика нужна именно бизнесу, когда посредством лоббирования, финансирования депутатов можно будет окончательно подчинить частным интересам государственную машину».

Впрочем, есть немного позитива. Но он не из области идеологии, а скорее гуманитарного права. Мы тут в редакции тоже очень #репрессии не любим, и всегда писали, что республике нужна #нормализация.  Беглые должны иметь право на репатриацию без особых последствий. Это и по-советски даже, кажется. Чтобы там белорусские коммунисты теперь не твердили по этому поводу.

Но этого мало, чтобы голосовать за Конопацкую. И ещё меньше, чтобы нацдемку поддержать. Это не по-нашему! Хотя это, конечно, оценочные суждения...

И вот ещё что в заключение. То, что Канопацкой представляет интересы частного бизнеса, — это нормально. На либеральном безрыбьи, как говорится, и Конопацкая — политический представитель. Иное дело, что мелким и средним буржуям кампания Конопацкой совершенно индифирентна. Вкусам политизированной фракции «третьего сословия» страны либо отвечает «решала» Гайдукевич, либо их формирует заграница, куда подались почти все «гуру» отечественного политэкономического либерализма. А те жёстко и однозначно поставили на кандидатке метку «псевдо-оппозиционер». Стигматизировали, в общем, гады гадюку... Поэтому будущее проекта «Конопацкая» пока выглядит очень сомнительно.

Пострадает ли от этого реноме тех левых, которые топили за неё? Несмотря на то, что они, конечно же, решали в процессе свои собственные задачи? Поживем — увидим.

#выборы #либерализм #неолиберализм #социализм

Впечатления от поездки в нашу страну от нашего друга Олега ЯСИНСКОГО, посетившего её в качестве наблюдателя на выборах. Как обычно, честный частный взгляд от нашего товарища и его личние #рефлексии.
__
#мнения
Впервые за очень много лет я побывал в Белоруссии. Я всегда испытывал к этой стране огромную нежность. Именно там, на границе с уже оккупированной нацистами Польшей, за пару месяцев до войны, в еврейской семье красного командира родилась моя мама.

Беларусь — теплые воспоминания детства, сбор липового цвета на чай в Бобруйске, советский танк на постаменте в цветах, бесконечные леса, березовые рощи, лисички во мху, ловля полотенцем рыбок-колюшек в ручье Любани, урожаи яблок, запах печного дыма и провинциальный уют.

В сегодняшней Белоруссии я видел вчерашнюю несбывшуюся Украину. Не хочу сейчас бесконечных рассуждений о том, кто виноват и насколько, но украинцы могли и должны были жить сейчас, как минимум, не хуже белорусов.

В Беларуси хочется попросить гастрономического убежища. Там происходит удивительное — люди до сих пор не едят пластик, а продукты сохранили вкус и качество далекого детства. Там не только физически чисто на улицах — там лица и взгляды людей чище. В Минске одеваются элегантнее, чем в Москве, а руки прохожих ещё не срослись с мобильными телефонами. Люди - молодые и старые — общаются как когда-то раньше. Молодые люди веселятся и влюбляются (это всегда видно), юношей до сих пор легко отличать от девушек, и все одеты чисто, с уважением к себе и другим. Древность, советскость и современность белорусской истории не живут в конфликте, или взаимной зависти, а остаются на своем месте, как время, которое никогда никуда не уходит.

Маленький зелёный островок нормальности Беларусь — провокация и вызов на множестве границ всё более безумного мира, который никогда не простит Лукашенко отсутствия известных «успехов» соседних «демократий».

Балорусия — капсула времени, где прошлое отражает будущее, лучше чем настоящее. Здесь интересно определяться с тем, что всё-таки следует или стоит называть свободой.

Один из моих белорусских товарищей, участвовавший в демонстрациях 2020 года, говорит сегодня: «как хорошо, что мы тогда проиграли». Думаю, в этой фразе — настоящая победа белорусов, которым действительно всё равно, признает ли кто-то в другом, ненужном им мире, их президентские выборы или нет.

Источник — фб

#выборы2025 #выборы #Лукашенко
___
Напоминаем, что мнения наших авторов совсем не обязательно должны совпадать с позицией редакции

#международная_панорама
Говорят, #выборы в #ФРГ — уже в это воскресенье, когда мы, в свою очередь, будем праздновать #День_РККА. Товарищи карту подогнали политических симпатий в Германии, и — чтобы понимали: всё что не в оттенках красного — всё плохо.

«Доброе утро! В Германии скоро финиш — в воскресенье выборы и все шатается. Партия Мерца потеряла пару процентов. Альтернатива добавила, Левые проходят в парламент. Для Сары и либералов все выглядит очень плохо. В общем «я на десять тысяч рванул как пятьсот и спекся»…»,

— пишет @dr_alex_sosnowski.

Ждите скоро репортаж нашего берлинского корреспондента о выборах в Германии — взгляд, так сказать, слева на это всё...

#Die_Linke #редакционное
Главным электоральным сюрпризом на левом фланге, применяя футбольную терминологию, стал comeback «Левой партии». В декабре 2024-го, когда стартовала кампания, левых поддерживало всего 3% электората. Всё шло к тому, что партия повторит провал на предыдущих выборах, когда сумела набрать требуемые 5% для прохода в Бундестаг — и в итоге попала в парламент — исключительно за счёт двух «прямых мандатов.

Накануне выборов-2025 перспективы казались ещё более минорными из-за ухода из партии группы Сары ВАГЕНКНЕХТ.

Однако на декабрьском съезде Die Linke была озвучена провокативная идея — сделать «фронтменами» избирательной кампании трёх партийных ветеранов: Грегора ГИЗИ (Gregor Gysi), Дитмара БАРТЧА (Dietmar Bartsch) и Бодо РАМЕЛОВ (Bodo Ramelow). Затея выглядела, поначалу, как очередное свидетельство короткой кадровой партийной скамейки у левых. Однако, походу, миссия «Silberlocke» (слово можно перевести как «серебристые» — явный намёк на опыт и возраст товарищей; ну, типо седина в бороду... ) сработала. Все трое шли по округам, откуда когда-то уже избирались. Там они были, так сказать, в авторитете, и, в принципе, могли рассчитывать по итогам выборов снова получить «прямой» мандат. Кроме того, был ещё и Сорен ПЕЛЛМАН (Soren Pellman) из Лейпцига — он шёл по участку, на котором взял «прямой мандат в прошлый раз, и на этих выборах, как все рассчитывали, повторит успех.

По ходу, вернули себе позиции «Левые» и на федеральном уровне. Их рейтинг в феврале подпрыгнул аж до 6-7% (а выборы так вообще дали 8,77%). Количество неофитов, которые пришли в партию за время кампании, достигло 11 тысяч человек. Иронизируя над этим феноменом, популярный сатирический журнал Titanik заметил, что

«количество Левых выросло настолько, что они вскоре смогут позволить себе новый раскол».

Из наших собственных разговоров с левым активом ситуация выглядит так, что Die Linke реабилитировались, в основном, за счёт следующих факторов.

Во-первых, «Левые» выглядят как некая последняя альтернатива партиям «мейнстрима», для которых капитализм является чем-то естественным и априори не подлежащим критике. Отсюда опция про то, что вслед за уходом левых из большой политики немецкая политическая дискуссия начнёт стремительно праветь. Поэтому многие пассивные сторонники партии на этот раз совершенно искренне отмобилизировались.

Помогла «Левым» и тема правой угрозы, о которой сейчас много говорят в стране. Только «Левые» оказались последовательными противниками правого популизма в лице «Альтернативы...», которая стремительно заходит во власть, навязывая немецкому «политикуму» свой ксенофобский дискурс. Все остальные партструктуры или готовы блокироваться с правыми — по тем же вопросам миграции, например, — либо застенчиво стараются не критиковать консерваторов из ХДС-ХСС за «флирт» с AfD в расчёте войти в их кабинет после выборов.

В этом плане уместно упомянуть левую депутатку Хейди РАЙХИННЕК (Heidi Reichinnek). Заметный резонанс вызвал её гневный «прогон» с депутатской трибуны против кооперации консерваторов с AfD по антииммиграционному закону. «На баррикады!», — закончила своё выступление она под аплодисменты, при том, что аплодировали ей не только члены её депутатской группы, — и это надо отметить. Как написала близкая к «Зелёным» газета Tageszeitung, левый актив в партиях «эсдеков» и «зелёных» после выступления Хейди задумался — не отдать ли свой голос за кандидатов от Die Linke?

Кроме того, внешне импозантная в силу наличие «татух» 27-летняя рыжуха Хейди ведёт популярный блог в Tik-Tok. И нет никаких сомнений, что Хейди уже стала заметной медийной персоной, и мы про неё ещё услышим. А пока некоего «рэпера» её персона подвинула сочинить песню с забойным рефреном в её честь:

„Gib‘s den Armen, gib‘s der Mitte,
nimm‘s den Reichen weg –
wenn ich denke,
will ich denken
wie Heidi Reichinnek – yes,
ich argumentier die ganze rechte Scheiße weg.

(«Отдайте это бедным,
отдайте средним,
отберите это у богатых –
когда я думаю,
я хочу думать, как Хайди Райхиннек
– да, я спорю со всем правым дерьмом»).

#выборы #ФРГ #AfD #Вагенкнехт

#BSW #Вагенкнехт #редакционное
«Левая партия», конечно же, триумфатор этой кампании, показав второй лучший за свою историю результат на выборах в Бундестаг (в 2013 г. было 8.6% и 64 места, в 2017 г. – 9,2% и 69 мест). Ну, а абсолютный неудачник — «Союз Сары Вагенкнехт — За разум и справедливость», пролетевший как фанера над Парижем Берлином (где, к слову, «Левые» как раз имели полный триумф и 1-е место).

Вспомним вначале, как накануне выборов настоящий шок вызвала информация, что группа из «Союза Сары Вагенкнехт» проголосовала за антииммиграционный законопроект — солидарно с правыми и в отличии от представителей Die Linke и SPD. Отчасти это привело к фрустрации той группы левых, которая вышла из рядов «Левой партии», делая ставку на «Союз...». Тот тогда выглядел как более перспективный на фоне агонизирующих несколько лет кряду Die Linke. Сейчас же детище Сары уже не проходит в Бундестаг с издевательскими 4,97%. При этом на старте избирательной гонки шансы попасть в парламент у вагенкнехтовцев расценивались очень высоко, особенно в контексте каскада успехов на выборах в Европарламент и ряд ландтагов. Кое-где BSW даже зашла в региональные правительства, однако это привело к серии компромиссов, что также было неоднозначно встречено политизированной влево публикой. В элиту-то партия вошла, однако это ничего для этих земель не изменило: политика осталась прежней, в то время как BSW утратил ореол новизны, надежды и протестного запала.

Кстати, из-за того голосования в начале февраля аж 6 членов баварского отделения «Союза...» в знак протеста покинули партию, а примкнувший к ним депутат Европарламента Фридрих ПЮРНЕР (Friedrich Pürner) вообще нажаловался СМИ, что на лидера партии оказывает влияние группа партийных функционеров, которые «запугивают критиков» и «дёргают за ниточки», продвигая «мутные» решения.

Так что причины случившейся эрозии доверия к Саре, очевидно, имеют комплексный характер. Партийный-то проект был образован в январе 2024 г. и тогда стал прибежищем для оппозиционно настроенных граждан, для которых пафос борьбы AfD был крутоват, а «Левая партия» утратила свою идейную основу, увлёкшись борьбой за идентичности. В первые месяцы после основания в BSW переходили люди почти из всех партий, увидев в той новые для себя возможности. Коллеги писали, что персоналистский характер партийного проекта выглядел для немецкой политики свежо, а персона, вокруг которой он строился, достойной стать партийным знаменем.

Но теперь стало безусловно понятно одно: на одной лишь харизме и культе руководителя партию построить невозможно. Кстати, именно одержимость на фигуре лидера, похоже, не позволила BSW и провести полноценную рекламную кампанию. Будучи обычным человеком, фрау Вагенкнехт наверняка подорвала бы здоровье, если бы отправилась в полноценный федеральный тур. В этом плане «Левым», у которых больше известных спикеров и депутатов — помимо всё тех же седовласых аксакалов, к поколению которых, кстати, принадлежит и сама Сара — вести кампанию было куда проще.

Что теперь будет с проектом — одном богу известно. Пока товарищи Сары кричат, что у них украли голоса, и грозят судами. Но мы уже видели, как бесславно сдулся первый независимый проект Вагенкнехт — Aufstehen («Вставайте!»). Теперь мы с грустью наблюдаем за тем, как догорает второй. Решатся ли немолодые уже Сара и маячивший всегда за всем этим её супруг и ветеран немецкой политики Оскар ЛАФОНТЕН «замутить» очередной, третий — это, как говорится, вопрос. На который мы однажды, наверняка, найдём ответ — за бокалом хорошего холодного Berliner Weisse.

#ФРГ #выборы #Die_Linke #Вагенкнехт #Лафонтен

#Die_Linke #шорох_прессы
Тем временем, любопытный и очень комплиментарный материал про наших товарищей из «Левой партии» (Die Linke) на mknews.de, вышедший, правда, накануне выборов.

Издание, в частности, пишет, что к концу года партийная численность достигла 81 тыс. человек, что стало абсолютным рекордом за всю её историю. Последний раз Die Linke демонстрировала подобные рекордные цифры в 2009 г., когда её ряды насчитывали 78 тыс. членов. С тех пор показатели колебались, но сегодняшний скачок свидетельствует о возрождении интереса к её программе. С начала 2023 г. к Die Linke присоединились 23 473 человека, причем 17 470 из них сделали это после 29 января уже этого года, когда #Бундестаг, при поддержке правой партии «Альтернатива для Германии» (#AfD), одобрил предложение ХДС (#CDU) об ужесточении миграционной политики. Подобное решение вызвало широкий общественный резонанс и стало своего рода катализатором для тех, кто стремится к более левой, социально ориентированной альтернативе (привет, Сара!).

«Согласно анализу, представленному в Der Spiegel, столь динамичный рост Die Linke объясняется не только горячей миграционной повесткой, но и нарастающим недовольством социально–экономической политикой правительства. Многие граждане,в особенности молодёжь, испытывают глубокую тревогу из–за высоких цен на жильё, энергетического кризиса и вопиющего неравенства в доходах».

«Кроме того, в статье FAZ подчёркивается, что партия активно использует социальные сети для привлечения новых сторонников. Её кампании за защиту прав арендаторов, увеличение минимальной заработной платы и борьбу с изменением климата находят широкий отклик и помогают Die Linke удерживать внимание как молодёжи, так и старшего поколения».

Стоит отметить, что средний возраст всех участников партии в настоящее время равен 43 года, а 42% из них — женщины (а у партийных неофитов это, соответственно, 28-29 лет и 53%).Таким образом, приток молодых активистов постепенно снижает общую возрастную планку и укрепляет присутствие женского голоса. И этот всё более явный женско-молодёжный крен в партии может оказать глубокое влияние на её дальнейшую эволюцию.

«В условиях усиливающейся поляризации немецкой политики Die Linke может сыграть ключевую роль, особенно если сумеет и дальше удерживать интерес молодого поколения. Текущий всплеск популярности стал яркой иллюстрацией того, насколько глубоко в обществе зреют социально–экономические и политические противоречия. Поэтому рекордный успех Die Linke — это не просто эффект миграционной полемики, а отражение фундаментальных проблем, тревожащих современную Германию»,

— считают авторы издания.

#AfD #ФРГ #выборы #европейские_левые

#Die_PARTEI #Die_Grünen #редакционное
Финализируем наш субъективный обзор немецкой левой сцены двумя самыми неоднозначными партструктурами, относимыми к левым. При всей своей разнице, они обе, так или иначе, корни имеют в анархистском движении. «Зелёные», правда, подрастеряли за пару десятков лет левацкого задора, зато у их визави — его хоть отбавляй, пусть и растрачиваемого на тотальный политический «стёб».

В итоге, вот, кто не волнуется насчёт прохода в парламент — так это, как раз, «Зелёные», набравшие почти 12%. И хотя это на 3 п.п. меньше, чем было, экологистам впору пить шампанское, потому что их вовлечённость в прежнюю непопулярную правящую «светофорную» коалицию могла их вообще опустить ниже плинтуса. Но обошлось — «ядерный» электорат не предал.

Вообще, то, что их по-прежнему упоминают как представителей левого спектра, наверное, тоже выглядит странно. За «выкрутасы» министров Бербок и Хабека экологов следовало бы давно зачислить в обычные либералы (хотя помним, что «либералы на велосипедах» — это их историческое «погоняло», — но это другое!). Но факт есть факт: многие, особенно молодые люди левых взглядов, отдали голоса «Зелёным».

Такой казус в разговорах объясняют важностью темы климата для нового поколения. К тому же в самой партии, особенно в «молодёжке», хватает радикалов. Например, реагируя на всё тот же законопроект о мигрантах, «зелёный комсомол» заявил о намерении создать подпольную сеть для мигрантов, которые стремятся зацепиться за родину Гейне и Шиллера.

Тем более, надо отметить, что традиционные левые партии в экологических конфликтах зачастую дистанцируются от защитников природы. Для них в приоритете сохранить рабочие места на предприятиях, даже если те не очень дружат с экологией. А «Зелёные» не стесняются гнуть свою бескомпромиссную линию на слом прежнего индустриального уклада, к тому же традиционно ассоциируемого с капитализмом. В итоге именно молодёжь, настроенная антикапиталистически и не сильно обеспокоенная темпами деиндустриализации в ФРГ (или вообще почитающая это за благо), «Зелёных» продолжила котировать. В то время как мощный прирост голосов крайне правых, кстати, оказался связан, в немалой степени, с переходом к AfD рабочих, протестующих против деиндустриализации, и ранее головавших за СДПГ. Вот так...

Ну и, наконец, Die PARTEI, или, попросту — «ПАРТИЯ». На закуску самый деликатес... Аббревиатура расшифровывается как «Партия труда, верховенства закона, защиты животных, продвижения элиты и массовой демократической инициативы». Вывеска проекта напоминает о тоталитарных партиях, когда-то правивших в Германии, и является отличной ироничной отсылкой к якобы таким же амбициям её основателей. «ПАРТИЯ», за которой стоит клуб анархо-сатириков, время от времени тоже участвует в выборах и даже иногда, как ни странно звучит, получает депутатские мандаты (в Европарламенте, например, в разное время партструктуру представляли двое активистов). Но обычно «ПАРТИЯ», скорее, радует публику своей забойной политической сатирой, посредством которой «стебётся» с правых политиков и германского истеблишмента. Порадовали партийцы и на этих выборах. Особенно запомнился их плакат с текстом: «Нет мировой войне без участия немцев!» Так что пацифизм и антифашизм тоже в их левом идеологическом наборе, хоть и погружённые тотально в иронический контекст.

Но может они и правы — кроме как иронично к этому относиться других «чойсов» нет? Где там наш бокал доброго холодного Berliner Weiße?

А за нечаянный успех «Левых» мы очень скоро опорожним Rotkäppchen. Чтобы удержали... Ну и Саре не хворать! До следующих выборов, товарищи!

#ФРГ #выборы #AfD #SPD #европейские_левые

#ФРГ #выборы #шорох_прессы
Продолжаем отслеживать #рефлексии на триумфальное возвращение «Левой партии» в политическое пространство Германии. Что там пишут в СМИ?

«В день выборов «Левые» удивили аналитиков и, похоже, отняли голоса у «Зелёных» и социал-демократов...и привлекли новых избирателей. В центральном берлинском
районе Митте они победили в районах, где раньше доминировали «Зелёные»»,

—пишет NYT.

«Месяц назад казалось, что «Левые» вряд ли наберут 5% голосов, необходимых для прохождения в парламент Германии, Бундестаг. В воскресенье они набрали почти 9% голосов и получили 64 места в Бундестаге… Это было выдающееся возвращение, обеспеченное молодыми избирателями, высокими ценами, негативной реакцией на консервативных политиков и посланием в социальных сетях, в котором смешивались радость и неповиновение»,

— продолжает издание,

При этом, главным виновником успеха «Левой партии» его авторы увидели сопредседателя парламентской группы «Левых» тов. Хейди РАЙХИННЕК и её дерзновенный спич, направленный против консерваторов, возглавляемых Мерцем, с их антииммигрантскими предложениями.

В рассказе журналистов, товарищ красиво обвинила ХДС в «объятиях» с «Альтернативой для Германии», последних потом откровенно заклеймила как фашистов, после чего потребовала от консерваторов выгнать их лидера и перешла к традиционной повестке Die Linke: повышение минимального уровня оплаты труда, проблема с дороговизной арендного жилья и права мигрантов. С финальным «На баррикады!», на что «повелись» даже эсдеки.

В итоге, это её выступление «завирусилось» в соцсетях, и как считает американское издание, Tik-Tok обеспечил успех «Левых». А ещё техно-дискотеки, которые устраивались Die Linke для активистов «антифа» с её участием. Где вполне серьёзно включили техно-микс с голосом одного из ведущих «бренд-неймов» электоральной кампании «Левых» — Грегора ГИЗИ.

«Возрождение «Левых» из пепла объясняется, помимо прочего, активной агитационной кампанией в интернете, рассчитанной на молодежь»,

— соглашается российский «ВЗГЛЯД» и продолжает:

«Во всех округах восточных земель первое место заняла партия «Альтернатива для Германии» – враг традиционных элит, глобалистов, брюссельских чиновников, мигрантов... Исключение – восточный Берлин, где большинство проголосовало за «Левых», чьи корни уходят в правящую партию ГДР и наследие товарища Хонеккера».

По мнению российского издания в «профите» оказалась несуществующая ГДР. Именно её кандидаты сделали тему выборов. «Альтернатива...» забрала себе почти все восточные земли, а наследница СЕПГ в Берлине (хотя не только, но тут — со здоровенным профицитом голосов) снова вернулась в большую политику.

И вот их совместный итог:

«Согласно предварительным результатам выборов в немецкий парламент,крайне правая партия «Альтернатива для Германии» (АдГ) и левая партия Die Linke вместе получили более 210 мест, необходимых для «блокирующего меньшинства» в немецком парламенте»,

— пишет Financial Times.

О чём это всё говорит? О том, что «Левые» как политический субъект снова состоялись, преодолев пучину разногласий. Но это очень ситуативно, если успех оказался зависимым от позиции одной замечательной девушки с татухой Розы Люксембург на всю руку и любящей техно. И как «Левые» дальше смогут реализовать свой политический капитал — это проблемно. Например, когда придётся голосовать за бюджет, но единственным вариантом сделать его не милитаристским, это будет блокироваться с крайне правыми. Ценности или принципы? – этот вопрос снова станет важен. Напоминаем, что об этот вопрос круто «обломалась» Сара ВАГЕНКНЕХТ.

#AfD #европейские_левые