#белорусские_левые #дискуссия
Недавно на нашу редакционную почту пришёл проект Программы новой левой демократической партии, о намерении создать которую было объявлено в финале прошлого года; как сказано в аннотации, проект выносится на обсуждение всех заинтересованных в создании такой партии граждан Беларуси.

Так случилось, что мы не имеем никакого отношения к этому проекту, но публикуем его по просьбе наших товарищей. Как водится — в порядке дискуссии. Предупреждаем ещё, что документ объёмный и круто замешан на марксистских идеях и марксистско-ленинистской риторике. Подготовленному читателю понравится...

Свой разбор проекта программы дадим позже — если руки дойдут. И если какая "невидимая рука" не вмешается. Божественное провидение — оно такое...

Знакомимся, товарищи, с документом, а замечания и предложения просим отсылать на электронную почту оргкомитета.

#цитатник #мнения

«Марксу показался бы оксюмороном и «китайский марксизм». А он был. И есть. И китайский либерализм возможен, и арабский, и наш, импортозамещающий. Да и западный, возможно, не умер, а замер.

Также не обязательно либеральный режим должен быть демократическим. Локк и вовсе находил демократию вредной для свободы. А монархию полезной. Если существует, по Закарии, нелиберальная демократия, то вполне вообразима и либеральная недемократия.

Либерализм вернётся закалённый унижением, поумневший, сексуально неозабоченный. Опасный»,

— приснопамятный, но хорошо забытый бывший главидеолог Кремля Владислав СУРКОВ вышел из тени. И накатал колонку про реализовавший себя и лишившейся своей утопии либерализм, который, тем не менее, не избавился от своей всеосвободительной идеи, идущей теперь даже против антропологической и этической, что более важно, решённости человека.

«Такое впечатление, что исторический либерализм, совершив великую и действительно важную работу, освободив негров, женщин, крепостных, пролетариев, освободив практически всех почти от всего, но не желая остановиться на достигнутом. в этих поисках забрел в самые темные закоулки, где пряталось все самое извращенное, постыдное, что даже и в свободном обществе неприлично».

Не очень опрятный с нашей левой точки зрения человек, но ведь не обязательно умники, высказывающие интересные мысли, должны нам быть приятны? Как тот же #Жижек например? А в чём-то они правы. А вы как думаете?

#дискуссия #либерализм #неолиберализм

#неожиданно #прочитано_в_сети
Рубрика «пришло в голову» — товарищ из @burn1917, позиционирующий себя как «think tank беспорядочной марксистской мысли», выдал на гора #рефлексии (длиной аж в два поста) относительно принятых в левом движении «срачей». Они всем известны, поэтому те, кто в теме, поймут. Вот что пишет товарищ...

#мнения
В любимой мной игре Disco Elysium (старенькая, но очень политизированная игра про вымышленный мир, переживший революцию и войну. - ЛЕФТ) есть такая замечательная цитата:

«Ныть о других коммунистах — неотъемлемая часть жизни коммуниста».

Сразу выдает глубокую погружённость автора в «движ», но речь не о том.

Так вот, подумалось мне, что этим можно неплохо описать историю внутрипартийной борьбы в СССР до 1953 г. Коммунисты пришли к власти, после чего смогли ныть о других коммунистах на новом уровне.

В каждой шутке, как водится, есть доля шутки...

Это я всё к чему. Ситуация «нет для коммуниста врага страшнее, чем немного другой коммунист», которой нас подкалывают с других концов политспектра, в движении имела и имеет место, и это уже сейчас проблема, а еще большей проблемой становится в случае гипотетического прихода к власти.

Я именно поэтому выступаю за коммунистическую многопартийность, или, как минимум, допустимость фракций в партии. Потому что если их запретить, они все равно неизбежно возникнут, только в подковёрном виде. И борьба их будет проходить так же, методами куда более жестокими, чем дебаты в Советах, мы в этом убедились в 1920-30 гг.

Знаю, что многие ортодоксы такую точку зрения не разделяют. Я и сам регулярно других левых критикую, порой даже грубо, чего уж греха таить. Но «королевская битва» между коммунистами по вопросу «как лучше строить коммунизм» — путь к очередному краху проекта.

Уж лучше сразу учиться договариваться...

___
Вот #актуальное, не правда ли? Ведь у нас даже самые неавторитарные из неавторитарных чуть что, — в плане несогласия с ними,— сразу вспоминают про репрессии и Сталина. И не в том смысле, что всё это неправильно случилось, а в том, что тогда, конечно, расстреляли «не тех», но вот методологически всё было организовано верно: что с «контрой» разговоры вести?

А вот мы тут за разговоры, за дискуссию. Реально, нужно учиться договариваться, а не радовать правых нашими разногласиями. И фракционная борьба тоже хорошо, когда она по правилам, потому что тоже позволяет «окончательно размежеваться» (останемся в душе искренними ленинцами!) — но не разъединяться, а, напротив, объединёнными усилиями идти вперёд!

#дискуссия #коммунизм #коммунисты #левые

#белорусские_левые
Тут #дискуссия началась нечаянно: а что делать левым (а особенно считающим себя марксистскими левыми) в условиях политической реакции. И спор-то между теми, кто выехал, и теми, кто остался. Нам в редакции нравится этот спор. Особенно его белорусская часть. Предлагаем несколько фрагментов — с нашим суждениями, #с_нашей_колокольни, так сказать. Ну и помним, что это только #мнения.

Что касается возможности победы протестного движения в Беларуси в 2020 г., можно однозначно констатировать, что вероятность эта стремилась к нулю с самого начала. Реальный политический субъект — белорусские трудящиеся, единственные, кто мог добиться реальных изменений, — не знал, что делать: политической жизни в стране давно не было, как и традиции борьбы за свои права. Долгое время режим Лукашенко вёл умеренно левую политику: сдерживал рост противоречий между трудом и капиталом, выступая в роли арбитра и регулятора этих отношений. При этом он же был работодателем для большинства рабочих государственного сектора. Без запроса масс не сформировался и авангард, способный дать научную оценку белорусской экономике, предложить программу социалистических преобразований и приемлемые формы борьбы. В итоге стихийное возмущение трудящихся падением уровня жизни, обострённое ковидным кризисом, было быстро погашено гибкой политикой кнута и пряника.

Но трудящиеся и за либералами не пошли, — что важно. Навязываемая штабом Тихановской, которой рулили деятели из ОГП и БХД, программа экономических реформ, не встретила оптимизма у рабочих. А лучше сказать, а мы редакцией были свидетелями этих процессов, инженера восприняли негативно предложения штаба на предмет приватизации всего и вся, а рабочие это услышали.

Текущее положение в Беларуси можно сравнить с ранним брежневским застоем: системные проблемы накапливаются, но пока их удаётся затушёвывать. Вновь сложилась негласная договорённость масс и режима: массы не лезут в политику, пока режим справляется с экономикой. Белорусские левые в этой ситуации — полуподпольные маргинальные группы диссидентов. Для них сейчас критически важно сохранить возможность интеллектуальной работы по созданию реальной коммунистической альтернативы. И не стоит думать, будто народ глуп и не понимает, что гайки закручены до упора — ведь это он же и заперт под крышкой, и это над его протестом чинят беспредел. Диссидентские одиночные пикеты, самоубийственные по сути, для этого понимания не нужны.

Но это ещё напоминает гавеловский режим нормализации в ЧССР.

Но итогом-то работы всех этих подпольных коммунистических групп стала тотальная капитализация и либерализация тех стран, где они действовали. Коммунистические диссиденты, борясь с авторитарными режимами в странах народной демократии, мечтая о рабочей демократии, в итоге и привели к власти своих врагов.

Такой вот неочевидный, но всё же закон социальной диалектики.

Но мы не станем делать глубокие выводы, оставляя такие оценочные суждения при себе и, скорее, за дискуссию выступая. Послушаем других, кто захочет высказаться. Есть уже и неприятные нам ответки.