#прочитано_в_сети
За Сирией сейчас все конечно следят с напряжением и жалостью, как исламские террористы, напялив двубортные костюмы, с одной стороны, играют в реальную политику с важнейшими геополитическими акторами, с другой — средневековыми инструментами зачищают этническое и религиозное пространство. А цивилизованная Европа, которая до того без тени сомнения утюжила Сербию гуманитарными бомбардировками за недоказанные преступления против косоваров, теперь только укоряет и пальчиком грозит за откровенный #геноцид.

Предлагаем честный частный взгляд Олега ЯСИНСКОГО на эту проблему.

#мнения
Пресса сообщает, что Совбез #ООН, после долгих консультаций, наконец договорился дружно и вежливо попросить правящих Сирией террористов прекратить насилие.

Цивилизованный мир тоже наконец заговорил о геноциде в Сирии, но по-своему. В недавнем заявлении Европейской Службы Внешних Связей сообщается, что «Европейский Союз решительно осуждает недавние нападения предположительно совершенные проасадовскими элементами на силы временного правительства в прибрежных районах Сирии, а также любое насилие в отношение мирных жителей». Демократическая красавица Европа продолжает открывать своё светлое личико.

Во время уничтожения евреев гитлеровцами, Евросоюз из этой же логики должен был бы заявлять, что осуждает нападения просталинских элементов на новые власти западных территорий Советского Союза и призвать эти власти воздержаться от использования экологически вредного газа в печах концлагерей. Это к пониманию того, чем стал сегодня Евросоюз.

СМИ, безмозгло воспроизводящие западный фейк о «насилии, в связи со столкновениями проасадовских элементов с силами сирийского правительства», являются сообщниками резни гражданского населения, происходящей в эти минуты.

Ещё один «светоч демократии» в нашем тёмном царстве Израиль сообщил, что лидеры алавитов направили срочное письмо премьер-министру Израиля Нетаньяху и министру иностранных дел Гидеону Саару, в котором «просят Израиль защитить их от сирийского правительства».

Эта логика очень проста. Близнецы-братья США и Израиль создают (поддерживают, вооружают, лечат, легитимизируют в прессе) монстров, чтобы в нужный момент дать им проявить себя, и в глазах обезумевших от ужаса людей оправдать собственную военную необходимость.

Все рассуждения о «противостоянии Израиля и Турции» — фейк, в реальном торговом мире они близкие партнеры. Ещё их объединяет общая мечта о разрушении Ирана как геополитического конкурента в регионе. К сожалению, нынешний Иран заигрался в мир с врагами и полностью отказался от защиты собственных друзей и интересов, выбрав кратчайший путь и к войне и к позору.

Народы — арабы, персы, евреи, друзы, христиане, мусульмане, алавиты, иудеи и прочие — остаются в раздельных вольерах одной и той же власти, чтобы стравливая их, продолжать управлять ими. Единственное, что их сегодня объединяет — кровь, текущая по камням и песку.

#Сирия #ЕС #США #РФ #Иран #уши_запада

#политсатира #языком_рисунка
Дилемма всякого искреннего марксиста, хотя на самом деле —
как говорили сами Маркс и Энгельс: «Наша теория не догма, а руководство к действию...»

#марксизм #мнения

Источник изображения — @radioljubljana

#прочитано_в_сети #социалочка
Про то, КАК НАС ПЛАВНО ПЕРЕВОДЯТ НА ПЛАТНУЮ МЕДИЦИНУ, пишет тов. Иван КОТ у себя в @kottoblog. Пишет вроде про российские реалии, но местами уже и совсем про нас. Про "квесты" с визитом к узкому специалисту очень похоже; а ещё про бюджетизацию медуслуг, которые до того были безусловными и обязательно бесплатными, но население Синеокой проголосовало на конституционном референдуме 2022 г. за изменения в ст. 45 Конституции. Ввиду чего теперь возможно всё, включая страховую медицину... Но пока читаем российского товарища.

#мнения
Прочитал я тут недавно, как в Миассе 35 сотрудников скорой помощи уволились из-за низкой зарплаты и "конской" нагрузки. А ведь новости-то такие попадаются регулярно. То с одного региона, то с другого. И это очень тревожная тенденция, потому что здравоохранение — это, по сути, самая важная область деятельности государства. От неё, в прямом смысле слова, зависит жизнь граждан. А в области этой с каждым днём дела идут всё хуже и хуже. И что-то мне подсказывает, что это не случайности и не отдельные эксцессы, а системная работа в не очень приятном для нас направлении.

Я простой обыватель и наблюдаю всё это с точки зрения пользователя медицинских услуг. Лет 15-20 назад, если мне надо было сходить к врачу (любому), я просто узнавал, в какие дни он принимает и шёл. Почти все специалисты принимали каждый день и если у меня что-то случилось, то в поликлинике я вставал в живую очередь и в этот же день на меня гарантированно смотрел врач. Я сам решал когда и к какому специалисту идти. Потом ввели электронную запись и я уже не могу идти, когда хочу. Мне надо записываться и ждать. При этом, частенько, ближайший приём наступает, мягко говоря, не скоро. И к тому моменту всё или пройдет, или помрёшь.

Потом новый уровень сложности: запретили записываться самому к нужному специалисту, всё только через терапевта. И теперь жди очередь к терапевту только ради того, чтобы он нажал на клавиатуре две кнопки, тыкнул мышью и можно было записаться и подождать в очереди к специалисту. Более того, кучу обследований вообще убрали из ОМС. И теперь врачи в поликлиниках открытым текстом говорят: вам надо пройти вот это обследование, но по ОМС его не делают, идите и делайте платно. Этого, естественно, оказалось мало. Раньше любой специалист прямо на приёме мог выписать направление в больницу. Причём, предложить несколько вариантов и посоветовать, куда лучше идти. Теперь он отправляет заявку к заведующему отделением, тот ее рассматривает и если одобряет, то тебя выставляют на биржу. И больницы сами будут решать, брать тебя или нет.

<...>

При этом в новостях каждый день показывают, какие шикарные медицинские центры открываются, как здорово ремонтируют все старые поликлиники, какая там теперь благодать! И диваны мягкие синие вместо ободранных жестких банкеток, и кафе на первом этаже. Только вот в моей поликлинике, например, всю жизнь был кабинет физиотерапии, а теперь нет. И проктолога тоже больше нет. Зато можно кофе попить на мягком диване и номерки в гардеробе красивые. Круто, конечно, но это как если больному сифилисом с уже отвалившимся носом щёки румянить и губы красить. И если так в Москве, то есть подозрения, что в других городах всё куда печальнее.

В итоге у гражданина выбор: или долгий и сложный квест с бесплатной медициной, или быстро, но за деньги. И все чаще люди выбирают второй вариант. Потому что когда у тебя или близких со здоровьем беда, то выбора не остается. И людей вот так, постепенно, но уверенно ведут к платной медицине. При этом государство-то в этом никогда не сознается, оно будет говорить: что вы, зачем платить, у нас прекрасная бесплатная медицина, смотрите, какие стойки на "ресепшене" симпатичные, а вы на цены в США посмотрите, там за ренген почку продают, а у нас-то вон, всё даром! Но, по факту, пользоваться этой бесплатной медициной с каждым днём всё проблемнее.

Это как в байке про лягушку. Если её бросить в кипяток, то она тут же выпрыгнет. А если посадить в воду и очень медленно нагревать, то не почует и, в итоге, сварится.

Вот и нас так варят.

#здравоохранение

Как всегда, очень эмоционально #пишет_наш_товарищ в материале ПАМЯТИ ГОМЕЛЬСКИХ КОММУНАРОВ о долгожданном событии, когда местные (в данном случае, гомельские) власти наконец-то повернулись лицом к советской истории ...

#мнения
Неожиданно порадовало... В Гомеле на прошлой неделе прошёл митинг, посвящённый памяти коммунаров, павших от рук белогвардейцев во время стрекопытовского мятежа в марте 1919 г. Причём такого рода мероприятие — прошло впервые с советских времён.

В 2019 г. о 100-летии мятежа и его жертвах, кажется, вспомнили только отдельные левые активисты, возложившие тогда цветы к памятнику коммунарам-чекистам. Они же долго боролись за восстановление мемориальной доски на месте бывшей гостиницы «Савой», где приняли свой последний бой гомельские коммунары и китайские интернационалисты из боевого отряда ЧК.

И ещё несколько лет назад в СМИ, — и не только либеральных — публиковались «записки белых генералов». И проходили «круглые столы» с явной попыткой реабилитировать мятежников-стрекопытовцев, погромщиков и убийц. Где белорусские националисты выказывали явные симпатии белогвардейцам, провозгласившим в Гомеле «Русскую народную республику». А записные либералы и поборники прав человека — всячески оправдывали не только антисоветский террор, но и дикий еврейский погром, учинённый в Гомеле реакционерами. Классовая природа — решает?

Поэтому двойне приятней было услышать на прошедшем митинге о решающей роли, которую сыграли коммунисты в защите родного города от белобандитов. Такой вот локальный левый поворот, — по крайней мере, в плане исторической памяти, — а для некоторых «леволибералов» и оппозиционных «марксистов» — так явный вызов.

Вечная память гомельским коммунарам — борцам за социализм, за счастье и справедливость — для всех!

#Гомель #история #наша_история
___________
Напоминаем, что мнения наших авторов совершенно необязательно должны совпадать с позицией редакции

#стоп_война #прочитано_в_сети
Наш финский товарищ @kommari решил высказаться на окологеополитические темы... И в итоге высказал ту мысль, что когда война заходит в тупик, то, — несмотря на то, насколько справедливы или, наоборот, несправедливы были её цели (а это всегда очень субъективно...), — нужно задуматься о том, как из неё в перспективе выходить. Вместо того, чтобы умножать скорбь. Пусть даже и под правильными знамёнами...

#мнения
Что меня особенно поражает — и приводит не то что даже в уныние, и вообще даже заставляет сомневаться в перспективах рода человеческого en masse — это то, сколь много делающих продолжать происходящее и дальше, до «морковкиного заговения».

И ладно бы «диванные воины», всякие больные на голову финские Стубы и французские геронтофилы, им-то понятно, что русские для них, что украинцы — это какие-то сумасшедшие дикари, которых не жалко. Про бёглых русских либералов говорить не приходится — это такой человеческий мусор, что даже просто их упоминание вызывает омерзение.

Но ведь и по обе стороны ЛБС...

При том, что сейчас, на четвёртом году, понятно, что «влажные мечты» бандеровцев о Крыме, параде ВСУ на Красной площади, сожжении Кремля, Гааге, 100500 триллионов контрибуции — это «мимо кассы».

Как, и наоборот, о параде Победы на Майдане в «матери городов русских» с последующим концертом Шамана и Газманова. И даже Одессе и Николаеве.

За три с лишним года даже территорию донецкого региона как-то не вышло очистить. А сколько стоит в человеческих жизнях каждая условная деревня Гавриловка — об этом, конечно, никто не скажет, чтобы не расстраивались, но ведь можно догадаться, если в голове не опилки.

В этом смысле с некоторым даже удивлением приходиться солидаризироваться с американским застройщиком, он же ихний президент, который достаточно разумно говорит о том, что уж коли попали в тупик, то надо это дело «заморозить» и перестать стрелять.

Но ненавоевавшихся до упора, кажется, по обе стороны так очень много, что этой шняге конца, судя по всему, не видать...

#РФ #США #Украина #геополитика
___
Напоминаем, что мнения наших авторов совершенно необязательно должны совпадать с позицией редакции

#прочитано_в_сети
Про то, что правые националисты — дымовая завеса для капитала, и почему коммунисты снова правы, в своём канале «Мишутки Палыча» пишет наш коммунистический товарищ и тележурналист Никита ПОПОВ. Почитаем-ка...

#мнения
Русские националисты, щеголяющие лозунгами о «здравом смысле» и «прагматизме», на поверку оказываются пешками в руках тех, кому выгодно замаскировать гнилую суть системы, основанной на эксплуатации. Их риторика — это фокус-покус, где под разговоры о «русской власти» и «процветании империи» прячется простая истина: они защищают не народ, а буржуазный порядок, где власть и собственность принадлежат кучке олигархов, а остальные обречены на нищету и безысходность. Смешно слышать, как они клеймят левых «тупыми», сами при этом путая то #фашизм с либерализмом, то #коммунизм — с этатизмом.

Правые любят рассуждать о «тоталитаризме», ставя в один ряд Гитлера, Сталина и даже Байдена (ведь он – по Трампу – «левак»!), словно классовая борьба — это сказка для наивных. При этом они забывают, что фашизм — это реакционный кулак капитала, который бьёт по рабочим, когда те поднимают голову. А #либертарианство Трампа или Милея — вовсе не «свобода», а право капиталистов грабить без ограничений, сбрасывая соцгарантии в угоду прибыли.

Их сказки о «лояльных меньшинствах» в Российской Империи — лицемерие в чистом виде. Да, царизм допускал грузинских князей или татарских купцов в элиту, но это не отменяло крепостного права, голода и бесправия миллионов. Сегодняшние правые, воспевая «русскую власть», закрывают глаза на то, что в «русском национальном государстве» именно русские простые граждане, рабочие и крестьяне, унизительно сводят концы с концами.

При этом #Украина в их повестке — удобное пугало. «Смотрите, там правят либералы, а не националисты! Мы не такие, как они! Мы правильные, настоящие националисты!», — вопят они, забывая, что и Порошенко, и Зеленский, и Коломойский — порождение одного и того же капиталистического болота. Национализм, хоть украинский, хоть русский, всегда будет служанкой буржуазии: он делит рабочих на «своих» и «чужих», чтобы те не заметили, как их грабят.

#Милей, #Трамп — их «правый прагматизм» давно разоблачён: это рыночный фундаментализм плюс полицейский режим. Они «наводят порядок» — то есть душат забастовки, запрещают профсоюзы и раздают ресурсы корпорациям. А когда кризис капитализма ударит с новой силой, эти же «националисты» либо утопят страну в фашистском насилии, как это было в 1930-х в Италии, в Германии и т.д., либо сольют всё тем же либералам, как это делает Милей в Аргентине, рубящий соцрасходы под аплодисменты #МВФ.

Коммунисты правы в главном: капитал выжимает из рабочих всех национальностей последние соки. Нет «русского» или «украинского» угнетения — есть угнетение классовой системой, где босс с паспортом «титульной нации» платит голодную зарплату и русскому, и таджику, и калмыку, и якуту, и дагестанцу. Пролетарии не имеют отечества — у них есть только цепи, которые можно разорвать лишь вместе. Поддерживая #СВО как вынужденный ответ на агрессию #НАТО, коммунисты не забывают: подлинное освобождение народа наступит только тогда, когда красное знамя сменит флажки капитала.

История уже доказала: #интернационализм победит там, где #национализм обречён служить палачам. Время не их «прагматизма», а нашей солидарности.

#капитализм #позиция_красных

#прочитано_в_сети
Про то, что правые националисты — дымовая завеса для капитала, и почему коммунисты снова правы, в своём канале «Мишутки Палыча» пишет наш коммунистический товарищ и тележурналист Никита ПОПОВ. Почитаем-ка...

#мнения
Русские националисты, щеголяющие лозунгами о «здравом смысле» и «прагматизме», на поверку оказываются пешками в руках тех, кому выгодно замаскировать гнилую суть системы, основанной на эксплуатации. Их риторика — это фокус-покус, где под разговоры о «русской власти» и «процветании империи» прячется простая истина: они защищают не народ, а буржуазный порядок, где власть и собственность принадлежат кучке олигархов, а остальные обречены на нищету и безысходность. Смешно слышать, как они клеймят левых «тупыми», сами при этом путая то фашизм с либерализмом, то коммунизм — с этатизмом.

Правые любят рассуждать о «тоталитаризме», ставя в один ряд Гитлера, Сталина и даже Байдена (ведь он – по Трампу – «левак»!), словно классовая борьба — это сказка для наивных. При этом они забывают, что фашизм — это реакционный кулак капитала, который бьёт по рабочим, когда те поднимают голову. А либертарианство Трампа или Милея — вовсе не «свобода», а право капиталистов грабить без ограничений, сбрасывая соцгарантии в угоду прибыли.

Их сказки о «лояльных меньшинствах» в Российской Империи — лицемерие в чистом виде. Да, царизм допускал грузинских князей или татарских купцов в элиту, но это не отменяло крепостного права, голода и бесправия миллионов. Сегодняшние правые, воспевая «русскую власть», закрывают глаза на то, что в «русском национальном государстве» именно русские простые граждане, рабочие и крестьяне, унизительно сводят концы с концами.

При этом Украина в их повестке — удобное пугало. «Смотрите, там правят либералы, а не националисты! Мы не такие, как они! Мы правильные, настоящие националисты!», — вопят они, забывая, что и Порошенко, и Зеленский, и Коломойский — порождение одного и того же капиталистического болота. Национализм, хоть украинский, хоть русский, всегда будет служанкой буржуазии: он делит рабочих на «своих» и «чужих», чтобы те не заметили, как их грабят.

#Милей, #Трамп — их «правый прагматизм» давно разоблачён: это рыночный фундаментализм плюс полицейский режим. Они «наводят порядок» — то есть душат забастовки, запрещают профсоюзы и раздают ресурсы корпорациям. А когда кризис капитализма ударит с новой силой, эти же «националисты» либо утопят страну в фашистском насилии, как это было в 1930-х в Италии, в Германии и т.д., либо сольют всё тем же либералам, как это делает Милей в Аргентине, рубящий соцрасходы под аплодисменты #МВФ.

Коммунисты правы в главном: капитал выжимает из рабочих всех национальностей последние соки. Нет «русского» или «украинского» угнетения — есть угнетение классовой системой, где босс с паспортом «титульной нации» платит голодную зарплату и русскому, и таджику, и калмыку, и якуту, и дагестанцу. Пролетарии не имеют отечества — у них есть только цепи, которые можно разорвать лишь вместе. Поддерживая #СВО как вынужденный ответ на агрессию #НАТО, коммунисты не забывают: подлинное освобождение народа наступит только тогда, когда красное знамя сменит флажки капитала.

История уже доказала: #интернационализм победит там, где национализм обречён служить палачам. Время не их «прагматизма», а нашей солидарности.

#национализм #капитализм #коммунизм #позиция_красных

#ЛЕНИН #утилизаторы_истории
Ну вот не мог известный российский идеолог от истории Дюков не высраться не высказаться в сегодняшний светлый солнечный день на темы Ленина:

«Ну и давайте откровенно: в СССР, каким его все знают, от Ленина были только модель этнотерриториального устройства, созданная под неслучившуюся мировую революцию, да однопартийная система. Все остальное было выстроено Сталиным на доставшихся ему руинах. Именно Сталин является настоящим создателем СССР».

При том, что Сталин не отделял своего проекта от ленинского, постоянно подчёркивая (в т.ч. и из политических соображений, конечно), их преемственность. Да и вообще историки до сих пор спорят, сколько в проекте #СССР было ленинского замысла и сталинской реализации, какое соотношение — с учётом всех тех новых обстоятельств, которые возникли уже в эпоху последнего и были неизвестны Ильичу. Не будем забывать вдобавок, что проект был ещё и коллективным, — просто традиционно мы любим персонофикации: «эпоха Ленина», «эпоха Сталина», «эпоха Брежнева» и «при царе Горохе»... И как минимум до начала-середины 1930-х в его воплощении самое непосредственное участие принимала ленинская «старая гвардия», старые большевики. А только уже потом подключилась молодёжь, под знаменем Ленина и компартии прошедшая горнило Гражданской и индустриализацию (уж простите нам наш пафос...).

Мы, конечно, как «перестроишники», уверены, что при Ленине внутрипартийной дискуссии было бы побольше, — но это уже у кого какой символ веры. История же сослагательного наклонения не терпит!

С Днём рождения, Ильич! Не слушай ты нас всех!

#Ильич_с_нами #Ленин_всегда_рядом #мнения #дюковщина

А вот ещё нестандартная позиция, но, в данном случае, более уместная сегодня. От канала самарского левого активиста @demsoc_dnevnik в целом справедливые слова в отношении того, что читать надо Ленина, а не почитать, и что надо быть «ленинистами, но не догматиками», как пишет товарищ. Публикуем текст в сокращении.

#мнения
Сегодня мы отмечаем 155-ю годовщину со дня рождения Ленина. Безусловно, это важная дата, о чём будут писать сегодня все <...>, но я бы хотел порассуждать о другом.

<...> Большинство современных коммунистов (а точнее, люди, себя к ним причисляющие) в такие даты проводят торжественные мероприятия, желая тем самым показать свою причастность к делу Владимира Ильича. Но на практике выглядит это очень уныло, потому что такие мероприятия проводят либо люди, являющиеся приверженцами ленинских идей только на словах..., либо толстолобые догматики <...>.

Мне бы хотелось отбросить и тех, и других.

<...> я не считаю, что Ленин в современном мире перестал быть актуален. Напротив, актуальность Ленина... только растёт. Но очень важно быть ленинистом не на словах, как это делают старые бюрократы из псевдокоммунистических партий, а на деле. И не менее важно развивать учение Ленина, приспосабливать его к сегодняшним реалиям, как когда-то поступал сам Ленин с учением Маркса.

<...> в своё время Ленин натерпелся немало критики за «ревизию» марксизма, потому что Ильич позволял себе использовать марксизм так, как этого требует политическая ситуация, а не «священные писания». Но что же случилось с последователями Ленина, которые только и могут проецировать позицию Ленина по разным вопросам начала ХХ в. на события века ХХI?

Почему-то по любому вопросу многие так называемые коммунисты отвечают, что Ленин уже тогда выразил своё мнение по данному вопросу и только оно является единственно верным. И эти люди по какому-то недоразумению называют себя не просто коммунистами, а ленинистами, хотя сам Владимир Ильич всегда отвергал старые догмы, и даже если его позиция по какому-то вопросу совпадала с мнением других авторитетных марксистов, приходил он к этому мнению самостоятельно, потому что в тот момент времени оно действительно оказывалось верным.

Но значит ли это, что оно будет верно всегда? Не значит.

Здесь хочется ещё отдельно порассуждать на тему «единственно верной линии». У догматиков принято считать, что позиция Ленина считается исключительной, а все остальные точки зрения по определению оппортунистические, ревизионистские и пр. Я же считаю, что сама идея о том, что существует какой-либо единственно верный путь к коммунизму, губительна. Губительна для партии, губительна для демократии. Ленин действительно был прав, но он был прав, не потому что он Ленин, не потому что он единственный, кто правильно понял Маркса, а потому что он не боялся критики и умел анализировать ситуацию так, чтобы развернуть её... в пользу для своей партии и революции. И точно так же мы должны поступать и сегодня: настоящие ленинисты в ХХI в. должны не поклоняться «вождю» и «священным писаниям», <...> в ожидании, что если делать всё, как делал Ленин и большевики, то у них всё получится, а развивать учение Маркса-Ленина, отделяя живое от мёртвого, приспосабливая его к настоящим реалиям, а не живя реалиями начала ХХ в. И пусть нас будут обвинять в ревизионизме, — всё это ярлыки. Хотя сегодня самое страшное для коммуниста — это обвинения в ревизии и оппортунизме, троцкизме, сталинизме... и прочих смертных грехах, но настоящий коммунист не должен бояться никаких ярлыков.

<...>
Главное, не начинать поклоняться символам вместо того, чтобы заниматься реальной работой с рабочими массами и строительством революционной партии. А это очень важная составляющая, потому что никакая, даже самая правильная теория, не работает без проверки практикой.

С праздником, товарищи!

Будьте ленинистами, а не догматиками. Отделяйте живое от мёртвого. Не пугайтесь критики. Не пугайтесь работы с массами. Стройте революционную коммунистическую партию!

#ЛЕНИН #Ильич_с_нами
____
Напоминаем, что мнения авторов совершенно не обязательно должны совпадать с позицией редакции

Ещё критических замечаний в отношении Ленина, но в позитивном ключе. Теперь от любопытного канала @neomenshevik, представляющего российскую левую социал-демократию. Названием канала всё сказано, но объективности ради , и... это не #дюковщина.

#мнения
22 апреля — 155 лет со дня рождения В. И. Ленина.

Сегодня вспоминаем фигуру, чьё влияние на историю России и мира невозможно переоценить. Владимир Ильич — человек большой воли, огромного ума и, увы, не менее масштабных ошибок.

РСДРП рождалась как единая сила социал-демократии, и в начале пути Ленин писал статьи под теми же заголовками, что и мы: за демократию, за рабочее законодательство, за организацию пролетариата.

Но потом...

1) Он выбрал путь авангарда вместо массового движения.
2) Выбрал диктатуру вместо демократии.
3) И в итоге — насилие вместо эволюционного движения к социализму.

Нельзя отрицать вклад Ленина в историю. Но напомним: народ не инструмент, революция — не спектакль, а социализм не может строиться без свободы.

Пусть в этот день мы не только помянем человека, но и задумаемся: каким мог быть путь России — если бы в 1917-м победила демократия, а не диктатура.

#Ильич_с_нами #Ленин_всегда_рядом