#день_истории Барельеф «Воссоединение Зап. Беларуси с БССР 17 сентября 1939 г.» – автор неизвестен, местоположение неизвестно. Но сюжетно события происходят в Белостоке: можно увидеть башни местного Кафедрального костёла Успения Пресвятой Девы Марии. Источником фото указываются фонды музея г. Велиж, Смоленская обл., РСФСР.
Возможно, это была декоративная часть одного из конкурсных проектов памятника «Освобождение Западной Белоруссии», выставка которых открылась 10 сентября 1940 г. в Минске, в Белорусском театре оперы и балета. А 14 сентября СНК СССР принял постановление №1699 «О сооружении в г. Белостоке памятника товарищам, погибшим за освобождение Зап. Белоруссии». Конкурс выиграл проект Н. Томского, его-то и предполагалось реализовать на центральной площади Белостока (о чём писала 6 марта 1941 г. «Звязда»). Но началась война, а после войны Белосток вернулся «на родину». Однако фото моделей и макетов предполагаемого монумента остались - в разных фондах...

#СССР #БССР #День_народного_единства #тема_дня

Ну и наконец от рубрики #история к дням нашим суровым. Но #тема_дня не исчерпана. Потому что в мае снова заговорили про современный памятник воссоединению белорусского народа в 1939-м. Тогда, похоже, у нас определились с тем, какую скульптуру установят на Октябрьской площади в честь Народного единства.

В центре композиции планируют разместить фигуру, олицетворяющую Беларусь, с флагом в одной в руке и ребёнком – в другой. Вокруг неё будут расположены фигуры – образы областей. Барельефы на постаменте центральной фигуры будут повествовать о различных периодах белорусской истории. Правда, сам проект, а также его название, как и название центральной фигуры, ещё прорабатываются.

Кроме того, поскольку скульптура будет изображать женщину в традиционной крестьянской одежде: «кашуля», «понёва» с узорами, «намитка», - то это будет в том числе и памятник народной культуре, народной одежде и в, частности, «вышиванке».

Любопытный исторический факт: на том месте, где хотят установить монумент, раньше стоял памятник Сталину, который напрямую связан с датой 17 сентября. Он был главным действующим лицом всех событий, который теперь для нас отразились и сошлись в Дне народного единства: от пакта Молотова-Риббентропа, давшего формальную возможность для освободительного похода РККА на запад – без риска встретить немецкое сопротивление, до окончательного решения территориального вопроса, когда секретарь КП(б)У тов. Хрущёв, положив глаз на леса белорусского западного Полесья, чуть ли не всю Брестскую область хотел забрать на Украину – Сталин не дал. А то бы Беларуси в современных границах могло бы не случиться, и даже больше – вообще могло не случиться! С учётом его деятельности на посту наркома по делам национальностей в первом советском правительстве, трудно не согласиться со следующей позицией, что без Сталина (как, впрочем, и без Ленина, который всё это затеял – выдачу «национальных квартир» жителям бывшей «тюрьмы народов») не было бы БССР; да и, скорее всего, не было бы тогда и Республики Беларусь.

Памятник «вождю» стоял в столице БССР до самого 1961-го, пока вечером 3 ноября площадь не оцепили, а монумент не сдёрнули с постамента два танковых тягача, зацепив за торс стальным тросом. Постамент потом взорвали и вывезли по частям. Хотя, говорят, он был спроектирован так. чтобы выдержать взрыв атомной бомбы. Но не выдержал переменчивой истории...

И хотя место для нового монумента «Народного единства» выбрано логично, правильно, как #с_нашей_колокольни видится, - центр столицы всё же, да и Октябрьскую площадь давно пора было декоративно оживить, - но всё же не оставляет одна мысль: они что, возвращения Сталина бояться?..

#СССР #БССР #Сталин #День_народного_единства #места_памяти

#тема_дня Все наши чувства, все эмоции, политические споры по поводу событий в дружественных нам странах, мы решили свести к музыкальному треку, который говорит сам за себя https://youtu.be/hd-6WweqD0Y?si=QYhFz9e-1Mhovgrs

#тема_дня А вот что мешает ощущению «народного единства»? Догадываетесь? Различия и неприязнь традиционно возникают между различными социальными группами и существуют в любом обществе, – тут согласны. Но не все они приводят, как говорится, к «антагонизмам». Так вот – какие различия ощущаются россиянами острее других, согласно ВЦИОМ?

76% говорят о наличии противоречий между богатыми и бедными. Большинство опрошенных также сходятся во мнении, что есть неприязнь или противоречия между руководителями и простыми сотрудниками (61%), предпринимателями и наёмными работниками (57%).

Таким образом, согласно опросу, острые противоречия между группами людей возникают в силу экономического положения или наличия властных полномочий.

Бинго, товарищи!.. #День_народного_единства #РФ

#политсатира в завершение сегодняшней рубрики #тема_дня ... Ну как без карикатуры на современную сословно-классовую структуру современного нашего общества?

"Прощай..., / Страна рабов, страна господ, / И вы, мундиры голубые, / И ты, послушный им народ..." (с) МЮЛ

Никаких таких аллюзий и намёков, конечно, просто #мысли_вслух.... Про что? Да про #День_народного_единства в #РФ, конечно... Цвета просто идеально, просто шарман (фр. charmant - "класс", "отлично", "великолепно") как сложились!

#чтиво_недели Одно дело – история, совсем другое – её восприятие. Большинство людей не читают научно-популярные книги по истории, а черпают сведения из голливудских фильмов. Поэтому многие видят Октябрьскую революцию такой, какой она изображена, к примеру, в фильме «Красные» (1981) Уоррена БИТТИ. Вдохновением для режиссера послужила книга «Десять дней, которые потрясли мир» (1919) американского журналиста Джона РИДА, которая, безусловно, является самым популярным – по крайней мере на Западе – повествованием об этих событиях.

Вообще, о Русской революции 1917 г., начатой Февралём и продолженной Великим Октябрём, конечно же, написано много произведений, однако британская писательница Хелен РАППАПОРТ для своей новой книги 2016 г. «Caught in the Revolution: Petrograd, Russia, 1917 – A World on the Edge» (в русском переводе 2021 г. - «Застигнутые революцией. Живые голоса очевидцев») выбрала новую точку зрения: она взглянула на события глазами иностранцев, живших в городе в тот судьбоносный для России год. Она решила дать право голоса, главным образом, британцам, американцам и французам, которые в то время находились в Петрограде на дипломатической службе, работали в банках и компаниях, были журналистами и шпионами и чьи письма, дневники, мемуары, газетные статьи и книги представляют альтернативу точке зрения Рида. Раппапорт не только провела исчерпывающую исследовательскую работу, но и сумела свести все эти разрозненные свидетельства в единое повествование, которое читаешь «с громаднейшим интересом и неослабевающим вниманием», но которое вряд ли понравилось бы Ленину.

Такую аннотацию этой книге после её выхода на португальском предлагал в своей статье 2017 г. Жозе Карлуш ФЕРНАНДЕШ (José Carlos Fernandes) для португальского издания Observador. Статья тогда же была переведена в рамках проекта ИноСМИ.

Сегодня, в канун 106-й годовщины Великой Октябрьской революции, мы отобрали только самые любопытные тезисы из статьи, которые разместим несколькими «постами» ниже...

#ЛЕНИН #Великий_Октябрь #тема_дня #история

Итак, в рубрике #чтиво_недели просматриваем самые интересные и провокативные тезисы книги британской писательницы Хелен РАППАПОРТ «Застигнутые революцией. Живые голоса очевидцев»...

***

Ну, как минимум, Октябрьской революции могло и не быть... Потому как на самом деле неизбежный характер не стоит приписывать даже Февральской революции, которая привела к отречению царя <...> Как следует из книги Раппапорт, главной причиной падения Николая II было сочетание сурового консерватизма и высокомерного безразличия, с какими царь вершил судьбы России...

Февральская революция по сути была вызвана голодом, а последний стал результатом не столько дефицита продовольствия в России..., сколько неспособности царской администрации... обеспечить поставки продовольствия в Петроград. Большинство демонстрантов и забастовщиков... не преследовали политических целей, они кричали: «Дайте нам хлеба, и мы вернемся на свои места и будем работать». Социалисты отлично воспользовались царившими тогда в обществе настроениями, напечатав в листовках: «Мы просили хлеб, а нам достался свинец» <...>

Когда события стали выходить из-под контроля, царь отреагировал ожесточением репрессий, и британский посол сэр Дж. Бьюкенен быстро понял, что «драконовские и репрессивные стратегии… ничего не решат», а французский посланник М. Палеолог размышлял так: «В 1789, 1830 и 1848 году три династии французских королей были свергнуты, потому что слишком поздно осознали значимость и мощь тех, кто выступил против них» <...>

В результате, 14 марта (1 марта по старому стилю) царь был вынужден отречься от престола...

После неожиданно быстрой победы Февральской революции и отречения царя «Россия была вынуждена вернуться к работе, однако только что изведанное равенство… подобно крепкому напитку, ударило людям в голову. Неосуществимые иллюзии и иррациональные мечты рабочих о значительном сокращении рабочего дня и существенном росте заработной платы» привели к резкому спаду трудовой активности и даже параличу производства <...>

И тут на сцене появляется Ленин...

Продолжение следует... #ЛЕНИН #Великий_Октябрь #тема_дня #история

Итак, в рубрике #чтиво_недели продолжаем просматривать самые интересные и провокативные тезисы книги британской писательницы Хелен РАППАПОРТ «Застигнутые революцией. Живые голоса очевидцев»...

***

Итак, 16 апреля (3 апреля по юлианскому календарю, к которому Россия по старинке была привязана) на Финляндский вокзал прибыл человек, которому суждено было изменить ход исторических событий – Ленин.

По прибытии Ленин немедленно начал подстрекать народ к насилию: «Хотите стать богатыми? В банках есть деньги. Хотите жить во дворцах? Пожалуйста, заходите в любой… Не хотите ходить по грязи? Останавливайте автомобили! […] Все это принадлежит вам – настал ваш черед – теперь власть в ваших руках». Неудивительно, что после таких речей по улицам Петрограда двинулись толпы, скандирующие лозунги вроде «Мы будем грабить! Мы будем резать глотки! Мы вспорем им животы!».

Иностранные дипломаты не преминули каждый по-своему очертить портрет Ленина: по мнению французского посла, он совмещал в себе «утопического мечтателя и фанатика, пророка и метафизика, человека, глухого к любой нереальной или абсурдной идее, чуждого любому проявлению справедливости и милосердия, склонного к насилию, Макиавелли и тщеславного безумца… это была смесь Савонаролы и Марата, бланкистов и Бакунина». Американский журналист А. Дош-Флеро быстро распознал эффективность Ленина: «Прошло всего лишь три недели, как он вернулся в страну, а результаты его деятельности видны повсюду». Ленин привёз с собой то, чего до сих пор не хватало революции: он «обеспечил насилие необходимой доктриной».

Его главным противником был Александр КЕРЕНСКИЙ, ключевая фигура Временного правительства <...> Побывав на выступлении Керенского 21 июля, Дж. Кенни, суфражистка, бывшая в Петрограде проездом, заключила:  «Совершенно очевидно, что он не был соперником Ленину, не знающему усталости явному лидеру, который на своём пути был готов смести всех и вся». Аналогичное мнение выразила и журналистка Р. Дорр: в личном обаянии у Керенского недостатка не было, но он был не способен «взять за шкирку эту огромную, неорганизованную, необразованную, разболтанную, мятущуюся русскую толпу и заставить её внять доводам рассудка».

Между тем несмотря на усилия Временного правительства по восстановлению порядка в Петрограде набирал обороты хаос <...> Американский врач так обобщил ситуацию, сложившуюся в середине 1917 г., сравнивая русских с «группой детей, которые после долгого периода запретов внезапно обрели свободу, вылившуюся в беспредел […] Священным лозунгом жителей Петрограда, казалось, стал призыв ничего не делать».

Американский экономист Р. Роббинс, наблюдая очереди за продовольствием, дал чёткий прогноз дальнейшего развития событий: «Если они уменьшатся, правительство выживет; если вырастут – погибнет». Как и в случае Февральской революции, ход событий диктовали не столько идеологические убеждения масс, сколько удовлетворение основных потребностей – перефразируя известный лозунг американской избирательной кампании 1992 г.: «Это же очереди за хлебом, тупица!»

На очереди была Октябрьская революция...

Продолжение следует... #ЛЕНИН #Великий_Октябрь #тема_дня #история