Белорусский интернет-сегмент – да и не только – погрузился в #рефлексии относительно драматических, а где-то и трагических событий 3-летней давности, когда по итогам очередных президентских выборов случилась очередная «недо-революция» (сразу оговоримся – термин не наш, он принадлежит российскому левому историку Александру ШУБИНУ), масштаб которой, правда, превзошёл всё нами до сих пор виданное...
Вот одна из рефлексий, из рубрик #прочитано_в_сети... и #пишет_наш_товарищ. Ставим практически «как есть», напоминаем только, что совсем не обязательно редакция должна соглашаться с мнением авторов. Тем не менее, позиция оглашена и она имеет право быть услышанной...
«Сегодня прочитал в очередной раз про «блицкриг, который провалился» <...> Ещё до 9 августа 2020 года был очевиден план властей. Лукашенко не проводил избирательную кампанию, зато проехался по военным частям, в Минск стянули силовиков, а 9 августа «отрубили» интернет. «Блицкриг» – это план властей на 9 августа. «Оттарабанить» по тем, кто выйдет, из всей номенклатуры полицейских средств, дать «карт-бланш» силовикам на неограниченное насилие и установку паковать всех, кого только можно – всё для того, чтобы 10 августа на улицах уже никого не было. Однако на улицах были и 10 августа, и 11, и 12. 10 августа появились первые трупы, но люди всё равно продолжили выходить. В Минске всё проходило вообще по лекалам городских восстаний ХІХ века: старт в центре, затем бои в рабочих районах. И что в итоге: власть растерялась и расступилась, а в стране началась революция. Как 9 января 1905 г. стало началом Первой русской революции, так и 9 августа 2020-го стало началом белорусской.
Но те, кого закинули в лидеры этой революции оказались неспособны её возглавить. Они не осознавали масштаб происходящих событий и не понимали, что отступление властей — это только завершение первого акта. Десятилетиями многие из оппозиционеров жили в иллюзии, что если выйдет 100 тысяч на митинг, то режим рухнет, и после того, как 100 тысяч вышли им хотелось не революции, а «круглого стола», междусобойчика между своими, где за одним столом сидели бы Алексиевич и Головченко.
В итоге, «блицкриг» властей провалился, но революция всё равно проиграла. Проиграла не только из-за силовиков... Проиграла в первую очередь потому, что не смогла (а возможно и не хотела) пойти дальше и перетянуть на свою сторону колеблющиеся социальные группы. После остановки открытого насилия на улицах пошло на спад стачечное движение, едва-едва появившееся, а тактика «индивидуальной забастовки» помогла властям поувольнять за прогулы самых активных сторонников оппозиции. Не получилось перетянуть на свою сторону второй эшелон белорусской бюрократии. Осталась в стороне крупная буржуазия. Сознательно в стороне от происходящих событий призывали держаться частников всех размеров.
Сделали ли элиты и контрэлиты какие-то выводы из происходящего? Судя по происходящему — нет.
Сформировавшаяся после 2020 г. контрэлита потеряла ту составляющую, которая сделала 2020 г. возможным, – репрезентацию части национальной буржуазии, – и снова вернулась к своему привычному за 30 лет компрадорскому состоянию. Рассчитывая теперь не на «цветную революцию» как ранее, а на вторжение милитарных и парамилитарных групп. Эта часть труппы нашего «марлезонского балета» будет продолжать играть в «государство» и аки Рада БНР выдавать паспорта, заслушивать отчёты и выбирать себе новых президенток в ожидании новой мировой войны.
Правящая клика же пребывает в убеждении, что всё произошедшее в 2020 г. это не результат внутренней эволюции общества и взрыв накопившихся противоречий, а заговор иностранных спецслужб, которые «раскачали лодку».
Противоречия эти же никуда не делись. И есть все основания думать, что рано или поздно эти противоречия снова себя проявят..»
#казус_2020 #мнения #белорусские_левые
Вот одна из рефлексий, из рубрик #прочитано_в_сети... и #пишет_наш_товарищ. Ставим практически «как есть», напоминаем только, что совсем не обязательно редакция должна соглашаться с мнением авторов. Тем не менее, позиция оглашена и она имеет право быть услышанной...
«Сегодня прочитал в очередной раз про «блицкриг, который провалился» <...> Ещё до 9 августа 2020 года был очевиден план властей. Лукашенко не проводил избирательную кампанию, зато проехался по военным частям, в Минск стянули силовиков, а 9 августа «отрубили» интернет. «Блицкриг» – это план властей на 9 августа. «Оттарабанить» по тем, кто выйдет, из всей номенклатуры полицейских средств, дать «карт-бланш» силовикам на неограниченное насилие и установку паковать всех, кого только можно – всё для того, чтобы 10 августа на улицах уже никого не было. Однако на улицах были и 10 августа, и 11, и 12. 10 августа появились первые трупы, но люди всё равно продолжили выходить. В Минске всё проходило вообще по лекалам городских восстаний ХІХ века: старт в центре, затем бои в рабочих районах. И что в итоге: власть растерялась и расступилась, а в стране началась революция. Как 9 января 1905 г. стало началом Первой русской революции, так и 9 августа 2020-го стало началом белорусской.
Но те, кого закинули в лидеры этой революции оказались неспособны её возглавить. Они не осознавали масштаб происходящих событий и не понимали, что отступление властей — это только завершение первого акта. Десятилетиями многие из оппозиционеров жили в иллюзии, что если выйдет 100 тысяч на митинг, то режим рухнет, и после того, как 100 тысяч вышли им хотелось не революции, а «круглого стола», междусобойчика между своими, где за одним столом сидели бы Алексиевич и Головченко.
В итоге, «блицкриг» властей провалился, но революция всё равно проиграла. Проиграла не только из-за силовиков... Проиграла в первую очередь потому, что не смогла (а возможно и не хотела) пойти дальше и перетянуть на свою сторону колеблющиеся социальные группы. После остановки открытого насилия на улицах пошло на спад стачечное движение, едва-едва появившееся, а тактика «индивидуальной забастовки» помогла властям поувольнять за прогулы самых активных сторонников оппозиции. Не получилось перетянуть на свою сторону второй эшелон белорусской бюрократии. Осталась в стороне крупная буржуазия. Сознательно в стороне от происходящих событий призывали держаться частников всех размеров.
Сделали ли элиты и контрэлиты какие-то выводы из происходящего? Судя по происходящему — нет.
Сформировавшаяся после 2020 г. контрэлита потеряла ту составляющую, которая сделала 2020 г. возможным, – репрезентацию части национальной буржуазии, – и снова вернулась к своему привычному за 30 лет компрадорскому состоянию. Рассчитывая теперь не на «цветную революцию» как ранее, а на вторжение милитарных и парамилитарных групп. Эта часть труппы нашего «марлезонского балета» будет продолжать играть в «государство» и аки Рада БНР выдавать паспорта, заслушивать отчёты и выбирать себе новых президенток в ожидании новой мировой войны.
Правящая клика же пребывает в убеждении, что всё произошедшее в 2020 г. это не результат внутренней эволюции общества и взрыв накопившихся противоречий, а заговор иностранных спецслужб, которые «раскачали лодку».
Противоречия эти же никуда не делись. И есть все основания думать, что рано или поздно эти противоречия снова себя проявят..»
#казус_2020 #мнения #белорусские_левые
newizv.ru
Историк Шубин: «В Белорусcии случилась недореволюция»
Выступая против существующей социальной системы, протестующие должны ясно понимать, ради чего они это делают. Новые Известия - новости России и мира сегодня
Продолжаем #рефлексии относительно событий в нашей стране, которые были связаны с последними президентскими выборами. Любопытные #мнения ещё тогда высказал российский писатель и политический аналитик Сергей КРЕМЛЁВ - в статье «Прочтёт ли Лукашенко Ленина?» Даже по прошествии этих 3-х лет - как #с_нашей_колокольни видится - многие суждения автора ну ничуть не потеряли своей актуальности, во всяком случае, как отправные точки для дискуссии. Процитируем для «затравки», так сказать, некоторые его важные позиции, остальное прочитаете сами. Но это, как говорится, по желанию...
Автор где-то в самом начале текста приводит цитату американского экономиста Т. Веблена, заявившего в 1919 году: «Большевизм является революционным по своей сути. Его цель - перенесение демократии и власти большинства в область промышленности и индустрии... Поэтому его обвиняют в угрозе по отношению к частной собственности... цивилизации и вообще всему человечеству». «Вот почему имущие собственники ненавидели и ненавидят большевика Ленина, - пишет дальше сам Кремлёв, - он был нацелен на власть народа в сфере экономики, а это исключало в обществе институт привилегий на основе имущественных прав. Перенесение якобы демократии из сферы избирательного права в сферу имущественного права превращает «демократию для элиты» в подлинную демократию - в политическую и экономическую власть народа, то есть в социалистическую демократию».
«В так называемом демократическом выборе, который в настоящее время представляет собой наиболее хитроумную модель олигархического правления, электорат по-прежнему не имеет никакого влияния, а политическая способность есть не что иное, как иное название силы убеждения, необходимой для построения "консенсуса" вокруг жизненно важных решений, которые принимаются отнюдь не избирателями»…» Это позволил себе заявить в 2005 г. американский профессор, историк, политолог, экономист Г.Д. Препарата. Однако «Ленин написал об этом же сто лет назад. Только Ленин пространную профессорскую формулу [про] «политическая способность убеждать...» заменял двумя словами: «обман масс»…», - уточняет Кремлёв.
Но Ленин не был бы Лениным, если бы не предлагал и практических шагов к достижению подлинной демократии. «Впервые человек, претендующий на положение вождя масс, чётко заявил массам, что сила государства зависит от того, захотят ли этого массы, а не вожди… Задача же вождей - осознать интересы массы даже более глубоко и верно, чем их сознают сами массы, политически менее развитые, чем вожди. И... разъяснить массам - в чём заключаются их подлинные интересы, неотделимые от интересов и задач создания справедливого общества».
При чём, казалось бы, тут Лукашенко?
А просто в 2020-м, по мнению Кремлёва, «Лукашенко был достаточно силён тоже поддержкой масс, но, похоже, он все годы нахождения у власти политически явно не развивался и Ленина не читал. Да и Сталина - тоже. А если и подчитывал, то практических выводов не сделал...». И далее: «Собственно, народ - это население, осознавшее свою силу. Ленин убеждал трудовой люд России в этом. И убедил. А вот Лукашенко, выходит, не убедил... Выходят на улицы несколько десятков тысяч оглуплённых и обманутых или просто подкупленных сопляков и соплячек - а сотни тысяч взрослых трудящихся белорусов вместо того, чтобы выйти на улицы и сказать своё рабочее слово в поддержку Лукашенко, сидят по домам. Да Лукашенко их не особо к тому и призывает. А если бы призвал? Вышли бы?» - риторически спрашивает автор.
(продолжение постом ниже)
Автор где-то в самом начале текста приводит цитату американского экономиста Т. Веблена, заявившего в 1919 году: «Большевизм является революционным по своей сути. Его цель - перенесение демократии и власти большинства в область промышленности и индустрии... Поэтому его обвиняют в угрозе по отношению к частной собственности... цивилизации и вообще всему человечеству». «Вот почему имущие собственники ненавидели и ненавидят большевика Ленина, - пишет дальше сам Кремлёв, - он был нацелен на власть народа в сфере экономики, а это исключало в обществе институт привилегий на основе имущественных прав. Перенесение якобы демократии из сферы избирательного права в сферу имущественного права превращает «демократию для элиты» в подлинную демократию - в политическую и экономическую власть народа, то есть в социалистическую демократию».
«В так называемом демократическом выборе, который в настоящее время представляет собой наиболее хитроумную модель олигархического правления, электорат по-прежнему не имеет никакого влияния, а политическая способность есть не что иное, как иное название силы убеждения, необходимой для построения "консенсуса" вокруг жизненно важных решений, которые принимаются отнюдь не избирателями»…» Это позволил себе заявить в 2005 г. американский профессор, историк, политолог, экономист Г.Д. Препарата. Однако «Ленин написал об этом же сто лет назад. Только Ленин пространную профессорскую формулу [про] «политическая способность убеждать...» заменял двумя словами: «обман масс»…», - уточняет Кремлёв.
Но Ленин не был бы Лениным, если бы не предлагал и практических шагов к достижению подлинной демократии. «Впервые человек, претендующий на положение вождя масс, чётко заявил массам, что сила государства зависит от того, захотят ли этого массы, а не вожди… Задача же вождей - осознать интересы массы даже более глубоко и верно, чем их сознают сами массы, политически менее развитые, чем вожди. И... разъяснить массам - в чём заключаются их подлинные интересы, неотделимые от интересов и задач создания справедливого общества».
При чём, казалось бы, тут Лукашенко?
А просто в 2020-м, по мнению Кремлёва, «Лукашенко был достаточно силён тоже поддержкой масс, но, похоже, он все годы нахождения у власти политически явно не развивался и Ленина не читал. Да и Сталина - тоже. А если и подчитывал, то практических выводов не сделал...». И далее: «Собственно, народ - это население, осознавшее свою силу. Ленин убеждал трудовой люд России в этом. И убедил. А вот Лукашенко, выходит, не убедил... Выходят на улицы несколько десятков тысяч оглуплённых и обманутых или просто подкупленных сопляков и соплячек - а сотни тысяч взрослых трудящихся белорусов вместо того, чтобы выйти на улицы и сказать своё рабочее слово в поддержку Лукашенко, сидят по домам. Да Лукашенко их не особо к тому и призывает. А если бы призвал? Вышли бы?» - риторически спрашивает автор.
(продолжение постом ниже)
zavtra.ru
Сергей Кремлёв: Прочтёт ли Лукашенко Ленина?
Народный вождь должен не только опираться на массы, но и вести их за собой
(продолжение материала...)
«Напомню и важнейшую, если вдуматься - ключевую для понимания русского 1917 г., мысль Ленина, высказанную им 1 марта 1920 г. на I Всероссийском съезде трудовых казаков. Обращаясь к «бывшим», он сказал тогда: «Нашёлся ли бы на свете хоть один дурак, который пошёл бы на революцию, если бы вы действительно начали социальную реформу?» ... Если белорусские сопляки начинают бунтовать, а их отцы и матери, дедушки и бабушки не крутят им уши и не говорят: «Пойдёшь - больше копейки не получишь», или просто не закатывают оплеухи, то что-то неладно, Александр Григорьевич, у вас с социальными реформами… Ведь такие реформы эффективны только по Ленину, а не по Тихановской…»
«Лукашенко сейчас находится в политическом цейтноте, умное и надёжное будущее Белоруссии - под вопросом». Как тогда, в 2020-м, так и сейчас невозможно не согласиться с этой констатацией, как и со следующей: «Конструктивный выход у белорусов один - не вестись на провокации, а ещё более решительно и последовательно, чем ранее, стать на социалистические рельсы бытия… Но сказать им об этом обязан сам президент Лукашенко. Слова для этого ему надо отыскать в своём сердце и в своём уме. Но с Лениным посоветоваться тоже надо обязательно».
Надо, Александр Григорьевич, надо. Вы ж не Путин, Вам (как и нам - с Вами) Ленин государство подарил.
«Р.S. «Понимаю, что до самого Лукашенко этот текст дойдёт вряд ли, но дойти может - если найдутся люди, которые озаботятся такой задачей. Так что - за работу, товарищи сябры!» - так завершает свой опус Сергей КРЕМЛЁВ.
#казус_2020 #ЛЕНИН #Лукашенко #социализм #демократия_трудящихся
«Напомню и важнейшую, если вдуматься - ключевую для понимания русского 1917 г., мысль Ленина, высказанную им 1 марта 1920 г. на I Всероссийском съезде трудовых казаков. Обращаясь к «бывшим», он сказал тогда: «Нашёлся ли бы на свете хоть один дурак, который пошёл бы на революцию, если бы вы действительно начали социальную реформу?» ... Если белорусские сопляки начинают бунтовать, а их отцы и матери, дедушки и бабушки не крутят им уши и не говорят: «Пойдёшь - больше копейки не получишь», или просто не закатывают оплеухи, то что-то неладно, Александр Григорьевич, у вас с социальными реформами… Ведь такие реформы эффективны только по Ленину, а не по Тихановской…»
«Лукашенко сейчас находится в политическом цейтноте, умное и надёжное будущее Белоруссии - под вопросом». Как тогда, в 2020-м, так и сейчас невозможно не согласиться с этой констатацией, как и со следующей: «Конструктивный выход у белорусов один - не вестись на провокации, а ещё более решительно и последовательно, чем ранее, стать на социалистические рельсы бытия… Но сказать им об этом обязан сам президент Лукашенко. Слова для этого ему надо отыскать в своём сердце и в своём уме. Но с Лениным посоветоваться тоже надо обязательно».
Надо, Александр Григорьевич, надо. Вы ж не Путин, Вам (как и нам - с Вами) Ленин государство подарил.
«Р.S. «Понимаю, что до самого Лукашенко этот текст дойдёт вряд ли, но дойти может - если найдутся люди, которые озаботятся такой задачей. Так что - за работу, товарищи сябры!» - так завершает свой опус Сергей КРЕМЛЁВ.
#казус_2020 #ЛЕНИН #Лукашенко #социализм #демократия_трудящихся
Telegram
Left.BY
Продолжаем #рефлексии относительно событий в нашей стране, которые были связаны с последними президентскими выборами. Любопытные #мнения ещё тогда высказал российский писатель и политический аналитик Сергей КРЕМЛЁВ - в статье «Прочтёт ли Лукашенко Ленина?»…
#ГДР #рефлексии
Одна из ведущих немецких газет Berliner Zeitung призывает переосмыслить опыт ГДР, сообщает канал «Политика Страны». Целый год она собирала письма с биографиями жителей Восточной Германии, а теперь их анализирует.
«Они (жители бывшей ГДР. - Ред.) устали от того, что другие постоянно объясняют им их жизнь», — пишет германское издание.
При воссоединении с ФРГ в 1990 г. многие жители ГДР, «высококвалифицированные, целеустремленные» столкнулись с «переломом своего жизненного пути - связанным, прежде всего, с обесцениванием своих жизненных достижений».
Многие из них создавали основы современной экономики Германии, но спустя 33 года после воссоединения не чувствуют достаточно уважения к своим достижениям.
Они также категорически не согласны с аналогиями между ГДР и гитлеровской Германией и с концепцией о ГДР как о «второй немецкой диктатуре».
«В ГДР люди испытывали произвол, несправедливость и навязчивый шпионаж – но ГДР не нападала и не грабила соседа, не имела плана истребления целой группы людей, если назвать лишь самые очевидные различия», — пишет Berliner Zeitung.
Издание пишет, что такие сравнения свелись к разговорам о «несправедливом государстве», но при этом игнорируются «социальные и социально-политические достижения» ГДР.
#соцлагерь
_______
Ну что, товарищи присяжные заседатели, лёд тронулся не только у нас — в плане реабилитации (для начала — частичной) «ненавистного» советского социалистического прошлого?
Одна из ведущих немецких газет Berliner Zeitung призывает переосмыслить опыт ГДР, сообщает канал «Политика Страны». Целый год она собирала письма с биографиями жителей Восточной Германии, а теперь их анализирует.
«Они (жители бывшей ГДР. - Ред.) устали от того, что другие постоянно объясняют им их жизнь», — пишет германское издание.
При воссоединении с ФРГ в 1990 г. многие жители ГДР, «высококвалифицированные, целеустремленные» столкнулись с «переломом своего жизненного пути - связанным, прежде всего, с обесцениванием своих жизненных достижений».
Многие из них создавали основы современной экономики Германии, но спустя 33 года после воссоединения не чувствуют достаточно уважения к своим достижениям.
Они также категорически не согласны с аналогиями между ГДР и гитлеровской Германией и с концепцией о ГДР как о «второй немецкой диктатуре».
«В ГДР люди испытывали произвол, несправедливость и навязчивый шпионаж – но ГДР не нападала и не грабила соседа, не имела плана истребления целой группы людей, если назвать лишь самые очевидные различия», — пишет Berliner Zeitung.
Издание пишет, что такие сравнения свелись к разговорам о «несправедливом государстве», но при этом игнорируются «социальные и социально-политические достижения» ГДР.
#соцлагерь
_______
Ну что, товарищи присяжные заседатели, лёд тронулся не только у нас — в плане реабилитации (для начала — частичной) «ненавистного» советского социалистического прошлого?
Telegram
Политика Страны
Одна из ведущих немецких газет Berliner Zeitung призывает переосмыслить опыт ГДР.
Целый год она собирала письма с биографиями жителей Восточной Германии, а теперь их анализирует.
"Они (жители бывшей ГДР - Ред.) устали от того, что другие постоянно объясняют…
Целый год она собирала письма с биографиями жителей Восточной Германии, а теперь их анализирует.
"Они (жители бывшей ГДР - Ред.) устали от того, что другие постоянно объясняют…
#СССР #день_истории
Завершим день на #рефлексии нашего товарища, журналиста-международника Олега ЯСИНСКОГО относительно сегодняшней важной даты. Справедливые вещи пишет товарищ, почитаем...
Сегодня 101 год с рождения величайшего проекта в истории человечества. Самим фактом своего вчерашнего существования — СССР остаётся самой страшной угрозой правящей «цивилизованным миром» глобализированой международной мафии. Советский Союз не был и не мог быть идеальным обществом, множество его недостатков, ошибок и противоречий очевидны. Но его реальные достижения, а также масштабы его целей и величие провозглашенных им ценностей не имеют себе равных.
Именно поэтому он до сих пор там мешает всевозможным «декоммунизаторам», небескорыстно паразитирующим на страхах элит и невежестве масс.
Великую идею человеческого братства и равенства не заменить никакой «многополярностью», ни «защитой традиционных ценностей». Разница масштаба между конъюнктурной необходимостью и стратегической мечтой огромна.
И разрушение западной имперской тирании, и защита культур наших народов — важная двуединая задача нашего времени, но без великой этической общечеловеческой идеи она невыполнима.
Поэтому в руках и сердцах воюющих сегодня против НАТО и нацизма всегда будут оставаться наши красные советские флаги...
#история #БССР #УССР #ЗСФСР
Завершим день на #рефлексии нашего товарища, журналиста-международника Олега ЯСИНСКОГО относительно сегодняшней важной даты. Справедливые вещи пишет товарищ, почитаем...
Сегодня 101 год с рождения величайшего проекта в истории человечества. Самим фактом своего вчерашнего существования — СССР остаётся самой страшной угрозой правящей «цивилизованным миром» глобализированой международной мафии. Советский Союз не был и не мог быть идеальным обществом, множество его недостатков, ошибок и противоречий очевидны. Но его реальные достижения, а также масштабы его целей и величие провозглашенных им ценностей не имеют себе равных.
Именно поэтому он до сих пор там мешает всевозможным «декоммунизаторам», небескорыстно паразитирующим на страхах элит и невежестве масс.
Великую идею человеческого братства и равенства не заменить никакой «многополярностью», ни «защитой традиционных ценностей». Разница масштаба между конъюнктурной необходимостью и стратегической мечтой огромна.
И разрушение западной имперской тирании, и защита культур наших народов — важная двуединая задача нашего времени, но без великой этической общечеловеческой идеи она невыполнима.
Поэтому в руках и сердцах воюющих сегодня против НАТО и нацизма всегда будут оставаться наши красные советские флаги...
#история #БССР #УССР #ЗСФСР
Telegram
Олег Ясинский
Сегодня 101 год с рождения величайшего проекта в истории человечества. Самим фактом своего вчерашнего существования - СССР остается самой страшной угрозой правящей «цивилизованным миром» глобализированой международной мафии. Советский Союз не был и не мог…
#Новый_год #рефлексии #коммунизм
Пишет наш советско-финский товарищ Александр КОММАРИ:
В своей новой книге про Алексея РЫКОВА, преемнике Ленина на посту председателя Совнаркома — книге объективной и немного печальной, хотя в либеральной системе координат автор даже не просто просоветский, но и вообще ужасный сталинист, — современный русский историк Арсений Александрович ЗАМОСТЬЯНОВ привёл строки, написанные советским поэтом Ильей СЕЛЬВИНСКИМ в 1968 г., когда уже шли те процессы, которые привели в итоге к краху Советской власти в нашей стране, и, более того, к катастрофе старого коммунизма, катастрофе, из которой мы так до сих пор, увы, и не выбрались:
И с каждым годом все ясней,
Что без идеи Коммунизма
Земля вращается без смысла
Навстречу гибели своей...
Прошедший год лишний раз доказал, что так оно и есть.
Но, как не устаю я повторять слова тов. Левинсона, нам нужно жить и выполнять свои обязанности. В том числе и в наступившем году, который хорошим не будет по определению.
#пишет_наш_товарищ
__
Не можем с этим всем не согласиться — искренне и не без сожаления...
В очередной раз, с наступившим Новым годом, товарищи!
Пишет наш советско-финский товарищ Александр КОММАРИ:
В своей новой книге про Алексея РЫКОВА, преемнике Ленина на посту председателя Совнаркома — книге объективной и немного печальной, хотя в либеральной системе координат автор даже не просто просоветский, но и вообще ужасный сталинист, — современный русский историк Арсений Александрович ЗАМОСТЬЯНОВ привёл строки, написанные советским поэтом Ильей СЕЛЬВИНСКИМ в 1968 г., когда уже шли те процессы, которые привели в итоге к краху Советской власти в нашей стране, и, более того, к катастрофе старого коммунизма, катастрофе, из которой мы так до сих пор, увы, и не выбрались:
И с каждым годом все ясней,
Что без идеи Коммунизма
Земля вращается без смысла
Навстречу гибели своей...
Прошедший год лишний раз доказал, что так оно и есть.
Но, как не устаю я повторять слова тов. Левинсона, нам нужно жить и выполнять свои обязанности. В том числе и в наступившем году, который хорошим не будет по определению.
#пишет_наш_товарищ
__
Не можем с этим всем не согласиться — искренне и не без сожаления...
В очередной раз, с наступившим Новым годом, товарищи!
Telegram
Коммунистический Кот Александра Коммари
В своей новой книге про Алексея Рыкова, преемнике Ленина на посту председателя Совнаркома - книге объективной и немного печальной, хотя в либеральной системе координат автор даже не просто просоветский, но и вообще ужасный сталинист, - современный русский…
Очередные честные частные #рефлексии нашего товарища Олега ЯСИНСКОГО про то, как свой путь вниз по лестнице, ведущей в никуда, продолжает #Латинская_Америка, ставшая одной огромной лабораторией для циничных и наглых дядек из #США. И чем это всё грозит нам, если им удастся и нам отменить будущее...
Создание образа будущего — наша первоочередная задача, от которой зависит исход всего, который потеряет любой смысл, если не станет началом. Пробить в стене настоящего выход из предыстории.
Ценности и воображение — части единого пространства, выстраиваемого нашим сознанием и именно они предопределят продолжение этой истории.
Враг тоже работает над образом будущего, продиктованным его целями и интересами. Его задача проще, поскольку любое разрушение дешевле созидания, а вниз обычно легче, чем вверх.
На огромной территории того, что власти США считают своим «задним двором», строятся новые лаборатории этого будущего для всех. Это уже не просто проамериканские режимы (коих большинство), а правительства лаборантов и экспериментаторов, полностью подчинённые советам директоров транснациональных мафий, ведущих между собой борьбу за монопольную власть.
В Латинской Америке это три правительства:
Сальвадорское — превратившее страну в гигантский образцово-показательный концлагерь — мировой чемпион по борьбе с уличной преступностью. Предыдущая, невыносимая из-за повседневной преступности жизнь, обеспечила нынешней власти почти абсолютную поддержку населения, которое сегодня слепо одобрит любые действия правительства. Преступность в Сальвадоре временно побеждена исключительно репрессиями. При этом не делается ничего для устранения её социальных корней, ни для утверждения других ценностей. Это значит, что в случае ослабления или прекращения полицейского государства, кровавый реванш неизбежен. Преступные методы борьбы с преступностью — тема, которой никто не хочет касаться.
Эквадорское — приведённое к власти главным мировым террористом и куратором наркомафии, в условиях полностью сгнившего коррумпированного государства, которое после организации несколько недель назад кошмарного реалити-шоу с нападением банд на чиновников, полицию и университеты, провозгласило «войну против организованной преступности и терроризма». Политики, при поддержки империи пришедшие к власти и уничтожившие эквадорское государство, смешно призывают сегодня к его защите. У барона Мюнхгаузена, вытаскивавшего себя за волосы из болота, было гораздо больше шансов на успех.
Аргентинское — пришедшее к государственной власти под лозунгами уничтожения государства и честно выполняющее предвыборную программу.
В Латинской Америке проходит гигантский эксперимент, смысл которого — выстроить и предопределить новый всеобщих проект планетарной власти для всех. Отрабатывается окончательная людоедская модель полной ликвидации государства.
#Аргентина #Сальвадор #Эквадор #империализм #неоколониализм #уши_запада
Создание образа будущего — наша первоочередная задача, от которой зависит исход всего, который потеряет любой смысл, если не станет началом. Пробить в стене настоящего выход из предыстории.
Ценности и воображение — части единого пространства, выстраиваемого нашим сознанием и именно они предопределят продолжение этой истории.
Враг тоже работает над образом будущего, продиктованным его целями и интересами. Его задача проще, поскольку любое разрушение дешевле созидания, а вниз обычно легче, чем вверх.
На огромной территории того, что власти США считают своим «задним двором», строятся новые лаборатории этого будущего для всех. Это уже не просто проамериканские режимы (коих большинство), а правительства лаборантов и экспериментаторов, полностью подчинённые советам директоров транснациональных мафий, ведущих между собой борьбу за монопольную власть.
В Латинской Америке это три правительства:
Сальвадорское — превратившее страну в гигантский образцово-показательный концлагерь — мировой чемпион по борьбе с уличной преступностью. Предыдущая, невыносимая из-за повседневной преступности жизнь, обеспечила нынешней власти почти абсолютную поддержку населения, которое сегодня слепо одобрит любые действия правительства. Преступность в Сальвадоре временно побеждена исключительно репрессиями. При этом не делается ничего для устранения её социальных корней, ни для утверждения других ценностей. Это значит, что в случае ослабления или прекращения полицейского государства, кровавый реванш неизбежен. Преступные методы борьбы с преступностью — тема, которой никто не хочет касаться.
Эквадорское — приведённое к власти главным мировым террористом и куратором наркомафии, в условиях полностью сгнившего коррумпированного государства, которое после организации несколько недель назад кошмарного реалити-шоу с нападением банд на чиновников, полицию и университеты, провозгласило «войну против организованной преступности и терроризма». Политики, при поддержки империи пришедшие к власти и уничтожившие эквадорское государство, смешно призывают сегодня к его защите. У барона Мюнхгаузена, вытаскивавшего себя за волосы из болота, было гораздо больше шансов на успех.
Аргентинское — пришедшее к государственной власти под лозунгами уничтожения государства и честно выполняющее предвыборную программу.
В Латинской Америке проходит гигантский эксперимент, смысл которого — выстроить и предопределить новый всеобщих проект планетарной власти для всех. Отрабатывается окончательная людоедская модель полной ликвидации государства.
#Аргентина #Сальвадор #Эквадор #империализм #неоколониализм #уши_запада
Telegram
Олег Ясинский
Создание образа будущего - наша первоочередная задача, от которой зависит исход всего, который потеряет любой смысл, если не станет началом. Пробить в стене настоящего выход из предистории.
Ценности и воображение - части единого пространства, выстраиваемого…
Ценности и воображение - части единого пространства, выстраиваемого…