#цитата_дня «Противники фашизма, не являющиеся противниками капитализма, с их жалобами на варварство, идущее от варварства, напоминают людей, которые не прочь вкусить от тельца, но не хотят, чтобы его зарезали. Они любят мясо, но не выносят вида крови. Пусть мясник вымоет руки перед тем, как принести мясо, — это их вполне удовлетворит. Они ведь не против имущественных отношений, порождающих варварство, а лишь против варварства как такового. Они поднимают свой голос против варварства, находясь в странах, где господствуют те же имущественные отношения, но где мясники пока еще моют руки, прежде чем принести мясо», – Бертольд БРЕХТ, немецкий писатель-коммунист.

#Брехт #фашизм #капитализм

#чтиво_недели Западных критиков израильской политики апартеида и крайне правого правительства часто обвиняют в антисемитизме, но левые и леволиберальные израильтяне уже много лет осуждают скатывание страны к фашизму. В чём они правы, а в чём нет, показывает в своей статье британский культурный критик, социальный теоретик и философ-марксист Альберто ТОСКАНО, с точки зрения которого фашизм заложен в логике колониального проекта Израиля. Перевод на русский предложен проектом «Центр политического анализа». Вот несколько важных фрагментов...

«Ответные меры Израиля в отношении операции ХАМАС «Наводнение Аль-Акса» 7 октября, получившие зелёный свет со стороны государств Запада, не только были оценены множеством экспертов в области прав человека как явные «намерения осуществить геноцид», но также спровоцировали разговоры о фашизме. В коллективном заявлении Союз профессоров и сотрудников Бирзейтского университета говорилось о «колониальном фашизме»...; в своей декларации Коммунистическая партия Израиля (Маки) и левая коалиция Хадаш «возложили полную ответственность за рискованную эскалацию на фашистское правое правительство» <...>

...признание зарождающегося фашизма в последнем правительстве Нетаньяху и даже в израильском обществе в целом кажется если не общепринятым, то, безусловно, заметным в общественном дискурсе в самом Израиле... За четыре дня до нападения ХАМАС газета «Хаарец» опубликовала редакционную статью под заголовком «Израильский неофашизм угрожает как израильтянам, так и палестинцам». Месяцем ранее 200 израильских старшеклассников заявили о своем отказе от призыва в армию следующим образом: «Мы решили, что не можем добросовестно служить кучке фашистских поселенцев, которые сейчас контролируют правительство» <...>

Старые антифашистские традиции чернокожих радикалов и жителей стран третьего мира, а также борьба за свободу коренных народов научили нас тому, что, как отмечают Билл Маллен и Кристофер Виалс: «Для тех, кто по расовым признакам оказался за пределами системы прав либеральной демократии, слово «фашизм» не всегда вызывает в воображении далекий и чуждый социальный порядок». В колониально-поселенческих и расово-фашистских режимах – таких как ЮАР, которую Джордж Падмор в 1930-х годах называл «классическим фашистским государством» – мы сталкиваемся с версией того «двойного государства», которое анатомировал немецко-еврейский юрист Эрнст Френкель: «нормативное государство» для господствующего населения и «прерогативное государство» для подавляемого, осуществляющее «неограниченный произвол и насилие, не сдерживаемое никакими правовыми гарантиями». Как показала Анджела Дэвис, ссылаясь на то, что государственный расовый террор предвещал остальному населению США в начале 1970-х годов, граница между нормативным и прерогативным государством весьма тонка.

<...> Как проанализировал марокканский еврейский марксист Авраам Серфати десятилетия назад в своих тюремных записках об освобождении Палестины, в основе сионистского поселенчески-колониального проекта депривации, господства и выселения лежит «фашистская логика». Хотя либералы могут отречься от него, если его основные механизмы не будут демонтированы навсегда, этот проект не может не возрождаться, причём самым ярким образом при каждом кризисе... В то время, когда оккупация и жестокое обращение с палестинцами стали нормой и рассматривались во всех отношениях как бесконечные, фашистские поселенческие и религиозные правые дошли до утверждения и прославления структурного насилия и дегуманизации, которые характеризуют Израиль как поселенчески-колониальный проект – то, что либералы полагали смягчить или свести к минимуму, но которому никогда по-настоящему не хотели бросить вызов.

В Израиле, как и много где ещё сегодня, господство фашизма может сначала показаться чем-то исключительным, но оно глубоко укоренено и поддерживается колониальным либерализмом, который никогда не будет на стороне подлинного освобождения».

#фашизм #стоп_война #Израиль #Палестина #мнения #колониализм #постколониализм

#политсатира Кубинские карикатуристы отметились... на происходящие события в Газе. Наши товарищи уверены, что народ, некогда ставший жертвой человеконенавистнической политики Третьего рейха, сейчас сам принял на себя роль своих бывших нацистских палачей!..

Согласимся!

За наводку спасибо @otryadkovpaka

#Палестина #Израиль #нацизм #фашизм #стоп_война

Тоже — не убавить, не прибавить... #скорбим #вместе #РФ #терроризм #фашизм

#РФ #протесты_мире
В этой новости прекрасно всё: после того, как группа студентов создала петицию против открытия в #РГГУ Центра им. И. Ильина и разместила её в "сети", руководство университета отреагировало самвм удивительным, для нас непостижимым образом: что всё это происки украинской агентуры.

Иван ИЛЬИН, если что, это русский философ-белоэмигрант, который прославился тем, что поддержал в своё время нацизм в Германии, который посчитал антитезой так ненавистному ему большевизму. Спрашивается, это ж какую психотравму г-ну философу, гегельянцу и монархисту нанесли тов. большевики, что он нацизм с его антисемитизмом, проповедью расовой чистоты и, в целом, человеконенавистничеством посчитал за возможный политический вариант?!

Про подробности разгорающегося скандала можно легко почитать в "сети", мы же следом пускаем два материала коллег с других каналов. Но все они всё о том же...

Только кажется нам, что тема будет продолжена...

#Ильин #фашизм #нацизм #антикоммунизм

#цитатник #мнения

«<...> Разумеется, нужен #федерализм. Идеальная Россия в моем представлении — восточная версия Европейского союза. Я думаю, что #ЕС — довольно эффективная система институтов. России нужна похожая кооперативность, которая бы строилась на уникальной открытости культур. Такой плюрализм будет идеален и для России, и для русских. За счёт того, что русское большинство позволит другим народам процветать, оно будет восприниматься не как угнетатель, но как гарант безопасного пространства для остальных.

Кстати, об этом писал и #Ленин.

Стоит оговориться — я больше не наивный ленинист, как раньше. Но он действительно хотел сделать из #СССР здоровое, открытое, принимающее общество. В этом плане я даже думаю, что распад СССР действительно был ошибкой. Да, [среди его республик] существовало множество культурных различий, как, например, со странами Балтии — их следовало отпустить. Но связь с рядом других стран можно было сохранить в плюралистской модели по образцу ЕС. Сейчас она сработала бы прекрасно. И, возможно, даже предотвратила бы войну...»,

— Славой ЖИЖЕК, уже не «великий» (и даже не «ужасный», а скорее пугающий), о том, на какой идеологии можно было бы построить современную российскую государственность.

Кстати, выше он характеризует Дугина как неофашиста, который пытается, «как все фашисты», проскользнуть со своим «третьим путём» между либерализмом и социализмом, но так не бывает (сейчас так много говорят о Дугине, что и мы не смогли не говорить – так сказать, «жижеком»). Но #с_нашей_колокольни это всё же опасное упрощение.

#РФ #Дугин #идеология #фашизм #неофашизм
______________
Напоминаем, что мнения авторов необязательно должны совпадать с позицией редакции

#цитатник

«Сила убеждения проверяется готовностью к жертвам. Коммунизм блестяще выдержал испытание кровью. Под топором Гитлера и его палачей коммунизм породил столько мучеников и героев, сколько никогда не порождала ни одна идея»,

— Ромен РОЛЛАН, французский писатель и общественный деятель, Нобелевский лауреат

#День_Победы #Великая_Победа #история #фашизм #ВОВ #коммунисты

Источник — @dumai_sam_i_sei4as

#Великая_Победа #история
Непреложный факт: именно #коммунисты вытащили Европу из ада фашизма во время Второй мировой войны. Конечно же, в первую очередь советские, но нельзя забывать об огромном вкладе в победу над нацистской Германией и её сателлитами всех европейских компартий.

Сегодня правда о роли коммунистов в освобождении Европы от фашистского ига по понятным причинам замалчивается, искажается и удаляется из учебников истории. Об этом объёмная цитата из книги доктора философии, профессора Бориса БЕССОНОВА «Фашизм: идеология, политика» (1985):

«В авангарде антифашистской борьбы, ее организаторами и вдохновителями были коммунисты, коммунистические партии. В то время как большинство буржуазных политических деятелей и буржуазных политических партий подчинились фашистской диктатуре либо пассивно выжидали, коммунисты не склонили своей головы перед фашистскими извергами и палачами, а самоотверженно и до конца выполнили свой патриотический и интернациональный долг. Коммунистические партии были единственной организованной политической силой, последовательно боровшейся за коренные интересы своих народов. В борьбе против фашизма — злейшего врага свободы и независимости народов — коммунисты проявили стальную волю, несокрушимое упорство и массовый героизм.

Многие и многие тысячи коммунистов в разных странах Европы пали смертью героев в благородной патриотической борьбе за спасение и освобождение своих народов. Так, во Франции 75 тыс. коммунистов отдали свою жизнь за то, чтобы освободить французский народ от фашистского ига; Коммунистическая партия Югославии потеряла 50 тыс. своих членов, которые погибли мужественно сражаясь против фашистской агрессии; 25 тыс. коммунистов Чехословакии погибли в боях против фашизма, 60 тыс. прошли через нацистские концлагеря; более 2 тыс. коммунистов Австрии пали в борьбе против гитлеровцев; из 300 тыс. членов Коммунистической партии Германии 145 тыс. были брошены нацистами в тюрьмы и концлагеря, где многие из них были жестоко убиты. Огромные жертвы понесли Коммунистические партии, Италии, Греции, Болгарии, Румынии, Бельгии и других государств.

Патриотическая, интернационалистская борьба коммунистов против фашистской тирании принесла им огромный политический и моральный авторитет в широких массах народа. И несмотря на то что многие коммунистические партии в годы борьбы с фашизмом потеряли значительную часть своего довоенного численного состава, ряды большинства коммунистических партий к концу второй мировой войны не только не уменьшились, а выросли за счет новых самоотверженных борцов против фашизма, за идеалы свободы и демократии, за идеалы коммунизма.

В этой связи абсолютно несостоятельными, а точнее, лживыми и клеветническими являются попытки буржуазных историков исказить роль коммунистических партий, коммунистов в антифашистской борьбе. Многие буржуазные авторы либо умышленно замалчивают героическую деятельность коммунистических партий в годы господства фашизма, либо умаляют и принижают роль коммунистов в антифашистской борьбе. Антикоммунисты опускаются до такой низкой клеветы, что приписывают коммунистическим партиям «ненациональный» характер, даже обвиняют коммунистов в «государственной измене», а их организации Сопротивления объявляются «центрами шпионажа» и т.д. и т.п».

#Великая_Победа #День_Победы #СССР #фашизм #ВОВ #коммунизм

* За «наводку» спасибо каналу «Думай сам/Думай сейчас»

#цитатник

«<...> #фашизм непристоен постольку, поскольку он полагает целью идеологической формы её саму, как цель в себе, — вспомним знаменитый ответ Муссолини на вопрос: «Чем фашисты могут объяснить свое стремление управлять Италией? Какова их программа?» — «Наша программа очень проста - мы хотим управлять Италией!»

Сила фашистской идеологии заключена как раз в том, что либералы и левые понимают в качестве её главной слабости: в абсолютной пустоте и формальности её призывов, в требовании подчинения и самоотречения ради них самих. Для фашистской идеологии важны не последствия самопожертвования, а именно форма жертвы как таковая — «дух жертвенности», как целебное средство от либерально-декадентской заразы.

Вот почему фашистов так пугал #психоанализ: он позволяет понять, как в акте формального самопожертвования работает наслаждение во всей своей непристойности»,

— Славой ЖИЖЕК, словенский философ-постмарксист. Несмотря на нынешнюю непристойность его самого, он порой дело говорит.

Надо просто научиться слушать даже тех, кто не с нами...

#Жижек #идеология #психоанализ #мнения

Источник — @radioljubljana

А вообще у нас давно не было Жижека, — ну, правда! А тем временем в рамках проекта syg.ma вышел перевод статьи про него, оригинал которой был опубликован на New Statesman. Там Жижек как есть на самом деле — от великого до смешного… Вот несколько фрагментов оттуда.

<…>
#Жижек — большой поклонник тайной полиции. «Во многих авторитарных странах именно она была источником истины, — говорит он. — Абсолютно ключевой. Прагматической. На Кубе — я очень пессимистичен насчёт Кубы, они всё испортили — они разработали технологию для отслеживания автомобилей, и Кастро сказал: “Прекрасно, теперь не будет чёрного рынка и контрабанды!” Тайная полиция ответила: “Ты с ума сошёл? Наши люди голодают, единственное, что позволяет им выживать — это чёрный рынок! Если вы это сделаете, будет революция!”».

В музее тайной полиции в Будапеште [Музей террора, который располагается в здании бывшего Управления государственной безопасности Венгрии. - ЛЕФТ] Жижек приобрёл свечу в форме головы Сталина. Любовь Жижека к Сталину, <…> и при этом восхваление провала коммунистического режима в его собственной стране, делает его похожим на воплощённый парадокс…

<…>
«Почему сталинизм пошёл наперекосяк? — спрашивает он всего через 20 минут после начала встречи. — У нас до сих пор нет хорошей теории, почему. Проект Просвещения имел в себе тоталитарный потенциал. Нацисты были биологами-обскурантистами и расистами, но истоки сталинизма — это чистое #Просвещение, которое превратилось в ещё больший террор».

<…>
Он работает над книгой о мягком (soft) фашизме — «уверен что меня обвинят в попытке его оправдать… #Нацизм был исключением: это был суицидальный #фашизм, убить всех вокруг. Но #Муссолини и #Франко были мягкими фашистами. Если бы Муссолини не был настолько туп, чтобы присоединиться к Гитлеру, он бы стал крестным отцом #ЕС. Будущее за таким мягким фашизмом. Ден Сяопин превратил #Китай из коммунистической страны в страну, где правит мягкий фашизм: либерализовал экономику, либерализовал культуру, но партия сохранила абсолютный контроль. То же самое делает Эрдоган. А вот #Путин в этом смысле ближе к Гитлеру»…

<…>
Философ и автор New Statesman Джон ГРЕЙ встретился с Жижеком на конференции о Спинозе в Амстердаме…

«Он не является типичным либералом или даже марксистским гуманистом, — говорит тот о Жижеке.— Его мышление диалектично: он ищет слабости в прогрессивных идеях, даже если сам по сути является своего рода ультра-прогрессистом. Его сложно классифицировать — и это его сильная сторона. В его мышлении есть консервативный элемент; одновременно его посыл звучит так: «Продолжайте, настаивайте на своих мечтах, даже если знаете, что ни одна из них не сбудется».

<…>
«Я называю себя умеренно консервативным коммунистом, и я это серьёзно, — говорит сам Жижек. — Не в смысле пролетарской революции, к черту её. Коммунист — в смысле кризиса, к которому мы приближаемся: экологического, военного, миграционного. Даже более сильной государственной власти недостаточно… Именно поэтому я не только против Брексита, но и против того, как сейчас распадается Европа. Что мне нравится в объединённой Европе, так это то, что существуют определённые базовые права — экология, права женщин, социальное обеспечение, здравоохранение — которые должны быть минимальным стандартом. А дальше можно быть консерватором, кем угодно, мне всё равно».

<…>
«Жижек идёт против течения современной левой чувствительности, которая является цензурирующей, злой, негодующей и безжалостной. Сегодня „критическим мыслителем“ на левом фланге считается тот, кто повторяет роботизированные формулы. Жижек — настоящий критический мыслитель, и именно поэтому его не любят», — завершает про Жижека Грей.

#Сталин #коммунизм #философия #мнения #левые_Европы
____
Напоминаем, что мнения наших авторов необязательно должны совпадать с позицией редакции

#прочитано_в_сети
Про то, что правые националисты — дымовая завеса для капитала, и почему коммунисты снова правы, в своём канале «Мишутки Палыча» пишет наш коммунистический товарищ и тележурналист Никита ПОПОВ. Почитаем-ка...

#мнения
Русские националисты, щеголяющие лозунгами о «здравом смысле» и «прагматизме», на поверку оказываются пешками в руках тех, кому выгодно замаскировать гнилую суть системы, основанной на эксплуатации. Их риторика — это фокус-покус, где под разговоры о «русской власти» и «процветании империи» прячется простая истина: они защищают не народ, а буржуазный порядок, где власть и собственность принадлежат кучке олигархов, а остальные обречены на нищету и безысходность. Смешно слышать, как они клеймят левых «тупыми», сами при этом путая то #фашизм с либерализмом, то #коммунизм — с этатизмом.

Правые любят рассуждать о «тоталитаризме», ставя в один ряд Гитлера, Сталина и даже Байдена (ведь он – по Трампу – «левак»!), словно классовая борьба — это сказка для наивных. При этом они забывают, что фашизм — это реакционный кулак капитала, который бьёт по рабочим, когда те поднимают голову. А #либертарианство Трампа или Милея — вовсе не «свобода», а право капиталистов грабить без ограничений, сбрасывая соцгарантии в угоду прибыли.

Их сказки о «лояльных меньшинствах» в Российской Империи — лицемерие в чистом виде. Да, царизм допускал грузинских князей или татарских купцов в элиту, но это не отменяло крепостного права, голода и бесправия миллионов. Сегодняшние правые, воспевая «русскую власть», закрывают глаза на то, что в «русском национальном государстве» именно русские простые граждане, рабочие и крестьяне, унизительно сводят концы с концами.

При этом #Украина в их повестке — удобное пугало. «Смотрите, там правят либералы, а не националисты! Мы не такие, как они! Мы правильные, настоящие националисты!», — вопят они, забывая, что и Порошенко, и Зеленский, и Коломойский — порождение одного и того же капиталистического болота. Национализм, хоть украинский, хоть русский, всегда будет служанкой буржуазии: он делит рабочих на «своих» и «чужих», чтобы те не заметили, как их грабят.

#Милей, #Трамп — их «правый прагматизм» давно разоблачён: это рыночный фундаментализм плюс полицейский режим. Они «наводят порядок» — то есть душат забастовки, запрещают профсоюзы и раздают ресурсы корпорациям. А когда кризис капитализма ударит с новой силой, эти же «националисты» либо утопят страну в фашистском насилии, как это было в 1930-х в Италии, в Германии и т.д., либо сольют всё тем же либералам, как это делает Милей в Аргентине, рубящий соцрасходы под аплодисменты #МВФ.

Коммунисты правы в главном: капитал выжимает из рабочих всех национальностей последние соки. Нет «русского» или «украинского» угнетения — есть угнетение классовой системой, где босс с паспортом «титульной нации» платит голодную зарплату и русскому, и таджику, и калмыку, и якуту, и дагестанцу. Пролетарии не имеют отечества — у них есть только цепи, которые можно разорвать лишь вместе. Поддерживая #СВО как вынужденный ответ на агрессию #НАТО, коммунисты не забывают: подлинное освобождение народа наступит только тогда, когда красное знамя сменит флажки капитала.

История уже доказала: #интернационализм победит там, где #национализм обречён служить палачам. Время не их «прагматизма», а нашей солидарности.

#капитализм #позиция_красных

#неожиданно #актуальное
На скользкие темы про христианского бога и текущую далёкую войну #пишет_наш_товарищ Иосиф МАТИЮН. Но правильно, наверное, пишет...

#рефлексии
Вот уже несколько дней #Израиль и #Иран взаимно убивают друг друга. Убивают, разрушают города, предприятия и инфраструктуру, без которой люди тоже будут умирать. В своё оправдание и власти Израиля, и духовный лидер Ирана заявляют, что бог на их стороне. А мне всё-таки интересно — на чьей стороне бог?

И #Путин говорит, что бог — «с Россией», и украинцы громят православные храмы, доказывая, что бог с ними. А бог молчит, бог ни гу-гу.

Гитлер, которого благословил Папа римский, тоже написал на пряжках своих солдат «бог с нами». А вот великий Советский народ, — без всякой поповщины, — победил #фашизм и освободил мир от коричневой чумы.

Так с кем бог, если он есть? А он — только с сильными мира сего. Ведь не зря в Библии написано: «Всякая душа да будет покорна властям; ибо нет власти не от Бога, существующие же власти от Бога установлены» /К римлянам. Гл. 13 - 1/. Или вот ещё: «Не думайте, что Я пришёл принести мир на землю; не мир пришёл Я принести, но меч...» /От Матф. Гл. 10– 34/.

Вот вам и бог: убийство и уничтожение народов — его любимое занятие.

Но хорошо, что его нет. Потому что, если бы был, этот любитель власти и меча, человечество давно бы исчезло с лица Земли.

Как атеист вам говорю...

#стоп_война #атеизм #религия #христианство #прочитано_в_сети

___
Напоминаем, что #мнения наших авторов не обязательно должны совпадать с позицией редакции

#история #языком_музыки
Как известно, вторая попытка создания единого анти-нацистского фронта состоялась в 1934 г. Противостояние между эсдеками и компартией уже давно разделяло немецких левых. После того как нацисты летом 1933-го запретили обе партии и профсоюзы, многие люди, в том числе и драматург и поэт-коммунист Бертольд БРЕХТ, считали, что только единый фронт социал-демократов и коммунистов может дать отпор фашизму.

Результатом стало написание «Einheitsfrontlied» («Песни единого фронта») — пожалуй, одной из самых известных песен немецкого рабочего движения, призывавшей вступать всех антифашистов в «Единый фронт». Её авторами стали Брехт и немецкий композитор Ханс ЭЙСЛЕР (в будущем — ещё и автор гимна #ГДР). Первый и самый известный исполнитель песни — актёр и певец-коммунист Эрнст БУШ, для которого она и была написана. В 1935 г. «Песня Единого фронта» была исполнена на Первой международной рабочей музыкальной олимпиаде, проходившей в Страсбурге, хором из 3 тыс. рабочих, но приобрела широкую известность после исполнения её на Московском радио в 1936 г. и вскоре зазвучала на разных языках. В 1948 г. Эйслер подготовил симфоническую версию песни, которую также исполнил Буш.

Как известно, и эта попытка объединения антифашистов не удалась, но в итоге рабочее движение получило «Песню единого фронта». О её непреходящем значении говорит хотя бы то (а это любопытно!), что осенью 2011 г. песня стала неформальным гимном движения «Оккупируй Уолл-стрит» в США.

#Einheitsfrontlied #антифашизм #нацизм #фашизм