К предыдущему посту...

А вот заглох ли проект «белорусского лейборизма» окончательно - это, пожалуй, вопрос дискуссионный. Крупных промышленных предприятий с большим штатом сотрудников в стране хватает. Возможно, на каком-то крутом повороте истории какой-то из лидеров, например, официальных профсоюзов, захочет повторить попытку бывших руководителей Партии труда и оргкомитета Партии трудящихся и создать новую партию «трудовиков-рабочистов-профсоюзников», опираясь на уже существующие национальные «трейд-юнионистские» структуры. Или какой-нибудь политик из «независимых» снова разглядит огромный политический потенциал у профсоюзного движения и начнёт сооружать над ним партийную «надстройку» сверху - так сказать, по сердечному велению и "щучьему хотению".
Как говорится, поживём - увидим... Дожить бы)

#БПТ #Справедливый_мир #профсоюзы #социал_демократия #Бухвостов #Калякин

#партийный_расклад Ну. что, дорогие товарищи, по имеющейся у нас информации белорусский Минюст отказал в перерегистрации Белорусской социал-демократической партии (Грамада). Как сообщил председатель партии Игорь БОРИСОВ, основными причинами для отказа Минюст назвал то, что в составе партии только 1141 чел. вместо необходимых 5000, не предоставлен список членов партии, оригиналы свидетельства о регистрации и устав, к тому же правление партии отказалось изменить устав в соответствии с новой редакцией Закона о политических партиях.

А чего они ожидали, если даже формальные изменения вносить в уставные документы отказались, хотя чего там такого было – поддержка «незыблемости» конституционного строя (без указания какого – «текущего», «действующего» и т.д.), ещё ряд не самых принципиальных требований, касающихся целей и задач партии, её организации и методов деятельности? Так что сами нарвались... Что до конституционного строя, так все параметры его содержаться в Основном законе, изменение которого – суверенное право народа, а не прихоть правителей (как бы оно на самом деле не происходило; однако ещё помним гегелевскую формулу, что всякий народ достоин своих правителей), и покушение на незыблемость строя – вообще-то уголовно наказуемое деяние. Впрочем, это сугубо наше редакционное #мнение.

Не сомневаемся, что руководство БСДП однозначно обжалует отказ Минюста в Верховном суде, на этом настаивает и сам Борисов, сам сейчас географически находящийся в одной из стран Бенилюкса. Но это так – к слову...

Теперь ждём информации по Партии «Справедливый мир», пока она у нас одна осталась из левых оппозиционных, кто находится а «подвешенном» состоянии. Говорят, что идёт какой-то торг в её отношении, хотя возможно это только #слухи и судьба её уже решена. Так что ждём-с, дорогие товарищи...

#Минюст #БСДП_Г #социал_демократия #Справедливый_мир

Что ж, эпоха заканчивается... Как-никак, но организационно социал-демократическое партийное движение – из самых старых в новейшей истории Беларуси, к тому же долго ходившее под весьма популярным политическим «брендом». Но сопровождаемое очень неоднозначной историей...

Кажется, в 2019-ом, накануне парламентских выборов, журналисту «Нашей Нивы» Дм. Панковцу поручили набросать очерк истории оппозиционных партий, на тот момент ещё легально действующих в РБ. Особых проблем у него не было, пока он не дошёл до такого забавного подвида отечественной «политфауны» как «эсдеки». В итоге автора реально «переклинило», о чём красноречиво говорит название его тематического опуса – «Как разобраться в белорусских социал-демократах и не сойти с ума». Тут не поспоришь – феномен белорусской социал-демократии освоить способен не каждый. Особенно, как говорят у нас, «без поллитры».

Хотя бы в силу того, что сколько было в истории желающих занять этот популярный среди белорусской «политоты» идеологический фланг! Много лет в Беларуси одновременно существовало аж несколько партий, формально относящих себя к «эсдековскому» лагерю: БСДГ, БСДП (НГ), БСДП (Г), СДПНС, – три из которых даже признавал до последнего времени Минюст. Особняком стояла БПТ (о ней мы писали), но та тоже долго не отказывалась от симпатий к «эсдековским» ценностям и даже, кажется, одно время состояла в наблюдателях при Социнтерне.

Попробуем разобраться в вопросе, не прибегая (ну или почти..., ну извините нас) к известному в народе исследовательскому средству в виде «поллитры», но и не претендуя на особую объективность. Так сказать, #с_нашей_колокольни... Но сразу предупреждаем, что много серий всех нас ждут в этом полит-историческом сериале, наши дорогие товарищи, в один пост ну явно не уложимся... Но начнём.

Если верить популярному в рядах оппозиции анекдотическому сюжету, всё случилось в обычном рейсовом автобусе. Именно в таком транспортном средстве в начале 1990-х руководство БНФ совершало рейды по региональным ячейкам. Занимавший, как и положено лидеру Фронта, первые места в салоне Зенон ПОЗНЯК подозвал к себе оказавшегося рядом Михаила ТКАЧЁВА (учёного-историка, если что, и профессора, на тот момент - зампреда БНФ), чтобы озвучить предложение – «возродить» национальную социал-демократию. Якобы такой проект тогда был нужен (да так и задумывался) для привлечения на сторону «демократов» бывших сторонников компартии, которая после августа 1991 г. находилась под судебным запретом, – чтобы занять её место слева и оттянуть в новой Беларуси на себя и её бывший актив, и её электорат. С точки зрения практической политтехнологии идея была очень перспективная. Именно такой трюк провернул А. Бразаускас в Литве, где бывшие члены компартии вдруг скопом стали «эсдеками» и так фактически подписались под проектом реставрации капитализма и буржуазной демократии. Согласно той же сюжетной линии, Ткачёв не стал спорить с тогдашним своим партийным начальством и приступил к реализации задуманного.

В итоге, вскоре случился 1-й (учредительный) съезд Белорусской социал-демократической Грамады (БСДГ), состоявшийся 2-3 сентября 1991 г., где новоявленная партия немедленно объявила себя преемницей Белорусской социалистической грамады / Белорусской с.-д. партии, существовавших в дореволюционные и первые послереволюционные годы (так подмигнув поклонникам левой социальной темы, но с национальным колоритом), и тут же осудила «самаўладнае праўленьне камуністаў-ленінцаў» (тут убеждая нацдемовскую общественность в своём правильном антикоммунистическом «курсе»).

Поэтому или не поэтому, но - по факту - проект БСДГ так и не стал «приютом» для «ренегатов» из рядов бывшей белорусской секции КПСС (он не стал «домом» даже для многих сторонников идеи социальной демократии), и вскоре вообще «забуксовал». На то было много причин, в том числе и ранний уход из жизни самого Ткачёва. Но главную роль всё же тут сыграло то, что БСДГ в основном продвигала националистическую повестку, которая после 1991-го начала стремительно терять популярность в РБ.

(продолжение будет..)

#БСДГ #социал_демократия

Продолжаем погружаться в историю белорусских «эсдеков» новейшего периода. Сегодня вспомним те политсилы, которые обрамляли «эсдековский» цветник, и где-то даже топтались на части его, в целом представляя собой другую «культурную» традицию.

...Дело в том, что несмотря на все «потуги» белорусских нацдемов, задумавших БСДГ как левую альтернативу КПБ, многие коммунисты остались верными старому «бренду». И когда в декабре 1991 г., фактически в подполье, был проведён учредительный съезд Партии коммунистов Беларуси (ПКБ), бывшие рядовые члены КПСС рядами начали восстанавливать партийную «прописку». Как и многие беспартийные, наблюдавшие разгул «зубодробительного» национализма, пошли в партию, справедливо видя в ней силу, не тождественную прежней компартии, но стоящую на защите идей социальной справедливости и социализма (даже некоторые лидеры новой партии считали, что та не должна являться преемницей КПБ, дискредитировавшей коммунистическую идею). Кстати, тогда среди партийцев вдруг нашлось очень много статусных людей, в т.ч. директоров крупных предприятий, руководителей колхозов и совхозов, которые, так или иначе, знали запросы трудящихся (всех их быстро нацдемы окрестят «красными директорами»), там были ректора ВУЗов, директора техникумов и ПТУ, т.е. люди, тоже не оторванные от земли... Партия, конечно, далеко не была рабоче-крестьянской, но оказалась по факту куда более представительной, поэтому, неудивительно, что ПКБ вскоре возглавит партийные рейтинги. Говорят даже, что в 1994 г. один из тогдашних лидеров ПКБ А. Лашкевич получил предложение стать главой правительства при первом белорусском президенте, но предпочёл возглавить крупный российский завод. Но это будет потом, а пока партии чинили препоны все кому не лень: от депутатов ВС РБ, где «масть держали» националисты и расстриги-коммунисты, ныне – дикие анти-коммунисты, до администрации первого суверенного премьера В. Кебича, тоже «соскочившего» из КПСС – сразу после августовского путча.

Впрочем, отдельные самые «ушлые» из «бывших» предпочитали делать ставку на другие проекты. Например, из фракции «Коммунисты за демократию и прогресс», которую в мае-августе 1991 г. возглавлял будущий президент, а тогда никому ещё не интересный депутат Александр ЛУКАШЕНКО, в апреле 1992 г. вырастет Партия народного согласия (ПНС), которую уже тогда можно было классифицировать как социал-популистскую. Её актив первоначально составляли «средней руки» функционеры КПБ, преподаватели Минской партшколы, потом в партийные ряды влились чиновники и другие работники, шарахавшиеся от БНФ с его идеей принудительной и ускоренной белорусизацией. Интересно, что именно А. Лукашенко (вместе с А. Сосновым) первоначально возглавлял оргкомитет этой партии, но по неизвестным нам причинам они оба вскоре его покинули. Возможно, что не нашли «согласия» со своими бывшими коллегами по парламентской фракции, рвавшимися к властным вершинам: В. Гончаром, Г. Карпенко и пр.

Последней замкнула ряд социально-ориентированных демократических партий с близкой к «эсдековской» программой Республиканская партия труда и справедливости (РПТС), базой для которой выступило Белорусское товарищество инвалидов по зрению (БелТИЗ). В числе её основателей был экс-ректор Академии общественных наук при ЦК КПСС, в будущем – руководитель белорусского МИД И. Антонович, философ и директор Института социологии НАН акад. Е. Бабосов, актёр В. Гостюхин, композитор И. Лученок. Непонятно, правда, какое дело все эти уважаемые деятели науки и культуры имели до инвалидов (потому как тогда в основу деятельности партии была положена «социальная защита малозащищённых людей, прежде всего, инвалидов по зрению»), кроме простой человеческой солидарности и сочувствия, но этого кажется недостаточно для партии: слишком мала социальная база, узок круг её партикулярных интересов, и всё это очень далеко от народа. Впрочем, в «лихие 90-е» инвалиды нуждались в политпредставительстве не меньше прочих, да политическая ангажированность тогда была такая, что все, абсолютно все хотели свою партию...

(продолжение следует)

#социал_демократия #ПКБ #ПНС_СДПНС #РПТС

Третья серия нашего опуса о «дивном, чудном мире» белорусской социал-демократии:

...Так вот, что касается БСДГ, то не стала она классической с.-д. партией, опирающейся на профсоюзы (несмотря на подписанное 2 октября 1992 г. соглашение о сотрудничестве с ФПБ). Вообще её с самого начала трудно было представить выразительницей интересов рабочих. Так сказать, и социально-классовый состав был не особо тот: на учредительном съезде БСДГ 2/3 делегатов были из научно-технической и творческой интеллигенции, а партией последовательно «рулили» два учёных-историка (после смерти Ткачёва на 2-м съезде партии в декабре 1992 г. новым председателем Грамады был избран депутат ВС РБ, археолог Олег ТРУСОВ). Да и не красило её долгое сидение в рядах «свядомай» оппозиции, которая хотела видеть в рабочих объединениях только политические тараны, а не системных защитников интересов людей труда, а «моунае пытанне» ставила на уровень вопросов политэкономии. Так что БСДГ была обречена «зацикливаться» на национально-культурных темах, а в экономике сползать в модный тогда либерализм. Более того, если Ткачёв ещё как-то пробовал дистанцироваться от породившего их всех БНФ, ища более «широкие» союзы типа «Народной коалиции» с националистами из НДПБ, либералами из ОДПБ и официальными профсоюзами, то Трусов, являвшийся одним из действующих руководителей Фронта, конкретно вернул партию в его «лоно». В общем, как и говорилось, партия так и не заиграла существенной роли в белорусской политике, выступая младшим партнёром БНФ, что позволило экспертам тогда писать про неё как «умеренное, «истэблишментское» [его] крыло, скорее мимикрирующее под социал-демократию». Что не могло не вызывать удивления не только у очевидцев, но и неудовольствия у тех членов партии, которые пришли в неё за «эсдековскими», а не «нацдемовскими» вариантами.

Парадоксально, но расширить социальную базу «эсдеки» на какое-то время могли благодаря Станиславу ШУШКЕВИЧУ, которого они поддержали на президентских выборах 1994 г. И в этом, определённо, был свой «цимес»: несмотря на пост-ткачёвские идеологические «вихляния» и заигрывания с БНФ, программно они всё же были ближе к социал-либералу Шушкевичу. К выборам 1994 г. расклад сложился так, что умеренный «Шуш» неожиданно отказался в политическом центре, консолидируя нерадикальную оппозицию, что однозначно принесло ему определённые политические «гешефты». Его тогда поддержала часть экс-советского среднего класса и некоторые представители национально-ориентированной интеллигенции, которые боялась возвращения «совка» (это «опция» значила голосовать за Кебича, символизировавшего собой коррумпированную и давно дискредитировавшую себя в глазах общественности постсоветскую госэлиту). Впрочем, таких «угарных» кандидатов как Позняк и Лукашенко эти люди тоже сторонились. Таким образом Шушкевич получил в первом туре свои 9% – так или иначе, но солидная база для перспективного роста поддержавших его сил была обеспечена. Но БСДГ вновь ушла под БНФ...

А тем временам после выборов началась особая «веселуха». Неизвестно, с чего популярного у националистов Николая СТАТКЕВИЧА, основателя «Белорусского объединения военных», появившегося на фоне путча 1991 г. и ставшего боевой «фракцией» БНФ, переклинит насчёт того, что он «социал-демократ». Будущие его «завиральные» идеи вроде реституции на территории Зап. Беларуси (т.е. возвращения экс-собственникам, в основном полякам-осадникам, конфискованных в 1939-м Советами земель), как и заявленная им цель – «белорусская Беларусь», потом будут вызывать вопросы насчёт его «эсдековской» идентичности. А ещё его призывы не допускать к выборам людей в возрасте 60+, - мол, за Лукашенко голосуют. Но на момент 1995 г., когда он возглавил БСДГ, таких вопросов не было. И потом долго не будет - в силу того, что Статкевич действительно станет героем т.н. «Минской весны» – хронологически растянувшихся на пару лет массовых протестов против Лукашенко. Но нам тут важнее, что после ухода Трусова, со Статкевичем начнётся «дрейф» БСДГ налево, что вскоре подарит нашей истории другую партию... #социал_демократия

(продолжение следует)

Продолжаем наш сериал о белорусских «эсдеках» очередной серией в двух частях – «Белорусская социал-демократия на распутье…».

… Итак, «крен» на правый «борт» вызвал резкое непонимание и в «верхах», и в«низах», и на IV внеочередном съезде БСДГ в июне 1995 г. председателем партии был избран Николай СТАТКЕВИЧ. Этому немало поспособствовало «фиаско» кандидатов-националистов на парламентских выборах в апреле 1995 г., когда народ откровенно прокатил «креатуры» БНФ. БСДГ, шедшая фактически одной колонной с Фронтом (партии заключили соглашение, поделив округа: тот, где на президентских выборах больше набрал Позняк, отходил БНФ, тот, где лидера Фронта опережал Шушкевич – Грамаде), также лишилась почти всех своих депутатских мандатов (из 15 БСДГ сохранила только 2).

Так вот, не глядя на репутацию и имидж радикала и «стритфайтера» у Статкевича, многие вдруг вспомнили, как тот в прошлом демонстрировал неплохие способности «медиатора», выступая инициатором образования различных демассоциаций и умея вовремя «наступить на горло собственной песне». Ну а Статкевич нежданно-негаданно (и не понятно почему) именно что ощутил себя «эсдеком». Показательным для статкевичских метаморфоз того периода было его интервью «Нашай ніве» в мае 1996 г., где он вдруг заявил, что возрождение белорусской культуры есть дело культурного движения, а не предмет политической борьбы, и признал, что ставка на лозунги нацвозрождения ведёт к проигрышу. Для сравнения, «моральное кредо» возглавляемого до того им «згуртавання вайскоўцаў» состояло в том, «чтобы навести на Беларуси порядок», который начинается «с принципиального деления – кто свой, а кто чужой». Прочувствовали разницу?

Зато на парламентских выборах «выстрелила» ПНС, взявшая за несколько туров 12 мандатов (ВС 13-го созыва избирали в несколько попыток, пока не набрали кворум). Впрочем, это не устроило саму партию, где, как писали очевидцы, «после избрания президента плюрализм приобрел невероятные формы». Партийный глава Геннадий КАРПЕНКО отчаянно критиковал президента, в то время как его зам Василий ДОЛГОЛЕВ был назначен главой контрольной службы президентской администрации (к слову, часть депутатов от ПНС будут представлять ту же организацию). На фоне того, что председателя ПНС ещё и обвинили в попытке вовлечь партию в предвыборный блок с идеологически чуждыми ей либеральными партиями, Карпенко был вынужден подать в отставку, а партию возглавил депутат нового парламента и тоже экс-«контролёр» Леонид СЕЧКО. Карпенко припомнили февральские события, когда тот к парламентским выборам попытался «склеить» коалицию «Гражданское согласие» – с ОДП и образованной в конце 1994 г. Гражданской партией (ГП), состоявшей из русскоязычных интеллектуалов и представителей промышленности, ранее входивших в Движение демократических реформ. Но не «склеилось»...

А что Карпенко? А Карпенко вместе со своим давним «поплечником» (начинали вместе ещё в Молодеченском горисполкоме) Гончаром уже осенью «всплывут» в Политсовете вновь образованной на базе ОДП и ГП ультра-либеральной Объединённой гражданской партии (ОГП). Такие вот «идейные» социал-демократы, которые так легко разменяли идеи «народного капитализма» и то, что «вектор исторического развития Беларуси лежит в стороне от либерально-демократического пути», что было «фишкой» программы созданной когда-то ими ПНС, на ценности откровенного либерализма: приватизация и «дерибан» госсобственности. Но последующий активизм для них плохо закончится, к сожалению... В апреле 1999 г. при подозрительных обстоятельствах скоропостижно скончается Карпенко, в сентябре того же года Гончар при невыясненных обстоятельствах бесследно исчезнет после поездки в баню. Оппозиция обвинит в обоих случаях «режим».

(продолжение следует) #социал_демократия #БСДГ #ПНС #Статкевич #Карпенко #Гончар

Вторая часть нашей очередной исторической серии про белорусских «эсдеков» – «Белорусская социал-демократия на распутье…». Про то, как закончилась эпоха БСДГ...

... А тем временем, как говорится, на «основе идейной близости» БСДГ и ПНС стало возможным подписание 25 июля 1995 г. согласия о создании блока «Социал-демократический Союз» (СДС), где собрались в своё время многие известные политики. Соглашение они подписали в Доме-музее 1-го съезда РСДРП, чем сильно позлили коммунистов. Теперь тяжело сказать, что они все думали по этому поводу: то ли подчеркнуть преемственность с РСДРП и так реально порвать со своим историческим нацдемовским «охвостьем», то ли реально хотели воткнуть «шпильку» ПКБ. Надо сказать, что ПКБ недолго возмущалась...

Третьей стороной «идейного» договора историки называют ВПЕС (Всебелорусскую партию единства и согласия). Если это так, то это самый интересный «экземпляр». Самая не «эсдековская» #с_нашей_колокольни, партия, потому как была изначально «изготовлена» по образцу российской национал-либеральной ПРЕС, с которой пыталась дружить. Её создателем и первым главой был в прошлом сопредседатель НДБ и «полешукский» националист Н. Шелягович. Однако в ноябре 1994 г. её «отжал» выходец из команды первого белорусского президента и друг Гончара Дмитрий БУЛАХОВ. В итоге, как пишут источники, в 1995 г. и она «выбрала ценности демократического социализма» (а также отхватила 2 места в Верховном Совете)!

В качестве углубления сотрудничества в рамках СДС в ВС 13-го созыва была создана «эсдековская» фракция «Союз труда» (выдвинувшая своим лозунгом «Нет – дикому капитализму, да – социальному государству», кстати), в которую вошли также представители БПТ и профсоюзов (ага, Бухвостов в одном лице!) и беспартийные сторонники идеалов «демсоца» (одним из которых был бывший спикер парламента и генерал советской милиции Мечислав ГРИБ, что веса фракции добавило однозначно). 18 депутатов СДС составили тогда 10% состава парламента, это было ровнёхонько столько же, как и у «Гражданского действия», сформированного на базе ОГП; «эсдековскую» фракцию возглавил Сечко. Что интересно, некоторые публицисты писали, что к объединению социал-демократического «движа» БСДГ уговорили немецкие товарищи из СДПГ, с которыми у неё после президентских выборов установились «хорошие отношения». Что ж, всё может быть...

Для нас сейчас важно дальнейшее, что, развивая сотрудничество, БСДГ и ПНС сочли нужным консолидироваться и на партийном уровне. Уже в июне 1996 г. БСДГ и ПНС образовали новую политсилу – Белорусскую социал-демократическую партию (Народная Грамада). Её возглавили Статкевич и Сечко (из знаковых фигур, кто «манкировал» вступлением в неё, был вождь правого крыла БСДГ и бывший её председатель – О. Трусов). Совместно была принята и новая программа, которая, как считалось, должна была служить дальнейшему идейно-организационному сближению партий «эсдековской» ориентации, привлечению на сторону демсоциализма граждан Беларуси. Впрочем, идиллическое состояние новой партии долго не продлиться. Ведь что организовало всех этих людей в один порядок, какие идеи заставили ходить вместе, кроме «визий» немецких коллег о единой белорусской «социал-демократии», до сих пор не понятно. Осенью 1996 г., в пору конституционного кризиса, партия вновь распалась: одни вместе с Сечко «ушли» к президенту, другие со Статкевичем вернулись в обычное белорусское оппозиционное состояние.

Вместо ПНС вскоре появится СДПНС (которая в нач. 2000-х будет всеми руками отмахиваться от Сечко, мол, не знаем такого члена партии), БСДП(НГ) продолжит своё независимое плавание, - и до сих пор где-то плавает (несмотря на идеологическое предательство)... Но всё это будет означать одно – конец БСДГ как первой постсоветской белорусской партии, «тянувшей» на социал-демократию... Конец эпохи, так сказать, но не конец истории. Когда в 1998 г. Шушкевич – один из тех, кто с таким извращённым удовольствием развалил СССР – обвинит Статкевича в «раскольничестве» и восстановит БСПГ, она нас ещё порадует...

(продолжение следует) #социал_демократия #БСДГ #БСДП_НГ #ПНС

#мнения
А тем временем с самого верха прозвучало предложение объявить новый памятный день в #РБ – День партизан и подпольщиков. Как #с_нашей_колокольни – так правильное предложение, и вполне соответсвует тому, что мы называем #позиция_красных.

Потому как в условиях нацистской оккупации именно эти мужественные товарищи, наши мужчины и женщины, оставались искренними носителями идеи советскости и правильности социалистического выбора страны. Что бы там не пытались внести в наше сознание тогда и теперь «чужие голоса», это стало главным фактором нашей победы – вера в советский общественный строй и в возможность социализма.

Партизанские зоны, Россоны, Бегомль и далее, где неожиданно после месяцев оккупации взвивался Красный флаг, где восстанавливалась Советская власть, - где-то ненадолго, а где-то уже навсегда, – хороший пример: население встречало партизан как своих освободителей!

Минское подполье стало бы невозможным без веры Ковалёва, Казинца, Кабушкина, Брускиной, Щербачевичей, Клумовых, – всех не перечислишь! – в наш советский образ жизни, в коммунистическую идею. Чтобы их собрало бы вместе, - людей из разных городов #СССР, - чтобы вместе бороться с нацистским нашествием?

Явно не восстановление минской канализации бургомистром-коллаборантом Ивановским на фоне горящего гетто и висящих на столбах коммунистах... Извините, сарказм. Любимая тема «наехать» на тех, кто у нас тут #розовые_хомячки и всегда примыкающая к ним при обсуждении оккупации #социал_демократия.

Наш любимый Гебелев, - до войны рядовой инструктор партии, с 1941 г. до своей гибели в 1942 г. выборный (!) секретарь подпольного райкома КПБ, - который ходил из гетто в город, и назад, выводил евреев в лес и планировал акции возмездия в отношении оккупантов. Остававшийся до смерти советским человеком и коммунистом. Репрессии в отношении которого продолжили уже в 1990-е: на мемориальной доске на улице его имени постеснялись отметить то, что он коммунист и секретарь райкома, а не какой-то там простой антифашист.

Так что, день, если объявят, будет правильным Днём. Чтобы помнили. Для вечной Памяти.

Извините за пафос... Такая #история, и иного чувства у нас для этой истории нет!

#Великая_Победа #ВОВ