Победа Трампа на президентских выборах в #США завтра выглядит практически неизбежным сценарием, — считает Илья БУДРАЙСКИС, историк, публицист, социалист, общественный активист и известный российский «иноагент»*.

#прочитано_в_сети #мнения
Уже совершенно не имеет значения, кто и что говорит (а трамписты только за последние дни обещали, например, начать «расследование» анти-ковидных вакцин, уничтожить Obamacare и назвали всё Пуэрто-Рико «островом из мусора»). Главное, что Трамп монополизировал энергию недовольства существующим порядком вещей. Ключевая идея его кампании: хуже, чем сегодня, в стране быть не может, и любые, неважно какие, перемены будут к лучшему.

Харрис, наоборот, стала абсолютным кандидатом статус кво, и вылезти из этого образа уже не получится. Вообще, мне кажется, что выбор демократами кандидатуры этой безыдейной, насквозь фальшивой карьеристки по-своему символически точен. Никто лучше не смог бы передать пустоту либеральной риторики, полный отрыв её пафоса от реальных настроений в стране. Исправить ситуацию не смог даже Тим УОЛЦ, которому политически, наверное, можно больше всего сегодня симпатизировать [кандидат на пост вице-президента США от Демпартии; баллотируется совместно с Харрис. — ЛЕФТ]. И проблема не только в росте поддержки Трампа, но и в полной апатии многих демократов, которые просто не придут голосовать. Ведь вряд ли кого-либо способна воодушевить борьба за то, чтобы всё осталось как есть.

То, что именно такой человек как Трамп, смог продать себя американцам в качестве силы перемен и надежды на будущее («Dream Big Again!»), до сих пор уму не постижимо. Вероятно, это самая выгодная сделка в его жизни.

#Трамп #Харрис #буржуазная_демократия #выборы
__
* Спец. для российских товарищей:
«Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента».
____
Напоминаем, что мнения авторов совершенно необязательно должны совпадать с позицией редакции

Навстречу выборам в #США и в продолжение темы — честный частный взгляд журналиста-международника Олега ЯСИНСКОГО.

#прочитано_в_сети #мнения
Как и везде при настоящей демократии, опять торжествует полная свобода выбрать мерзость по вкусу. Любую из двух...

Одному конкретному, ощутимому, осязаемому и рационально описуемому пещерному злу, отражающему убожество и миронепонимание примитивных доисторических людей противостоит его полный эквивалент в виде некого аморфного продукта современных политтехнологий и последних достижений психологии, атакующий, как вирус, одновременно отовсюду и выступающий под самыми политкорректными из масок. Весь этот пёстрый шизофренический базис увенчан бедной надстройкой из пары кандидатов, которых следовало бы показывать на рыночных площадях в клетке по воскресеньям за деньги. Оба кандидата в президенты США — ярчайший пример человеческой инволюции. Чтобы голосовать за любого из них следует быть не только идиотом, но и немного самоубийцей — именно тем человеческим субпродуктом, который успешно воспитывают из нас сегодняшние СМИ и социальные сети.

Никакой Оруэлл никогда не мог предположить, что на фоне нынешнего неолиберального проекта, обыкновенный фашизм станет выглядеть безобидной плюшевой рыжеволосой игрушкой для нездоровых детей.

Злейший враг человечества выбирает управляющего проектом по нашему уничтожению...

#Трамп #Харрис #буржуазная_демократия #выборы
________
Напоминаем, что мнения авторов совершенно необязательно должны совпадать с позицией редакции

#языком_плаката
Сегодня — президентские #выборы в #США. И к этому знаменательному и судьбоносному событию (безо всякой иронии — судьбы мира решаются в т.ч. там) — советский пропагандистский плакат «Дорога для Президента», 1984 г. Хотя мало что изменилось с тех пор...

Что говорить, мы в последние десятилетия вообще мало хорошего обнаружили в либеральной демократии, на которую так молятся всякие там #розовые_хомячки. Она ж красиво обставляет нас, но по итогу обслуживает #капитализм, вырастая по сути на почве универсальной капиталистической субстанции — деньгах. Власть покупается за деньги, и служит — деньгам. Даже на простую предвыборную кампанию в буржуазном государстве нужны деньги.

«Не бывает и не может быть при капитализме действительных "свобод" для эксплуатируемых, хотя бы потому, что помещения, типографии, склады бумаги и т.д., необходимые для использования "свобод", являются привилегией эксплуататоров...»,

— В.И. Ленин.

Если вульгарно, то это так. И это только одна сторона, о прочих — ещё поговорим.

#языком_плаката
Советский плакат 1968 г. — "Хозяин сам решит, кто кого победит, поскольку оба они у него на службе!"

Если что, #выборы в #США 1968 г. проходили в условиях массового недовольства населения Вьетнамской войной и сопровождались расовыми беспорядками после убийства М. Л. Кинга. А выиграл в итоге Р. Никсон, ставший в итоге "большим другом" #СССР.

Но это ни о чём не говорит, кроме того, что #буржуазная_демократия сама порешает...

#выборы #США
Мы конечно нифига не за Трампа, хотя некоторые в нашей редакции держат пальцы за Харрис — как меньшее из зол. Но на самом деле наш выбор — это американские #Зелёные.

Американская Партия Зелёных официально утвердила своим кандидатом на выборах в президенты США врача Джилл СТАЙН, известную тем, что она выступает за прекращение поставок оружия Украине и Израилю, и снятие санкций с Кубы. Кандидатом в вице-президенты стал темнокожий мусульманин Бутч УЭЙР, историк и доцент Калифорнийского университета в Санта-Барбаре.

Но они не любят #капитализм. И, совершенно ясно, что #буржуазная_демократия, основанная на деньгах и предательстве интересов трудящегося класса, даже при всех возможных исходных не пустит их во власть.

А ещё и интеллигенты, мля... А американский глубинный антиинтеллектуализм давно известен. Последняя нетфликовская пародия на "Основание" Азимова показательна....

Ну а видео — хорошая иллюстрация, как работает настоящая демократия. А другой демократии у нас сегодня для вас нет...

Известный российский "беглый" левый политолог Илья МАТВЕЕВ в своём канале, комментируя #выборы в #США и победу Трампа, помимо всего прочего пишет и про то, как не работает #буржуазная_демократия (а это, знаете, наш "любимый мозоль"):

___
#мнения
Что нам демонстрирует американская кампания? (А до нее миллион таких же gigantic messes в западных странах.)

Представительные демократии редко приводят к власти сильных, ответственных лидеров, не скованных при этом по рукам и ногам и имеющих широкую поддержку народа. Как правило, речь идет о трусливом и конформистском политическом классе, в основном занятом собственным выживанием и воспроизводством. Однако выживание и успех отдельных представителей этого класса все-таки связаны с голосованием и общественным мнением, поэтому некоторая степень подотчетности и даже прогресса в демократиях возможна, учитывая, что (в целом бездарный) политический класс покоится на квалифицированной бюрократии, общественных движениях, спасающих слуг народа от совсем уж позорных провалов, и т.д.

В нормальной ситуации все это работает. А в ненормальной ломается. Сочетание чудовищного социального кризиса, на который американцы так искусно закрывают глаза, и фашистского движения во главе с реалити шоу-фюрером, нацеленного на разрушение всех институтов и эксплуатацию авторитарных черт личности, - это ненормальная ситуация. Это вызов и страшная угроза. Однако политический класс, как раз в силу своей трусости и конформизма, на эту угрозу ответить не может. Она ему не по плечу. Каждый аппаратчик Демпартии все эти годы жил по принципу "а что, я должен?" Придумывать новую политическую платформу, допускать свежие силы, идти наперекор карьерным трекам и вашингтонскому болоту — а что, я должен? Пусть кто-нибудь другой этим займется, это рискованно и бесполезно. А вдруг Байден меня уволит (о нет!!!) Сам Байден от аппаратчиков ничем не отличается, да и сам по сути был таким аппаратчиком всю свою политическую жизнь, это Константин Черненко американской политики. Маленькие люди с маленькими целями и коротким горизонтом планирования не справились с большим фашизмом, зато справились с выдавливанием политической тенденции, которая могла бы от этого фашизма спасти (кампанией Берни 2016 года). Из той же трусости они не сумели отказаться от традиционной политики США по безусловной поддержке Израиля. Наступил час расплаты, но, к сожалению, не для них (вывернутся как-нибудь), а для всей страны.

Нынешняя победа Трампа — только пролог. Угроза авторитарной трансформации США абсолютно реальна, об этом написаны политологические книги, а живой классик Теда Скочпол выступает с лекциями, где раздает листочек со списком четко авторитарных мер и заявлений республиканцев за последние годы (этот листочек я сохраню как важнейший документ эпохи). Начинается период хаоса, для США и всего мира, и только от американцев зависит, сумеют ли они этот хаос остановить.

__
Для российских товарищей специально отмечаем, что
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МАТВЕЕВЫМ ИЛЬЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МАТВЕЕВА ИЛЬИ АЛЕКСАНДРОВИЧА

#выборы2025
Ну вот мы тоже выходим их долгих калядных каникул и возвращаемся к актуалочке. А у нас на повестке дня, оказывается — #выборы. Причём агитационная часть началась немедленно после боя курантов, — т.е. сразу, как белорусский президент закончил свой традиционный новогодний спич.

Начнём разбор с #КПБ, нам идейно близкой, а политически — не совсем, партии. Позавчера они на пресс-конференции презентовали программу своего кандидата — председателя партии Сергея СЫРАНКОВА,

Программу мы ещё разберём, но тогда сразу всем бросилось в глаза отсутствие представителей госСМИ. Сначала подумали, что они просто не хотят вмешиваться в избирательный процесс, одинаково дистанцируясь от всех кандидатов, кроме одного, самого важного. Даже то, что встречу с прессой в принципе заявил только один кандидат — коммунистический, — не изменило ситуации. Потом мы вдруг вспомнили, что большинство наших медийных государственных «бонз» — откровенные антисоветчики и антикоммунисты. И решение не «подсвечивать» позиции даже провластных коммунистов тогда стало понятно. Но возможно это только наши #мнения. Хотя вот #слухи говорят, что на пикете либерал-демократического кандидата официозные журналисты всё же побывали.

А нам лично вот на пресс-конференции Сыранкова понравилось, как он сказал, что Беларуси нужны не просто социальные, а СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ преобразования! Так держать, Сергей Александрович!

Ниже выступление тов. Сыранкова на телевидении, которое мы оставим как есть, — с комментариями его партийцев, и без наших комментариев.

#неожиданно
Ну не могли мы пройти мимо этой новости, несмотря на #выборы... Опять-таки Старый Новый год.

В барнаульском «Сталин-центре» показали мюзикл «Сталин спасает Новый год». Об этом сообщает ОСН со ссылкой на телеграм-издание «Подъём».

По фабуле, «злая королева» коллективного Запада Маргарет Тэтчер предпринимает попытки сорвать праздник и лишить людей надежды, а борются с ней «белая королева Севера» и Алиса Селезнёва — юная героиня из СССР.

Правда, сам Сталин в новогоднем мюзикле не появляется, и присутствует только в виде звонка по телефону и телеграммы, — но, как уверяют создатели мюзикла, а будущем его роль будет расширена в более серьёзных постановках. «Сталин является значимой исторической личностью, которую необходимо демонстрировать объективно со всей серьёзностью», — передаёт их позицию издание.

Нас ещё смутила «белая королева Севера» на стороне добра. В голову полезли шальные мысли про бурное прорастание белогвардейщины в российской культуре, когда скоро окажется, что не Путин, а Сталин был первейшим искренним поклонником Ильина с Бердяевым. Но оказалось, что всё проще: основой для спектакля послужила, как видно из отдельных видео, сумасшедшая киношная «Алиса в Стране чудес» Бёртона, откуда и все герои: эти две королевы, ещё Безумный шляпочник и т.д., — только Джек-Воробей прибился к коллективу, да Алису отчего-то советизировали, превратив её в «воплощение смелости и веры в светлое будущее». Причём в остальном творцы мюзикла не стали сильно креативить и сохранили классические амплуа монарших особ, идущие ещё от Кэрроловского первоисточника — «красная королева» злая, «белая» — добрая (хотя в нашей идеологической логике всё должно быть, ясен пень, наоборот!).

К слову, силами этого драмкружка с их, походу, с достаточно ограниченным набором костюмов для аниматоров детского праздника, в конце прошлого года ещё подвергли остракизму «либерала Бармалея», которого дети прогнали с утренника в том же «Сталин-центре».

«У нас дети узнали, что есть другая бабайка — такой Бармалей-либерал, который ходит и портит праздники. Поэтому в таком ключе и провели»,

— объяснил потом руководитель проекта.

Такие вот у нас креативные товарищи в Барнауле, даже не знаем что ещё сказать... Только то, наверное, что ждём теперь от белорусских коммунистов из #КПБ наш ответ — монументальную героическую сюиту «Тов. Сыранков меняет общественное мнение в отношении тов. Сталина».

#СТАЛИН #Барнаул #шутка_юмора

#выборы2025 #редакционное
Наконец-то пришло время (руки дошли) разобраться с программной составляющей персонажей, идущих в белорусские президенты и, — что нам особенно приятно, — позиционирующих себе как представители левого выбора. Понаблюдать #с_нашей_колокольни за тем, кто что обещает, и что за всем этим стоит. Но прежде чем обратиться к сложной герменевтике кандидатских «хотелок» (а большинство программ — это традиционный «вишлист»), стоит обозначить ряд моментов.

Думается, что даже тем «говорящим головам» из белорусского телевизора, который называют выборы «непредсказуемыми и конкурентными», очевидна их развязка. Как и самим кандидатам, чего многие из них и не скрывают. Поэтому никаких шансов на то, что содержание программ альтернативных действующему Главе государства претендентов на президентский пост будут реализованы, как говорится, «от и до», изначально нет. Нет — от слова совсем! Разговоры в кулуарах ведутся лишь о том, что конкретно из программ будет услышано властями и, может статься, послужит источником вдохновения для их собственного дальнейшего проектирования нашего с вами совместного будущего. Ведутся разговоры ещё и о том, как оценит власть активность кандидатов. Потому что, кто станет Первым — такого вопроса в стране нет, но вопрос в том — кто станет в итоге вторым. И якобы все эти обстоятельства могут повлиять на окончательное ранжирование мест.

Поэтому не стоит априори отказываться от препарирования предвыборных кандидатских меморандумов. Потому что их содержание, помимо всего прочего, позволяет как минимум судить об идеологических подвижках и полемике внутри партийного актива, а хорошо проработанная программа является маркером наличия у партии некого интеллектуального ресурса и оправданных амбиций на будущее. Наоборот, кое-как состряпанное чтиво, вдобавок ещё разбавленное безудержным популизмом, характерно скорее для политтусовок на стадии «старт-апа», или существующих как партии лишь в силу традиции, или служит реализации личных (и не везде политических) амбиций отдельных кандидатов, лишь симулирующих широкую партийную поддержку.

Что ж, вперёд, per aspera ad astrum, как говорится, и viam supervadet vadens...

#выборы #программы

#выборы2025
А тем временем тов. #Сыранков дал интервью российскому ИА «РИА-НОВОСТИ», где конкретизировал и уточнил некоторые позиции своей программы. Со многим можно конечно подискутировать, поспорить, но как говорится — факт. Кандидат высказал свои #мнения, а других позитивных кандидатов у нас для вас сегодня нет.

Итак, про цели кампании:

«Цель нашего участия кроме внутрипартийной консолидации – это углубление социалистических преобразований Александра Лукашенко. Борьба идет за то, какой кандидат займет второе место. Если это будет кандидат, выступающий за приватизацию, шоковую терапию или возврат к парламентской говорильне 1990-х годов, то это одно. Если это будет болтун-популист, у которого программы нет, а то, что ей называется, не больше, чем прокламация для пикета, то это второе...

Мы прекрасно понимаем, что идем на выборы с прицелом на... принятие программы развития страны на будущую пятилетку. Поэтому нашей командой и был сделан упор на разработку политической программы... Она как раз и отражает те предложения по углублению социалистических преобразований, которые, на наш взгляд, назрели».

Про причины неполярных реформ и работу над ошибками:

«В 1990-е и 2000-е годы мы под давлением извне пошли на многие тактические уступки, как говорил Ленин. Мы ввели контрактную систему, разрешили частные медицину, образование и банки, уменьшили налоги, разрешили приватизацию, либерализовали многие другие аспекты жизни. Это тактическое отступление тогда было вынужденным, но необходимым в тех конкретных условиях. Но после глубочайшего разочарования Западом... и, конечно же, усиления Китая, в Беларуси появилось больше возможностей для маневра, к отказу от тех временных решений в пользу капитализма. Я и команда коммунистов как раз и идем с такими предложениями на выборы».

Про белорусский социализм:

«Компартия Беларуси считает, что социалистическая модель развития с некоторыми вынужденными отступлениями существует и сегодня в нашей стране... Традиционно наше общество имеет здоровую неприязнь к олигархии, рынку, шоковой терапии... У нас не принято барствовать и жировать. Более того, богатство напоказ наши люди воспринимают с презрением. Поэтому идея перераспределения доходов, сильной и даже определяющей роли государства в экономике являются центральными для белорусов».

Про Ленина, Сталина и белорусско-российские символы :

«Сталин является последователем Владимира Ильича Ленина, его продолжателем. Ленин – это самый значимый идеолог социализма и коммунизма. Он развивал и приспосабливал к конкретной практике марксизм. А для Беларуси Ленин является основателем нашей государственности. Он вместе со Сталиным поддержал проведение в Минске Всебелорусского съезда в декабре 1917 г., на котором было объявлено о потребности создания Белорусского советского государства. Да и для России Ленин – это самый известный в мире русский человек. Поэтому думаю, что Ленин, как и мавзолей с его телом, должны не просто остаться, а быть символами России, да и нашего белорусско-российского союза. Все разговоры о захоронении Ленина инспирированы антисоветчиками из-за границы, многие из которых являются идейными наследниками власовцев и коллаборационистов».

И «кода»:

«Идеи социализма и коммунизма вновь актуальны как никогда. Поднимает голову фашизм, бандеровщина. А кто за ними стоит? Капиталисты, мировые олигархи, корпорации, либеральные хозяева. Маск, Цукерберг или главный гинеколог ЕС... фон дер Ляйен со своим фармакологическим гигантом Pfizer....Хотим ли мы, белорусы, олигархов-либералов и их ручных фашистов у себя в стране? Ответ очевиден, что нет. Единственным лекарством от фашизма, либерализма и капитализма является только левая, красная идея социализма и коммунизма, которая дает четкий ответ капиталистам-фашистам».

#ЛЕНИН #СТАЛИН #Союзное_государство #выборы

#выборы2025
Итак, г-жа #Конопацкая радеет за интересы частного (это важно) бизнеса. Не одна, конечно, есть ещё один вечно возвращающийся «спойлер» действующей власти, который за бизнес, но всё-таки они не одинаковые, как бы тот не рядился в «либерала» и «демократа». Настоящая, непритворная либерал-демократка текущего сезона, конечно же, она — и в экономическом, и в политической смысле. Правда, с националистическим душком, хотя по программе этого не скажешь (вот где чувство политеса, целесообразности и органическая склонность к компромиссам). Кто-то скажет, додумываем? Ан нет — вот тут и нужен умелый и непредвзятый «герменевтический круг», чтобы понимать, о чём известный своими убеждениями политик хотел сказать, но промолчал, потому что вообще не должен был говорить.

Если бы Конопацкая ещё к этому всему добавила бы трендовые у них требования #декоммунизация и #десоветизация — вообще было бы прекрасно. Но видимо своих коммунистических соратников постеснялась. Хотя что, вот же, кандидат предлагает разокрупнение сельхозпредприятий, «находящихся в устаревшей форме социалистической коллективизации». Правда, во что это потом должно превратиться, она не знает, кроме модного слова «холдинг». Хотя у нас итак давно уже всё в холдингах, а СПК уже не «колхозы», а кооперативы; впрочем, и полноценных сельхозкооперативов после бесконечных «перетрахиваний» АПК практически не осталось — ввиду размытия там паевой собственности. Но ведь главное, это слово «социалистический»?! Хоть тушкой, хоть чучелом, хоть риторической фигурой надо же проклятый социализм осудить?

А про требование парламентской республики, так свойственной всей прежней белорусской оппозиции, вот что всё теми же товарищами сказано, к которым мы так часто обращаемся (спасибо одному марксистскому кружку, который они представляют):

«Парламентская республика нужна именно бизнесу, когда посредством лоббирования, финансирования депутатов можно будет окончательно подчинить частным интересам государственную машину».

Впрочем, есть немного позитива. Но он не из области идеологии, а скорее гуманитарного права. Мы тут в редакции тоже очень #репрессии не любим, и всегда писали, что республике нужна #нормализация.  Беглые должны иметь право на репатриацию без особых последствий. Это и по-советски даже, кажется. Чтобы там белорусские коммунисты теперь не твердили по этому поводу.

Но этого мало, чтобы голосовать за Конопацкую. И ещё меньше, чтобы нацдемку поддержать. Это не по-нашему! Хотя это, конечно, оценочные суждения...

И вот ещё что в заключение. То, что Канопацкой представляет интересы частного бизнеса, — это нормально. На либеральном безрыбьи, как говорится, и Конопацкая — политический представитель. Иное дело, что мелким и средним буржуям кампания Конопацкой совершенно индифирентна. Вкусам политизированной фракции «третьего сословия» страны либо отвечает «решала» Гайдукевич, либо их формирует заграница, куда подались почти все «гуру» отечественного политэкономического либерализма. А те жёстко и однозначно поставили на кандидатке метку «псевдо-оппозиционер». Стигматизировали, в общем, гады гадюку... Поэтому будущее проекта «Конопацкая» пока выглядит очень сомнительно.

Пострадает ли от этого реноме тех левых, которые топили за неё? Несмотря на то, что они, конечно же, решали в процессе свои собственные задачи? Поживем — увидим.

#выборы #либерализм #неолиберализм #социализм

Впечатления от поездки в нашу страну от нашего друга Олега ЯСИНСКОГО, посетившего её в качестве наблюдателя на выборах. Как обычно, честный частный взгляд от нашего товарища и его личние #рефлексии.
__
#мнения
Впервые за очень много лет я побывал в Белоруссии. Я всегда испытывал к этой стране огромную нежность. Именно там, на границе с уже оккупированной нацистами Польшей, за пару месяцев до войны, в еврейской семье красного командира родилась моя мама.

Беларусь — теплые воспоминания детства, сбор липового цвета на чай в Бобруйске, советский танк на постаменте в цветах, бесконечные леса, березовые рощи, лисички во мху, ловля полотенцем рыбок-колюшек в ручье Любани, урожаи яблок, запах печного дыма и провинциальный уют.

В сегодняшней Белоруссии я видел вчерашнюю несбывшуюся Украину. Не хочу сейчас бесконечных рассуждений о том, кто виноват и насколько, но украинцы могли и должны были жить сейчас, как минимум, не хуже белорусов.

В Беларуси хочется попросить гастрономического убежища. Там происходит удивительное — люди до сих пор не едят пластик, а продукты сохранили вкус и качество далекого детства. Там не только физически чисто на улицах — там лица и взгляды людей чище. В Минске одеваются элегантнее, чем в Москве, а руки прохожих ещё не срослись с мобильными телефонами. Люди - молодые и старые — общаются как когда-то раньше. Молодые люди веселятся и влюбляются (это всегда видно), юношей до сих пор легко отличать от девушек, и все одеты чисто, с уважением к себе и другим. Древность, советскость и современность белорусской истории не живут в конфликте, или взаимной зависти, а остаются на своем месте, как время, которое никогда никуда не уходит.

Маленький зелёный островок нормальности Беларусь — провокация и вызов на множестве границ всё более безумного мира, который никогда не простит Лукашенко отсутствия известных «успехов» соседних «демократий».

Балорусия — капсула времени, где прошлое отражает будущее, лучше чем настоящее. Здесь интересно определяться с тем, что всё-таки следует или стоит называть свободой.

Один из моих белорусских товарищей, участвовавший в демонстрациях 2020 года, говорит сегодня: «как хорошо, что мы тогда проиграли». Думаю, в этой фразе — настоящая победа белорусов, которым действительно всё равно, признает ли кто-то в другом, ненужном им мире, их президентские выборы или нет.

Источник — фб

#выборы2025 #выборы #Лукашенко
___
Напоминаем, что мнения наших авторов совсем не обязательно должны совпадать с позицией редакции

#международная_панорама
Говорят, #выборы в #ФРГ — уже в это воскресенье, когда мы, в свою очередь, будем праздновать #День_РККА. Товарищи карту подогнали политических симпатий в Германии, и — чтобы понимали: всё что не в оттенках красного — всё плохо.

«Доброе утро! В Германии скоро финиш — в воскресенье выборы и все шатается. Партия Мерца потеряла пару процентов. Альтернатива добавила, Левые проходят в парламент. Для Сары и либералов все выглядит очень плохо. В общем «я на десять тысяч рванул как пятьсот и спекся»…»,

— пишет @dr_alex_sosnowski.

Ждите скоро репортаж нашего берлинского корреспондента о выборах в Германии — взгляд, так сказать, слева на это всё...

#Die_Linke #редакционное
Главным электоральным сюрпризом на левом фланге, применяя футбольную терминологию, стал comeback «Левой партии». В декабре 2024-го, когда стартовала кампания, левых поддерживало всего 3% электората. Всё шло к тому, что партия повторит провал на предыдущих выборах, когда сумела набрать требуемые 5% для прохода в Бундестаг — и в итоге попала в парламент — исключительно за счёт двух «прямых мандатов.

Накануне выборов-2025 перспективы казались ещё более минорными из-за ухода из партии группы Сары ВАГЕНКНЕХТ.

Однако на декабрьском съезде Die Linke была озвучена провокативная идея — сделать «фронтменами» избирательной кампании трёх партийных ветеранов: Грегора ГИЗИ (Gregor Gysi), Дитмара БАРТЧА (Dietmar Bartsch) и Бодо РАМЕЛОВ (Bodo Ramelow). Затея выглядела, поначалу, как очередное свидетельство короткой кадровой партийной скамейки у левых. Однако, походу, миссия «Silberlocke» (слово можно перевести как «серебристые» — явный намёк на опыт и возраст товарищей; ну, типо седина в бороду... ) сработала. Все трое шли по округам, откуда когда-то уже избирались. Там они были, так сказать, в авторитете, и, в принципе, могли рассчитывать по итогам выборов снова получить «прямой» мандат. Кроме того, был ещё и Сорен ПЕЛЛМАН (Soren Pellman) из Лейпцига — он шёл по участку, на котором взял «прямой мандат в прошлый раз, и на этих выборах, как все рассчитывали, повторит успех.

По ходу, вернули себе позиции «Левые» и на федеральном уровне. Их рейтинг в феврале подпрыгнул аж до 6-7% (а выборы так вообще дали 8,77%). Количество неофитов, которые пришли в партию за время кампании, достигло 11 тысяч человек. Иронизируя над этим феноменом, популярный сатирический журнал Titanik заметил, что

«количество Левых выросло настолько, что они вскоре смогут позволить себе новый раскол».

Из наших собственных разговоров с левым активом ситуация выглядит так, что Die Linke реабилитировались, в основном, за счёт следующих факторов.

Во-первых, «Левые» выглядят как некая последняя альтернатива партиям «мейнстрима», для которых капитализм является чем-то естественным и априори не подлежащим критике. Отсюда опция про то, что вслед за уходом левых из большой политики немецкая политическая дискуссия начнёт стремительно праветь. Поэтому многие пассивные сторонники партии на этот раз совершенно искренне отмобилизировались.

Помогла «Левым» и тема правой угрозы, о которой сейчас много говорят в стране. Только «Левые» оказались последовательными противниками правого популизма в лице «Альтернативы...», которая стремительно заходит во власть, навязывая немецкому «политикуму» свой ксенофобский дискурс. Все остальные партструктуры или готовы блокироваться с правыми — по тем же вопросам миграции, например, — либо застенчиво стараются не критиковать консерваторов из ХДС-ХСС за «флирт» с AfD в расчёте войти в их кабинет после выборов.

В этом плане уместно упомянуть левую депутатку Хейди РАЙХИННЕК (Heidi Reichinnek). Заметный резонанс вызвал её гневный «прогон» с депутатской трибуны против кооперации консерваторов с AfD по антииммиграционному закону. «На баррикады!», — закончила своё выступление она под аплодисменты, при том, что аплодировали ей не только члены её депутатской группы, — и это надо отметить. Как написала близкая к «Зелёным» газета Tageszeitung, левый актив в партиях «эсдеков» и «зелёных» после выступления Хейди задумался — не отдать ли свой голос за кандидатов от Die Linke?

Кроме того, внешне импозантная в силу наличие «татух» 27-летняя рыжуха Хейди ведёт популярный блог в Tik-Tok. И нет никаких сомнений, что Хейди уже стала заметной медийной персоной, и мы про неё ещё услышим. А пока некоего «рэпера» её персона подвинула сочинить песню с забойным рефреном в её честь:

„Gib‘s den Armen, gib‘s der Mitte,
nimm‘s den Reichen weg –
wenn ich denke,
will ich denken
wie Heidi Reichinnek – yes,
ich argumentier die ganze rechte Scheiße weg.

(«Отдайте это бедным,
отдайте средним,
отберите это у богатых –
когда я думаю,
я хочу думать, как Хайди Райхиннек
– да, я спорю со всем правым дерьмом»).

#выборы #ФРГ #AfD #Вагенкнехт