А тем временем про результаты выборов в Бранденбурге #пишет_наш_товарищ в материале, который озаглавлен сверхпросто — САРА КРАСАВА.

#мнения
Выборы в федеральной земле Бранденбург — звучат как приговор «леволиберальной» повесточке. Соцдеки Шольца (#SPD) еле вытянули чуть больше 30%, едва оторвавшись от крайне правых (#AfD). Которым проиграли в Саксонии и Тюрингии. Да и то относительный успех СДПГ по месту жительства Шольца достигнут за счёт того, что он перед выборами резко стал «миротворцем» по Украине.

Но кто понастоящему порадовала — так это Сара #Вагенкнехт. Её левонародническая партия (#BSW) — на 3-м месте, с 13,5%. Для только что созданной партии — просто отлично. Вот что значит отбросить либеральную псевдопрогрессивную повестку — и вернуться к традиционным классовым ценностям.

А «леволибералы» — в полном, извините, «шайзе». Ни «Левые» (#Die_Linke), ни «Зелёные» — не набрали даже 5%. И никуда не проходят, кажется. И если «Левых» откровенно жалко (но не фиг было сидеть на 20-ти с чем-то стульях, так, что они и сами не знают — за войну они или против), то за «Зелёных» (#Die_Grünen) — просто радостно. «Грюне» пролетели в трёх землях кряду. Предатели идеалов борьбы за мир и экосоциализма — получили заслуженную «награду».

PS Я жил в своё время в Потсдаме, столице Бранденбурга. Эта земля — сердце ГДР. И как видно — оно ещё бьется...

#ФРГ #выборы

____
Напоминаем, что мнения авторов совсем необязательно должны совпадать с позицией редакции

Про «игры престолов» во французской политической жизни #пишет_наш_товарищ. Про что конкретно? А про то, что ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ — КАК ФОРМА МОШЕННИЧЕСТВА, такой честный взгляд...

#мнения
На последних выборах во Франции — победили левые. Насколько они левые — сейчас разбирать не будем. Практически все они подписываются под #НАТО, однако социальная программа, так сказать #социалочка, у «Нового Народного фронта» (#NFP) — была не плохая. Поэтому избиратели их и поддержали.

И вот «Непокорённая Франция» (#LFI), соцпартия, экологи и ФКП сотоварищи — имеют в сумме 183 депутата, либерасты-макронисты — около 170, крайне правые — 143. А правительство возглавляет и формирует маргинальная правая партийка «Республиканцы», имеющая что-то около 20 мандатов. И эти правые консерваторы, получившие всего 8% поддержки избирателей — в правительстве получают 11 (!) министерских постов. Едва ли не треть всех министерских мест — имея в парламенте где-то около 5% мандатов. Включая такие ключевые, как министра обороны и министра по заморским территория. Ещё четыре портфеля дали «разным правым». В итоге правые имеют в кабинете из 38 человек — 15 мест, или около 40%. Остальное центристы-макронисты оставили себе. Забавная арифметика — не правда ли?

Как такое может быть?

А это — результат манипуляций Макрона и стоящих за ним непрозрачных политических и экономических группировок французской и глобалистской буржуазии. Дело в том, что «Республиканцы» по многим вопросам, например — по миграции и абортам — очень близки к крайне правым. Но поскольку пустить лепеновцев в правительство слишком зашкварно (либералы строили свои выборы на истерике «Не допустим фашистов к власти!») — их интересы представляют «Республиканцы». За это «Национальное объединение» пподдержит их кабинет в парламенте. Во всяком случае, Марин Ле Пен и её депутаты уже озвучили, что не станут голосовать вместе с левыми за вотум недоверия правительству и не намерены создавать проблемы для правительства с самого начала. А левый альянс не может самостоятельно сместить кабинет, так как для этого требуется 289 голосов.

Таким образом, по сути, #Франция имеет сегодня правительство из либералов и близких к ультраправым политиков. Ну и ещё, не дав сформировать победившим на выборах (хотя и не абсолютно) левым свой кабинет — допустили в него в качестве декоративной обезьянки одного бывшего социалиста.

Таким путём закулисных комбинаций откровенно буржуйские партии, не имея успеха на выборах — вновь удержали власть за собой.

Эх, на все «сто» был прав «бацька» Нестор Иванович Махно, комбриг Красной Армии и кавалер ордена Красного Знамени, который говаривал, что «выборы — карточная игра политических партий». Либеральная демократия — система отточенного до совершенства обмана и политического шулерства. Что французская Пятая республика в очередной раз подтвердила...

#Ле_Пен #Макрон #выборы #демократия

#день_истории
УХОДИЛИ КОМСОМОЛЬЦЫ... #пищет_наш_товарищ

29 октября 1918 года был образован коммунистический союз рабочей молодёжи. 1-й съезд прошёл в голодной и холодной Москве, к которой рвался жестокий враг. Ранее в партии большевиков, как и у социалистов-революционеров, как и у анархистов — своей «молодёжки» не было. В подпольные организации принимали во всяком возрасте. Вероятно, массовый приход молодёжи в революцию, горячей, но политически невыдержанной — и заставил создать отдельную организацию?

Но врагу было нечем крыть. Ни у Колчака, ни у Деникина — своих аналогичных молодёжных движений не было. А с кем молодёжь — за тем и будущее! Юные романтики революции — стали её и колоссальным резервом, и боевым авангардом. Молодая гвардия рабочих и крестьян — штыками и картечью проложила путь социализму...

Я попал в комсомол уже на излёте. Это была скучная и серая организация, проводившая изредка формальные мероприятия. Как и показано в «Слове пацана» — что бы стать комсомольцем застоя, нужно было только вызубрить, сколько орденов было у ВЛКСМ. Поэтому одни и шли — в блатную романтику, ведь там риск и товарищество были настоящими. Другие — в хиппи, панки, анархисты, рокеры и металлисты. Но когда советское государство потеряло молодёжь — его судьба была предрешена...

Не случайно также, что либералы и националисты такой упор делали — и продолжают делать на молодых. Удастся ли вернуть души и умы парней и девушек — к идеалам гуманизма и справедливости высшего порядка, к социализму? И каким должен быть Павка Корчагин наших дней? На эти вопросы у нас нет ответа. Но будем надеяться — пока...

Но как бы там ни было — всех причастных с праздником! С ДР комсомола).

#ВЛКСМ #ЛКСМБ #комсомол

__
Напоминаем, что #мнения наших авторов не обязательно должны совпадать с позицией редакции

Победа Трампа на президентских выборах в #США завтра выглядит практически неизбежным сценарием, — считает Илья БУДРАЙСКИС, историк, публицист, социалист, общественный активист и известный российский «иноагент»*.

#прочитано_в_сети #мнения
Уже совершенно не имеет значения, кто и что говорит (а трамписты только за последние дни обещали, например, начать «расследование» анти-ковидных вакцин, уничтожить Obamacare и назвали всё Пуэрто-Рико «островом из мусора»). Главное, что Трамп монополизировал энергию недовольства существующим порядком вещей. Ключевая идея его кампании: хуже, чем сегодня, в стране быть не может, и любые, неважно какие, перемены будут к лучшему.

Харрис, наоборот, стала абсолютным кандидатом статус кво, и вылезти из этого образа уже не получится. Вообще, мне кажется, что выбор демократами кандидатуры этой безыдейной, насквозь фальшивой карьеристки по-своему символически точен. Никто лучше не смог бы передать пустоту либеральной риторики, полный отрыв её пафоса от реальных настроений в стране. Исправить ситуацию не смог даже Тим УОЛЦ, которому политически, наверное, можно больше всего сегодня симпатизировать [кандидат на пост вице-президента США от Демпартии; баллотируется совместно с Харрис. — ЛЕФТ]. И проблема не только в росте поддержки Трампа, но и в полной апатии многих демократов, которые просто не придут голосовать. Ведь вряд ли кого-либо способна воодушевить борьба за то, чтобы всё осталось как есть.

То, что именно такой человек как Трамп, смог продать себя американцам в качестве силы перемен и надежды на будущее («Dream Big Again!»), до сих пор уму не постижимо. Вероятно, это самая выгодная сделка в его жизни.

#Трамп #Харрис #буржуазная_демократия #выборы
__
* Спец. для российских товарищей:
«Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента».
____
Напоминаем, что мнения авторов совершенно необязательно должны совпадать с позицией редакции

Навстречу выборам в #США и в продолжение темы — честный частный взгляд журналиста-международника Олега ЯСИНСКОГО.

#прочитано_в_сети #мнения
Как и везде при настоящей демократии, опять торжествует полная свобода выбрать мерзость по вкусу. Любую из двух...

Одному конкретному, ощутимому, осязаемому и рационально описуемому пещерному злу, отражающему убожество и миронепонимание примитивных доисторических людей противостоит его полный эквивалент в виде некого аморфного продукта современных политтехнологий и последних достижений психологии, атакующий, как вирус, одновременно отовсюду и выступающий под самыми политкорректными из масок. Весь этот пёстрый шизофренический базис увенчан бедной надстройкой из пары кандидатов, которых следовало бы показывать на рыночных площадях в клетке по воскресеньям за деньги. Оба кандидата в президенты США — ярчайший пример человеческой инволюции. Чтобы голосовать за любого из них следует быть не только идиотом, но и немного самоубийцей — именно тем человеческим субпродуктом, который успешно воспитывают из нас сегодняшние СМИ и социальные сети.

Никакой Оруэлл никогда не мог предположить, что на фоне нынешнего неолиберального проекта, обыкновенный фашизм станет выглядеть безобидной плюшевой рыжеволосой игрушкой для нездоровых детей.

Злейший враг человечества выбирает управляющего проектом по нашему уничтожению...

#Трамп #Харрис #буржуазная_демократия #выборы
________
Напоминаем, что мнения авторов совершенно необязательно должны совпадать с позицией редакции

Известный российский "беглый" левый политолог Илья МАТВЕЕВ в своём канале, комментируя #выборы в #США и победу Трампа, помимо всего прочего пишет и про то, как не работает #буржуазная_демократия (а это, знаете, наш "любимый мозоль"):

___
#мнения
Что нам демонстрирует американская кампания? (А до нее миллион таких же gigantic messes в западных странах.)

Представительные демократии редко приводят к власти сильных, ответственных лидеров, не скованных при этом по рукам и ногам и имеющих широкую поддержку народа. Как правило, речь идет о трусливом и конформистском политическом классе, в основном занятом собственным выживанием и воспроизводством. Однако выживание и успех отдельных представителей этого класса все-таки связаны с голосованием и общественным мнением, поэтому некоторая степень подотчетности и даже прогресса в демократиях возможна, учитывая, что (в целом бездарный) политический класс покоится на квалифицированной бюрократии, общественных движениях, спасающих слуг народа от совсем уж позорных провалов, и т.д.

В нормальной ситуации все это работает. А в ненормальной ломается. Сочетание чудовищного социального кризиса, на который американцы так искусно закрывают глаза, и фашистского движения во главе с реалити шоу-фюрером, нацеленного на разрушение всех институтов и эксплуатацию авторитарных черт личности, - это ненормальная ситуация. Это вызов и страшная угроза. Однако политический класс, как раз в силу своей трусости и конформизма, на эту угрозу ответить не может. Она ему не по плечу. Каждый аппаратчик Демпартии все эти годы жил по принципу "а что, я должен?" Придумывать новую политическую платформу, допускать свежие силы, идти наперекор карьерным трекам и вашингтонскому болоту — а что, я должен? Пусть кто-нибудь другой этим займется, это рискованно и бесполезно. А вдруг Байден меня уволит (о нет!!!) Сам Байден от аппаратчиков ничем не отличается, да и сам по сути был таким аппаратчиком всю свою политическую жизнь, это Константин Черненко американской политики. Маленькие люди с маленькими целями и коротким горизонтом планирования не справились с большим фашизмом, зато справились с выдавливанием политической тенденции, которая могла бы от этого фашизма спасти (кампанией Берни 2016 года). Из той же трусости они не сумели отказаться от традиционной политики США по безусловной поддержке Израиля. Наступил час расплаты, но, к сожалению, не для них (вывернутся как-нибудь), а для всей страны.

Нынешняя победа Трампа — только пролог. Угроза авторитарной трансформации США абсолютно реальна, об этом написаны политологические книги, а живой классик Теда Скочпол выступает с лекциями, где раздает листочек со списком четко авторитарных мер и заявлений республиканцев за последние годы (этот листочек я сохраню как важнейший документ эпохи). Начинается период хаоса, для США и всего мира, и только от американцев зависит, сумеют ли они этот хаос остановить.

__
Для российских товарищей специально отмечаем, что
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МАТВЕЕВЫМ ИЛЬЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МАТВЕЕВА ИЛЬИ АЛЕКСАНДРОВИЧА

#актуальное #НАТО
Наши товарищи пишут о массовой переброске бронетехники НАТО к восточным границам НАТО. Означает это что-то? Мы пока не знаем. Определённые успехи российской армии по возвращению своих территорий и военному купированию территорий, представляющих угрозу её безопасности, известны. Будет ли она двигаться дальше? Ну #с_нашей_колокольни вряд ли, хотя мы те ещё геополитики. Вернуть своё и защитить своё, — вот на наш неквалифицированный взгляд единственное решение Путина. Правобережная Украина явно была вне его размышлений про то, как #ЛЕНИН придумывал #УССР. Как и граница с Польшей. Эту #СТАЛИН в своё время решительно порешал. Так что НАТО нас нечего бояться, — ну кроме того, что его злобность и враждебность вшита в подкорку каждого советского. Но это не повод для войны.

Więc nie martw się przyjaciele. Alles wird bei uns glatt sein, das ist gut...

#СВО #Путин #мнения #геополитика

Мы когда-то смотрели на #США как апогей права и справедливости. Считали, что их демократия обязательно должна стать нашей. Но потом прозрели... И продолжаем прозревать в контексте того, что #пишет_наш_товарищ, объединяя легендарные истории в своём как всегда эмоциональном материале ХАНТЕР "ВАРАВВА" БАЙДЕН.

#мнения
Байден-старший помиловал Байдена-младшего, коррупционера, наркомана и любителя малолеток. Родительским чувствам, конечно — не прикажешь. Но что нам там рассказывали — у них всё по другому? Никакой клановости, кумовства и клиентелизма?

Тем временем безвинно осужденный на пожизненное политический узник, индейский активист Леонард ПЕЛТИЕР — уже 48 лет сидит в американском ГУЛАГе.

Интересно, если бы американский народ спросили, кого надо помиловать — чьё бы имя они выкрикнули?

PS Чтобы было понятно, бандюка Варавву спас еврейский народ, а не Христа, что потом стало тысячелетним поводом для унижения евреев. Сейчас американский народ в виде своего президента спасает очередного вора. А наш советский праведник в тюрьме (мы ещё помним, как Советском Союзе неоднократно проводились акции в поддержку Пелтиера как борца за права индейцев и действовал Комитет защиты Леонарда Пелтиера, который возглавлял академик Е. Велихов; примечательно, что сам Пелтиер шесть раз выдвигался на Нобелевскую премию мира).

Свободу Пелтиеру! За справедливое американское правосудие!

А тему #Сирия продолжим рубрикой #пишет_наш_товарищ, хотя #геополитика — это нам не сильно нравится. Но раз уж пошёл такой процесс... Итак — ВАРВАРЫ И КАПИТАЛИЗМ!

#мнения
«Падение варварства» — так назвал президент Франции агрессию клерикальных террористов и Израиля против Сирии, приведшей к свержению законной власти.

А в США лидера идлибских террористов уже называют — «прогрессивным джихадистом».

Крушение режима Асада конечно было стремительным. Объяснений этому сейчас тиражируют много. От шовинистических «арабы черти, на фига им нам помогать...» до теорий «договорняка» или «заговора». Не имея инсайдерской информации — не хочу сейчас детально рассуждать на эту тему. Но вот что можно вспомнить.

Когда Сирия твердо держала курс «на социалистическую ориентацию», не без помощи #СССР — её армия была одной из самых сильных в регионе. И более-менее, но свела почти вничью три масштабные войны с Израилем. А ведь ЦАХАЛ — это было не сборище басмачей на «тачанках», а мощная и мотивированная армия, с F-16, танками, артой и другим лучшим тяжёлым вооружением, за которой откровенно стоял весь Запад. На этом фоне сдача почти без боя САА, при фактическом прекращении её поддержки союзниками — смотрится вообще катастрофично.

Но за время, прошедшее с «войны Судного Дня» — режим в Сирии эволюционировал примерно также, как и поздний Советский Союз. Т.е. медленно, но верно деградировал. И проделал путь от прогрессивного антиимпериалистического  государства с идеологией «арабского социализма» — к коррумпированному клановому образованию, ещё и оказавшемуся между молотом и наковальней внутреннего недовольства, клерикального терроризма и внешних сил. И запас прочности, правда — после более десяти лет войны — иссяк окончательно. 

Никакими оказались и союзники Дамаска. Одни после реставрации капитализма — превратились в бледную тень СССР, в Тегеране же к власти недавно пришли свои «перестройщики»... 

И вместо бывшего «арабско-социалистического», и до последнего времени — хотя бы просто светского режима — в Сирии грядёт царство мракобесов и варваров. И это цунами террора приближается под одобрительные улыбки и рукоплескание «великих демократов», поборников прав всех и вся — с либерального Запада. На пару же с клерикальными террористами — в несчастную Сирию заходит и сионистская армия.

Многострадальный сирийский народ — ждут новые бесчисленные жертвы. Список преступлений империализма — продолжается...

#арабский_социализм
____
Напоминаем, что мнения наших авторов совершенно необязательно должны совпадать с позицией редакции

А вообще у нас давно не было Жижека, — ну, правда! А тем временем в рамках проекта syg.ma вышел перевод статьи про него, оригинал которой был опубликован на New Statesman. Там Жижек как есть на самом деле — от великого до смешного… Вот несколько фрагментов оттуда.

<…>
#Жижек — большой поклонник тайной полиции. «Во многих авторитарных странах именно она была источником истины, — говорит он. — Абсолютно ключевой. Прагматической. На Кубе — я очень пессимистичен насчёт Кубы, они всё испортили — они разработали технологию для отслеживания автомобилей, и Кастро сказал: “Прекрасно, теперь не будет чёрного рынка и контрабанды!” Тайная полиция ответила: “Ты с ума сошёл? Наши люди голодают, единственное, что позволяет им выживать — это чёрный рынок! Если вы это сделаете, будет революция!”».

В музее тайной полиции в Будапеште [Музей террора, который располагается в здании бывшего Управления государственной безопасности Венгрии. - ЛЕФТ] Жижек приобрёл свечу в форме головы Сталина. Любовь Жижека к Сталину, <…> и при этом восхваление провала коммунистического режима в его собственной стране, делает его похожим на воплощённый парадокс…

<…>
«Почему сталинизм пошёл наперекосяк? — спрашивает он всего через 20 минут после начала встречи. — У нас до сих пор нет хорошей теории, почему. Проект Просвещения имел в себе тоталитарный потенциал. Нацисты были биологами-обскурантистами и расистами, но истоки сталинизма — это чистое #Просвещение, которое превратилось в ещё больший террор».

<…>
Он работает над книгой о мягком (soft) фашизме — «уверен что меня обвинят в попытке его оправдать… #Нацизм был исключением: это был суицидальный #фашизм, убить всех вокруг. Но #Муссолини и #Франко были мягкими фашистами. Если бы Муссолини не был настолько туп, чтобы присоединиться к Гитлеру, он бы стал крестным отцом #ЕС. Будущее за таким мягким фашизмом. Ден Сяопин превратил #Китай из коммунистической страны в страну, где правит мягкий фашизм: либерализовал экономику, либерализовал культуру, но партия сохранила абсолютный контроль. То же самое делает Эрдоган. А вот #Путин в этом смысле ближе к Гитлеру»…

<…>
Философ и автор New Statesman Джон ГРЕЙ встретился с Жижеком на конференции о Спинозе в Амстердаме…

«Он не является типичным либералом или даже марксистским гуманистом, — говорит тот о Жижеке.— Его мышление диалектично: он ищет слабости в прогрессивных идеях, даже если сам по сути является своего рода ультра-прогрессистом. Его сложно классифицировать — и это его сильная сторона. В его мышлении есть консервативный элемент; одновременно его посыл звучит так: «Продолжайте, настаивайте на своих мечтах, даже если знаете, что ни одна из них не сбудется».

<…>
«Я называю себя умеренно консервативным коммунистом, и я это серьёзно, — говорит сам Жижек. — Не в смысле пролетарской революции, к черту её. Коммунист — в смысле кризиса, к которому мы приближаемся: экологического, военного, миграционного. Даже более сильной государственной власти недостаточно… Именно поэтому я не только против Брексита, но и против того, как сейчас распадается Европа. Что мне нравится в объединённой Европе, так это то, что существуют определённые базовые права — экология, права женщин, социальное обеспечение, здравоохранение — которые должны быть минимальным стандартом. А дальше можно быть консерватором, кем угодно, мне всё равно».

<…>
«Жижек идёт против течения современной левой чувствительности, которая является цензурирующей, злой, негодующей и безжалостной. Сегодня „критическим мыслителем“ на левом фланге считается тот, кто повторяет роботизированные формулы. Жижек — настоящий критический мыслитель, и именно поэтому его не любят», — завершает про Жижека Грей.

#Сталин #коммунизм #философия #мнения #левые_Европы
____
Напоминаем, что мнения наших авторов необязательно должны совпадать с позицией редакции