Про «игры престолов» во французской политической жизни #пишет_наш_товарищ. Про что конкретно? А про то, что ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ — КАК ФОРМА МОШЕННИЧЕСТВА, такой честный взгляд...

#мнения
На последних выборах во Франции — победили левые. Насколько они левые — сейчас разбирать не будем. Практически все они подписываются под #НАТО, однако социальная программа, так сказать #социалочка, у «Нового Народного фронта» (#NFP) — была не плохая. Поэтому избиратели их и поддержали.

И вот «Непокорённая Франция» (#LFI), соцпартия, экологи и ФКП сотоварищи — имеют в сумме 183 депутата, либерасты-макронисты — около 170, крайне правые — 143. А правительство возглавляет и формирует маргинальная правая партийка «Республиканцы», имеющая что-то около 20 мандатов. И эти правые консерваторы, получившие всего 8% поддержки избирателей — в правительстве получают 11 (!) министерских постов. Едва ли не треть всех министерских мест — имея в парламенте где-то около 5% мандатов. Включая такие ключевые, как министра обороны и министра по заморским территория. Ещё четыре портфеля дали «разным правым». В итоге правые имеют в кабинете из 38 человек — 15 мест, или около 40%. Остальное центристы-макронисты оставили себе. Забавная арифметика — не правда ли?

Как такое может быть?

А это — результат манипуляций Макрона и стоящих за ним непрозрачных политических и экономических группировок французской и глобалистской буржуазии. Дело в том, что «Республиканцы» по многим вопросам, например — по миграции и абортам — очень близки к крайне правым. Но поскольку пустить лепеновцев в правительство слишком зашкварно (либералы строили свои выборы на истерике «Не допустим фашистов к власти!») — их интересы представляют «Республиканцы». За это «Национальное объединение» пподдержит их кабинет в парламенте. Во всяком случае, Марин Ле Пен и её депутаты уже озвучили, что не станут голосовать вместе с левыми за вотум недоверия правительству и не намерены создавать проблемы для правительства с самого начала. А левый альянс не может самостоятельно сместить кабинет, так как для этого требуется 289 голосов.

Таким образом, по сути, #Франция имеет сегодня правительство из либералов и близких к ультраправым политиков. Ну и ещё, не дав сформировать победившим на выборах (хотя и не абсолютно) левым свой кабинет — допустили в него в качестве декоративной обезьянки одного бывшего социалиста.

Таким путём закулисных комбинаций откровенно буржуйские партии, не имея успеха на выборах — вновь удержали власть за собой.

Эх, на все «сто» был прав «бацька» Нестор Иванович Махно, комбриг Красной Армии и кавалер ордена Красного Знамени, который говаривал, что «выборы — карточная игра политических партий». Либеральная демократия — система отточенного до совершенства обмана и политического шулерства. Что французская Пятая республика в очередной раз подтвердила...

#Ле_Пен #Макрон #выборы #демократия

#международная_панорама #выборы
В #ФРГ мужчины голосуют за АдГ, женщины за ХДС, — Sächsische Zeitung проанализировала результаты последних выборов в Саксонии.

Если бы женщины не были допущены к голосованию, «Альтернатива для Германии» (#AfD) уверенно победила бы на сентябрьских выборах в саксонский ландтаг, утверждает издание.

Результаты без женщин были бы такими: АдГ - 37%; ХДС - 28%.

Реальные результаты: ХДС - 31,9%; АдГ - 30,6%.

Голоса женщин: ХДС - 35 %; АдГ - чуть менее 25 %.

У других партий гендерные предпочтения более незначительны.

«Союз Сары Вагенкнехт» (#BSW) получил примерно на 2% больше голосов от женщин, чем от мужчин. За «Левых» (#Die_Linke) и СДПГ (#SPD) также чаще голосуют женщины. У «Зелёных» наблюдается гендерный паритет.

АдГ — единственная партия, за которую голосует большинство мужчин.

Возрастные показатели (спойлер: ХДС — партия пожилых):

АдГ победила в большинстве возрастных групп, а победу ХДС обеспечило значительное увеличение числа пожилых избирателей в Саксонии.

Наибольшую поддержку АдГ получила в группе 45-59 лет. У «Зелёных», «Левых» и СДПГ больше всего голосов среди 25-34-летних. Поддержка «Союза Сары Вагенкнехт» растёт вместе с возрастом, достигая максимума у самых пожилых.

Победа Трампа на президентских выборах в #США завтра выглядит практически неизбежным сценарием, — считает Илья БУДРАЙСКИС, историк, публицист, социалист, общественный активист и известный российский «иноагент»*.

#прочитано_в_сети #мнения
Уже совершенно не имеет значения, кто и что говорит (а трамписты только за последние дни обещали, например, начать «расследование» анти-ковидных вакцин, уничтожить Obamacare и назвали всё Пуэрто-Рико «островом из мусора»). Главное, что Трамп монополизировал энергию недовольства существующим порядком вещей. Ключевая идея его кампании: хуже, чем сегодня, в стране быть не может, и любые, неважно какие, перемены будут к лучшему.

Харрис, наоборот, стала абсолютным кандидатом статус кво, и вылезти из этого образа уже не получится. Вообще, мне кажется, что выбор демократами кандидатуры этой безыдейной, насквозь фальшивой карьеристки по-своему символически точен. Никто лучше не смог бы передать пустоту либеральной риторики, полный отрыв её пафоса от реальных настроений в стране. Исправить ситуацию не смог даже Тим УОЛЦ, которому политически, наверное, можно больше всего сегодня симпатизировать [кандидат на пост вице-президента США от Демпартии; баллотируется совместно с Харрис. — ЛЕФТ]. И проблема не только в росте поддержки Трампа, но и в полной апатии многих демократов, которые просто не придут голосовать. Ведь вряд ли кого-либо способна воодушевить борьба за то, чтобы всё осталось как есть.

То, что именно такой человек как Трамп, смог продать себя американцам в качестве силы перемен и надежды на будущее («Dream Big Again!»), до сих пор уму не постижимо. Вероятно, это самая выгодная сделка в его жизни.

#Трамп #Харрис #буржуазная_демократия #выборы
__
* Спец. для российских товарищей:
«Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента».
____
Напоминаем, что мнения авторов совершенно необязательно должны совпадать с позицией редакции

Навстречу выборам в #США и в продолжение темы — честный частный взгляд журналиста-международника Олега ЯСИНСКОГО.

#прочитано_в_сети #мнения
Как и везде при настоящей демократии, опять торжествует полная свобода выбрать мерзость по вкусу. Любую из двух...

Одному конкретному, ощутимому, осязаемому и рационально описуемому пещерному злу, отражающему убожество и миронепонимание примитивных доисторических людей противостоит его полный эквивалент в виде некого аморфного продукта современных политтехнологий и последних достижений психологии, атакующий, как вирус, одновременно отовсюду и выступающий под самыми политкорректными из масок. Весь этот пёстрый шизофренический базис увенчан бедной надстройкой из пары кандидатов, которых следовало бы показывать на рыночных площадях в клетке по воскресеньям за деньги. Оба кандидата в президенты США — ярчайший пример человеческой инволюции. Чтобы голосовать за любого из них следует быть не только идиотом, но и немного самоубийцей — именно тем человеческим субпродуктом, который успешно воспитывают из нас сегодняшние СМИ и социальные сети.

Никакой Оруэлл никогда не мог предположить, что на фоне нынешнего неолиберального проекта, обыкновенный фашизм станет выглядеть безобидной плюшевой рыжеволосой игрушкой для нездоровых детей.

Злейший враг человечества выбирает управляющего проектом по нашему уничтожению...

#Трамп #Харрис #буржуазная_демократия #выборы
________
Напоминаем, что мнения авторов совершенно необязательно должны совпадать с позицией редакции

#языком_плаката
Советский плакат 1968 г. — "Хозяин сам решит, кто кого победит, поскольку оба они у него на службе!"

Если что, #выборы в #США 1968 г. проходили в условиях массового недовольства населения Вьетнамской войной и сопровождались расовыми беспорядками после убийства М. Л. Кинга. А выиграл в итоге Р. Никсон, ставший в итоге "большим другом" #СССР.

Но это ни о чём не говорит, кроме того, что #буржуазная_демократия сама порешает...

#выборы #США
Мы конечно нифига не за Трампа, хотя некоторые в нашей редакции держат пальцы за Харрис — как меньшее из зол. Но на самом деле наш выбор — это американские #Зелёные.

Американская Партия Зелёных официально утвердила своим кандидатом на выборах в президенты США врача Джилл СТАЙН, известную тем, что она выступает за прекращение поставок оружия Украине и Израилю, и снятие санкций с Кубы. Кандидатом в вице-президенты стал темнокожий мусульманин Бутч УЭЙР, историк и доцент Калифорнийского университета в Санта-Барбаре.

Но они не любят #капитализм. И, совершенно ясно, что #буржуазная_демократия, основанная на деньгах и предательстве интересов трудящегося класса, даже при всех возможных исходных не пустит их во власть.

А ещё и интеллигенты, мля... А американский глубинный антиинтеллектуализм давно известен. Последняя нетфликовская пародия на "Основание" Азимова показательна....

Ну а видео — хорошая иллюстрация, как работает настоящая демократия. А другой демократии у нас сегодня для вас нет...

Известный российский "беглый" левый политолог Илья МАТВЕЕВ в своём канале, комментируя #выборы в #США и победу Трампа, помимо всего прочего пишет и про то, как не работает #буржуазная_демократия (а это, знаете, наш "любимый мозоль"):

___
#мнения
Что нам демонстрирует американская кампания? (А до нее миллион таких же gigantic messes в западных странах.)

Представительные демократии редко приводят к власти сильных, ответственных лидеров, не скованных при этом по рукам и ногам и имеющих широкую поддержку народа. Как правило, речь идет о трусливом и конформистском политическом классе, в основном занятом собственным выживанием и воспроизводством. Однако выживание и успех отдельных представителей этого класса все-таки связаны с голосованием и общественным мнением, поэтому некоторая степень подотчетности и даже прогресса в демократиях возможна, учитывая, что (в целом бездарный) политический класс покоится на квалифицированной бюрократии, общественных движениях, спасающих слуг народа от совсем уж позорных провалов, и т.д.

В нормальной ситуации все это работает. А в ненормальной ломается. Сочетание чудовищного социального кризиса, на который американцы так искусно закрывают глаза, и фашистского движения во главе с реалити шоу-фюрером, нацеленного на разрушение всех институтов и эксплуатацию авторитарных черт личности, - это ненормальная ситуация. Это вызов и страшная угроза. Однако политический класс, как раз в силу своей трусости и конформизма, на эту угрозу ответить не может. Она ему не по плечу. Каждый аппаратчик Демпартии все эти годы жил по принципу "а что, я должен?" Придумывать новую политическую платформу, допускать свежие силы, идти наперекор карьерным трекам и вашингтонскому болоту — а что, я должен? Пусть кто-нибудь другой этим займется, это рискованно и бесполезно. А вдруг Байден меня уволит (о нет!!!) Сам Байден от аппаратчиков ничем не отличается, да и сам по сути был таким аппаратчиком всю свою политическую жизнь, это Константин Черненко американской политики. Маленькие люди с маленькими целями и коротким горизонтом планирования не справились с большим фашизмом, зато справились с выдавливанием политической тенденции, которая могла бы от этого фашизма спасти (кампанией Берни 2016 года). Из той же трусости они не сумели отказаться от традиционной политики США по безусловной поддержке Израиля. Наступил час расплаты, но, к сожалению, не для них (вывернутся как-нибудь), а для всей страны.

Нынешняя победа Трампа — только пролог. Угроза авторитарной трансформации США абсолютно реальна, об этом написаны политологические книги, а живой классик Теда Скочпол выступает с лекциями, где раздает листочек со списком четко авторитарных мер и заявлений республиканцев за последние годы (этот листочек я сохраню как важнейший документ эпохи). Начинается период хаоса, для США и всего мира, и только от американцев зависит, сумеют ли они этот хаос остановить.

__
Для российских товарищей специально отмечаем, что
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МАТВЕЕВЫМ ИЛЬЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МАТВЕЕВА ИЛЬИ АЛЕКСАНДРОВИЧА