#выборы2025 #редакционное
Наконец-то пришло время (руки дошли) разобраться с программной составляющей персонажей, идущих в белорусские президенты и, — что нам особенно приятно, — позиционирующих себе как представители левого выбора. Понаблюдать #с_нашей_колокольни за тем, кто что обещает, и что за всем этим стоит. Но прежде чем обратиться к сложной герменевтике кандидатских «хотелок» (а большинство программ — это традиционный «вишлист»), стоит обозначить ряд моментов.

Думается, что даже тем «говорящим головам» из белорусского телевизора, который называют выборы «непредсказуемыми и конкурентными», очевидна их развязка. Как и самим кандидатам, чего многие из них и не скрывают. Поэтому никаких шансов на то, что содержание программ альтернативных действующему Главе государства претендентов на президентский пост будут реализованы, как говорится, «от и до», изначально нет. Нет — от слова совсем! Разговоры в кулуарах ведутся лишь о том, что конкретно из программ будет услышано властями и, может статься, послужит источником вдохновения для их собственного дальнейшего проектирования нашего с вами совместного будущего. Ведутся разговоры ещё и о том, как оценит власть активность кандидатов. Потому что, кто станет Первым — такого вопроса в стране нет, но вопрос в том — кто станет в итоге вторым. И якобы все эти обстоятельства могут повлиять на окончательное ранжирование мест.

Поэтому не стоит априори отказываться от препарирования предвыборных кандидатских меморандумов. Потому что их содержание, помимо всего прочего, позволяет как минимум судить об идеологических подвижках и полемике внутри партийного актива, а хорошо проработанная программа является маркером наличия у партии некого интеллектуального ресурса и оправданных амбиций на будущее. Наоборот, кое-как состряпанное чтиво, вдобавок ещё разбавленное безудержным популизмом, характерно скорее для политтусовок на стадии «старт-апа», или существующих как партии лишь в силу традиции, или служит реализации личных (и не везде политических) амбиций отдельных кандидатов, лишь симулирующих широкую партийную поддержку.

Что ж, вперёд, per aspera ad astrum, как говорится, и viam supervadet vadens...

#выборы #программы

#выборы2025
В общем и целом программа кандидата от #РПТС выдержана в лучших традициях социального популизма, полна противоречий и бедна на конкретику. Как «трушный» эсдек последней генерации #Хижняк декларирует, прежде всего, «обеспечение социальной справедливости», но тут же заявляет про «создание основы для честной и свободной конкуренции», «стимулирование деловой инициативы» и «сокращение числа граждан, нуждающихся в помощи государства»; «увеличить размер минимальной оплаты труда, совершенствовать формы адаптации людей к изменениям на рынке труда», — говорится далее в его программных тезисах, при этом «труд должен быть переоценен через равную оплату за равный труд». Когнитивный диссонанс налицо с нашим пониманием справедливости, в т.ч. в сфере оплаты труда, которые не про «рыночек» со свободной конкуренцией (особенно в контексте «переоценки» труда), а про уменьшение разрыва между средней и медианной зарплатой и преодоление перекосов в отраслевом вознаграждении за труд, где наиболее социально значимые и востребованные обществом профессии по уровню доходов плетутся в хвосте республиканского списка.

В итоге в стране днём с огнём не найдёшь в школах квалифицированных учителей математики и физики, потому как все ушли в программисты и финансовые аналитики; и врачей в поликлиниках не найдёшь, потому что аптечный мерчандайзинг и фармацевтическое представительство кормит гораздо лучше и стоит меньше нервов. Но в программе про это ничего нет. Зато есть идея про создание рабочих мест с высоким уровнем оплаты труда специально для молодых специалистов, но опять-таки механизм реализации не предусмотрен, как и отсутствует хоть в какую-то сторону выраженное отношение к уже давно реализуемой в стране программе первого гарантированного рабочего места для молодых специалистов — того самого «распределения», которое так неоднозначно воспринимается в обществе (о чём кандидат всё же вспомнил в теледебатах, но не сказать, что уверенно).

Декларируемое же снижение числа нуждающихся в социальной поддержке вообще звучит грустно без конкретизации этого положения, впору вспоминать известный «мем» про пенсионеров, которым разрешили заплывать за буйки, переходить на красный свет и лазить в трансформаторные будки. А ещё, например, можно изменить критерии нуждаемости. Или вообще в контексте субсидиарных подходов переложить всю эту головную боль на плечи общественности (а что, у нас эта тема уже обсуждалась когда-то...)

Согласимся с автором канала @demosby, что в конце концов программа рискует остаться просто набором лозунгов. А ещё хотелось бы пожелать побольше всамделишных эсдековских «фичей», про защиту труда, например — в виде профсоюзов, колдоговоров и советов трудовых коллективов, — про отмену контрактной системы и прогрессивное налогообложение, etc. Чего, к слову, на удивление в избытке оказалось в программе кандидата от #КПБ, с чем мы его и поздравляем. Но об этом ниже…

Честно говоря, вообще невольно возникает мыслишка, что документ поручили написать какому-то начинающему политологу. Ещё в 90-е так сложилось, что представители этого цеха оказались ориентированы на право-либеральные фишки. Писать левые манифесты им стало несподручно... Возможно, не только извилистая партийная биография виновата, может статься, что и по этой причине получился такой идейный сумбур.