«Чырвоны дудар» снова на путях «джихада» против «булкохрустов» и прочих деятелей, стремящихся в #утилизаторы_истории. Справедливо? Ну, решать читателю...
Интересное явление выявили наши товарищи по классу - шовинистический капитализм. Редакция «ЧД» не обратила бы внимания на «чудо западнорусского атлантизма», как метко заметили наши сограждане, если бы не несколько «но».
Во-первых, этот шовинистический персонаж, который с первого взгляда кажется маргиналом, на самом деле завязан на московские «элитки» и работает в связке с «обелителем» царизма, шовинистом Дюковым. Они вместе вытащили из нафталина западноруссизм, чтобы дискредитировать максимальным образом любые революционные движения царской России, «отбелить» и даже сакрализовать царизм.
Во-вторых, этот Шимов продвигает капитализм, и судя по «телеге», имеет сентимент к империалистическому капитализму англо-саксов. Недаром у него отец экс-ректор БГЭУ, известный продвигатель «шоковой терапии» в Беларуси по чубайсовскому образцу. Про это экономисты «ЧД» в будущем ещё напишут.
В-третьих, получается интересная смычка. Эти деятели соединяют антисоветский западноруссизм с агрессивным капитализмом. И цель их понятна. Через Союзное государство продвинуть в нашу страну капитализм, приватизацию и «шоковую терапию». Для этого они готовы были в 2020 г. бегали со «змагарами» под бчб. Ведь «змагары» и эти западноруссисты суть одни капиталисты. Захотелось им подмять под себя наше народное достояние. Мол, для единого народа, единого государства и олигархи должны быть одни. А вот Лукашенко для них такой, сякой. «Красный сепаратист». Не хочет воссоединяться в капиталистическом угаре. Не продаёт заводы, трубы и колхозы. Не уничтожает «красный заповедник». Шлёт этих единорусских олигархов «лесом». Вот они и бесятся, требуют памятника «Муравьеву-вешателю», и визжат от национальной политики Ленина и социальной политики Сталина.
Итого: западноруссизм + олигархизация = шовинистический капитализм.
Не отдадим нашу БССР в лапы белогвардейских олигархов и их западнорусских идеологов!
#мнения #западнорусизм #атлантизм
Интересное явление выявили наши товарищи по классу - шовинистический капитализм. Редакция «ЧД» не обратила бы внимания на «чудо западнорусского атлантизма», как метко заметили наши сограждане, если бы не несколько «но».
Во-первых, этот шовинистический персонаж, который с первого взгляда кажется маргиналом, на самом деле завязан на московские «элитки» и работает в связке с «обелителем» царизма, шовинистом Дюковым. Они вместе вытащили из нафталина западноруссизм, чтобы дискредитировать максимальным образом любые революционные движения царской России, «отбелить» и даже сакрализовать царизм.
Во-вторых, этот Шимов продвигает капитализм, и судя по «телеге», имеет сентимент к империалистическому капитализму англо-саксов. Недаром у него отец экс-ректор БГЭУ, известный продвигатель «шоковой терапии» в Беларуси по чубайсовскому образцу. Про это экономисты «ЧД» в будущем ещё напишут.
В-третьих, получается интересная смычка. Эти деятели соединяют антисоветский западноруссизм с агрессивным капитализмом. И цель их понятна. Через Союзное государство продвинуть в нашу страну капитализм, приватизацию и «шоковую терапию». Для этого они готовы были в 2020 г. бегали со «змагарами» под бчб. Ведь «змагары» и эти западноруссисты суть одни капиталисты. Захотелось им подмять под себя наше народное достояние. Мол, для единого народа, единого государства и олигархи должны быть одни. А вот Лукашенко для них такой, сякой. «Красный сепаратист». Не хочет воссоединяться в капиталистическом угаре. Не продаёт заводы, трубы и колхозы. Не уничтожает «красный заповедник». Шлёт этих единорусских олигархов «лесом». Вот они и бесятся, требуют памятника «Муравьеву-вешателю», и визжат от национальной политики Ленина и социальной политики Сталина.
Итого: западноруссизм + олигархизация = шовинистический капитализм.
Не отдадим нашу БССР в лапы белогвардейских олигархов и их западнорусских идеологов!
#мнения #западнорусизм #атлантизм
Telegram
Чырвоны Дудар
Западнорусский атлантизм - это шовинистический капитализм?
Интересное явление выявили наши товарищи по классу - шовинистический капитализм. Редакция ЧД не обратила бы внимания на чудо западнорусского атлантизма, как метко заметили наши сограждане, если…
Интересное явление выявили наши товарищи по классу - шовинистический капитализм. Редакция ЧД не обратила бы внимания на чудо западнорусского атлантизма, как метко заметили наши сограждане, если…
#мнения
Мимо этого нельзя пройти. Белогвардейская мразота смыслами манипулирует, нарративы, как это можно сейчас говорить, протаскивает? И прямо апеллирует к «левочкам». Тут даже #розовые_хомячки отдыхают.
Может и не стоило с ними всеми втягиваться в полемику, но «западнорусский атлант» репрезентирует враждебную всем нам левым позицию, кормящуюся сейчас с кремлёвских «темников», а в тёмной своей истории ещё и имеющей #антисоветизм и #антикоммунизм по типу тех, которыми питались, например, предательские РОВС и НТС.
«Отечественная, т.е. на выживание» война — звучит у «западнорусистского атланта» тезис. Выживание кого? Хотя прямо же сказано — Отечества, война ж «отечественная». Но Отечества кого? Не бывает же абстрактного Отечества?
Вообще этот, простите, противный нам всем «мем» про «выживание» — это про героев Брестской крепости, про Ржев, про Сталинград, про то, как, наконец, наши деды брали Кёниг и Берлин? Про машеровские Рассоны и его «дедков», Бигосово, «партизанский край трёх народов», Ковпака, Коржа и других народных героев? Про кого «выживание»?
Не будем тут про простых людей, погружённых в условия военного быта и оккупации. Наш «атлант» точно не про то.
Но вот то, что он хочет убрать из памяти, что это была война советского народа, и выживание – да! – касалась его. Нацисты его принципиально умервщляли. Равно как под сомнение было поставлено существование первого социалистического государства, ставшего Отечеством многих народов! Подарившего им равенство, письменные языки, образование и прочие социальные лифты! Отечество стало общем. советским, вполне себе конкретным и понятным. Нацизм категорически и принципиально ставил это под сомнение, и Страна Советов должна была защищаться!
А вот теперь в этом контексте про то, как мы, левые, хотим «приватизировать» Великую Победу. На самом деле она итак уже наша, коммунисты и комсомольцы стали главным её «драйвером», с первых дней войны веря в Победу и делая всё для этого. Первое стихийное минское подполье (да и последующие — организованные) самый красноречивый пример.
Абсолютно уверенных в себе и убеждённых в своей расовой правоте нацистов могли сломать только такие же уверенные в себе и убеждённые своей идеологической позиции люди. И мы, коммунисты это сделали. Коль скоро сломали хребет нацизму. Но «атланты» это ставят под сомнение. Помня о своём опыте коллаборации и, будем надеяться, стыдясь его.
#Великая_Победа #ВОВ #западнорусизм #белогвардейщина
Мимо этого нельзя пройти. Белогвардейская мразота смыслами манипулирует, нарративы, как это можно сейчас говорить, протаскивает? И прямо апеллирует к «левочкам». Тут даже #розовые_хомячки отдыхают.
Может и не стоило с ними всеми втягиваться в полемику, но «западнорусский атлант» репрезентирует враждебную всем нам левым позицию, кормящуюся сейчас с кремлёвских «темников», а в тёмной своей истории ещё и имеющей #антисоветизм и #антикоммунизм по типу тех, которыми питались, например, предательские РОВС и НТС.
«Отечественная, т.е. на выживание» война — звучит у «западнорусистского атланта» тезис. Выживание кого? Хотя прямо же сказано — Отечества, война ж «отечественная». Но Отечества кого? Не бывает же абстрактного Отечества?
Вообще этот, простите, противный нам всем «мем» про «выживание» — это про героев Брестской крепости, про Ржев, про Сталинград, про то, как, наконец, наши деды брали Кёниг и Берлин? Про машеровские Рассоны и его «дедков», Бигосово, «партизанский край трёх народов», Ковпака, Коржа и других народных героев? Про кого «выживание»?
Не будем тут про простых людей, погружённых в условия военного быта и оккупации. Наш «атлант» точно не про то.
Но вот то, что он хочет убрать из памяти, что это была война советского народа, и выживание – да! – касалась его. Нацисты его принципиально умервщляли. Равно как под сомнение было поставлено существование первого социалистического государства, ставшего Отечеством многих народов! Подарившего им равенство, письменные языки, образование и прочие социальные лифты! Отечество стало общем. советским, вполне себе конкретным и понятным. Нацизм категорически и принципиально ставил это под сомнение, и Страна Советов должна была защищаться!
А вот теперь в этом контексте про то, как мы, левые, хотим «приватизировать» Великую Победу. На самом деле она итак уже наша, коммунисты и комсомольцы стали главным её «драйвером», с первых дней войны веря в Победу и делая всё для этого. Первое стихийное минское подполье (да и последующие — организованные) самый красноречивый пример.
Абсолютно уверенных в себе и убеждённых в своей расовой правоте нацистов могли сломать только такие же уверенные в себе и убеждённые своей идеологической позиции люди. И мы, коммунисты это сделали. Коль скоро сломали хребет нацизму. Но «атланты» это ставят под сомнение. Помня о своём опыте коллаборации и, будем надеяться, стыдясь его.
#Великая_Победа #ВОВ #западнорусизм #белогвардейщина
Telegram
Западнорусская Атлантида
А у леваков своя боль. Нет, то, что драпируют мавзолей, я считаю глупостью, которая создаёт ненужное напряжение в обществе.
У леваков другая проблема - они пытаются превратить 9 мая в свой партийный праздник и приписать Победу исключительно правоверным коммунистам…
У леваков другая проблема - они пытаются превратить 9 мая в свой партийный праздник и приписать Победу исключительно правоверным коммунистам…
#мнения #пишет_наш_товарищ
В нашей стране все политические споры приобретают странный характер. Ну, за отсутствием политики как таковой. Давнишняя дискуссия между "эурапейцами" и "евразийцеми" была дискуссией о внешнеполитических векторах Республики Беларусь. Но быстро и, кажется, легко для обеих сторон закончилась.
Начавшийся сейчас спор между сторонниками постсоветского западнорусизма и защитниками национального белорусского государства, каким оно складывается к финалу правления первого белорусского президента, имеет тот же характер -- политикообразующий.
И в рамках этого спора неожиданно плитизированные историки с обеих сторон вдруг заспорили за то, как называть нашу страну.
У любых историков всё это так, воображаемые линии на карте с гипотетическим наполнением событий внутри линий. И цветные карандаши, чтобы пространства между линий закрасить. В зависимости от того, как это мозги историка любят. И как они пытаются экстраполировать свои идеологические предпочтения на современные карты. Особенно плохо это получается, когда историки ещё и политически ангажированы. Полный «трэш» получается.
В итоге кто-то поспешил назвать нашу страну Западная Русь; ну типа исторически это было. И немедленно сослался на бывшего министра российской культуры, квалификация которого нам всем известна с тех пор, как под сомнение поставили его "диссер' ("пруфы" давать не будем, сами найдёте...)
Потом свой пост быстро удалил. Но мы-то прочитали его, и горький осадочек у нас остался...
На самом деле, что там исторически было, нам нежно пофиг... Потому что идеологически и политически для кремлёвских картографов это должно быть так: Республика Беларусь является правопреемницей #БССР, родом она из катастрофы Первой мировой и вызванной ею Великой Октябрьской социалистической революции. Одним из важнейших позитивных эффектов которой стало появление национальных государств на бывшем имперском пространстве. Придуманных нашими товарищами большевиками — да! — но с искренним желанием реализации принципа справедливости в отношении бывших заключённых в тюрьме народов!
Это шикарный модернистский проект, отменяющий радикально всякое Средневековье в отношении сопричастных этому людей. И после 1917 года все прежние идентификации их идут нах... Вместе с сословным делением и монархией, мы отменяем прежнюю феодальную историю, оставляя её только лишь как память — негативную память эксплуатации народа. Ну или или как предмет исследования — для историков...
Западная или восточная Русь, «белая», «чёрная» и «червлёная», Киевская, Владимирская, Полоцкая и Московская — всё это феодальные образования, не имеющие к нашей современной истории ровно никакого отношения. Искать там какие-то логики, связанные с современностью — это в очередной раз впадать в средневековую метафизическую иллюзию, что ничто не меняется: ни люди, ни обстоятельства вокруг них.
Или искать оправдание для собственных социальных преступлений: так было всегда, на каких основаниях мы будем делать всё иначе?
Как то так, товарищи, такая #история, а другой у нас для вас, как обычно, нет. Такая #позиция_красных!
#западнорусизм #утилизаторы_истории
____
Для российских товарищей небольшое уточнение: как страна — Белоруссия допустима, мы сами выросли в этой стране и до сих поём главный гимн "Песняров" про "родина моя — Белоруссия"; но как государство, извините — Республика Беларусь. Подправьте там шильду на российском посольстве в Минске.
____
Напоминаем, что мнения авторов не обязательно должны совпадать с позицией редакции
В нашей стране все политические споры приобретают странный характер. Ну, за отсутствием политики как таковой. Давнишняя дискуссия между "эурапейцами" и "евразийцеми" была дискуссией о внешнеполитических векторах Республики Беларусь. Но быстро и, кажется, легко для обеих сторон закончилась.
Начавшийся сейчас спор между сторонниками постсоветского западнорусизма и защитниками национального белорусского государства, каким оно складывается к финалу правления первого белорусского президента, имеет тот же характер -- политикообразующий.
И в рамках этого спора неожиданно плитизированные историки с обеих сторон вдруг заспорили за то, как называть нашу страну.
У любых историков всё это так, воображаемые линии на карте с гипотетическим наполнением событий внутри линий. И цветные карандаши, чтобы пространства между линий закрасить. В зависимости от того, как это мозги историка любят. И как они пытаются экстраполировать свои идеологические предпочтения на современные карты. Особенно плохо это получается, когда историки ещё и политически ангажированы. Полный «трэш» получается.
В итоге кто-то поспешил назвать нашу страну Западная Русь; ну типа исторически это было. И немедленно сослался на бывшего министра российской культуры, квалификация которого нам всем известна с тех пор, как под сомнение поставили его "диссер' ("пруфы" давать не будем, сами найдёте...)
Потом свой пост быстро удалил. Но мы-то прочитали его, и горький осадочек у нас остался...
На самом деле, что там исторически было, нам нежно пофиг... Потому что идеологически и политически для кремлёвских картографов это должно быть так: Республика Беларусь является правопреемницей #БССР, родом она из катастрофы Первой мировой и вызванной ею Великой Октябрьской социалистической революции. Одним из важнейших позитивных эффектов которой стало появление национальных государств на бывшем имперском пространстве. Придуманных нашими товарищами большевиками — да! — но с искренним желанием реализации принципа справедливости в отношении бывших заключённых в тюрьме народов!
Это шикарный модернистский проект, отменяющий радикально всякое Средневековье в отношении сопричастных этому людей. И после 1917 года все прежние идентификации их идут нах... Вместе с сословным делением и монархией, мы отменяем прежнюю феодальную историю, оставляя её только лишь как память — негативную память эксплуатации народа. Ну или или как предмет исследования — для историков...
Западная или восточная Русь, «белая», «чёрная» и «червлёная», Киевская, Владимирская, Полоцкая и Московская — всё это феодальные образования, не имеющие к нашей современной истории ровно никакого отношения. Искать там какие-то логики, связанные с современностью — это в очередной раз впадать в средневековую метафизическую иллюзию, что ничто не меняется: ни люди, ни обстоятельства вокруг них.
Или искать оправдание для собственных социальных преступлений: так было всегда, на каких основаниях мы будем делать всё иначе?
Как то так, товарищи, такая #история, а другой у нас для вас, как обычно, нет. Такая #позиция_красных!
#западнорусизм #утилизаторы_истории
____
Для российских товарищей небольшое уточнение: как страна — Белоруссия допустима, мы сами выросли в этой стране и до сих поём главный гимн "Песняров" про "родина моя — Белоруссия"; но как государство, извините — Республика Беларусь. Подправьте там шильду на российском посольстве в Минске.
____
Напоминаем, что мнения авторов не обязательно должны совпадать с позицией редакции