#выборы2025 #редакционное
Наконец-то пришло время (руки дошли) разобраться с программной составляющей персонажей, идущих в белорусские президенты и, — что нам особенно приятно, — позиционирующих себе как представители левого выбора. Понаблюдать #с_нашей_колокольни за тем, кто что обещает, и что за всем этим стоит. Но прежде чем обратиться к сложной герменевтике кандидатских «хотелок» (а большинство программ — это традиционный «вишлист»), стоит обозначить ряд моментов.

Думается, что даже тем «говорящим головам» из белорусского телевизора, который называют выборы «непредсказуемыми и конкурентными», очевидна их развязка. Как и самим кандидатам, чего многие из них и не скрывают. Поэтому никаких шансов на то, что содержание программ альтернативных действующему Главе государства претендентов на президентский пост будут реализованы, как говорится, «от и до», изначально нет. Нет — от слова совсем! Разговоры в кулуарах ведутся лишь о том, что конкретно из программ будет услышано властями и, может статься, послужит источником вдохновения для их собственного дальнейшего проектирования нашего с вами совместного будущего. Ведутся разговоры ещё и о том, как оценит власть активность кандидатов. Потому что, кто станет Первым — такого вопроса в стране нет, но вопрос в том — кто станет в итоге вторым. И якобы все эти обстоятельства могут повлиять на окончательное ранжирование мест.

Поэтому не стоит априори отказываться от препарирования предвыборных кандидатских меморандумов. Потому что их содержание, помимо всего прочего, позволяет как минимум судить об идеологических подвижках и полемике внутри партийного актива, а хорошо проработанная программа является маркером наличия у партии некого интеллектуального ресурса и оправданных амбиций на будущее. Наоборот, кое-как состряпанное чтиво, вдобавок ещё разбавленное безудержным популизмом, характерно скорее для политтусовок на стадии «старт-апа», или существующих как партии лишь в силу традиции, или служит реализации личных (и не везде политических) амбиций отдельных кандидатов, лишь симулирующих широкую партийную поддержку.

Что ж, вперёд, per aspera ad astrum, как говорится, и viam supervadet vadens...

#выборы #программы

#выборы2025
Итак, кандидатские #программы... Выдвиженца #КПБ тов. Сыранкова мы уже слегка обозначили, так что сегодня начнём с другого условно-левого кандидата — Александра ХИЖНЯКА из #РПТС.

Сразу удивляет, что программа «Беларусь 2030: Преемственность, стабильность, развитие» от кандидата партии, традиционно относимой к социал-демократам и которая за «справедливость» и «труд», легко поместилась на 4-х листах машинописного текста, что, по нашему, странно. Согласимся с отдельными товарищами, что этого как-то мало для партии с 30-летней историей и непростой биографией. Хотя может как раз биография и помешала сформулировать конкретику, поэтому авторы программы отделались общими заявлениями в стиле «за всё хорошее». При этом всё начинается с известной неолиберальной формулы «чикагских мальчиков» про инвестиции в человека:

«Вложение в человеческий капитал обеспечит занятость, повысит производительность труда, благосостояние и социальную защищенность»,

— уверены авторы программы. #Хижняк

ЧИТАЕМ ПРОГРАММУ >>>

#выборы2025
В общем и целом программа кандидата от #РПТС выдержана в лучших традициях социального популизма, полна противоречий и бедна на конкретику. Как «трушный» эсдек последней генерации #Хижняк декларирует, прежде всего, «обеспечение социальной справедливости», но тут же заявляет про «создание основы для честной и свободной конкуренции», «стимулирование деловой инициативы» и «сокращение числа граждан, нуждающихся в помощи государства»; «увеличить размер минимальной оплаты труда, совершенствовать формы адаптации людей к изменениям на рынке труда», — говорится далее в его программных тезисах, при этом «труд должен быть переоценен через равную оплату за равный труд». Когнитивный диссонанс налицо с нашим пониманием справедливости, в т.ч. в сфере оплаты труда, которые не про «рыночек» со свободной конкуренцией (особенно в контексте «переоценки» труда), а про уменьшение разрыва между средней и медианной зарплатой и преодоление перекосов в отраслевом вознаграждении за труд, где наиболее социально значимые и востребованные обществом профессии по уровню доходов плетутся в хвосте республиканского списка.

В итоге в стране днём с огнём не найдёшь в школах квалифицированных учителей математики и физики, потому как все ушли в программисты и финансовые аналитики; и врачей в поликлиниках не найдёшь, потому что аптечный мерчандайзинг и фармацевтическое представительство кормит гораздо лучше и стоит меньше нервов. Но в программе про это ничего нет. Зато есть идея про создание рабочих мест с высоким уровнем оплаты труда специально для молодых специалистов, но опять-таки механизм реализации не предусмотрен, как и отсутствует хоть в какую-то сторону выраженное отношение к уже давно реализуемой в стране программе первого гарантированного рабочего места для молодых специалистов — того самого «распределения», которое так неоднозначно воспринимается в обществе (о чём кандидат всё же вспомнил в теледебатах, но не сказать, что уверенно).

Декларируемое же снижение числа нуждающихся в социальной поддержке вообще звучит грустно без конкретизации этого положения, впору вспоминать известный «мем» про пенсионеров, которым разрешили заплывать за буйки, переходить на красный свет и лазить в трансформаторные будки. А ещё, например, можно изменить критерии нуждаемости. Или вообще в контексте субсидиарных подходов переложить всю эту головную боль на плечи общественности (а что, у нас эта тема уже обсуждалась когда-то...)

Согласимся с автором канала @demosby, что в конце концов программа рискует остаться просто набором лозунгов. А ещё хотелось бы пожелать побольше всамделишных эсдековских «фичей», про защиту труда, например — в виде профсоюзов, колдоговоров и советов трудовых коллективов, — про отмену контрактной системы и прогрессивное налогообложение, etc. Чего, к слову, на удивление в избытке оказалось в программе кандидата от #КПБ, с чем мы его и поздравляем. Но об этом ниже…

Честно говоря, вообще невольно возникает мыслишка, что документ поручили написать какому-то начинающему политологу. Ещё в 90-е так сложилось, что представители этого цеха оказались ориентированы на право-либеральные фишки. Писать левые манифесты им стало несподручно... Возможно, не только извилистая партийная биография виновата, может статься, что и по этой причине получился такой идейный сумбур.

#выборы2025
Напоследок, единственная дама в пуле кандидатствующих — Анна КОНОПАЦКАЯ, — продолжаем, а, точнее, заканчиваем, читать #программы кандидатов.

Здесь мы бы, наверное, должны были отделаться джентльменским благородным молчанием, если бы не два «но». Её нацдемовская позиция с либеральной программой из 90-х, что нам совсем не нравится — даже ради биологического разнообразия; и тот удивительный факт, что её на выборах отказались поддержать близкие ей по духу эсдеки, но поддержали отдельные «демократические коммунисты» из бывшего «Справедливого мира» (в итогах года мы этот факт уже со всех сторон, кажется, обмозговали).

А так в её программе всё как мы «любим»: уменьшение налоговой нагрузки, приватизация, закрытие «неэффективных» производств, частная собственность на землю, амнистия капитала. Всё, как говорится, в интересах буржуинчиков. Или, как более правильно пишут наши товарищи:

«Экономическая и политическая часть программы Канопацкой представляет интересы частного капитала».

ЧИТАЕМ ПРОГРАММУ>>

#выборы2025
Итак, г-жа #Конопацкая радеет за интересы частного (это важно) бизнеса. Не одна, конечно, есть ещё один вечно возвращающийся «спойлер» действующей власти, который за бизнес, но всё-таки они не одинаковые, как бы тот не рядился в «либерала» и «демократа». Настоящая, непритворная либерал-демократка текущего сезона, конечно же, она — и в экономическом, и в политической смысле. Правда, с националистическим душком, хотя по программе этого не скажешь (вот где чувство политеса, целесообразности и органическая склонность к компромиссам). Кто-то скажет, додумываем? Ан нет — вот тут и нужен умелый и непредвзятый «герменевтический круг», чтобы понимать, о чём известный своими убеждениями политик хотел сказать, но промолчал, потому что вообще не должен был говорить.

Если бы Конопацкая ещё к этому всему добавила бы трендовые у них требования #декоммунизация и #десоветизация — вообще было бы прекрасно. Но видимо своих коммунистических соратников постеснялась. Хотя что, вот же, кандидат предлагает разокрупнение сельхозпредприятий, «находящихся в устаревшей форме социалистической коллективизации». Правда, во что это потом должно превратиться, она не знает, кроме модного слова «холдинг». Хотя у нас итак давно уже всё в холдингах, а СПК уже не «колхозы», а кооперативы; впрочем, и полноценных сельхозкооперативов после бесконечных «перетрахиваний» АПК практически не осталось — ввиду размытия там паевой собственности. Но ведь главное, это слово «социалистический»?! Хоть тушкой, хоть чучелом, хоть риторической фигурой надо же проклятый социализм осудить?

А про требование парламентской республики, так свойственной всей прежней белорусской оппозиции, вот что всё теми же товарищами сказано, к которым мы так часто обращаемся (спасибо одному марксистскому кружку, который они представляют):

«Парламентская республика нужна именно бизнесу, когда посредством лоббирования, финансирования депутатов можно будет окончательно подчинить частным интересам государственную машину».

Впрочем, есть немного позитива. Но он не из области идеологии, а скорее гуманитарного права. Мы тут в редакции тоже очень #репрессии не любим, и всегда писали, что республике нужна #нормализация.  Беглые должны иметь право на репатриацию без особых последствий. Это и по-советски даже, кажется. Чтобы там белорусские коммунисты теперь не твердили по этому поводу.

Но этого мало, чтобы голосовать за Конопацкую. И ещё меньше, чтобы нацдемку поддержать. Это не по-нашему! Хотя это, конечно, оценочные суждения...

И вот ещё что в заключение. То, что Канопацкой представляет интересы частного бизнеса, — это нормально. На либеральном безрыбьи, как говорится, и Конопацкая — политический представитель. Иное дело, что мелким и средним буржуям кампания Конопацкой совершенно индифирентна. Вкусам политизированной фракции «третьего сословия» страны либо отвечает «решала» Гайдукевич, либо их формирует заграница, куда подались почти все «гуру» отечественного политэкономического либерализма. А те жёстко и однозначно поставили на кандидатке метку «псевдо-оппозиционер». Стигматизировали, в общем, гады гадюку... Поэтому будущее проекта «Конопацкая» пока выглядит очень сомнительно.

Пострадает ли от этого реноме тех левых, которые топили за неё? Несмотря на то, что они, конечно же, решали в процессе свои собственные задачи? Поживем — увидим.

#выборы #либерализм #неолиберализм #социализм