Выберут СВОих

Губернаторские выборы в России, по большей части, носят референдумный характер, и рассчитывать на победу кандидатов не от партии власти, особенно в период СВО (которая вряд ли кончится к сентябрьским выборам) не приходится. Поэтому в этом отношении мы согласимся с коллегой - результаты будут предсказуемыми.

Но можно ли будет их назвать скучными - не ясно. Да, понятно, что губернаторские выборы не принесут сюрпризов, но врио-кандидаты (как и действующие ВДЛы) могут провести яркие и запоминающиеся кампании, заработав себе если не узнаваемость, то политический задел на будущее.

В каждом регионе есть своя сложная повестка, это и реализация напроектов, и привлечение инвестиций, и социалка, и различного рода хозяйственные реформы: транспорт, сети, жкх, вода. Где-то прорываются вопросы экологии. Не говоря про то, что высокие цены и низкие зарплаты волнуют всех и повсеместно. Как и кадровый вопрос в здравоохранении.

На локальном уровне, в парламенты регионов и городов выборы могут принести немало сюрпризов. Но, тут уже зависит от того, как кандидаты и партии будут работать на местах. На мой взгляд, "договорняки" ослабляют прежде всего системную оппозицию, они и так не очень умеют в избирательную кампанию, а их электоральные машины уместнее назвать машинками.

Уровень явки, даже с учётом ДЭГ, вряд ли будет выше показателей предыдущих лет. Чуть повыше она будет там, где выбирают ещё и законодательные органы, но вопрос легитимации результатов уже давно не стоит - если на выборы приходит хоть 10 процентов, то они признаются состоявшимися. Какие основания считать, что и в данный период будет по-другому? СВО наоборот укрепляет легитимность и консерватизацию большинства активных избирателей.

Кампания ЕДГ-2022 станет полем конкуренции реальной и воображаемой повесток, связанной со столкновением государства в процессе мобилизации с реакционным базисом страны. Попытка оседлать патриотическую повестку вряд ли приведет к желаемым электоральным результатам, так как она является принципиально важной лишь для небольшого процента принимающих участие в выборах. Зато сама кампания создаст пространство для управляемой критики, в рамках которого можно будет критиковать власть и формулировать то, что «накипело» у народа на сердце.

Не совсем верно сравнивать эту конкуренцию традиционными образами «холодильника» и «телевизора». Речь не столько про разные поведенческие триггеры, сколько о самой необходимости их артикуляции избирателями-молчунами. Поскольку воображаемое и реальное (по Лакану) должно приводить к формированию некоей идентичности (хотя бы на стадии зеркала, которым сейчас является ТВ), то даже незначительная с точки зрения масштаба избирательная кампания станет поводом для такой сборки. Говоря проще, к осени народ начнет задумываться над двумя фундаментальными вещами уже по русскому классику: кто виноват и что делать?

Собственно, выборы всегда и решали задачу по «выпуску пара» у населения. В этот раз, чересчур жесткая модерация может привести к сбою этой функции. Если пар будут выпускать дозировано и в итоге гудок не прозвучит, то можно будет пропустить сигнал начала самого кипения. Явный запрос на обновление власти формируется сегодня по всем фронтам. Один – модерируется «сверху», другой уже активно пробивается «снизу». Причем в ситуации роста ультра-патриотических настроений, оппозицией к этому чересчур бурному и неконтролируемому потоку становится уже сама власть, в лице бюрократии и номинированной ею «партии власти».

Обзор обзоров18. Итоги и недели 20-26 июня 2022 года в регионах России (пополнямое)

Федеральные тг-каналы
▶️ Самое популярное от Кремлёвского безБашенника и его коллег https://yangx.top/kremlebezBashennik/28638
▶️ Итоги недели тг-канала "Большой трансфер"
https://yangx.top/bigtransfer2024/12945
▶️ТОП-пятерочка! Итоги недели от "РосСкандал"
https://yangx.top/rosskandal/12191
▶️В ЗОНЕ ОСОБОГО ВНИМАНИЯ. ТОП-10 «горячих» регионов
https://yangx.top/Gubery/60556
▶️Ключевые события в экономике регионов
https://yangx.top/vneplanarus/592
▶️Итоги недели от #Восьмойсозыв
https://yangx.top/rugosduma/4416

Российский Север
▶️ТОП-5 событий Архангельской области 18 недели
https://yangx.top/nordcat/14352
▶️ ТОП5 событий Мурманской области https://yangx.top/northmMurman/10288
▶️Главные новости Карелии за неделю
https://yangx.top/stolicaonego/8882
▶️Вологодчина: итоги недели
https://yangx.top/vologodskoy_konvoy/18614
▶️Главное в Ленинградской области
https://yangx.top/Leningrad_guide/12068
▶️#АрктическийДайджест
https://yangx.top/sevmorput/2942

Сибирь и Дальний Восток
▶️Сибирь. Итоги недели
https://yangx.top/sidpolit/16803
▶️Приморье, Хабаровский край, Сахалин. Итоги недели
https://yangx.top/angara18/9073
▶️Политические итоги недели ДФО
https://yangx.top/bamway/2128
▶️Итоги недели Якутии https://yangx.top/ykt2100/38786
▶️Топ-5 новостей Якутии
https://yangx.top/ykt_sun/1059
▶️ТОП-5 событий Сахалинской области
https://yangx.top/CassandRaSach/8740
▶️Новости ЕАО
https://yangx.top/novostiEAO/28982
▶️Главные новости Бурятии за неделю
https://yangx.top/bur24/5012
▶️Кузбасская суббота
https://yangx.top/kuzbassinfo/6381

СКФО, ЮГ
▶️События недели СКФО
https://yangx.top/streli_kazbeka/8828
▶️Общественно-политическая повестка Северной Осетии
https://yangx.top/os_15_marafon/600
▶️ТОП — 5 событий в Республике Дагестан
https://yangx.top/alibaba_05/11812

ПФО, Центр
▶️Политические итоги недели ПФО
https://yangx.top/volgabrief/1233
▶️ТОП-5 событий общественно-политической жизни на Брянщине
https://yangx.top/bib_32/2802
▶️Топ-10 событий недели в Рязанской области
https://yangx.top/defender062/2873
▶️Топ-5 событий в Челябинской области
https://yangx.top/stalevar_74/910
▶️Дайджест важных и заметных событий для Татарстана
https://yangx.top/apparatustatar/3658
▶️Топ-5 событий в Башкирии
https://yangx.top/bash_zhalo/1090
▶️Дайджест самых ярких и интересных событий в Самарской области за неделю
https://yangx.top/yamskaya_telega/1087
▶️Итоги недели от MOS_NEWS
https://yangx.top/MOS_NEWS/39005

Урал
▶️ТОП-5 событий ЯНАО
https://yangx.top/NUR24RU/24373
▶️ТОП-5 событий в Тюменской области
https://yangx.top/tyapkin_72/900

@northmea - предложения, недоумение, корректировки

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Дети Валинора

Западники - это пёстрая и конфликтующая между собой группа, искусственно созданная силой веры правящего класса в работу на Запад всех активно сопротивляющихся особому шахиншахскому пути. Это либералы, демократы и другие исходно автохтонные наследники советской интеллигенции со всей сложностью ее культуры и внутренней борьбой за неполживость (не исключающей гонку за финансирование "кровавым режимом").

"Элойская" интеллигенция в настоящее время является виктимным меньшинством. Меньшинством она была всегда, однако виктимность и "отмена" данной группы является новшеством "эры Хама", сменившей эру компромиссов. Начиная с 1960-х, интеллигенция формировала облик официальной и неофициальной культуры, сливавшихся по мере формирования постиндустриального общества: развитая среда регулируется вне контроля государства, устраняя возможность существования идеологии. При этом коммунистический модернизм устанавливал примат романтизма над материализмом, и к середине 1980-х культура почти полностью подчинилась интеллигенции, что сформировало поразительное качество позднесоветского искусства, в то время как мещанская культура крутится вокруг бюджетов, франшиз и мерча, а не вокруг художественной ценности. Одновременно происходил переход советских партийных элит в совершенно новое качество - "элоизация" наследников советской номенклатуры (из современных: Собчак, Лебедев, Невзоров), что обеспечило возможность контакта постсоветских элит с западными. Западные элиты, выросшие из феодалов-разбойников в полноценную богему с системой норм, этикетом, правом частной собственности, воодушевились, увидев подобных себе, однако радость испарилась после прихода "варяг", заменивших советские элиты и при этом требовавших равного отношения. Так дружбу сменил колониальный этап.

Важно упомянуть своеобразные "диссидентские" субкатегории данной группы.

Во-первых, это бывшие западники, травмированные результатом распада СССР, получившие вместо утопии работу челноками, перестрелки под окном и "барина" в малиновом пиджаке, не нашедшие возможности ни переделать "глубинный народ", ни накопить на белый пароход в "страну эльфов". Ещё хуже пришлось тем, кто убедился в выдуманности "страны эльфов", потратив все свои силы на то, чтобы попасть не в царство свободы, а в пластмассовый мир, не выдержал мещанства бюргеров и вернулся к березкам, пропев на прощание: "Гудбай, Валинор". Отчаяние перетекло в ресентимент, затем в злобу, и выразилось в идеях об Ур-Руси, третьем пути, особой роли великоросской расы.

Следом идут западники по убеждениям, но попавшие в ловушку конформизма и строящие антиВалинор за зарплату. Данная субкатегория вызывает ассоциации с условным футбольным фанатом, который прежде болел за "Динамо", сменив его на "Локомотив", как только тот стал чемпионом, и вызывающий презрение преданных фанатов не только двух вовлеченных команд, но и всего сообщества. В отличие от первой субкатегории, эти люди травмированы не миром, а конфликтом действий, среды и внутренних убеждений, и нередко тратят полученные доходы на психологическую помощь.

Пропаганда, формируемая травмированными субкатегориями данной группы, утверждает, что западники бесполезны. Это не так. Умеренные способны создавать капитал, радикалы - кровавые бунты, а пассионарии - нагрузку на бюджет, но лишь интеллигенция способна создать креативный продукт, будь то произведения искусства, изобретения, технологии. Нет, радикал способен написать оперу о том, почему он считает нужным всех убить, пассионарий - трехтомник почему он сильнее всех любит начальство, умеренный - снять фильм с Харламовым, спеть песню про Геленджик и завести канал о политике и ануннаках, но всё это будет сделано ради прибыли или шуток о метеоризме. Интеллигенция же способна создавать произведения, которые останутся на века. Поэтому противопоставление государства интеллигенции, влекущее отток населения, лишает страну надежд на будущее, фиксируя в мучительной стагнации, либо отправляя на дно архаизма.

Дмитрий Дризе — о перспективах российского театрального искусства

Несколько печатных изданий сообщили, что в ряде столичных театров грядут перемены. Речь идет о «Современнике», «Школе современной пьесы» и «Гоголь-центре». Причем, если в первых двух случаях обсуждаются кадровые изменения, то в последнем не исключается еще и физическая трансформация — якобы ему собираются вернуть старое название «Театр имени Гоголя», а то, может быть, и вовсе мы увидим процесс объединения «Гоголь-центра» с неким другим подобным культурным учреждением.

Гадать мы, конечно, не будем. Хотя, по большому счету, все ясно. Отец-основатель «Гоголь-центра» Кирилл Серебренников после снятия судимости уехал из России. За рубежом он сделал ряд заявлений не очень приятных нынешней российской власти. Еще представил на кинофестивале в Каннах свою новую работу под названием «Жена Чайковского». Фильм этот, прямо скажем, не совсем наш.

В этой связи есть один большой вопрос: куда пойдет нынешнее российское искусство, в том числе современное? Здесь видится опасность раскола. Некая часть творческих работников, как известно, отправилась за рубеж, многие из них продолжают там творить. Но большинство все-таки осталось, в том числе в регионах.

В связи с означенным хочется спросить: что ставить-то будем, чем обрадуем благодарную публику?

Дело в том, что искусство не всегда укладывается в заданные рамки и не поддается импортозамещению. А вдруг уважаемая публика перестанет ходить в театры, а искусство уйдет в «серую» зону, вернутся полуподпольные капустники?

Возникает большой риск вообще остаться без театрального — равно как и всякого другого — искусства.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Согласимся с Мастером пера, что в нынешних условиях G7 выбрала одну простую и незамысловатую тактику: "Пусть придём мы к черту лысому, зато с Зеленским".

Когда Европа уже, наконец, настроит пресловутую зелёную экономику - вопрос открытый. Но держать удар надо уже сейчас.

В целом же, все происходящее напоминает историю из 12 стульев, где США в роли гроссмейстера Остапа Бендера пытаются обыграть в шахматы любителей - европейцев Шольца, Макрона и Драги. Осталось дождаться момента, когда последние поймут, что у них из-под носа стащили ладью.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/28652

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium)

Российская цивилизация практически всегда экстенсивна по ритмике своего развития. Экстенсивность уклада, огромные территории, исторически сложившиеся возможности развития вширь, а не вглубь, основываются на несметных богатствах России и некоторой, как считается, необязательности модернизации. По крайней мере, российская модернизация часто запаздывала и проходила путем масштабной мобилизации ресурсов жестким правителем (Петр Великий, Сталин) и, конечно же, огромных потерь, естественно, - с применением насилия.

Ритмика российской экстенсивности предполагает контроль правящего класса над рентой. Лен, пенька, нефть, газ, золото, лес, водород и далее по списку. Все это - на экспорт: это и есть экстенсивное освоение ресурсов и получение ренты, которой распоряжается правящий класс, а остальному обществу достаются крохи.

В эту логику экстенсивности, кстати, вписываются и военные действия, и различные спецоперации. Потому что имперскость требует экстенсивности, новых сфер и пределов влияния, даже если с точки зрения логики интенсивного освоения пространств модернистской Европы это кажется избыточным или нелогичным.

Российское руководство часто упрекают в том, что оно не может освоить имеющиеся территории, развивать инфраструктуру, обеспечить приемлемый уровень жизни, например, на Дальнем Востоке или в арктических регионах страны, откуда население убывает. Двести пятьдесят лет назад европейцы упрекали российских правителей в том же самом: отсутствии инфраструктуры и низком качестве жизни. Здесь мало что изменилось.

Строго говоря, такая европейская модель интенсивного развития не соответствует ритмике России. Задача иная: контролировать как можно больше территорий, а способы экстенсивного освоения ресурсов найти всегда легче, чем интенсивного.

Текущие события показывают, что воспроизведение российской экстенсивности продолжается. Однако проблема этой экстенсивности в том, что за нее платит все общество, а преимущества получают лишь правящие верхи. Многие россияне (а не только избранные элиты) как носители имперского сознания хотят быть бенефициарами этих природных богатств и территориальных приобретений. В случае с Крымом общество частично стало таким бенефициаром и получило черноморское побережье и возможность ездить в эту курортную часть страны. Однако, кажется, что это, скорее, исключение, чем правило.

Государство в России исторически воспринимается как сверхценность в аспекте кормления и заботы. Именно в этой плоскости, на мой взгляд, будут лежать исторические оценки текущей российской экстенсивности и расширения Русского мира. Если этому проекту удастся обеспечить интенсивное кормление всего общества – это будет воспринято позитивно, но сейчас кажется, что до этого далеко. Если вообще возможно в принципе. Скорее, власть очень скоро скажет обществу, что ради восстановления Русского мира нужно покрепче затянуть пояса, а не думать о кормлении и статусе бенефициара современной экстенсивности российского государства.

Так и хочется согласится с логикой уважаемого Дмитрия Михайличенко на КББ в отношении исторически сложившегося экстенсивного пути развития России. Если бы ни одно «но».

Путь этот — особенность не только российского развития. Таким же образом развивались и развиваются, например, США, Китай. Методология экстенсивности разная, но суть — одна.

Экстенсивное развитие российской модели — наиболее щадящее по отношению к включаемым территориям и предполагает существенные вливания в них, порой в ущерб метрополии. В случае с англосаксонской моделью ситуация обратная: выкачивание ресурсов в пользу Центра, размеры территории подменяются несоразмерно большими сферами полико-экономического влияния.

В России государство действительно воспринимается как некое патерналистское начало. Оно, государство, должно заботиться о всех жителях своей ойкумены, но не всегда это делает.

Почему-то в голову приходит фильм «Батя». Вот Россия-государство по отношению к своим гражданам как тот батя из фильма: жесткий, жестокий, но — батя.

Низы ждут решения верхов

Не соглашусь с мнением политолога Ильи Гращенкова на «Кремлёвском безБашеннике» о предстоящих выборах. Согласен с тем, что патриотическая повестка не поможет партиям и кандидатам на местах, так как мнение – единое, впрочем, как не дают достаточной электоральной отдачи и командировки на Донбасс.

«Зато сама кампания создаст пространство для управляемой критики, в рамках которого можно будет критиковать власть и формулировать то, что «накипело» у народа на сердце... Собственно, выборы всегда и решали задачу по «выпуску пара» у населения. В этот раз, чересчур жесткая модерация может привести к сбою этой функции», – Илья Гращенков.

Дополню коллегу. Не буду говорить за всю Россию или Москву, как обычно, взгляд из регионов – юг, где будут выборы в региональные парламенты Краснодарского края и Северной Осетии.

Администрирование выборов в текущем году идет как обычно – понятные фавориты, разменные округа между партиями – но на фоне отсутствия протеста и ярких кандидатов в борьбе за округа, такое администрирование смотрится даже жестче, чем обычно, хоть это и не так.

Но минимальная конкуренция возможна, хотя почти все кандидаты заняли «тихую позицию», как в фильме «День выборов», где сказали – «задачи победить перед нами не ставили, надо оттянуть несколько процентов голосов».

Выпуск пара во время выборов – понятие настолько размытое, насколько и далекое от реальности. Ну не административный же ресурс будет пар сбрасывать? А другие разведут руками, что их кандидат не победил или же будут говорить, что победу украли. Это, мягко говоря, не выпуск пара.

Согласен с Ильей Гращенковым, запрос на обновление власти и принципов работы на земле имеется. Только все прекрасно понимают, что решение должен принять Кремль, поэтому от регионов этого не ждут.

💬Нынешние реалии диктуют необходимость переосмысления роли государственного аппарата, частично необходимо «ослабить вожжи», заявила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко.

«Сегодня то время, когда нужно переосмыслить философию государственного аппарата — где-то усилить роль государства, а где-то, наоборот, ослабить вожжи», — сказала она на встрече Совета верхней палаты​​​.

@kommersant

Конечно, странно, что наши военные рупоры после вчерашних событий в Кременчуге сообщают об "ударе высокоточным оружием по ангарам с поступившим от США и европейских стран вооружением и боеприпасами, в результате которого детонация хранившихся боеприпасов к западному оружию вызвала пожар в расположенном рядом с территорией завода не функционировавшем торговом центре", а на видео оттуда почему-то видны скорые и большое количество явно не "укронацистов", зачем-то находившихся в этом "не функционировавшем" ТЦ или рядом с ним.

Как странно и то, что накануне в Минобороны отрапортовали об уничтожении грузинских боевиков, причастных к зверским истязаниям и убийствам российских военнослужащих под Киевом в марте этого года - "Мы их нашли и покарали" - но при этом не представили ни одного фото- или видеосвидетельства, в то время как эти нелюди куражились на видео над трупами российских военных и показательно добивали их. Если эти сволочи внезапно "воскреснут" - вопросов к озвученной информации будет более чем достаточно.

Безусловно, войн или спецопераций без потерь личного состава и мирного населения как не было, так, видимо, и не будет. Как, скорее всего, не будет и полной правды о происходящем из уст любой из сторон конфликта, где каждая будет перетягивать одеяло "военной правды" на себя. В этой ситуации сами люди - что в погонах, что без них - выступают лишь предметами "высоких информационных технологий", где цена человеческих жизней находится в полной зависимости от официальных трактовок исторического момента. Но, если быть до конца честным, это только ложь бывает "во имя", а правда - она либо есть, либо ее нет.

Потому для каждого обладателя более-менее полной информации о происходящем в районах проведения СВО и трансформирующего эти факты под потребности текущего момента, с неизбежными вопросами для себя "А как со всем этим жить дальше?", все упирается в его понятия о совести и нравственности и готовности идти на некие компромиссы, за которыми рискует стереться и всякая грань...

Вчерашняя трагедия в Кременчуге, видимо, являющаяся "сопутствующим ущербом" при "ударе высокоточным оружием по ангарам с поступившим от США и европейских стран вооружением и боеприпасами, в результате которого детонация хранившихся боеприпасов к западному оружию вызвала пожар в расположенном рядом с территорией завода не функционировавшем торговом центре", явно еще аукнется новыми санкциями и поставками оружия Киеву

Своему населению доказывать ничего не нужно, оно в своем большинстве вполне удовлетворилось версией Минобороны, а вот в случае с гражданами Украины и западных государств и, особенно, их элитами, все будет по-иному и реакция правительств уже продемонстрировала жесткость.

Безусловно, целью ракет ВС РФ был явно не "не функционировавший" ТРЦ, но гибель и ранения людей, находившихся в нем, в украинском и западном общественном мнении однозначно будет возложено на них и Россию в целом.

Причем перенос времени ударов с ночного (как это происходило в подавляющем большинстве случаев на протяжении четырех месяцев СВО) на дневное время, сыграл катастрофическую роль в происшествии: вне зависимости от того, явилась ли детонация боеприпасов на соседнем заводе причиной гибели людей, на западе, и особенно в англосаксонских странах, да и в Украине, уже проведена ассоциация произошедшего с операцией «Блиц» и теперь это будет чрезвычайно сложно изменить.

И чем дольше будет все это продолжаться, тем больше будет этот "сопутствующий ущерб" и тем сложнее будет когда-нибудь вернуться к мирной жизни, той, которая "как прежде". Причем, во многом, этого "как прежде" уже не будет никогда.

Коллега Мастер пера справедливо пишет о трагедии и его слова требуют приведения полностью:
"Вот сегодня Дмитрий Песков подсказал, как быстро и буквально в течение суток закончить мучения мирных украинцев: для этого, по его оценке, необходимо, чтобы Украина прекратила сопротивление и сложила оружие, и тогда наступит долгожданный мир и покой, и никаких вам больше взрывов в торговых центрах Кременчуга и всех других населенных пунктах сопредельного государства. Такой вариант предполагает капитуляцию страны, но едва ли после всего случившегося сколь-нибудь значительное число жителей Украины с таким решением бы согласилось, хотя люди наверняка устали от бомбежек, стрельбы и смертей".

В том и дело, что после таких трагедий рациональное мышление у людей полностью отключается и ждать капитуляции Украины в подобных условиях абсолютно нереалистично.

Напротив, "спецоперация рискует не кончиться никогда, потому что налаживание послевоенной жизни окажется затруднено не только масштабом разрушений, но и тем, что недавнее прошлое будет возникать из темноты и таращить мертвые глаза".

Видимо, кто-то слишком плохо изучал историю и не усвоил ее уроков…

Дмитрий Дризе — о перспективах отношений России и Запада

Западные союзники признали, что очень сильно зависят от российских нефти и газа, и это фактически означает, что, несмотря на единство и сплоченность в глобальном противостоянии с Россией, они не то чтобы проигрывают, но не полностью достигают поставленных целей — издержки слишком высоки.

В этой связи, как выразился Олаф Шольц, есть амбициозная и полная вызовов задача создать механизм фиксированных цен на российскую нефть, а в перспективе и на газ.

Но есть и другие возможности, в частности, украинское предложение партнерам: дайте нам больше оружия, мы решим вопрос военным способом до конца года. Еще можно политически давить на страны ОПЕК, чтобы те наращивали добычу, Китай чтобы поменьше покупал нефти — тогда котировки можно стабилизировать.

Но есть самый простой и эффективный путь — отложить климатический коммунизм на дальнюю перспективу и вернуться в реальность, восстановить атомную и угольную энергетику. И этот сценарий начинает реализовываться.

Кроме того, нельзя сказать, что Москва прямо так и выигрывает. В данный момент счет может быть и в ее пользу, но через какое-то время, возможно и нет. И вот до этого желательно не доводить. Поэтому затягивание конфликта не выгодно никому. Но может статься, что России — в большей степени, потому у них какая-никакая коалиция, а у нас с союзниками, скажем так, все не однозначно. Нужно создавать свою коалицию, что также непросто.

Глава МИД РФ Сергей Лавров назвал действия западных партнеров «шизофренией» в части поставок вооружений Украине и отказа от переговоров с Москвой. Что ж, прогнозы в той или иной степени подтверждаются — добро пожаловать на новый уровень противостояния.

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Кремлевский безбашенник: Безусловно, войн или спецопераций без потерь личного состава и мирного населения как не было, так, видимо, и не будет. Как, скорее всего, не будет и полной правды о происходящем из уст любой из сторон конфликта, где каждая будет перетягивать одеяло "военной правды" на себя. В этой ситуации сами люди - что в погонах, что без них - выступают лишь предметами "высоких информационных технологий", где цена человеческих жизней находится в полной зависимости от официальных трактовок исторического момента. Но, если быть до конца честным, это только ложь бывает "во имя", а правда - она либо есть, либо ее нет.

Столтенберг - по прибытии на саммит НАТО: ✔️ Процесс приема Финляндии и Швеции в НАТО идет беспрецедентно быстро. Дата их присоединения зависит от ратификации протокола о вступлении.
✔️ Мы примем новую Стратегическую концепцию нашего альянса, которая станет чертежом, как привести альянс в будущий более конкурентный и опасный мир и как обеспечить в нем безопасность НАТО и почти миллиарда его граждан. Прошлая Стратегическая концепция была принята в 2010 году и в ней Россия была названа стратегическим партнером. Новая Стратегическая концепция назовет Россию главной угрозой безопасности альянса.
✔️ Что касается расширения Сил реагирования с 40 до 300 тысяч, я ожидаю, что они будут готовы в следующем году. Мы примем решение сейчас, и они будут готовы в следующем году, таков план. Эти силы будут оплачиваться и организованы своими странами НАТО, они будут размещены в своих странах, но будут предназначены для обороны конкретных территорий. Кроме того, будет проведено размещение большого количества тяжелого вооружения и снаряжения, а также складов на этих территориях.

Дмитрий Дризе — о новой редакции закона об иностранных агентах

Иностранный агент — мягко говоря, человек, отчасти пораженный в правах. Ему многое нельзя и мало что можно: детей учить и преподавать нельзя, о власти лучше и не мечтать, публичные мероприятия организовывать запрещается. И многое другое — список очень большой.

При этом необходимо отметить, что иметь дело с иностранным агентом теперь также крайне рискованно, поскольку такой смельчак рискует получить клеймо аффилированного с агентом лица.

И вот мы плавно переходим к следующей законодательной новации под названием «иностранное влияние». Под него, как это нетрудно догадаться, также лучше не попадать. Иначе, как и в случае с аффилированными лицами, это прямая дорога в иноагенты. В законе дано длинное определение, что это, собственно, такое. Однако здесь все относительно просто: видишь иностранца — переходи на другую сторону улицы, если же в компании выпиваешь с иностранным гражданином — поскорее ретируйся. Потому что указанный субъект может оказать на тебя воздействие, в том числе путем принуждения, убеждения и иных методов. Последнее звучит особенно интересно, поскольку предусматривает самое широкое толкование. Можно, например, предположить гипнотическое внушение или телекинез посредством мимики и жестов, экстрасенсорику и многое другое.

Главное состоит в том, что иностранный агент — это пока что не посадка в тюрьму. В итоге, конечно, можно получить уголовку, но не сразу, а если будешь злостно игнорировать предписываемые требования. Для сравнения, в иные времена была статья за преклонение перед Западом, а также за восхваление иностранной техники — до 10 лет лишения свободы.

Так что некий либеральный момент у нас еще присутствует. Но в общем и целом лучше сидеть тихо и не высовываться.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

Вопросы без ответов

Пожертвовать территориями страны ради прекращения боевых действий не готовы 82% украинцев. Это - результаты майского опроса Киевского международного института социологии (рук. В.Паниотто), старейшего профессионального социологического института Украины. По мнению украинских коллег, результаты репрезентативны для приблизительно 88% населения. Не опрашивались 10% взрослого населения Украины, покинувшие к этому времени страну. Всего опрошено 1600 человек, количество отказов – 2 %. Социологи отметили, что в результатах опроса на 5-8% может быть недооценка количества людей, которые симпатизируют или продолжают симпатизировать России.

Ответы на два вопроса представляют интерес для российских экспертов.

1. Насколько приемлем для жителей Украины отказ от вступления в НАТО при получении гарантий безопасности от отдельных стран?
Мнения украинцев разделились практически поровну. 42% согласны вместо НАТО получить гарантии безопасности от таких государств, как США, Великобритания, Германия. 39% продолжают настаивать, что только вступление в НАТО сможет обеспечить безопасность Украине. 19% респондентов не определились со своим мнением, либо вообще не согласились ни с одним из этих утверждений.

2. С каким из этих утверждений относительно возможных компромиссов для достижения мира с Россией Вы согласны в большей степени?
1. Для скорейшего достижения мира и сохранения независимости Украина может отказаться от некоторых своих территорий - 10 %.
2. Ни при каких обстоятельствах Украина не должна отказываться от своих территорий, даже если война будет продолжаться, и будут угрозы сохранению независимости – 82%.

Анализируя приведенные выше данные репрезентативного опроса жителей Украины, напрашиваются два вывода:

1. На первой стадии российско-украинских переговоров в марте президент Украины был готов отказаться от вступления Украины в НАТО при условии положительных результатов референдума по этому вопросу среди жителей Украины. Можно предположить, что если завтра будет референдум среди граждан Украины о вступлении/невступлении в НАТО, то граждане Украины проголосуют за невступление Украины в НАТО. В этом смысле одна из задач СВО о гарантиях невступления Украины в НАТО решена.

2. При такой определенности общественного мнения в Украине по отношению к невозможности территориальных уступок, СВО будет продолжаться еще очень долго.

Интересно узнать общественное мнение граждан России. Какие возможные компромиссы в вопросе «о земле» видят россияне при заключении мирного договора между Россией и Украиной? Полная и безоговорочная капитуляция Украины? Или - присоединение Украины к России? Или - разделение Украины на два новых государства: пророссийское (столица – Киев) и прозападное (столица –Львов)? Или как?

Отвечая на вопросы, касающиеся театрального искусства, надо учитывать, что последние 30 лет государство не имело собственной программы его развития. Работают по своей программе за бюджетные деньги - ну и Бог с ними. А в результате получилось так же, как с деятелями эстрады - поддержать государство в сложный момент смогли единицы.

Вся причина этого кроется в том, что кадровое становление нынешних руководителей театров, особенно в регионах, пришлось на 1990-е и 2000-е, когда ставилось все подряд и за бюджетные деньги. Ломать паразитическую культуру потребления очень непросто.

Вот, например, директор вологодского ТЮЗа Борис Гранатов, которого несмотря на возраст (76 лет) палками не выгонишь с поста председателя регионального отделения "Союза театральных деятелей" (СТД). О том, как им ставятся антигосударственные постановки на средства налогоплательщиков, сегодня в Вологде слагаются легенды. Отдельно надо сказать и про заместителя Гранатова в местном отделении СТД - Ирину Горожанову, которая на своих страницах в соцсетях молотит новости в поддержку Украины.

Вторая проблема региональных театров - сущая безыдейность, основанная на подражании тому же Серебренникову, о котором говорит Дмитрий Дризе. Результат - постановки по трудам русских писателей, наложенные на современную реальность, ничего общего не имеющие с произведениями классиков. В этом направлении отличается Вологодский драматический театр, где директор Гена Травинов более известен, как незаурядный шоумен, а художественный руководитель находится в творческом тупике.

Вот и получается, что развитие классической школы русского театра, берущей начало от мыслителей "Золотого" и "Серебрянного" веков, под большим вопросом. И продолжаться это будет до формирования единой государственной культурной линии.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/28668

Логика Самодостаточности & Монополизм


Российское общество и государство стремительно движется не только к вынужденной самодостаточности/изоляции, но и к монополизму в различных сегментах экономики. На этом фоне действия главы Центробанка, которая способствует сохранению каких-то основ рыночной экономики и присущей ей конкуренции выглядит как поведение белой вороны, хотя сама Набиуллина ходит в черном и долгое время способствовала отстрелу банков и монополизации в этой сфере.

На самом деле не вызывает сомнений тот факт, что перед Правительством и Центробанком стоит задача сохранить основы рыночной экономики, но поведение некоторых правящих кругов этому препятствует.

Текущие положение правящего класса характеризуется резким и громадным сокращением возможностей получения Ренты, однако в этой ситуации есть и ниши, связанные с уходом с российского рынка западных фирм и корпораций. Компенсаторные механизмы номенклатурой и их клиентелой уже актуализированы, при этом, очевидно, кусков пирога (типа ресторанов МакДональдс) на всех не хватит.

В условиях спецоперации сдерживающим остается фактор силовиков, однако ситуация в регионах показывает, что внутриэлитные конфликты вновь дают о себе знать. На федеральном уровне также: долго удерживать паузу в этом вопросе не получится, а баланс в будущем поддерживать будет все сложнее.

Хотя сам формат внутриэлитных конфликтов закладывается Конфигурацией как приемлемый и даже необходимый в нынешних беспрецедентных условиях, очевидно, требуется их минимизация. Дальнейшей монополизации, вслед за политической сферой, подвержена и экономическая. Показательно, что, например, Российский союз промышленников и предпринимателей уже заявляет, что возвращение западных компаний в Россию «худший из сценариев» и пора слезть «с иглы Запада».

Понятно, что это не позиция всего правящего класса, однако в нынешних условиях потенциал открытой экономической конкуренции невысок. Наоборот, у руководства страны возникает соблазн поделить сферы влияния в экономике и спровоцировать, таким образом, близкий к полному монополизм. Правящие круги охотно пойдут на такой вариант, что только усилит в стране уровень бедности и экономического расслоения.

Для потребителей все это обернется удоражанием продукции и ухудшением его качества. Полного уничтожения рыночной экономики в стране, скорее всего, не произойдет, но логика самодостаточного монополизма будет все больше и больше истощать ее потенциал, который и сейчас уже достаточно невысок.

Игорь Минтусов на основании изучения общественного мнения украинцев в ходе майского опроса Киевского международного института социологии делает вывод о том, что в случае проведения референдума о вступлении/невступлении Украины в НАТО, граждане проголосуют за невступление Украины в НАТО.

Действительно, при относительном равенстве голосов за и против ("42% согласны вместо НАТО получить гарантии безопасности от таких государств, как США, Великобритания, Германия. 39% продолжают настаивать, что только вступление в НАТО сможет обеспечить безопасность Украине"), шансы на отрицательный результат голосования есть. Впрочем, необходимо учитывать еще и некоторое снижение поддержки вступления страны в НАТО населением в апреле-мае т.г., вызванное информационной кампанией украинских властей, сделавших попытку достижения мирного урегулирования с Россией в ходе встречи в Стамбуле 29 марта. Одним из основных положений проекта плана мирного урегулирования было принятие Украиной конституционного ограничения на вступление в блок. Для оправдания подобного решения украинские власти начали осторожно, но настойчиво и вполне профессионально продвигать нарративы о недееспособности НАТО и бессмысленности присоединения страны к нему. В результате кампании в апреле поддержка вступления в блок снизилась на 6%.

После срыва переговоров и фактического отказа от попыток достижения мирного договора, информационная кампания была свернута и поддержка вступления в НАТО сначала вернулась к предыдущим значениям, а к июню выросла еще на 5 процентов. Поэтому стопроцентных гарантий отказа от НАТО в результате референдума, однозначно, нет.

А с оценкой Игоря Минтусова дальнейших перспектив противостояния, исходя из оценки преемлимости для населения Украины возможных компромиссов для достижения мира с Россией (допускают отказаться от некоторых своих территорий для скорейшего достижения мира и сохранения независимости Украина 10%; ни при каких обстоятельствах Украина не готовы отказываться от своих территорий 82%) мы готовы согласиться:

"При такой определенности общественного мнения в Украине по отношению к невозможности территориальных уступок, СВО будет продолжаться еще очень долго".

Учитывая это, чрезвычайно жаль, что стамбульская попытка урегулирования закончилась ничем. Пожалуй, это был вполне реальный вариант достижения договоренностей, с учетом основных интересов сторон…