Санкции озолотили российских производителей удобрений и никеля

Санкционный кризис не разорил, а обогатил нескольких российских миллиардеров. К таким выводам пришел АЦ "Акценты", проанализировав данные Bloomberg billionaire Index.

Больше всего прибавил Вячеслав Кантор - владелец производителя удобрений "Акрон". За полгода состояние Кантора выросло почти на 70%. Вместе с ростом мирового рынка удобрений.

Благодаря ним в полтора раза за полгода увеличил состояние и Андрей Гурьев - владелец "Фосагро". Это один из крупнейших производителей удобрений в Европе. Сейчас у Гурьева, по оценкам Bloomberg, более $12,3 млрд.

Заработал и Владимир Потанин, главный актив которого - это "Норильский никель". Санкции взвинтили мировые цены не только на удобрения, но и на никель.

Сейчас Потанин - богатейший человек России, его состояние превысило $37 млрд.

Владелец Wildberries Татьяна Бакальчук - богатейшая женщина России - за полгода увеличила состояние на $1,9 млрд.

Санкции для интернет-ритейла стали благом?

Общественное мнение в кризисных условиях — материя неустойчивая. Безусловно, ожидать, от опроса на Украине, данные которого приводит и трактует на КББ Игорь Минтусов, иных ответов сейчас ожидать было бы странно.

Несколько моментов. Во-первых, вариативность ответов на поставленные вопросы довольно узка. Сам опрос выглядит как заготовка к саммиту НАТО. По большому счету, в отношении вступления в НАТО никакого «мнения разделились пополам» нет. Гарантии безопасности — это то же НАТО, вид сбоку. Так что опрос демонстрирует непротивление общественного мнения к вступлению в Северо-атлантический блок.

Что касается территориальных уступок. Организаторы опроса сами отмечают, что недооценка людей, которые симпатизируют России, может составлять до 8% от опрошенных. Проще говоря, такое количество респондентов, отвечая на вопросы, могло солгать. Вкупе с 10% готовыми на территориальные уступки ради мира — это заметная доля населения. Кроме того, сам опрос проводился зависимым, Киевским институтом социсследований. По понятным причинам, вряд ли в нем участвовали жители территорий, которые находятся под контролем российских войск. А их мнение, даже учитывая величину погрешности, вызванной стрессовыми условиями, может заметно отличаться от приведенных украинскими социологами.

Словом, результаты этого социологические исследования едва ли могут являться адекватным маркером замера общественного мнения.

Иностранная группа риска в России

Коллега Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике» размышляет о новом законе об иностранных агентах, которым сегодня запретили достаточно многое.

«Многое нельзя и мало что можно: детей учить и преподавать нельзя, о власти лучше и не мечтать, публичные мероприятия организовывать запрещается. И многое другое – список очень большой», – Дмитрий Дризе. Дополню коллегу, но есть и вполне логичные запреты: права на обеспечение и эксплуатацию значимых объектов критической информационной инфраструктуры; связанные с инвестированием в предприятия, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства.

С одной стороны, все что связано с такого рода безопасностью и инфраструктурой – не должно быть связано с иностранным влиянием. С другой стороны, есть яркий пример – например, Роскосмос, к работе которого очень много вопросов, хотя он у нас эксплуатируется нашим отечественным Рогозиным, который считает, что даже ведет развитие корпорации. Просто для «них» все это бизнес, а для «нас» – освоение бюджетов. Вот даже сейчас мы переписываемся в не российском Telegram. Хотя закон и не о «телеге», но мы всё понимаем.

Смущает другое, мы так усиленно начали наводить порядок, что в итоге еще больше создадим беспорядок. Ведь инвестиции со стороны иностранных агентов были – потому что наших не было. Наши родные инвесторы не видели в этом необходимости, перспектив, выгоды.

Но что самое интересное – не видело перспектив и рисков и само государство. Никто не задает вопрос, а как вообще, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства предприятия не получили денег со стороны самого государства. Почему иностранные деньги нашлись, а бюджетные – нет.

Хотя в целом понятно, что сегодняшний закон принят под определенную группу риска и не получит продолжения в виде поголовного привлечения к ответственности, как и с дискредитацией СВО, за что в регионах привлекаются вполне себе известные в определенном ключе на местном уровне лица.

В России общественное мнение так видит будущий расклад по Украине, как его мыслит руководство. Раз сверху неустанно говорят, что спецоперация будет продолжаться до выполнения всех поставленных задач, значит, можно смело и с гарантией полагать, что того же мнения и общество. Но поскольку уже давно не уточняется, каков лимит этих задач и на каком рубеже они будут считаться завершенными, то и спрашивать население о том, каким они видят перспективу мира на Украине, бессмысленно. В последнее время вроде бы начинает вырисовываться цель летней кампании, которая включает в себя контроль над территорией Донбасса в административных границах, а также бонусом еще как минимум Херсон, часть Запорожской и Харьковской областей. При этом возвращение в повестку после некоторого перерыва вопроса о проведении референдума в Херсоне свидетельствует о том, что этот регион наряду с ЛДНР уж точно рассчитывается связать с РФ. Казалось бы, если в планах еще и взятие других областных центров, то тогда стоило бы погодить с голосованием, чтобы скопом провести референдумы повсюду. Но, похоже, решено, что лучше синица в руке, чем журавль в небе, и поэтому лучше организовать убедительный референдум в одном отдельно взятом Херсоне, чем строить прожекты на другие города, которые еще пойди возьми, а если и возьмешь, то еще неизвестно, в каком они достанутся виде. Если , например, как Мариуполь или Северодонецк, то там точно не до референдумов. Атмосфера сегодняшней неопределенности, которая выражается в неясности границ украинского похода, транслируется и глубинной России. Часть граждан до сих пор живет с верой в то, что вся украинская территория должна отойти к РФ – и в этом снизу видится смысл всей февральской затеи. А другая часть менее амбициозна и полагает, что главное же, как неоднократно говорилось, помочь Донбассу и прорубить надежный сухопутный коридор в Крым, а для всей остальной Украины имеются «Калибры» , при помощи которых и следует выстраивать диалог о заключении условно мирного договора. Конечно, никто в такой обстановке, как сейчас, не пойдет на опрос общественного мнения о том, где лучше остановиться, что обязательно взять, а на что махнуть рукой. О таких вещах с населением, как правило не советуются, а ставят его перед фактом. Но если представить себе, что в ближайшее воскресенье в России все же прошел бы свой референдум о том, как быть дальше, то можно предположить, что значительное число россиян развели бы руками в немом встречном вопросе к властям, потому что страну хоть и настойчиво убеждают в том, что всё идет по плану, но сам этот план граждане еще не видели в глаза, а потому не могут им руководствоваться, а жить и тем более голосовать без ориентиров крайне сложно, если вообще возможно. https://yangx.top/kremlebezBashennik/28681

Как оказалось, депутат Государственной Думы Анатолий Аксаков в кулуарах Петербургского международного экономического форума («ПМЭФ-2022») признался телеканалу «RTVI», что после начала «специальной военной операции» России на Украине продолжает общаться, в том числе по телефону, с представителями других государств, включая членов Конгресса США. Аксаков - является председателем комитета по финансовому рынку и очевидно делает это в частном порядке.

Поэтому, когда наблюдатели утверждают, что репрессивный аппарат в России по-настоящему заработает и возможности для этого, во многом созданы благодаря уже принятому законопроекту, обобщающему нормы законодательства об «иностранных агентах» и содержащему в себе самое широкое толкование понятия «иностранное влияние», хочется надеяться, что он ударит и по представителям российского политического истеблишмента, имевшим неосторожность под такое влияние попасть.

Тем более, что оба сына Аксакова ранее пытались делать карьеру в крупных финансовых институтах на Wall Street.

Минтусов потрясающе упрямый человек. Это вызывает даже некоторое уважение. Всякий раз пробовать заходить с манипуляцией мнением читателей – это надо уметь и надо на это решиться. Но вот беда, будь у Игоря доступ к широким сельским массам, может быть он и добился бы своих целей. Но вот сделать это в интернет-среде – заведомо проигрышный вариант. Давайте по порядку.

Во-первых, сегодня в Киеве нет НЕЗАВИСИМОЙ от ОП социологии. Поэтому ответы на вопросы будут отражать не реальное настроение в обществе, а поддерживать нужную картинку, разработанную технологами ОП. Ровно оттуда появляется 82% тех, кто не готов расстаться с территориями. Это лишь инструмент в торге Киева и ЕС.

Во-вторых, вопросы вступления в НАТО или получения каких-либо гарантий безопасности социологи замеряют последние 8 лет. Цифры всегда были примерно равные. Это говорит о том, что добрая половина населения Украины по сей день находится в советской, читай пророссийской, ментальности. Дайте России доступ к средствам доставки информации, и мы гарантируем, что через пару лет Украина возненавидит НАТО и ЕС.

В-третьих, Россия и россияне, те, которые старше 1985 года, в основной своей массе не считают Украину соседней страной, а воспринимают её как свою территорию, волею судеб и глупостей оказавшуюся отделенной от нас. Любые действия по возвращению блудной сестры в семью будут поддержаны, даже если для этого придется снова брать Париж или Берлин. И да, россияне спокойно отдадут западную Украину Польше, а центральную Украину под московским протекторатом оставить как Незалежную Украiну, если этим будет готов удовлетвориться западный мир. Иных вариантов в России не примут.


https://yangx.top/kremlebezBashennik/28681

Результаты соцопроса, на которые ссылается в своей колонке Игорь Минтусов, вполне логичны. Если бы 82% украинцев сейчас готовы были бы поступиться территориальной целостностью страны, то российские подразделения, вероятно, сейчас бы уже присылали оперативные сводки откуда-то с запада страны. Но тут, как говорится, есть нюанс. А именно то, ЧТО стоит за выбором ответа о необходимости сохранения целостности страны.

Во-первых, я полагаю, что население Украины не хуже населения России понимает, что речи об уходе под “российское подданство” в данном случае не идет. Альтернативой территориальной целостности для Украины является распад на несколько зон влияния со всей неизбежно следующей из этого неразберихой и суматохой. Будет пророссийский Донбасс, будут западные части, где могут появиться какие-нибудь “временные административные комиссии” с подачи ЕС, Польши или Венгрии. Наверняка останется костяк бывшей Украины в виде Киева и пригородов с собственной администрацией. Иными словами - полный управленческий, а значит сопутствующий ему экономический и гуманитарный кризис. И это в стране, жизнь в которой и без того в последние годы сложно было назвать благополучной (количество украинских гастарбайтеров и в Европе, и в России в последнее десятилетие демонстрировало только положительную динамику - явно не от хорошей жизни). И если учесть, что в опросе приняли участие по большей части пока не покинувшие страну люди, то несложно предугадать, что их эта ситуация сильно тревожит. Особенно в свете того, что в отношении украинских беженцев в Европе сейчас начали резко закручивать гайки, то есть миф о хлебосольном Евросоюзе, который с распростертыми объятиями готов принять приезжих, довольно сильно скорректирован.

А вот что не скорректировано, так это представление населения Украины о шансах их страны на победу в этой войне. Если принять во внимание, какие заявления исходят в последнее время из уст американских и европейских политиков, то становится абсолютно ясно, что раньше времени Украине никто из этой мясорубки вылезти не даст. Вот совершенно свежее заявление Лиз Трасс на саммите НАТО: “Некоторые говорят, что есть возможность переговоров, пока российские войска все еще на Украине, но я думаю, что это даст нам ложный мир и приведет к дальнейшей агрессии в будущем”. Полагаю, что если Зеленский сейчас будет просить переговоров еще более яростно, чем просил зенитные самоходки “Гепард”, то шансов гораздо меньше, чем с самоходками. В принципе, их нет совсем. В начале спецоперации Зеленский уже делал высказывания относительно перспектив встречи с Путиным, но видимо после этого данный тезис накрепко вымарали из его темника. “До последнего украинца” - именно так и никак иначе. Собственно, именно это и транслируют гражданам Украины ежедневно по всем доступным медиа каналам - Европа и США дадут оружия столько, сколько потребуется. Проблема только в том, что кончается на Украине не оружие, а люди. Люди кончаются, а спецоперация - нет. И не закончится до тех пор, пока на территории Украины останется хоть кто-то. Цель “западных партнеров” в этом противостоянии - не восстановить в прежнем виде территорию Украины (это уже невозможно), но максимально сильно измотать Россию. А там дальше разберемся, будут новые раунды. Вот только Украине в таком раскладе ничего хорошего не светит точно.

Кроме того, имеет смысл уточнить, что именно понимают участники опроса под “отказом от своих территорий”. И считают ли они потерей Донбасс, который с 2014 года записали во враги-сепаратисты и уже чисто ментально не включают в себя? Нужен ли утерянный в том же 2014 году Крым? Или же достаточно просто вернуть Мариуполь? В любом случае, социология дело хорошее, жаль только, что ее участники не более чем пешки в чужой игре.

Ваш Юрий Долгорукий

Дмитрий Дризе — о проблеме «крепкого рубля»

Нет ни одной идеальной меры. Регулировать курс искусственно сразу отметается — у нас все-таки рыночная экономика. Оптимальный вариант — возвращать бюджетное правило, но тогда расходы бюджета снижаются, а они нужны в том числе чтобы поддерживать экономику и социальную сферу в сложный период.

И еще один интересный момент, на который глава ЦБ Эльвира Набиуллина обращает внимание: какую валюту, собственно, накапливать в фондах в рамках бюджетного правила? Доллары и евро — деньги враждебные с недавних пор. Непонятно, что там еще недружественные страны выкинут. Не исключено, что и юани придется держать на счетах, но в любом случае нужно этот вопрос дополнительно обсудить и проработать.

И, наконец, импорт должен идти в страну. А он не идет. Или идет, но не в тех количествах. Понятно, почему — санкции и не сформировались новые логистические цепочки.

Куда ни кинь — везде проблемы, одно тянет другое. Важно не навредить, а то будет хуже. В новой реальности мы оказались. Вот и последствия всего этого начинают сказываться. Совсем недавно, буквально только что, крепкий рубль называли большим достижением, а теперь получается наоборот. Кроме того, это ведь далеко не единственная проблема, есть еще, например, давление на бизнес, отсутствие инвесторов, безработица. И еще очень желательно отстоять, удержать рыночную экономику, что мы экономическому блоку и РСПП от всей души и желаем. Но в общем и целом, как ни крути, все в политику упирается, а там еще больше сложностей.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Спикер Сената Валентина Матвиенко на встрече с председателем правительства России Михаилом Мишустиным высказалась за оптимизацию представительств федеральных министерств и ведомств в регионах.

«Дело может быть не в количестве чиновников, а в громоздкости всей системы, избыточности, бюрократии», - говорит Валентина Матвиенко. И мы полностью согласны. В каждом регионе есть представительства самых разных органов федеральной власти, а цифры варьируются от 50 до 70.

Сразу выводим за скобки федеральные силовые ведомства. Тут вопросов по подчинению центральному руководству нет и быть не может. Но на счет других есть идеи.

Ничего не имеем против культуры, но зачем, например, в субъекте представительство Минкульта? Есть же профильный комитет, отдел или даже целое министерство регионального правительства. Плюс сегодня руководители получают согласования в Москве, в профильных министерствах. Может быть это от недоверия? Или от желания не упускать контроль из «центра»? Сложно ответить. И таких примеров масса.

Нам представляется, что уже давно пора повести реформу и дублирующие структуры упразднить. И дать больше полномочий региональным властям. Так мы уйдем от забюрократизированности, волокиты, искусственной конкуренции и раздутых штатов.

Наблюдаем👀
https://yangx.top/kremlebezBashennik/28674

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Вчера руководители российского «финансового блока» – А.Силуанов и Э.Набиуллина – сделали по сути взаимоисключающие заявления о курсе рубля и его перспективах. Министр финансов, констатируя, что снижение курса доллара на один рубль вызывает потерю от 130 до 200 млрд. рублей бюджетных доходов, заявил о готовности «сверхнефтегазовые доходы направлять на то, чтобы осуществлять интервенции на валютном рынке» (что выглядит несколько иррационально, так как для повышения курса доллара нужно выкидывать на рынок рубли, а не доллары и евро, которыми с Россией расплачиваются за нефть). Председатель Банка России, напротив, заявила о реальности и естественности нынешнего курса, а также предостерегла от попыток его «искусственного» возвращения на докризисные уровни, отметив опасность «срыва» в очередную девальвацию. Сам рубль при этом тестировал многолетние максимумы, достигая уровня в 50,2 руб./долл.

Российская валюта с конца марта укрепилась к доллару почти на 67% – и это, как подчёркивают чиновники, несмотря на отмену всех ранее введённых ограничений (напомню, изначально считалось, что главной причиной укрепления рубля стала обязательная продажа валютной выручки, сначала сокращённая, а с 10 июня полностью отменённая; кроме того, с 6 июня был отменён и запрет зачисления валютной выручки на зарубежные счета, то есть сама необходимость её репатриации). Казалось бы, все возможности действительно исчерпаны, и остаётся только попробовать искусственно играть против рубля да обеспечения бюджетных приоритетов.

Однако я рискну предположить, что власти «забыли» о весьма важном ограничении, которое, будучи введено в начале марта, никуда не исчезло – и я имею в виду, разумеется, оборот наличной валюты. Фактически мы до сих пор имеем два совершенно обособленных рынка – биржу, на которой экспортёры вынуждены продавать доллар по 52 руб., и обменники, где его нельзя в желаемых количествах приобрести даже по 65-68 руб. (я не говорю о том, что сохраняется и запрет на снятие в наличной форме средств с валютных счетов в сумме более $10 тыс. [такого рода ограничения отменены, замечу, даже в... Белоруссии]). Между тем, наличный рынок не так уж мал: на руках у граждан находится не менее $90 млрд., и несмотря на всю «дедолларизацию», россияне наверняка прикупили бы ещё, если бы их не останавливала 30%-ная разница курса покупки и продажи. Нынешняя ситуация напоминает конец советской эпохи, когда между безналичным и наличным рублём существовала своего рода «берлинская стена» – и лишь стоило ей разрушиться, как немедленно стартовала инфляция.

Мне кажется, что сейчас мы имеем дело с аналогичной ситуацией. Не стоит изобретать сложных схем – нужно просто восстановить рынок наличной валюты и «дать слово» населению, которое в России никогда не верило ни в рубль, ни в рассуждения чиновников о его стабильности. Реальный наличный рынок установит равновесный курс как минимум на 20% выше текущего биржевого. Более того; он будет иметь перспективу к росту по мере нарастания «параллельного импорта», так как на карточках сегодня деньги за рубеж не вывезти. При наличии спроса банки будут заинтересованы покупать безналичные доллары и получать в Банке России кэш (накануне кризиса его наличные активы составляли около $30 млрд. и с тех пор вряд ли уменьшились). Так и будет дан старт «возвращению к докризисному курсу», причём, без всяких интервенций и изощрений. Ну а что будет дальше – увидим...

Постмодерн пассионарности: злые языки говорят, что эксперты, ломая ноги, ищут, что же предложить в качестве идеологии будущего.
Система смотрит на эти шарахания и удивляется – ведь идеология давно найдена, и это история.
От кандидатов в идеологи требуются не метания в новизне, а глубина и ширина интерпретаций, расконсервация давно написанных смыслов.

Дмитрий Дризе — об итогах саммита НАТО в Мадриде

Мадридский саммит НАТО смело можно назвать историческим. На нем Россия официально сменила свое позиционирование — из стратегического партнера мы стали основной угрозой для военного крыла западного мира.

К слову, следующей саммит НАТО предполагается провести в Литве, в Вильнюсе, так сказать, в непосредственной близости к основной угрозе. Это еще и к вопросу о Калининграде — подобные решения явно не способствуют ослаблению напряжения вокруг российского анклава.

НАТО по-прежнему считает, что решения Бухарестского саммита 2008 года никто не отменял, а это значит, что Украина, равно как и Грузия, теоретически могут стать членами союза.

Москва отреагировала без особых эмоций. Отметили, что канал связи с альянсом сохраняется, чтобы избежать глобальной конфронтации. Действительно, что тут скажешь? На этот счет есть проверенная фраза: будем следить за развитием событий. Ведь одно дело декларировать, а другое — сделать. У них все это непросто — бюрократия и так далее.

Но сложно спорить с тем, что угрозы возрастают. Придется, видимо, еще больше увеличивать расходы на оборону. Причем сейчас сложнее, чем в советские времена, поскольку тогда было блоковое противостояние, теперь же есть один западный блок и Россия против него.

И, кроме того, НАТО переживает самый настоящий ренессанс, можно даже сказать, что пробил его звездный час — пошли бюджеты, внимание политиков, популярность. А ведь еще в 2013-м альянс был на грани распада, искал себя и не находил — гуманитарную помощь раздавал, пытался с сомалийскими пиратами бороться. А теперь, что называется, на коне. Мир меняется на глазах.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

На наш взгляд затягивание гаек с т.н. "иностранными агентами" в качестве конечной цели несёт в себе желание не столько задушить всю оппозиционную мысль в России, сколько выдавить всех "засланных казачков" за ее пределы. Естественно, это ведёт к увеличению количества эмигрантов - лиц, выехавших за рубеж с целью оказания влияния на страну для создания условий к своему последующему возвращению.

А здесь традиционно возникает "вилка": при дальнейшем затягивании гаек мы получим аналоги газеты Александра Герцена "Колокол", издаваемой в Лондоне и читаемой всей достопочтенной русской интеллигенцией. Второй вариант: создаём условия для свободного выражения мнений внутри страны и превращаем эмигрантов в кучку радикалов, которые строят планы свержения режима откуда-нибудь из Вильнюса. Третьего пути не дано.

К слову, Россия подобным образом уже выходила из политического кризиса после революции 1905 года, когда было много чего разрешено (по сравнению с предыдущим периодом) и необходимость раскачивания страны извне попросту отпала. Вероятно, если бы не Первая Мировая война, то дедушка Ленин так и остался бы самым радикальным писателем в истории.

Учитывая слова Дмитрия Дризе, что "иностранным агентам мало, что можно, но много чего нельзя" создаётся иллюзия будто бы мы избрали первый путь. Однако, если внимательно почитать российские законы, то, в конечном итоге понимаешь, что в России можно найти способы выразить свою позицию. Да, согласны, иногда с применением эзопова языка. Знающие коллеги не дадут соврать, что для этого надо проявить острый ум и смекалку, а не бежать напролом впереди паровоза.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/28680

Дискурс субъектности: когда люди в России смогут стать вольными

Базовая логическая ошибка российского дискурса в том, что власти считаются активным началом, субъектом развития, а безвольный народ – пассивным, массой, к которой власть должна прилагать усилия, чтобы они оторвали свои пятые точки и начали хотя бы что-то делать. Причем желательно делать с полным напряжением сил, без отдыха, свободной минутки. Для этого надо поставить над ними надзирателей с автоматами, загнать их в колючку, режим ввести и т.д.

Напишу, главные условия-тезисы, на основании которых люди станут полноценными субъектами развития и их не надо будет постоянно мобилизовать:

- Сытый работает лучше голодного. Не наоборот. У нас многие начинают спорить с этим очевидным тезисом. Это они делают, чтобы как-то оправдать, что вся их жизнь проходила в борьбе за сохранение сытости, зато «наши корабли бороздили просторы космоса».

- Свободные люди в комфортных условиях создают системно и регулярно Нетфликсы, Амазоны, Майкрософты и Эпплы; закрытые «шаражки» создавали проекты разово, поштучно, часто способом обратного инжиниринга, с документацией переданной разведкой.

- Если у людей раз в 25 лет не отбирать все накопленное (буквально всей страной мы попадали в такие воронки, которые засасывали всё: 1917-1921, 1941-1945, 1991-1998, а ведь между этими катастрофами проводили обезжиривания населения поменьше: различные раскулачивания и коллективизации, массовые репрессии, денежные реформы, девальвации, дефолты, рукотворные экономические кризисы), то они передадут наследство следующему поколению, а, значит, все вместе, наконец, научатся ценить свою страну, ее землю, окружающую среду и т.д.

- От этого молоха, пожирающего вольных и активных в пользу безвольной и коллективной массы, которую может мобилизовать силой только государство, и бегут многочисленные потоки эмиграции, либо теряют всё на противостоянии государству (имущество, накопления, жизни, здоровье, свободу).

И вот каждый раз в России почему-то принято удивляться, почему люди, которые находятся буквально на пособиях и нищенских зарплатах, у которых всё отбирают раз в 25 лет, живущие в некомфортных населенных пунктах, из числа которых регулярно прореживают всех, кто проявляет несогласие и готов к инициативности, которым регулярно объясняют, что от них ничего не зависит, неожиданно теряют мотивацию и превращаются в пассивную массу.

В начале 2000-х Владимир Путин активно цитировал Петра Столыпина про «20 лет стабильности, и вы не узнаете Россию». Но рабочая идея Столыпина как раз и была в создании вольного поколения, которое бы изменило страну. Более того, стабильность Путина и до этого свобода Ельцина смогли породить в России такое вольное, непоротое поколение. За 90-е, 00-е и даже 10-е они выросли и вошли в трудоспособный возраст. Вот бы бумерам отойти от дел, передать поводья в руки следующих поколений, а самим на даче пить чай с малиновым вареньем и давать дельные советы, но не вмешиваться.

Но что-то в 2010-е пошло не так, что сейчас вольное поколение (как и предыдущие его версии) снова на чемоданах.

А дискурс про мобилизацию (даже не военную, а экономическую, ресурсную) стал преобладающим.

А когда умники, находящиеся на кормлении из госмиски, говорят: «Просто это и есть наш особый путь!» или «Ну в этот-то раз у нас всё получится!», вольные (которые читали учебник истории России) буквально кричат «Ааа!» и бегут на выход: чемодан-аэропорт-свободный мир.

Владислав Иноземцев, рассматривая проблему искусственного "переукрепления" рубля в своей колонке на КББ, призвал отменить все ранее введённые ограничения на оборот наличной валюты, что должно положительно повлиять на перспективы нормализации валютного рынка

Действительно, население, имеющее в своих "закромах", как минимум, около $90 млрд., является довольно значимым игроком на валютном рынке и без снятия подобных ограничений возвращения к "нормальности" на нем произойти не может. Мы об этом также неоднократно писали (здесь, здесь и здесь).

Подобные ограничения были абсолютно обоснованы в короткий период острой паники, но затем стали полностью контрпродуктивны, не позволяя запустить спрос на иностранные валюты хотя бы одного заинтересованного в валюте коллективного игрока финансового рынка - населения.

Несомненно, существует проблема поступления в страну наличных валют, однако, как нам представляется, государство и крупнейшие экспортеры уже определенным образом сняли остроту этого ограничения, организовав их ввоз из государств, не присоединившихся к санкциям Запада.

Более того, восстановление нормального оборота наличной валюты, на наш взгляд, приведет к росту поступления "кэша" в страну, поскольку создаст для этого экономические предпосылки. Поскольку в нынешних условиях регулирования, ввозить "наличку" решаются только в крайне неотложном случае.

Будем надеяться, что здравый смысл в российском «финансовом блоке» победит, и неадекватные в нынешних условиях ограничения на оборот наличной валюты будут вскоре отменены.

Прекрасный спор двух главных финансистов страны — лишнее подтверждение того факта, что курс рубля мало зависит от российского Минфина и Центробанка. Ситуация напоминает корабль во время шторма, где старпом требует убрать паруса, а боцман наоборот — добавить. Капитан же занят более глобальными вещами.
Рубль сейчас — собака на сене. Прекраснодушный официальный курс годится исключительно для самоудовлетворения финансово безграмотных граждан, искренне полагающих, что за 50 с небольшим рублей они могут пойти и купить доллар или евро.
Профессор совершенно прав. Чем пытаться разобраться в дебрях экономических воззрений Силуанова и Набиуллиной, нужно восстановить свободную покупку валюты для физлиц. Страхи, что это снова обрушит рубль, вероятно, беспочвенны. Вряд ли граждане ломанутся в обменники, как в «Макдональдс» после реинкарнации. В сложившихся условиях запасать доллары в подушку довольно нелогично. Зато поймем реальный вес национальной валюты.
В противном случае рубль продолжит быть вещью в себе. Затягивание этой ситуации приведет к тому, что рубль утратит свою главную функцию мерила всех вещей в экономики. Это можно посмотреть на примере валюты, например, Северной Кореи. Можно вспомнить СССР, где рубль был сродни раковинам каури или бобам какао — валютой для внутреннего пользования в экономике, которая находится на уровне, чуть выше натурального обмена.

Превращение «Газпрома» в главного санатора российской экономики явно не в русле заветов Олега Дерипаски по борьбе с «засильем ГазМяса».

Тем не менее, -- даже с учётом сопутствующего «кидка» биржевых рантье и возросшей вероятности окончательного обнуления рынка коллективных инвестиций, -- сенсационное решение газовой монополии, вряд ли огорчит «самого давнего» SDN-миллиардера и его более поздних собратьев по несчастью.
Ведь их компании, отрезанные от ключевых зарубежных рынков сбыта, имеют шанс стать подключиться к освоению «газпромовских» инвестпрограммных триллионов (ради прибавления которых, собственно, и отказались от выплаты дивидендов)

А если параллельно в крупнейшем госконцерне случится ещё и свой «транзит», и Алексея Миллера сменит, например, Дмитрий Патрушев, – есть шанс, что «олигархическая» жизнь начнёт налаживаться и в более широком формате.
По крайней мере, для «партии Совбеза» получение «Газпрома» будет означать скорее фиксацию прибыли, заработанной на «ястребиной» риторике, нежели побуждение к дальнейшему повышению «эскалационных» ставок.

Трудно даже предположить, какая кара по-дугински ожидает за сдачу столь мощнецкой точки в сакральной географии (да еще и места святилища Аполлона!), как остров Змеиный... И какие мантры праведного гнева будут им прочитаны.

Заявления Силуанова и Набиуллиной, которые во многом противоречат друг другу, на что справедливо указывает Владислав Иноземцев, открыв дискуссию на КББ, на самом деле, это хорошо. Хотя бы потому, что все еще есть место для разных точек зрения.

Подавляющему большинству россиян сказанное главой Минфина и рукодителем ЦБ, мягко говоря, непонятно. Как непонятно и то, почему в банках нельзя свободно купить валюту. И эта основная претензия к финансовому руководству страны от простого народа. Народная логика прямолинейна и проста, как лом дворника: на кой ляд нам такой курс доллара и евро (близкий к показателям докризисного 2014-го), если воспользоваться и сделать себе запасец на черный день нельзя?

В итоге у нас, как справедливо отмечают участники дискуссии, два рынка, прям как в СССР: официальный, с ласкающим взгляд курсом, и неофициальный, с реальным соотношеним рубль-евро-доллар. И стройматериалы, оборудования, лекарства да практически всё! - торгуется по реальному курсу, который порой доходит до 120 рублей за евро.

Диспропорция очевидна и очень скоро она аукнется. Взвращаясь к уже примененному сравнению: шарахнет, как ломом по спине.