Дмитрий Дризе — о разногласиях в Европе

Евросоюз не может договориться по ключевому шестому пакету санкций против России. Камень преткновения — эмбарго на российскую нефть. Премьер Венгрии Виктор Орбан возложил ответственность за это на Еврокомиссию. Судя по всему, окончательное решение придется переносить на июнь.

Что немаловажно, в шестом пакете санкций, видимо, не будет запрета для российских граждан покупать недвижимость в Евросоюзе. Кипр и Мальта очень по этому поводу переживают — причина понятна: любят наши люди там проводить время и вкладывать деньги в развитие местной инфраструктуры.

Можно рискнуть предположить, что ключ к решению проблемы лежит в политической плоскости. Западный мир в раздумьях, что делать дальше применительно к Украине. Как считается, старая классическая Европа — Франция, Германия, Италия — вроде как за мирное решение и даже в той или иной степени на условиях Кремля. Польша, Балтия, Чехия, а также англосаксы против такого сценария. И главное, что Киев тоже против. А решать вопрос без его согласия как-то неудобно, что ли. Однако любая отсрочка принятия шестого пакета по-своему всех устраивает, ибо формально идеологически как бы ты санкции поддерживаешь, но по факту продолжаешь получать российское сырье.

За две-три недели ситуация вполне может измениться, и, может статься, что ограничительные меры больше и не понадобятся. При этом политически все чисты — все Россию осуждают. С другой стороны, есть возможность осмыслить новые экономические реалии — дело-то серьезное. Нужно понять, как и чем замещать выпадающие поставки.

Если же говорить в целом, Евросоюзу нужна реформа, причем срочно. В нынешнем виде он вряд ли сможет адаптироваться к новым жизненным реалиям, равно как и НАТО. Может быть, нужно задуматься и о чистке рядов, если уж не получается сплотиться. Впрочем, не будем давать советы. Люди все взрослые — сами разберутся. Но при этом кажется, что полноценно наказать Россию в ближайшее время не получится.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

"Сто дней до приказа" - веха, безусловно, одна из самых "скрепных" в советском (да и российском, хотя уже и в меньшей степени) армейском фольклоре.

Но теперь к нам приближается другая дата, о которой нам решил напомнить ув. Мастер пера, "Сто дней после приказа", которую планировавшие "спецоперацию" специалисты, наверняка, хотели встретить совершенно с другими итогами (причем, не промежуточными, а окончательными) и абсолютно с иным настроением.

Но не сложилось.

"Время диалогов и дискуссий осталось в прошлом", и теперь заменившие их полномасштабные боевые действия ведутся в полях и окопах близ Северодонецка, под Харьковом и Херсоном.

Остается лишь надеяться на постепенное осознание ужасающей цены трагедии, которую придется заплатить всем без исключения, вне зависимости от того, поддерживает он происходящее или категорически не приемлет. А после осознания неминуемо начнется движение к ее прекращению.

Ведь абсолютно точно сказано: "Стодневная эпопея военно-политического ответа – это избыточно много по меркам современного сконцентрированного времени, а тем более - в таких масштабах и с такими последствиями. Но принцип этой трагедии уже таков, что вряд ли предполагает постановку в ней финальной точки, а в лучшем случае – только многоточия".

Но, по крайней мере, нужно перейти хотя бы к "многоточию", возобновлению диалога, т.е. начинать разговаривать и слышать аргументы.
Определенное движение к этому уже наметилось, хотя и слишком неуверенное и противоречивое.

Вот и "в трансляциях на западную аудиторию МИД РФ всё более настойчиво формирует переговорные позиции, то устами посла в Великобритании Келина заявляя о том, что никогда не было планов взятия Киева, то голосом самого Лаврова подчеркивая ограниченный план спецоперации".

Любые военные действия завершаются переговорами о мире, и судя по возрастающей активности российских дипломатов, российский МИД активно готовится к этому этапу.

Подобные сигналы, конечно, внушают надежду, хотя и пока слишком призрачную…

Важный и тревожный тренд подмечает «Мастер пера» в колонке на КбБ. Действительно, чем дальше развиваются события, тем меньше во всем происходящем логики и здравого смысла. Традиционные логические категории, причинно-следственная связь в целом не работают. Как будто пространство и время изменили привычные физические характеристики.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/28311

Событий очень много. УПЦ откололась от РПЦ, и все почему-то замерли в ожидании какого-то исчерпывающего комментария Московской патриархии. Посол в Англии флегматично рассуждает, что ядерный удар по Туманному Альбиону России наносить не станет, нет для этого оснований. За 100 дней спецоперации коренным образом поменялся лексикон масс-медиа, а курс национальной валюты, кажется, взбесился окончательно. Вот это, как принято говорить, актуальная повестка.
На этом фоне, будто в параллельной реальности, проходит жизнь обывателя. Который уже, видимо, все понял, но пока боится себе в этом признаться. Никто этого не ждал в принципе. Потом, когда все началось, ждал быстрого завершения. Прошло 100 дней — люди адаптировались к новой политической реальности. В том смысле, что стараются с ней не пересекаться. Потому что логическими категориями старого мира происходящее не уложить в голове.
А значит выход один — дистанцироваться от повестки и жить мещанской жизнью. РПЦ пострадала? Но церковь-то на районе стоит, как прежде. Где-то гибнут люди? Ну, всегда где-то гибнут, мир не без конфликтов. Рубль лихорадит, и цены растут? А когда они в России не росли? Вместо «русского мира» НАТО приблизился к нашим границам? Так Псков, где «Россия начинается здесь», уже 20 лет граничит с НАТО и ничего, стоит пока.
Люди, глубинный народ, сегодня «актуальную повестку» просто перестают воспринимать. Дальше этот разрыв между жизнью и инфопространством будет только углубляться.

По мере того, как история со спецоперацией на Украине переходит в долгосрочный режим, единственным вопросом общественно-политической повестки становится вопрос “а готовы ли мы к долгосрочному противостоянию”.

Хотя, полагаю, он давно бы должен перейти в разряд риторических. Без лишнего пафоса, но к Великой Отечественной мы тоже когда-то были не готовы. Как и к экономическим потрясениям 90-х не готовы тоже. Мы просто это пережили. И противостояние с западным миром на площадке Украины нам тоже предстоит пережить. Кстати, с этой точки зрения с консолидацией российского общества как раз вопросов нет. До тех пор, пока спецоперация идет, она же является и цементом нации, достаточно только вспомнить то агрессивное недоумение, с которым публика встретила туманные заявления Мединского о переговорах с Украиной. Тут, скорее, ситуация обратная может получиться - если администраторы, сочтя, что страна к длительному противостоянию, действительно, не готова, внезапно начнут разворот, то люди этого могут не понять, поскольку уже принесенные жертвы станут во многом бессмысленными.

Те, кто регулярно читает мои посты, знает, что я отнюдь не отношусь к безоблачным оптимистам из серии “мы наш, мы новый мир построим”, но я предлагаю признать объективный факт. Хорошо это или плохо, но происходящее воспринимается сквозь призму гуманитарной и цивилизационной катастрофы теми, кто в России находится в количественном меньшинстве (хотя в информационном поле составляет подчас существенное большинство). Тот самый средний класс и “просвещенные горожане”, которые в последние годы ввиду своей немногочисленности противопоставляются “остальной россии”. Без претензий и высокомерия - это образованные, умные люди, среди них много сотрудников СМИ, экспертов, публицистов и прочих работников слова, совсем не бесполезных и не бесталанных. И они, безусловно, имеют право на свою точку зрения, и, более того, они имеют право считать происходящее катастрофой, потому что для них это и выглядит именно так. Не становятся они от этого ни предателями, ни подлецами - у людей рушится их мир, они имеют право быть в панике, в конце концов. Но важно помнить и другое. Что есть абсолютная масса людей, которая не испытала краха надежд. “Пока” или “вообще”, разумеется, вопрос времени. Однако факт остается фактом, для этих людей, а их, повторюсь, большинство, нет никакого эффекта холодного душа, что во многом является определяющим моментом в их отношении к происходящему. Чтобы в этом убедиться, достаточно посетить любую точку на карте бескрайней российской провинции. Там нет ни истерики, ни депрессии. Возможно, в том числе и потому, что там люди следуют единственному работающему в нынешних условиях правилу - не думать о том, повлиять на что ты не имеешь возможности. Маховик истории пришел в движение, а когда это происходит, то ничто уже не зависит от конкретной страны, ее армии и дипломатов и бессмысленно выяснять, кто все это начал. Звучит фатально, но фатализм вообще одна из основ российского менталитета. На нем, видимо, и выживем.

Ваш Юрий Долгорукий

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Неконсенсус

Определить расположение точки Z сложно - озвученные цели настолько же неточные, как законодательство, направленное на борьбу с недовольными. По этой причине население склонно самостоятельно додумывать смыслы и последствия СВО. Итог: позиция власти напоминает положение Горбачева, зажатого между архаистами из грядущего ГКЧП и модернистами-реформаторами. Одновременно обнажается и историческая колея:

► Слева давят умеренные, желающие возврата к эпохе условной нормальности, предшествовавшей пандемии: это тушение пожаров, борьба с мусорной катастрофой, поддержка бизнеса и населения, при этом власти лишь подливают масла в огонь. Данная группа нейтральна (тема противостояния ей неинтересна), но склоняется к поддержке выступивших против СВО из мещанских соображений (ухудшилось качество жизни). И эта позиция не является прозападной или проукраинской: данная категория убеждена, что Россию втянули в опасное противостояние. Факторы раздражения: товарный дефицит, рост цен, монополизация, дегуманизация и деградация инфополя, идеологизация и политизация быта. Это материалистичное экономически активное население: бизнес, чиновничество и горожане, преимущественно люди зрелого возраста. Данной группе достаточно возврата к статусу-кво.

► Еще левее западники: молодежь и интеллигенция, чья точка зрения в настоящее время находится под запретом. Данные группы виктимны и общаются в своей среде. В пропаганде присутствует мнение, что западники "всегда чем-то недовольны" - это отчасти верно: мировоззренческая позиция данных групп прямо противоположна позиции бенефициаров актуального режима. Данная группа считает, что поражение Кремля приведет к демократизации страны.

► Справа на власть давят пассионарии, обнадеженные популистами, обещавшими взятие Киева еще в феврале. Данная группа уверена в победе в исходно заявленном объеме и расстроена медленным ходом СВО. Давление данной группы отложенное и будет проявляться в случае изменения плана. Это экономически пассивная группа с высокой электоральной активностью, на которую привыкли опираться политики: пенсионеры и жители депрессивных регионов. Данная группа требует взятия Киева.

► Еще правее расположились радикалы: это ультраправые и красно-коричневые, требующие решительных действий - от перекрытия трубопроводов до применения ядерного оружия. Данная группа находится в состоянии ажитации, так как рассчитывает, что в случае победы станет возможно вернуть себе свой 1937-й, ведь только массовые расстрелы (начиная с элит и заканчивая соседом с дрелью) спасут Родину. Данная группа реалистично оценивает ситуацию на фронте, и переживает из-за рисков для их мечты о будущем. В основном это представители изувеченного поколения "X", типично члены замкнутых мужских коллективов. Для данной группы победа над Украиной лишь начало более великой исторической миссии.

Доверять социологическим исследованиям сейчас еще сложнее чем обычно - к ранее отмеченным проблемам добавляется страх преследования сторонников определенных точек зрения, что влияет на результат. Размеры групп не подлежат объективной оценке по причине репрессий в отношении несогласных, сращивания пропаганды и статистики усилиями "павлинов", чье благополучие зависит от полученных цифр. Во всех группах фиксируется ожидание скорейшего завершения противостояния с тем или иным результатом. Растет раскол в обществе - люди общаются на политические темы лишь внутри своих групп: за три месяца стало понятно, что никто никого не переубедит, поэтому многие убеждены, что их точка зрения - доминантная. По мере роста энтропии, сближаются позиции умеренных и противников СВО, одновременно происходит раскол среди пассионариев - часть сохраняет позитивный настрой, часть утрачивает пассионарность, часть радикализируется вслед за медиаполем. Таким образом, можно ожидать рост противонаправленных оппозиционных настроений в обществе при сжатии лояльной базы. Это полная противоположность Крымскому консенсусу 2014 года.

Дмитрий Дризе — о роли Турции в урегулировании украинского конфликта

Реджеп Тайип Эрдоган намерен провести собственную специальную военную операцию на севере Сирии. Курды его беспокоят, никак он не может их усмирить. Предварительно Анкара перекрыла проливы Босфор и Дарданеллы для любых военных кораблей и грузов, в том числе и российских. Кроме того, известно, что у Турции есть серьезные претензии не только к курдам, но и к главному союзнику Москвы Башару Асаду. Так, на минуточку, они собираются вторгаться на территорию суверенного государства, не спрашивая согласия у как бы законных властей этой страны.

В этой связи есть основания полагать, что обстановка в Сирии может серьезно обостриться, и это чревато новой волной беженцев в Европу — это во-первых. А во-вторых, существует прямая угроза, что турецкие войска столкнутся с армией Асада. Тогда как Россия сейчас вплотную занята Украиной. Мир рискует получить новую горячую точку.

С одной стороны, можно сказать, что России это по-своему выгодно, поскольку в той или иной степени пострадает Запад. С другой стороны, российское влияние в регионе вполне может оказаться под вопросом. А там есть еще Иран и Израиль, так что может случиться очень даже серьезное обострение.

Конфликты имеют свойство расползаться. Есть у Эрдогана свои козыри, и он собирается всячески их использовать. Цель — требовать как от Запада, так и от России с собой считаться. Поэтому все эти разговоры не просто так происходят — там есть и риски, и вызовы, и повод для очередных опасений. К тому же сегодня Эрдоган вроде бы как лоялен России, а завтра всякое может статься. Примеров тому немало.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium)

Три месяца после начала событий в Украине – явно недостаточный период для осмысления того, как будет меняться российский социум, экономика и государственное управление, однако контуры изменений мы уже успели увидеть. По принципу «разведпризнака», широко применяемого ныне в условиях спецоперации: все, что будет дальше – уже есть, важно лишь увидеть это на начальной стадии генезиса.

Последние три месяца экспертное сообщество и масс-медиа много говорили о импортозамещении и о мобилизационной экономике. Этому подходу противопоставляется другой, предполагающий структурную трансформацию экономики, но сохранение, при этом, ориентира на прежнее состояние.

Строго говоря, проактивная модернизация в этих условиях для России невозможна, перспективы (точнее – риски) де-модернизации и скатывания в упрощенную социальность, экономика которой утратит разнообразие – вполне отчетливы. В этих условиях задача государства - обеспечить хоть какую-то, догоняющую модернизацию и не допустить технологического отставания от стран если не первого, то хотя бы второго мира (Турция, Аргентина, Бразилия и т.д.).

Озвученный главой Центробанка Э. Набиуллиной принцип структурной трансформации экономики позволяет сохранить некоторые принципы и элементы рыночной экономики, и этот фактор, помимо всего прочего, будет работать на гармонизацию (впрочем, весьма относительную и туманную) во взаимоотношениях с Западом.

Сценарий мобилизационной экономики предполагает, наоборот, подавление остатков рыночной экономики, сверхконцентрацию ресурсов у государства для, как заявляется, суверенного развития страны. Однако, строго говоря, этот адаптационный механизм, рано или поздно, приведет к новой волне конфронтации и замыканию России в собственном лоне. Адепты импортозамещения не утруждают себя примерами современных государств, которые эффективно импортозаместились (про Северную Корею и уровень покупательной способности населения которой предпочитают, как правило молчать).

Высокий уровень концентрации капитала у государства делает правящий класс не только индифферентным к экономической конъюнктуре, интересам малого и среднего бизнеса и рыночным механизмам в целом, но и к общественному мнению в принципе. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Логика концентрации ресурсов выгодна околовластным олигархам и менеджерам госкорпораций, но ведет страну в состояние заведомо ограниченного экономического роста. По сути, мобилизационная экономика такого типа приведет к гипер-этатизму, а это неизменно будет работать на дальнейшее усиление контроля над обществом, подавление институтов социальной критики и будет способствовать упрощению социального и экономического разнообразия.

Сейчас видно, что часть правящего класса старается этого сценария избежать, видя его тупиковость. Однако, вполне возможно, сторонники мобилизационного турбо-патриотизма получат новые возможности актуализировать антизападный ресентимент в случае неудачи переговоров с Западом (разведпризнаков такого варианта развития событий, кстати, весьма немало). И тогда можно ожидать еще более жесткие попытки навязывания принципов мобилизационной экономики.

Главным следствием этого будет резко усилившийся и многоуровневый потенциал конфронтации с Западом, а также коренные изменения в структуре российского общества в условиях его обнищания. Поэтому вряд ли стоит сейчас иронизировать над сценарием «структурная трансформация» экономики, который озвучила Э. Набиуллина. Его успешная реализация позволит в будущем надеяться на то, что острого и открытого противостояния с Западом получится избежать: причем, к выгоде абсолютного большинства. Правда, вероятность этого сценария я бы не стал переоценивать.

После той Великой войны в тренде были рассуждения о том, как могла бы жить страна, если б не война. Конечно, та война пришла сама, даже не постучавшись в дверь. Но и спецоперация, как неоднократно объяснял президент РФ, была вынужденным и неизбежным шагом. И это не просто фигура речи, такой тезис подпирается немалыми аргументами. Тем не менее, по достижении уже практически 100-дневной отметки проведения СВО поневоле напрашивается вопрос о том, как могла бы сейчас жить Россия, если б конец февраля и весна были мирными. Руководство с самого начала утверждало, что внешние партнеры всё равно ввели бы санкции, как бы РФ не поступила. Однако коллективный Запад погряз во внутренних дебатах о содержимом санкционных пакетов даже в нынешней ситуации очевидного горячего конфликта, а, значит, в отсутствие боевых действий оппоненты тем более больше бы спорили, чем вводили рестрикции. Зарубежному бизнесу не пришлось бы покидать Россию, нефть с газом по-прежнему без проблем и на традиционных условиях питали бы отечественную экономику, банковская система работала бы как прежде, а валютные резервы РФ никто бы и не подумал замораживать. В таких условиях страна на стыке весны и лета нынешнего года, вероятно, жила бы не хуже прежнего, а то и ускоряла бы развитие благодаря выходу из пандемии. Те, кто при нынешнем раскладе остались лежать на поле боя, в иных обстоятельствах нынче были бы живы и смотрели по ТВ чемпионат мира по хоккею с участием команды России. Безусловно, многое могло быть не так, как сейчас. Но, с другой стороны, зимний запрос российских верхов на гарантии безопасности от Запада был таким широким замахом, что уже невозможно было себе представить предстоявшую весну без соответствующего военно- политического ответа. Спецоперация, санкции и обострившаяся фаза противостояния РФ с внешним миром, таким образом, были предопределены всей логикой предшествующих событий и решений. Гипотетически можно вообразить сегодняшнюю повестку без военных сводок, а, например, только с грозными заявлениями Лаврова, Захаровой и Скабеевой. Но без пороха и серьезных баталий после всей громкой прелюдии даже самые высокие, резкие и принципиальные слова выглядели бы тускло и неубедительно. Без военного оркестра исполнение партии противостояния с Западом не было бы событием мирового масштаба и не могло бы претендовать на геополитическое «золото». Поэтому никакой иной сценарий, кроме инициативы наступления, был невозможен. Но это, конечно, не значит, что страна не будет задаваться вопросом о том, как бы ей жилось, если б не произошло всего того, что уже свершилось. Напротив: если уж после той большой и неизбежной войны такие вопросы активно обсуждались, то сейчас и подавно схожая проблема чем дальше, тем больше будет обречена на повышенное внимание страны.

Дмитрий Дризе — о громких отставках последнего времени

Алексей Кудрин покинул пост главы факультета свободных наук и искусств Санкт-Петербургского государственного университета. Светлана Сорокина отказалась продлевать контракт с медиадепартаментом Высшей школы экономики — известная журналистка не согласилась с назначением нового главы этого подразделения.

Бизнес-омбудсмен Борис Титов подписал заявление Анастасии Татуловой об уходе с должности общественного представителя и защитника интересов малого и среднего бизнеса; основная причина — невозможность эффективно работать и, соответственно, отстаивать интересы указанных экономических субъектов. И, наконец, Валентин Юмашев больше не советник президента России. Официальной информации на этот счет немного — сообщается, что заявление он написал в апреле, и, пожалуй, все на этом. В свою очередь, источники подтверждают, что живет он за границей.

Что объединяет всех этих людей? Они, по сути, являются представителями некой прошлой жизни. Нельзя при этом говорить, что они воплощают собой западные или, того хуже, либеральные ценности, что они демократы или консерваторы, соглашатели с властью или же, наоборот, ее яростные противники. Можно предположить, что, с точки зрения элементарной эффективности, такие понятия, как свобода, свободный или независимый, пусть отчасти, полезны для государства, а не наоборот, даже если подходить к этому исключительно с прагматичных позиций — это во-первых.

А во-вторых, одна реальность, видимо, уходит. А вот что приходит ей на смену — не до конца понятно. И это главный повод для беспокойства. Хотя, конечно, мы понимаем всю сложность нынешнего исторического этапа.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

#БезБашенноеМнение

Состоялся суперфинал четвертого конкурса "Лидеры России". По сути, данное мероприятие представляет собой ристалище молодых управленцев, которое, наряду со "школой губернаторов", позиционируется в качестве кузницы кадров под эгидой АП. Нынешний призыв поставил в строй госменеджеров пополнение численностью 106 человек. Теперь им предстоит дальнейшая совместная работа с наставниками - высокопоставленными госдеятелями.

Все финалы подобных "лидерских" состязаний во все времена проходят по плюс-минус одному лекалу: решение кейсов, дежурные речи номенклатурной элиты, славословия в адрес эффективной кадровой политики государства. Однако, в этом году в мероприятии все же была своя специфика, связанная с осторожным обсуждением возможностей задействования финалистов-лидеров для работы в Донбассе и не только. Является ли это одним из возможных сценариев точечной мобилизации управленческого ресурса для нужд СВО?

Подспудно и безотносительно к "Лидерам России", мобилизационный вопрос уже давно висит в воздухе, благодаря бесперебойному поставщику "интересных" инициатив - российскому парламенту. Не секрет, что с помощью депутатов продолжается зондирование общественных настроений на предмет отношения социума к идее проведения мобилизации в принципе, а потому публичная риторика отдельных деятелей так или иначе связана с этой повесткой. К примеру, первый зампред комитета ГД по обороне А. Журавлев предлагал мобилизовать все население для обеспечения работы военно-гражданских администраций на "освобожденных украинских территориях". Ясно, что к активности представителей депутатского корпуса нужно относиться, как минимум, осторожно. Но если абстрагироваться от фрик-флера и предположить, что где-то в высоких кабинетах просчитываются разные варианты мобилизации, в том числе - ее лайт-версия с привлечением победителей всевозможных, инициированных Старой площадью конкурсов, то предложение вышеуказанного парламентария с некоторыми поправками можно рассмотреть в конструктивной плоскости.

Почему именно "Лидеров России" можно вовлекать в мобилизационные процессы в первую очередь?

Во-первых, потому, что, по заверениям организаторов конкурса, суперфиналисты являются самыми мотивированными и "яркими" управленцами. Кому, как не им, налаживать качественные административные процессы в тех же военно-гражданских администрациях.

Во-вторых, несмотря на кадровый голод российского чиновничества в целом, в руководящем сегменте бюрократии имеются определенного рода перекосы. Связаны они с тем, что порой людей, "достойных" для назначения на самые ответственные позиции, больше, чем имеется в наличии должностей. Проблема решается посредством "раздувания штатов" - вводятся новые должности, и в большинстве учреждений руководители обрастают немыслимым количеством заместителей. Тот же конкурс "Лидеры России" в первые три сезона выпустил 300 победителей, которых нужно было куда-нибудь пристроить. Многие из них поступили "на передержку" в госорганы на позиции, близкие к топ-менеджменту, после чего либо растворились в бюрократическом пространстве, либо отправились на вольные хлеба.

В-третьих, теоретически опыт работы в условиях, приближенных к боевым, позволит выявить, кто из кузницы АП "не карьерист в плохом смысле слова, а, наоборот, служака". Потому как бравые отчеты на бумаге о том, что конкурс "повышает социальную мобильность, обеспечивает личностную и профессиональную самореализацию граждан, создает эффективные социальные лифты" - это одно. А практическая составляющая в реальной жизни - это совсем другое.

В общем, по состоянию на текущий момент от возможной мобилизации "Лидеров России" видятся одни плюсы. Решатся ли в АП на формирование лидерского управленческого десанта на так называемых "освобожденных территориях Украины" - покажет время...

Правительство хочет перевести рабочую переписку чиновников, в том числе глав регионов, в разработанный VK специальный сервис для госслужащих.

Минцифры намерено заменить им иностранные мессенджеры, включая Telegram и WhatsApp, а также программы для видеоконференций и электронной почты. Но внедрение системы вряд ли радикально изменит привычки чиновников, которые на фоне блокировки Instagram (деятельность Meta по ведению сети объявлена в России экстремистской и запрещена) начали продвигать свои каналы в Telegram, полагают эксперты.

#Ъузнал

Будут ли силовики «доедать» либералов во власти? Такой вопрос все чаще задают, так как очевидно, что в поле сокращения ресурсов двум группам становится тесновато. Будет ли разрушен статус-кво, который ранее базировался на формуле: либералы зарабатывают деньги, а силовики следят за тем, чтобы их правильно потратили. Но сейчас с заработками явные проблемы, скорее наоборот, после санкционных арестов впору подсчитывать убытки. Логично предположить, что раз основные конкуренты перестали быть полезными, то можно поставить вопрос о необходимости их терпеть.

Об этом же говорил в интервью Бизнес-онлайну. Что я имел в виду в плане разрушения статус-кво? С одной стороны, режим, который существовал, был рыночной и либеральной структурой, но с управляемой политикой и ограничениями в области медиа. Силовики в данном случае являлись инструментом контроля и подавления, но без полномочий самим получать ключи от финансовых управленческих структур. Многих это раздражало. Мы видели много попыток силовиков получить хоть что-то. В какой-то момент были даже эксперименты. Помните, имели место попытки назначения губернаторов из числа силовиков, что показало свою не то чтобы неэффективность, но как минимум лучше не стало, никакого прорыва не произошло.

Сегодня в условиях «полевения» бюджетов, ведения по сути патерналистской политики, сворачивается рынок и страна так или иначе переходит к более сильному администрированию. Как минимум в части распределения. Растут бюджетные ассигнования тем, кто лишается работы, дохода. Тут соответственно возникает желание перехватить управленческую вертикаль. Раз рыночники не нужны, возможно, силовые структуры могут реализовать опыт Советского Союза, в котором была система планирования, Госплана. Поэтому на либералов и началась атака в правительстве и не только. Чубайс уже уехал, Кудрина покусали. Оставшийся либеральный блок — Эльвира Набиуллина, Антон Силуанов — тоже под ударом.

Зампредседателя Следственного Комитета РФ Елена Леоненко:

"На сегодняшний день у нас остается открытым вопрос о разработке нового порядка регистрации в соцсетях. На наш взгляд, нынешняя система идентификации пользователей не всегда позволяет применять своевременные и эффективные превентивные меры реагирования в отношении тех, кто распространяет запрещенный контент, а также предупреждать использование несовершеннолетними подобного рода контента"...

На вопрос "Решатся ли в АП на формирование лидерского управленческого десанта на так называемых "освобожденных территориях Украины", пожалуй, уже есть ответ и он положительный

Сергей Владиленович прямо заявлял об этом "широким народным массам" молодых управленцев и их кураторам на "узких совещаниях".

Причем под "призыв" попадут как участники конкурса "Лидеры России", так и "школы губернаторов", а кадровые перспективы большинства из них будут поставлены в прямую зависимость от готовности "налаживать качественные административные процессы в тех же военно-гражданских администрациях".

Но такой выбор станет непростым решением, учитывая вчерашний "хлопок" в Мелитополе и недавний в Энергодаре…

Дмитрий Дризе — об эффективности российского законодательства

Верховный суд расширил пределы допустимой самообороны. Новация состоит в том, что злоумышленника можно физически выставить за дверь, даже если он не проявляет серьезной агрессии.

В феврале группа депутатов и сенаторов предложила законодательно закрепить принцип «мой дом — моя крепость». Речь идет об еще большем расширении пределов допустимой самообороны. Законопроект в середине мая внесли в Госдуму.

Превышение необходимой самообороны — это, можно сказать, очередная боль российского законодательства.

Казалось бы, что может быть проще? Сейчас любят вспоминать СССР, как там учили? Заступаться за тех, кого обижают, не проходить мимо нарушителей общественного порядка — задерживать и доставлять их в милицию. Естественно, от хулиганов девушку спасти — подобное и вовсе героический эпос.

А вот сейчас все изменилось. Напал обидчик — можно от него защититься, но существуют разные нормативы: рука должна быть в одном положении, нога — в другом, уходить от захвата следует так — и никак иначе. При этом мы понимаем, что это не главное — нападавший злоумышленник при его обезвреживании может еще и умереть. И тогда тот, кто от хулигана девушку спасал, сам отправляется за решетку.

Проблема в том, что всего в законах не учтешь и в регламентах не пропишешь. К сожалению или к счастью, многое, если не все, зависит от человеческого фактора. Суды, следователи и иные участники действа обязаны вникать в ситуацию и решать по совести, руководствуясь законом. Но такое происходят не всегда, и не только потому, что суды и следователи плохие — у них такие же регламенты и с них тоже потом спросят. Получается, что посадить человека проще, чем оправдать. Не всегда так происходит, но частенько.

Регламенты у нас правят абсолютно везде — и в медицине, и в образовании, и в промышленности, и так далее. А человеческий фактор за скобками. Решение принимать и брать на себя ответственность у нас как-то разучились. Поэтому можно выпустить сколько угодно самых лучших законов и пояснений, однако эффективность все равно окажется под вопросом.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Человеческий фактор и регламенты — две стороны применения российского законодательства, далеко за пределами только уголовного. Две боли.

Коллега Дмитрий Дризе фиксирует на КББ, что после решения пленума Верховного суда, который расширил пределы допустимой самообороны, проблема трактовки этой самообороны с повестки дня все-таки едва ли уйдет.

Напомним, что за последних четыре года за убийство при превышении пределов необходимой обороны ежегодно осуждалось более двухсот человек Только в 2021 глду . осуждены 255 человек, убивших кого-то при самозащите, но превысивших допустимые пределы обороны. Теперь пленум Верховного суда России предписал судьям страны трактовать все сомнения по делам о самообороне в пользу обвиняемого. Сомнения — вещь очень тонкая, эфемерная, лежит не в области логики, но в области чувств, которым вроде бы в судебном процессе не место. Но это, конечно, далеко не так.

Здоровый скепсис, который присутствует в отношении применения решения пленума ВС РФ, имеет право на жизнь. Конечно, говорить о том, что тезис «мой дом — моя крепость» в нашей стране заработал, рановато. Новая правоприменительная практика пока не наработана. Какой она будет на самом деле, неясно.

Но от этого давать жесткий отбор тем, кто покушается на имущество, дом, здоровье, россияне точно меньше не станут. Тут сомнений нет.

Точка Z как былинный камень на развилке

"В первую дороженьку ехати – убиту быть,
Во другую дороженьку ехати - женату быть,
Третью дороженьку ехати – богату быть".

А в нашем случае, пожалуй, идеально подходит другой вариант надписи: "Налево пойдешь – коня потеряешь, направо пойдешь – жизнь потеряешь, прямо пойдешь – жив будешь, да себя позабудешь".

Состояние умов всех без исключения основных составных частей российского общества, описанных коллегами - умеренных, западников, пассионариев и радикалов - можно описать просто: все недовольны существующей реальностью. Это понятно давно и хорошо проявляется критикой любых "скреп", когда их эффективность и жизнеспособность оказывается неподтвержденной реальностью, а терпение для игнорирования провалов заканчивается…

И именно это лучше всего демонстрирует ограниченную жизнеспособность реальности, т.е. нынешней Системы не столько в долгосрочной, но даже в среднесрочной перспективе.

И самое опасное заключается в том, что ни один из возможных вариантов завершения "спецоперации" (от полной победы до почти невероятного поражения) не даст ни одной из частей общества желаемого изменения реальности к лучшему:

"Умеренные" не получат быстрого роста уровня жизни и возвращения хотя бы к комфорту, существовавшему до 24 февраля, т.к. статус-кво недостижим в принципе, вследствие коренных изменений его основ;

"Западники" не увидят демократизации страны, как минимум, в среднесрочной перспективе, напротив, в подобных случаях режим, как правило, ужесточается;

"Пассионарии" признают тщетность надежд на "победу в исходно заявленном объеме" и будут фрустрированы из-за осознания обмана пропагандой, на что наложится ухудшение материального положения вследствие невозможности и нежелания компенсации государством снижения реальных зарплат и пенсий;

"Радикалы" однозначно уверятся в том, что даже "победа над Украиной" не сможет стать долгожданным "началом более великой исторической миссии" (по крайней мере, в обозримом будущем), по причине необходимости восстановления для этого максимальной боеспособности силовых ведомств, устранения в них масштабных проблем, выявившихся при проведении "спецоперации", а также восстановления экономического положения и технологического задела.

Если разложить основные группы по путям на перекрестке, выявится следующая картина:
хуже всего будет умеренным, ведь их дорогой была та, которая и вела к придорожному камню, т.е. в один конец и назад, к статус-кво, возврата больше нет;

пассионарии, "налево пойдешь – коня потеряешь", у них будет утерян весь смысл жизни, ранее переключенный пропагандой с личных проблем на проблемы других стран и народов ("…" замерзнут, "…" обеднеют и т.п.);

западники, "направо пойдешь – жизнь потеряешь", осознают, что на западный образ жизни (в широком смысле) рассчитывать бессмысленно, его не будет;

радикалы, "прямо пойдешь – жив будешь, да себя позабудешь", что означает расставание с "имперской мечтой" ("на время" или "навсегда" зависит от того, какой будет в конечном итоге в стране избран вариант: модернизации или стагнации).

И с такой кардинальной сменой жизненной парадигмы практически всего общества, по масштабам сходной с 1991 годом, придется что-то делать…

Защита законом

Согласимся с Дмитрием Дризе - правовые коллизии в случаях с превышением допустимой самообороны сегодня - проблема. И её надо решать, ведь если обратится к статистике и тому, как у нас в стране применяется статья о допустимой самообороне, то мы увидим совсем печальную картину.

За последние несколько лет более тысячи человек были осуждены к лишению свободы за превышение допустимой самообороны - в год более 200 человек. То есть люди получили реальные уголовные сроки просто за помощь себе или другим. Перегибы при самозащите, разумеется, могли и могут быть, ведь речь идёт о человеческом факторе, но они по той же причине могут быть всегда и в других случаях, по другим статьям УК.

Если мы хотим жить в относительно безопасном обществе (а это базовая потребность), значит нужны законы, которые улучшали бы внутренний климат, создавали условия не для роста, а снижения страха и агрессии по отношению друг к другу.

Сегодняшние настроения пропитаны тревожностью и ожиданием социальных катаклизмов и потрясений, особенно в растущих мегаполисах. В таких условиях, количество насильственных преступлений может вырасти, а значит у каждого должна быть возможность защитить себя и близких и не поплатиться за это.

Вбрасываемая уже который день через подконтрольные Кремлю медиаресурсы информация о том, что "российские силовики проверяют окружение Чубайса и его самого на коррупцию", на самом деле, вызывает больше вопросов к власти, чем ожидание неких ответов или результатов.

1. Если до сегодняшнего дня эти самые "силовики" ни о чем не знали и даже не догадывались, а теперь вдруг скопом бросились что-то проверять, когда главного "героя" уже выпустили из страны, и его теперь явно никто не выдаст обратно по возможным запросам российских правоохранителей - то что ж это тогда за "компетентные органы" такие у нас? Ах, ну да, до этого - пресловутое "отсутствие политического решения", тем более - в отношении недавнего сотрудника АП Чубайса в совсем немаленькой должности. Многое знаем, но без команды свыше - ни-ни, зато живем в якобы правовом государстве, где чуть ли не на каждого - компромат под сукном, но до поры, до времени. Время Чубайса пришло?

2. Народ в разных странах издревле требовал для себя хлеба и зрелищ, а, что касается последних - то, по возможности, - лучше с кровью каких-нибудь в чем-нибудь виноватых. Пришло время дать плебсу на растерзание великого и ужасного Чубайса, который, правда, улетел (и вроде как не обещал вернуться). Но некое внутриполитическое плацебо для общества почти готово: силовики постараются, конечно, с поиском того, чего нужно, но Чубайс - это вам не Абызов с известными обстоятельствами своего прилета в Россию. Ищи ветра в поле. И волки сыты окажутся, и овцы целы.

Похоже, даже и в этой ситуации с мнимым пробуждением интереса силовиков к этой персоне и ее окружению, как и в 1990-е годы, окажется, что "во всем виноват Чубайс". Ну а кто еще?..

Сегодняшний пост Незыгаря косвенно дает ответ на вопрос о том, на чем России строить свое будущее и “как мы будем дальше жить”, который, как я уже отмечал выше, остался единственным актуальным в повестке. И вот тут особенно наглядно видно, как обычная социология может дать не только ответ, но и обозначить вполне себе стратегию развития.

Соглашусь с Дмитрием Дризе - старая жизнь уходит. Но для большинства россиян эта “старая жизнь” воплощалась в незнакомых людях на декоративных (в понимании обычного человека) должностях, которые сейчас спешно покидают Россию, в том числе и потому, что новый контекст не предполагает более декоративного существования. И люди, судя по уровню общественной консолидации и доверия к президенту, такую тенденцию одобряют. Поэтому ответ на вопрос “что делать?” дальше напрашивается сам собой - перейти к практическим упражнениям. Шутка о блогерах на заводе, конечно, во многом цинична, но в целом отражает общественный запрос. Реальный сектор выходит на первый план перед “нематериальными ценностями”. Это, кстати, всегда происходит во время боевых действий, пусть даже и на чужой территории. В принципе, сама логика жизни нашего биологического вида такова, что когда начинается слишком уж сильный отрыв от “почвы”, то происходит встряска, конфликт, физическое столкновение, возвращающее всех с небес на землю. И сейчас наблюдаем именно это.

Так что размышления о новой идеологии и символических ценностях можно спокойно пока отложить в долгий ящик. На повестке дня - еда, вода, тепло, детские сады и школы, теплицы и фабрики. Это плюс. Реализация поставленных задач требует кадрового потенциала. Это минус. Потому что кадров нет. Усиление регионального и муниципального управленческого корпуса, о котором пишет Незыгарь, предполагает в таких управленцах во-первых, наличие самостоятельного и независимого мышления (на все случаи методичек на напишешься), а во-вторых - навыков для воплощения всего этого в жизнь. К сожалению, в последние годы в цене были совершенно другие качества, а именно лояльность, причем особого сорта, которая часто до степени смешения походила на глупость и безволие. Дурак ничего не возьмется делать сам, потому что не знает как, а к тому же еще и ленится - и этим хорош и безопасен. Глядя на кадровую политику на региональном и муниципальном уровне, практикуемую в последнюю “пятилетку”, я искренне верю в то, что Россия действительно не готовилась все это время к спецоперации на Украине и ее последствиям. Потому что если бы готовилась, то кадровый набор был бы принципиально иным.

Ну а еще один опасный аспект - это несовершенство действующей системы распределения благосостояния. Пример, который сегодня встретился на канале “16 негритят” - крайне показателен в этом плане: “В Сарапульском районе Удмуртии приобретенный в рамках реализации нацпроекта «Культура» автоклуб не использовался с октября 2021 года. Как выяснилось во время проверки прокуратуры, местные власти не задействовали его из-за отсутствия горюче-смазочных материалов”. То есть буквально юмореска, когда колеса выделены по одному нацпроекту, а сиденье - по другому и одно с другим вовремя не состыковалось. Важно своевременно отслеживать такие ситуации и делать из этого выводы. Нацпроекты и федеральные программы сейчас являются основными каналами распределения материальной и финансовой поддержки регионам. Но, как это и всегда бывает в случае централизованного распределения, повторяются худшие ошибки плановой экономики. Такие истории часто случались в Союзе - новейшее оборудование ржавело на складах, потому что на время его монтажа потребовалось бы остановить производство и сорвать, таким образом, план. Подобных случаев были сотни, если не тысячи. Вот в ЭТОМ нам принципиально важно не повторять СССР. И бог уж с ним, с возрождением пионерии.

Ваш Юрий Долгорукий