На "Кремлевском безбашеннике" политолог Дмитрий Михайличенко рассуждает, по какому пути пойдет российская экономика, а вслед за ней, получается, что и весь социум с госуправлением. У России два пути: импортозамещение и мобилизационная экономика, о которой все чаще говорят эксперты, как о необходимости, и прежнее состояние, которое поддерживают власти в лице главы Центробанка Эльвиры Набиуллиной.

Расписаны минусы "мобилизационной" – тут и дальнейшая конфронтация с Западом, хотя куда, казалось бы, дальше? Подавление остатков рыночной экономики, сверхконцентрация ресурсов у государства, замыкание России "в собственном лоне". Михайличенко критикует адептов импортозамещения, так как те игнорируют примеры стран, которые пошли по этой стезе, и почему-то пример здесь только один у уважаемого эксперта – Северная Корея и ее низкий уровень покупательной способности.

Но мы говорим уже не о покупательной способности населения (хотя для ее повышения ресурсы есть – взято хоть рекордный профицит бюджета в 2,7 трлн рублей), а о выживании в условиях, в которые фактически поставлены. Поэтому принципы структурной трансформации экономики от Набиуллиной, вопреки просьбе автора не иронизировать над ними, ничего кроме иронии не вызывают. Якобы такой путь, при всех минусах, будет работать на гармонизацию отношений с Западом.

Но финансовые власти уже проводили такую политику 20 лет, и это не отменило открытое противостояние. Куда может быть еще "открытей"? Хотя тут как в "Бриллиантовой руке" – открытый или закрытый перелом, он и есть перелом. Так мы и держимся за борт корабля, с которого нас не просто скинули, а дали еще веслом по голове. Упорность, достойная лучшего применения.

Дмитрий Дризе — о создании нового российского образовательного стандарта

Последние заявления представителей власти вселяют определенную надежду, что каких бы то ни было радикальных шагов в отношении существующей системы российского образования предприниматься не будет.

Сначала замминистра науки и образования Дмитрий Афанасьев заявил, что возврат к советским методикам обучения невозможен по той простой причине, что Советского Союза больше нет — прошло уже более 30 лет. Мир и страна за это время все-таки изменились, с этим приходится считаться, нравится это кому-то или нет. И вот Валентина Матвиенко призвала не торопиться отменять ЕГЭ. При этом Валентина Ивановна всецело поддерживает выход страны из Болонского образовательного процесса.

Судя по всему, вместо чуждой Болонской системы решено создавать собственный национальный образовательный стандарт с учетом всего лучшего, что есть сейчас и было в прошлом. Это повод перевести дух для тех, кто опасается, что мы останемся без образования в принципе.

Строительство в России чего-то принципиально нового — процесс далеко не быстрый. Все это требует консультаций, согласований, а также утверждения на высшем уровне.

Пока пусть все будет, как есть. А там, может быть, и с Западом помиримся. Знания как бы вне политики — поучился за рубежом, приехал домой и трудись себе на благо Родины. И они к нам могли бы ездить. Хотя подобное все больше и больше под вопросом. Вслед за Болонской системой под угрозой и программы обмена студентами. Это выглядит естественным решением — и они нам не рады, и мы с гордо поднятой головой будем сидеть дома или обмениваться студентами исключительно с дружественными странами. Главное, чтобы таковые оставались.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Как и многие наблюдатели, задаюсь вопросом про вброс о Чубайсе на официальных ресурсах. Если поступила команда по заведению дела, то никто бы не стал лишний раз заниматься "подготовкой общественного мнения", и так всем понятно, что судилище над главным врагом всех государственников и российских пенсионеров само по себе подкидывает мощный аргумент о "распродаже Родины в лихие 90-е". Поэтому могу предположить один из вариантов:

1. Кому-то хочется провернуть эту одноходовочку, но боятся/не могут напрямую спросить мнение президента, а так - подложили статью в медиамониторинг, считали реакцию, сделали выводы, давать или нет ход делу. Путин, конечно, не любит предателей, но провинившихся коллег, которые с ним из прошлой политической жизни тоже не бросает - пример Черкесова или Якунина тому подтверждение.

2. Неприкрытый персональный сигнал Чубайсу. Уж по какому поводу - гадание на кофейной гуще. Выведенные из страны финансовые активы, предостережение от желания "главного русского либерала" занять более четкую позицию по украинской теме или еще что-то.

3. Намечается какой-то передел крупной собственности и/или контроля за государственными финпотоками внутри России (и не только Роснано). Чубайс же и потенциальное дело против него в данном случае - один из многих аргументов в борьбе между конкурирующими группами.


https://yangx.top/kremlebezBashennik/28332

Дмитрий Дризе — об идее Джо Байдена покупать российскую нефть по низкой цене

Джо Байден фактически признал, что санкции не особенно-то и работают — Россия все равно продает свою нефть через посредников, правда, с дисконтом. Так давайте будем действовать по принципу «не можешь помешать — возглавь». Предложение следующее: самим покупать российскую нефть по некой низкой цене, дабы стабилизировать рынок.

Ведь цель ограничительных мер не в запрете торговли как таковой, а в лишении Москвы средств. Запад, наоборот, должен быть с прибылью. Иначе зачем стрелять себе в ногу?

Не совсем понятно, как это сделать — заявление больше политическое. Фактически речь идет о дополнительном налоге, штрафе за спецоперацию, но при этом есть гарантированный сбыт. Хотя, конечно, с политической точки зрения все это выглядит несколько унизительно — мы должны соглашаться на их условия.

Впрочем, главное не это. Запад, понимая неэффективность санкционной политики, пытается придумать новые схемы, как наказать Россию и желательно самим не пострадать. Предложение Байдена — возможно, лишь первая ласточка. Это больше похоже на прощупывание почвы, изучение реакции общественности. Судя по всему, будут и другие идеи. Там же целые институты работают. Они могут где-то и уступить, чтобы ударить в другом месте.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Я все таки предлагаю не переоценивать информационную кампанию, развернувшуюся вокруг фигуры уехавшего Чубайса. Согласен с коллегами с КБ - никто не удивлен его отъездом, но тут априори возникают вопросы к государству - а куда, собственно, раньше смотрели? Так что проверки на коррупционную составляющую в данном случае не нужно воспринимать как некую продуманную постановку для публики. Скорее, это что-то типа единственно возможной в данной ситуации попытки оправдаться. Иначе получится, что Чубайс - вроде вечного русского кота, приходящего и уходящего когда ему вздумается под умиленные вздохи хозяев. А так в общем-то даже зрелище из его показательной порки было бы слабоватое. Во-первых, Чубайс у российского народа давно стал героем притчи и нет такого наказания, которое бы удовлетворило людей, ожидающих этого уже не второй даже десяток лет. Во-вторых, довольно сложно наказать человека, до которого ты физически не можешь добраться (варианты с альпенштоками и прочим спортивным инвентарем я отметаю, ибо верно было сказано про большое сердце правителя).

Ну и наконец, с учетом приобретения спецоперацией на Украине “характера позиционной”, а также приближения традиционного летнего информационного затишья, новость по Чубайсу становится тем немногим, что нам в принципе можно пообсуждать, прежде чем кончательно погрузиться в тяпочно-грядочный сезон.

Ваш Юрий Долгорукий

#СатирКаГоворит

Перестройку системы образования, о которой говорят коллеги, проще всего начинать именно с высшего образования по той простой причине, что на болонскую систему у нас до сих пор переведены не все специальности.

Часть (та, что относится к стратегическим) до сих пор – специалитеты со сроком непрерывного обучения в 5,5 лет.

Таким образом, ничего кардинально нового выдумывать и изобретать не нужно, можно взять структуру образования оттуда. И вузы с радостью переделают свои программы обучения, потому что переход на специалитет – это стабильный учебный процесс без ненужного написания диплома на 4 курсе.

Что касается именно болонской системы как таковой, то у нас она приобрела гротескные черты. По факту это урезанное на один год высшее образование плюс непонятно зачем нужная магистратура еще два года, в которой большая часть предметов просто повторяется. Не во всех вузах, конечно, но в большинстве.
Иное с ЕГЭ.

У него очень много недостатков, конечно, но с его помощью удалось убрать коррупцию из вузов и не допустить ее появление в школах. Дети реально получили равные возможности поступления (ну насколько это возможно с учетом неравных по факту возможностей школ). Поэтому его отменять вряд ли будут.

@satirkka

В регионах были уже свои Чубайсы, никто не пострадал

Который день судьба Анатолия Чубайса находится в топе обсуждений. Фактически, так началось после его отъезда из России, еще до того как появилась информация об интересе со стороны правоохранительных структур.

«Кремлевский безБашенник» обобщает вопросы: почему раньше силовики не интересовались; почему раньше не было политического решения; почему нет зрелища в виде ареста Чубайса. И так далее – пришло ли время Чубайса?

«Похоже, даже и в этой ситуации с мнимым пробуждением интереса силовиков к этой персоне и ее окружению, как и в 1990-е годы, окажется, что «во всем виноват Чубайс». Ну а кто еще?» – пишет автор.

И тут нужен взгляд из регионов. Как-то я задавал вопросы одному компетентному источнику, почему не задержан ряд южных чиновников определенной команды – кто-то пошел в бизнес, кто-то в латифундисты, кто-то в энергетические компании, руководит отделениями в нефтяном секторе.

Ответ от знающего человека был до безобразия прост – Олимпиада 2014 года состоялась и арест нанесет удар по самой Москве. Они участвовали в построении объектов. Были разговоры о том, что кто-то «вернул в бюджет», но подтверждения этому не было. Схожая ситуация сложилась и с проведением Чемпионата мира, по итогу которого, как и Олимпиады, сели «стрелочники».

Аналогичная ситуация складывается и с Анатолием Чубайсом. Было бы глупо даже предполагать, что у силовиков нет информации на этого политика. Было бы глупо предполагать, что силовики не знали о том, что он уедет. Было бы глупо предполагать, что за ним никто не следит – особенно на фоне кучи опубликованных роликов, когда «случайно проходящие» мимо люди снимают Анатолия Чубайса с женой.

Признать его виновным – вернуться к итогам 2014 года и необходимости ареста чиновников после проведения Олимпиады в Сочи – будет удар по самой Москве, которая, получается, с 90-х годов держала рядом Анатолия Чубайса на уровне Администрации президента, зная все его грехи и делишки.

А вот задержать Анатолия Чубайса за какой-нибудь один незначительный эпизод – показать, что россиян принимают за... Так что разумно подконтрольно отпустить.

«Единство» унификации & Индийские аналогии


Российское общество движется на пути уменьшения своего многообразия, несмотря на огромный уровень социально-экономического расслоения и кратно отличающийся уровень жизни в столицах и регионами.

Подавление институтов социальной критики, усиление идеологическо-патриотической составляющей в институтах образования, уход с российского рынка западного бизнеса ведет к дальнейшей туркменизации социума. В строгом смысле она в многообразной и огромной России невозможна, но этот вектор только усиливается.

В категориях русской философии XIX в. это означает политическую победу «славянофилов» над «западниками». Причем эта победа не сущностная, а на уровне идеологем и является логичным следствием отключения России от значимых потоков глобализации, которые, в конечном счете, определяли ее динамику развития последние тридцать лет.

И в этом плане уместны аналогии с Индией: в этой стране примерно 10-12% населения (в основном жители мегаполисов) интегрированы в глобальные потоки, производят высокотехнологичную продукцию и на уровне стиля жизни и образа мышления существенно отличаются от остального населения, которое пребывает в нищей архаике. При этом по-прежнему действуют алгоритмы кастового мышления, которые структурируют социальную жизни.

В России образ жизни жителей столиц и части населения мегаполисов, равно как и их экономические возможности, давно уже кратно отличается от остальной страны. В условиях ограниченных условий для взаимодействия (учитывая туманные перспективы гражданской авиации и не только) ментальный и прочий разрыв будет расти.

В России нет каст, однако нынешний правящий класс, также как и советская номенклатура, пытается обособится от всех остальных и использует конфронтацию с Западом для формирования сословности и укрепления своего приоритетного «права» на природную ренту внутри страны.

Эти и другие дисбалансы делают неминуемым усиление скрепности Вертикальной конструкции. Сам термин «скрепы», строго говоря, означает что-то внешнее, а не внутренне присущее структуре. Тем не менее, скрепляющие конструкты в виде унифицирующей всю социальность идеологии видятся инвариантными для дальнейшего укрепления единства страны.

И тут никакого идеологического обмана нет: власти действительно будут укреплять единство страны, в том числе и в нацреспубликах. При этом укрепление единства будет обеспечено, прежде всего, за счет унификации (экономической, культурной, идеологической и пр.). Учитывая податливость российского общества сомнений в правящей номенклатуре по поводу реализуемости этого сценария немного.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Последствия раздора

Масштаб раскола в российском обществе указывает на отсутствие четкого плана на случай длительного противостояния. Все четыре группы имеют фундаментально разное видение процессов, целей и будущего государства. Исход, устраивающий какую-либо группу, не только малореалистичен, но и не устраивает остальные группы. Так, финал, оптимальный для "умеренных" - возврат к предпандемийной околонормальности - в равной мере раздражителен для "западников", рассчитывающих на крушение "кровавого режима" после истощения ресурсов, и для "пассионариев", стремящихся вернуться в страну лучшего в мире пломбира, что уж говорить о мечтах радикалов об "очистительной" резне.

Первое время власть предоставляла возможность трансляции своей точки зрения всем группам, кроме "западников" и оппозиционеров. Это привело к публичному противостоянию "голубей" и "ястребов", что режим, симпатизирующий вторым, воспринял как угрозу (предположительно, из страха большей поддержки первой группы). Информационное поле лишилось и умеренной точки зрения, и выбранное решение имело последствия: усредненная точка зрения сместилась вправо, что сказалось на снижении критичности общества к радикальным мнениям.

Прогнозируются следующие изменения вследствие выбранного курса:

► Уже начавшееся сближение позиций "умеренных" и "западников" - групп, чьи интересы власть игнорирует. И причина не в уверовании "умеренными" в "Прекрасную Россию будущего" (модернизм "западников" во многом противоположен консерватизму "умеренных"), а в раздражении последствиями превращения страны в "патриотическое государство", к тому же полученного за счет роста цен. Важно понимать, что именно "умеренные" имеют наибольшее значение в наполнении экономики и функционировании системы. По этой причине стремление Пескова сохранить опору на "умеренных" заслуживает, по крайней мере, понимания.

► Дальнейшая радикализация информационного поля. В условиях предтрансферной турбулентности многие политики выбрали путь правого популизма как способ завоевать расположение электората. Здесь действует принцип "телевизора" - чем чуднее, чем изощреннее контент, тем большую он имеет популярность среди голодных до зрелищ. Превращение информационного поля в имперское "Спид-инфо" позволяет многим заработать лишнее очко в специальной политической олимпиаде ценой дальнейшего смещения средней точки вправо. Итог - просачивание радикальных идей в пассионарное поле и формирование революционного потенциала справа от условной точки Z в случае недостаточных военных успехов при возможном ухудшении качества жизни.

► Рост взаимной неприязни между представителями левой и правой "коалиций". Так, безобидные разговоры о ряде артистов и ведущих (не только известных своей политической позицией, но и прежде нейтральных) ведут к серьезным спорам среди представителей различных групп. Общество смогло выработать безопасную стратегию - не общаться о политике с "чужаками", однако политика настолько сильно просачивается в быт, что такой подход становится маловозможным. Рвутся социальные связи, близкие люди становятся врагами. Аналогичные процессы влечет идеологизация процесса образования, стимулирующая разрастание конфликтов между учащимися, родителями и учителями.

► Главным же последствием станет невозможность достижения в расколотом обществе политического консенсуса: без снижения политизации информационного поля и накала страстей, никакой политик не сможет получить реальную поддержку более 30% населения. В рамках выборов или соцопросов, эти цифры могут трансформироваться в иные по причине разной электоральной активности различных групп, что не исключает кризис восприятия легитимности органов власти недовольными, общающимися лишь в своей группе и воспринимающими себя большинством. Последствия аналогичного процесса можно наблюдать в Белоруссии после 2020 года и в США эпохи Трампа - народное единство, как magnum opus актуального режима, утрачивается в силу масштабов раскола в обществе.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Почти две недели мне довелось перемещаться по Европе, часто общаясь со многими представителями новой и новейшей эмиграции. Итогом этого общения стало наблюдение, которое показалось мне довольно необычным.

События последнего времени (я не ограничиваюсь в данном случае происшедшим после 24 февраля) резко изменили образ жизни большинства тех, кто позиционировал себя как противники российской власти. В стране были закрыты не менее десятка популярных медиа, а сайты ещё десятков оказались заблокированы. Оппозиционная политическая активность стала невозможной. По надуманным поводам была возбуждена масса уголовных дел, некоторые фигуранты которых уже находятся в заключении. Естественно, что тысячи несогласных вынуждены были покинуть страну.

Что, однако, удивило меня в поведении и подходах новых эмигрантов?

Первое – это то, что они в своём большинстве осознают, что при правлении В.Путина в Россию не вернутся, однако при этом очень многие называют себя не иначе как российскими политиками. Можно открыть любой словарь и прочитать, что политиками являются либо лица, входящие в аппарат управления тем или иным государством, либо борющиеся за голоса избирателей или за назначение на посты, индивидуально или в составе политических партий. Быть французским или немецким политиком, живя в эмиграции, невозможно. Подозреваю, что российским тоже – даже большевики, в своё время проведшие в европах годы, называли себя не политиками, а революционерами, и, скорее всего, были правы. Постоянное применение к самим себе термина «политик», неискоренимое в нашей эмиграции, заставляет о многом задуматься. Тем более, что говорится об этом вполне серьёзно.

Второе – это очевидный восторг по поводу создания за границей проектов, как две капли воды похожих на прежние российские. Перезапущены «Новая газета», «Эхо Москвы», появляются десятки новых Ютьюб- и Телеграм-каналов, создаваемых теми же людьми, которые недавно делали всё это в Москве. Часть проектов крайне важна – например, сайты, занимающиеся расследованиями или публикующие утечки конфиденциальной информации – но куда больше вокруг говорящих голов, предподносящих публике не более, чем свои оценочные суждения. Их представление о собственном успехе – число просмотров, лайков и подписчиков, но все эти показатели, по-моему (может быть, некомпетентному мнению) никак не отражаются на реальном положении дел в России и вокруг неё. Конечно, такие проекты позволяют жить их создателям, но иного эффекта от них я не вижу.

Третье – это попытки одних русских, оказавшихся за рубежом, соорганизовать других, тамошних русских. Однако, на мой взгляд, зарубежная русская аудитория имеет очень небольшое влияние и на основную массу российского общества, и, что не менее важно, на западных политиков, принимающих ныне решения о дальнейших отношениях с Россией. Российские эмигранты крайне редко выступают в прессе тех стран, где они оказались; имеют весьма ограниченные контакты с их властями; и практически не влияют на формирование повестки дня в отношении Запада к России. Под видом консолидации соотечественников происходит, скорее, окукливание этого нового русского сообщества и, в лучшем случае, - создание инструментов взаимопомощи.

Российские либералы пришли к власти ещё во времена Советского Союза, получив путёвку в жизнь от лидеров Перестройки. С тех пор они лишь сдавали одну позицию за другой, практически не извлекая из происходящего никаких уроков, а лишь переформатируя собственную «зону комфорта». Мне кажется, что события последнего времени более чем настоятельно требуют смены тактики. А то и стратегии...

Дмитрий Дризе — о кризисе Европейского союза

Шестой пакет санкций Европейский союз обсуждал почти два месяца. Владимир Зеленский выразил партнерам по этому поводу свое недовольство: впору уже принимать седьмой пакет, а вы только с шестым закончили.

Главный вопрос звучит так: есть ли у сегодняшнего Евросоюза будущее? Или эта бюрократическая структура в нынешнем виде нежизнеспособна? Может быть, о распаде говорить рано, но крепко задуматься стоит хотя бы над тем, зачем так упираться и сохранять единство любой ценой. Действительно, все это выглядит немного странно: одна Венгрия с минимальной поддержкой диктует условия абсолютному большинству. Где такое видано? В итоге принимается компромиссный вариант антироссийских санкций, который непонятно кого наказывает больше — ЕС или Москву. Но главное — единство сохранили.

Или вот прием Украины в ЕС — сделали много красивых заявлений, а принять ее невозможно, все об этом знают, но продолжают выдавать желаемое за действительное. Что касается седьмого пакета, где речь идет о российском газе, здесь — даже страшно заикнуться — звучат предложения, мол, давайте передохнем, осмыслим шестой пакет.

В результате так называемые новые центры силы как альтернатива ЕС уже не выглядят научной фантастикой. Вспоминаем предложение Бориса Джонсона: Великобритания, Балтия, Польша, Украина и в перспективе Турция — серьезный такой блок получается.

Что касается России, то, наверное, не стоит сомневаться, что такой слабый и неповоротливый Евросоюз, где друг Виктор Орбан диктует условия, является скорее союзником, нежели наоборот. Дальше —понятно: логично все-таки предотвратить тектонические изменения на карте Европы, дабы избежать по-настоящему негативных последствий.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Сегодня исполняется сотый день спецоперации. Мы решили собрать в одном тексте основную информацию о настроениях, которые в последние дни мы обнаруживали у своих источников на Старой площади и Краснопресненской набережной.

— По поводу военных перспектив царит умеренный оптимизм. Считается, что программа-минимум – полное освобождение Донбасса – в любом случае будет достигнута в ближайшие недели. Наиболее смелые мечтатели полагают, что в перспективе существует «реальный шанс взять Харьков и Одессу». Военные действия будут идти до тех пор, пока Киев не согласится на мир на условиях РФ. И чем дольше будут длиться боевые действия – тем хуже условия мира будут для Украины.

— На Старой площади полагают, что кумулятивный эффект санкций, который не позволит России вести боевые действия, в полной мере проявит себя не раньше, чем к концу года (на Набережной на этот счет куда более мрачные оценки). Однако до этого времени «спецоперация» скорее всего уже будет завершена.

— Затягивание конфликта играет на руку России. Несмотря на западную поддержку, у Москвы куда больше ресурсов, чем у Киева. Экономика Украины с каждым днем работает всё хуже. Рано или поздно украинцы начнут испытывать «усталость от войны», и тогда наступит время для переговоров.

— Рано или поздно переговоры о частичном снятии санкций начнутся и с европейцами (санкции оказывают негативное влияние на экономику ЕС, и когда военные действия будут остановлены наступит время для снятия экономической блокады). Кроме того, в Кремле рассчитывают, что вопрос снятия санкций может стать одним из пунктов переговорного процесса с Украиной.

— Общественные настроения внутри самой РФ также в целом внушают оптимизм. Однако есть два ключевых раздражителя. Во-первых, согласно соцопросам, значительная часть россиян недовольна затягиванием спецоперации. Во-вторых, текущие успехи сложно продать, как большой успех. Однако с обоими раздражителями уже работает пропаганда. В частности, россиянам активно внушают, что война идёт отнюдь не с Украиной, а с «целым блоком НАТО». И для получения значимых результатов придётся ещё немного потерпеть.

Тренд на выстраивание «России в эмиграции» — это очередной шаг российской оппозиции на длинном пути отрыва от реальности.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/28344

Путь этот был начат задолго до 24 февраля. Скепсис на предмет какого-то реального выхлопа от работы редакций в изгнании, увы, обоснованный. Беда отечественных оппозиционеров по-прежнему в том, что «страшно далеки они от народа». Все попытки объяснить глубинному русскому человеку, что западный образ жизни более правильный, чем российский, напоминают процесс разбивания головы о стену. У народа в мозгах на тему либерализма и западных ценностей стоит такой брандмауэр, что все потуги его пробить разбиваются на дальних подступах. Все это не работало, когда вещали из России. Такой же нулевой результат от вещания из Риги или Вильнюса.
Насчет попытки сорганизовать русских за рубежом. Есть немало исследований на эту тему, прекрасно известных профессору Иноземцеву, который фиксируют и объясняют неприятный факт — русские категорически не способны к самоорганизации. Единственная нация, не способная организовать диаспору за рубежом — это русские, предпочитающие дистанцироваться от соотечественников. Каждый «в домике», устраивает свой быт. Также и в политике. Элита оппозиции уже почти вся там — временно или постоянно. Единственное, на что хватало энергии у российских демократов, это переругаться вусмерть между собой. Нет никаких сомнений, что этим они в самое ближайшее время займутся в эмиграции.
И, конечно, непреложный факт — невозможно влиять на российскую политику из-за границы. Уехал из России — перестал быть политиком.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Среди основных событий уходящей недели можно выделить попытку реванша или контрнаступления условной «силовой башни» против условно «либеральной». Собственно, никакого до этого «наступления либералов», конечно же, не было – но разговоры о том, что такое теоретически возможно, в последнее время имеют место.

И вот, стало известно о новом уголовном деле против Алексея Навального, по которому ему грозит до 15-ти лет лишения свободы. Ранее Дмитрий Анатольевич Медведев, который нынче исполняет роль «ястреба», призывал не церемониться с иностранными агентами. К слову сказать, поправки к этому закону готовы и ожидают одобрения сверху. На этой же неделе стало известно об уходе с поста советника президента России Валентина Юмашева. Не факт, что здесь есть политика, но опять же все как-то совпало. Анастасия Татулова «громко ушла» с поста омбудсмена по малому и среднему бизнесу. Пошли слухи об отъезде Алексея Кудрина, после чего председатель Счётной палаты опубликовал в своем Телеграм-канале фото, которое ясно дает понять, что на самом деле он здесь.

И, конечно же, нужно выделить якобы пробудившийся интерес силовиков к Анатолию Чубайсу, который «всегда во всем виноват» – причем, как перед властью, так и перед оппозицией, и готов, видимо, и дальше нести этот крест, тем более, находясь за рубежом. Здесь видится задача предать Анатолия Борисовича публичному поруганию, для все того же выхода пара – ведь кто-то же должен отвечать за сложности переходного периода.

Между тем, нельзя исключать, что на следующей неделе мы вновь увидим признаки «оттепели», в частности, потому что открывается Петербургский экономический форум, который всегда был вотчиной системных либералов и имел задачу показать, что Россия является привлекательной для инвесторов. Не совсем понятно, как это сделать сейчас , но указание обеспечить максимальную свободу предпринимательству никто не отменял. Так что, возможно, происходящее сейчас - это профилактика, дабы держать «либеральную башню» в тонусе. Что же касается внесистемной оппозиции – здесь видится четкий сигнал, что никаких компромиссов ждать не стоит.

РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

📍Уровень одобрения деятельности:
23 – 29 мая
Президент РФ – 78,2% (-0,2п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 52,5% (+0,0п.п. за неделю)
Правительство России – 51,1% (-1,2п.п. за неделю)

📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
23 – 29 мая
Владимир Путин – 81,0% (-0,3п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 63,3% (-0,5п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 32,0% (+1,6п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 28,8% (-0,8п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 8,6% (-1,1п.п. за неделю)

📍Электоральный рейтинг партий:
23 – 29 мая
«Единая Россия» – 40,7% (-0,5п.п. за неделю)
КПРФ – 10,9% (-0,3п.п. за неделю)
«Новые люди» – 4,7% (+0,2п.п. за неделю)
ЛДПР – 8,0% (-0,4п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 5,9% (+0,2п.п. за неделю)

Источник: ВЦИОМ

Евросоюз, как институция, давно стал прибежищем и рассадником бюрократии.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/28345
А по сути - это надстройка, паразитирующая на идее европейского единства.
Иногда складывается впечатление, что главная задача Евросоюза - сдерживание развития наиболее сильных европейских экономик (например, Германии или Франции) за счет перераспределения финансов в пользу слабейших членов ЕС.
При этом "субсидии" идут не столько на развитие экономики государств-получателей, сколько на всякие пустопорожние околополитические реформы и защиту прав всех ото всех.
Так что реальный экономический рост - это не про Евросоюз.
И нынешняя стагнация - это и есть плоды многолетних усилий евробюрократов с их постоянными прожектами и нелепыми затеями. Это еще если не брать во внимание мелких стран, типа Прибалтики, откровенно паразитирующих на европодачки...
И здесь российская СВО на Украине и вызванный этим кризис - прекрасный повод свалить все с больной головы на здоровую, прикрывая ей свою неэффективность.
Впрочем, среди стран-доноров понемногу наступает прозрение, заставляющее их руководство проводить все более независимую от структур ЕС политику.
Выход Великобритании -это первая ласточка.
Число так называемых евроскептиков постоянно растет.
И опять же, российская СВО - прекрасный способ отвлечь публику, перенацелив ее внимание на противодействие "Империи зла".
Но ситация получилось двоякой - возглавив новый крестовый поход, евроструктуры настолько увлеклись, что публично и ярко продемонстрировали свое пренебрежение интересами собственно государств Европы и открыто проамериканскую позицию.
Правда, на некоторое время ситуация нивелировалась из-за прихода к власти в Германии амерканофильского Шольца с командой, а также усилий всяческой евромелкоты, кровно заинтересованной в сохранении финансирования.
Но европублика трезвеет от антироссийского угара и начинает задавать неудобные вопросы.
И эти вопросы сулят Евросоюзу нерадостную перспективу.

Иноземцев учит жизни борьбе российскую политическую миграцию, выбирая для себя роль этакого Плеханова (благо, оба экономисты), но находясь не рядом с ядром протестующих. Я ещё по осени задавался вопросом: Тбилиси - это Цюрих большевиков или Париж белоэмигрантов? Однако, в виду обстоятельств, Тбилиси - это Тбилиси. А учитывая масштаб миграции и её разноплановость, центр может возникнуть где угодно. Хоть в Риге. И, скорее всего, всё закончится скорее операцией «Трест», а не «апрельскими тезисами» или «великим октябрем». Вон, в Вильнюсе программу сформировать попытались и сдулись на «хороших русских». А другой достойной мысли у эмигрантов для России и нет. Почему? А потому что так и не родилось идеи на стыке новизны и справедливости. Да у русских либералов её получиться и не могло. Слишком ничем они не отличаются от хозяев Кремля

Оставляя за скобками тему оппозиционной эмиграции, поднятой Владиславом Иноземцевым в Кремлевском безБашеннике, вношу предложение отказаться от слова «либерал», которое давно уже не отражает сложившихся реалий и не несет достаточных смыслов. Помнится, еще в советской школе внушалось, что либерал – это плохо, а в учебнике литературы за 9 или 10 класс в конце 70-х годов была яркая карикатура с русским либералом, напяливающим какую-то карнавальную маску. Конечно, изначально либерал – это про общечеловеческие ценности, права и свободы, но для России с ее особым подходом к таким категориям либерализм всегда был сродни чему-то маргинальному и мягкотелому, а, значит, не очень подходящему и не нужному. Однако все эти споры о либералах и охранителях остались в прошлом, они отрезаны ножницами 24 февраля. В нынешней ситуации более правильно считать, что произошло деление на тех, кто полагает выбранный путь тупиковым, и тех, кто по убеждению либо в силу инерции оценивают происходящее как совершенно естественный и единственно правильный маршрут. Конечно, неоднородны ряды как первых, так и вторых. Общественная партия неприятия руководящего курса расслоилась на имеющих возможность и радикальный настрой покинуть границы государства и на тех, кто остался до конца смотреть сериал про новую российскую драму и даже участвовать в ней. Но и те, кто на словах за то, что движение идет верной дорогой, в немалом своем числе все чаще округляют глаза и крестятся, будучи вынужденными демонстрировать системную лояльность. Прежде большим либералом считался Дмитрий Медведев, но сейчас все видят, какая с ним произошла трансформация, и еще неизвестно ведь, какого количества виски стоит каждый нынешний его шаг, да и вообще, в курсе ли тот прежний Медведев того, что вещает его сегодняшний аватар.
Апологеты курса и сомневающиеся сходятся, пожалуй, лишь в том, что стране всё равно как-то придется жить в новых реалиях, поэтому делается вид, будто происходящее – совсем не помеха для планов на будущее, в котором, оказывается, есть место и привычным выборам в органы законодательной и исполнительной власти, и строительству дорог с горизонтом планирования в пятилетку, и подготовке инженеров для импортозамещения и многим другим проектам, которые, положа руку на сердце, в надвигающихся условиях вряд ли нынче являются актуальной темой обсуждения, но зато их присутствие в повестке хотя бы выполняет роль успокоительного лекарства и не дает одним пойти совсем в разнос, а другим – опустить руки. Что же касается уехавших как потихоньку, так и хлопнувших дверью, то, пожалуй, их можно сравнить со спасающимися от весеннего ледохода на широкой реке, когда кому-то удается спрыгнуть со льдины на берег, но без гарантии того, что он не окажется скользким и уж, конечно, совсем без уверенности в том, что от них будет толк для стабилизации процесса на бушующем водном пространстве. Теперешний ледоход в России – это стихия, которая периодически охватывает сложную и противоречивую страну, и тут уж его исход зависит не от настроя и выбора масс или отдельных категорий, а от факторов, мало зависящих от всех и каждого. https://yangx.top/kremlebezBashennik/28344

Тот самый знаменитый Русский мир, о котором в последние месяцы говорят все больше, который ощутимо выходит за границы современной России и СССР, сейчас активно дефрагментируется, раскалывается и разваливается на кусочки.

И когда Владислав Иноземцев в своих путевых заметках на КББ пишет о том, что наблюдает «попытки одних русских, оказавшихся за рубежом, соорганизовать других, тамошних русских», - это одно из свидетельств происходящей дефрагментации.

Идеологи Русского мира склонны отставлять за скобками этот процесс, автоматически причисляя всех уехавших за пределы России в предатели и в попавших под «чуждое влияние» людей. Но отказом от них глобальную проблему не решить, а за «заблудшие души» надо бороться.

Понятно, что возможности влияния на умы в Европе или США у российской стороны сузились до исчезающе малых значений. Но как же русские в остальных частях света? В Южной Америке, Китае, Юго-Восточной Азии?

Общая тенденция такова, что сейчас ассимиляция русских за пределами России, в том числе насильственная, на уровне ментального кода, происходит все активнее и агрессивнее. И уже очень скоро они перестанут быть частью Русского мира, безотносительно того, что считать ядром этого понятия: русскую ли культуру и традиционные ценности или же государственность во главе с Владимиром Путиным.

Уже проспали раз. Не проспать бы снова свою русскость.

Стратегия конца либеральной эмиграции оппозиции

Владислав Иноземцев, поездил по Европам, изучил настроения новой и новейшей российской эмиграции=либеральной оппозиции и - не увидел перспектив. Предложив ей сменить тактику и стратегию.

Но сменить пришла пора саму эту оппозицию. Которая тридцать лет наглухо затыкала собой саму возможность формирования НАРОДНОЙ оппозиции власти. То есть формирования политической платформы защиты реальных интересов активной части населения перед лицом господства чиновников и силовиков.

Либеральная, столичная оппозиция ориентировалась не на свой народ, всматривалась не в глубь народной жизни, а поверх границы - на Запад. И быстрее и жестче "прыгала" на любую попытку "популизма" и друг на друга, в борьбе за монополию "правильного" представительства "европейского выбора" нежели пыталась выстроить мосты в глубинную Россию, пустить корни.

Итог закономерен - отмершие корни выдернуты, либералы самовыпилились из страны, поставив крест на "обезумевшем быдловатом народце". Поставив крест, в политическом смысле, на себе.

Но свято место пусто не бывает. На вытоптанном либералами лобном оппозиционном месте постепенно начнет прорастать КАРДИНАЛЬНО новая оппозиция, не имеющая НИЧЕГО общего с либеральной.

Пока новая оппозиция не проросла и не заявила о себе, у эмиграции ТЕОРЕТИЧЕСКИ остается шанс вылупиться из своего кокона. Но уникальная особенность русской эмиграции как раз в том и состоит, что раньше, что сейчас - она не в состоянии работать диаспорой, то есть распределенным мостом нации в иные страны. Не в состоянии работать на русский народ, с которым порвала. Не в состоянии приносить ему пользу, пользу всем, и тем самым - себе. ТОЛЬКО СЕБЕ ЛИЧНО.

Утратив остатки связи с русской землей и людьми русская эмиграция превращается в инструмент других народов, в предателей. С соответствующими последствиями. Поэтому лучшая стратегия нынешней российской эмиграции, для неё самой и для всех - побыстрее забыть Россию.

Или всё таки попробовать открыться в Россию, открыть свое гордое, либеральное сердце, становиться мостом из/в неё, становиться настоящей диаспорой?

Или, кому ещё не поздно и не так страшно - найти возможность побыстрее вернуться...