«Недвусмысленно предупредил» - это какой-то новый штамп из полувоенного жаргона. По значимости и влиянию на ситуацию соответствует мидовскому выражению «глубокой обеспокоенности». То есть можно было вообще ничего не говорить. И уж конечно никто в здравом уме не станет обращать внимание.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/25632

Почему Путин ушел от ответа на вопрос, «Будет ли война с Украиной»? Тут все просто — не знает наш президент, будет война или не будет. Он-то не планирует, но в этой истории есть и другая сторона. На Украине близятся президентские выборы, и там, похоже, не против повоевать. Хотят на практике потестить теорию «маленькой победоносной войны» для решения внутренних проблем. Это нормально. Когда у тебя не очень получается в экономику, можно попробовать в войну.
Почему Путин просит Байдена повлиять в этом вопросе на Незалежную? Потому что в гонке за право носить почетное звание «51-й штат США» Украина вырвалась немного вперед. Есть свое мнение по поводу войны с Россией у украинского истеблишмента или нет — это бабушка надвое гадала. Тут могут быть альтернативные мнения. А вот по при поступлении ценный рекомендаций из Вашингтона, двух мнений быть не может.
В общем, Россия явно воевать не хочет. Потому что нет сейчас смысла. Энергоносители в цене, а выборов больших у нас не предвидится, и «донбасский консенсус» всем сегодня до фонаря. Эту позицию Путин довел до кукловодов в Вашингтоне. Остается наблюдать за развитием ситуации. Заодно и поймем, прислушиваются вообще к России или как.

Если говорить о возможном будущем Ангелы Меркель на работе в российской госкорпорации, то можно перефразировать слова известного киногероя:

Вы видели перед входом табличку «Склад бывших канцлеров»? Нет? А знаете почему? Потому что ее там нет!

Герхард Шредер, конечно, устроился в свое время, но это же не обязательное условие. Кроме того, неприязнь выходца из ГДР к выходцу из КГБ достаточно глубока, поэтому какого-то выступления на российской стороне ожидать не стоит. Должность «переговорщика»? Тоже вряд ли, новый канцлер непременно захочет выйти из 16-летней тени предшественницы. Разве что участие в какой-то межгосударственной синекуре, эдаком «Фонде глобальных исследований мер сдерживания крупных государств с названием на Р» — и то ли при условии, что фрау Меркель захочет этим заниматься на пенсии.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/25615

Владислав Иноземцев, в нашем понимании, один из тех реликтовых интеллигентов, о которых столь удачно высказались коллеги. Считаем также, что, не в последнюю очередь, поиск отдушины, где "так вольно дышит" интеллект, привел его в Телеграм, причем именно в Кремлевский безБашенник, известный своей приверженностью здешним неписаным правилам: если упомянут, значит с тобой разговаривают. Проблема лишь с интеллигентностью тех, кого профессор искренне полагает интеллектуалами. И таковыми, они, вероятно, и являются. Один переврал биографию Иноземцева, но не то, что не извинился, а даже не удостоил его ответ репоста. Другой, предпочитая не замечать приглашения к дискуссии, проводит линию "свой-чужой" репостом авторки-пропагандистки, которую трудно отнести к интеллигенции хотя бы из-за лексики, используемой в отношении Сокурова. Ситуация с Иноземцевым довольно показательна и предлагает нам почти универсальную формулу: если при власти интеллектуал, то он почти неизбежно - пропагандист. Разговаривать с вами не будет, зато ярлыков навесит - будьте здрасте. Хотя герой Венички Ерофеева тоже интеллектом был не обделен, однако ж как ни пытался выйти к Кремлю, а все оказывался на Курском вокзале. Так, по всей видимости, и в случае, удивившем Иноземцева. Цитата Амброза Бирса, а на ум приходит почему-то всегда Адольф Гитлер. А, например, не Unconditional Surrender Grant, генерал Севера (за который сражался Бирс), генерал "Безоговорочная Капитуляция", знавший толк в ультиматумах.

Поразительного в этой истории только то, что в российской внешней политике существуют такие вот Пушковы. Человека именуют «интеллектуалом», хотя по своим заявлениям он похож на гопника с окраины промышленного моногородка. Очень даже плохо, что российская внешняя политика часто выглядит, как просьба закурить в темной подворотне.
Эпоха гопнического доминирования давно канула в лету - жаль, что интеллектуал Пушков не в курсе.
А вывод в посте Владислава Иноземцева верный. Рано или поздно придётся понять, что гоп-политику просто перестают замечать.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/25616

Неожиданно и заочно к дискуссии Набиуллиной и Дерипаски подключился теперь и "медведевский" Дворкович, оказывается, он все еще председатель Фонда "Сколково". И дал совет Чубайсу, как надо финансировать не привлекая внимание следователей правильно.

Дерипаска, напомним, сетовал, что ЦБ придушивает спрос и ничего не делает, чтобы росло предложение. Набиуллина и подключившийся к ней Силуанов отвечали, что инвестировать надо не из кредитов, а из капитала и из дивидендов. Отличный совет санкционному бизнесмену, в понимании которого "придержать средства" значит быть застрахованным от риска новых санкций. В то время как Россия отрезана от долгового рынка Запада, а своего тоже нет.

Ну что ж, богатые тоже плачут, слезы льют сейчас и по Роснано. Дворкович считает, что отрицательный баланс компании во многом является только следствием модели финансирования, где венчурные проекты финансируют за счет банковских кредитов, причем очень дорогих. И процентные выплаты по этим банковским кредитам, особенно в кризисные годы, сразу после 2014 года, например, были запредельными.

❗️Интересно получается, что главные идеологи институтов развития вроде Набиуллиной, бывшей главы МЭР, поучают, что не нужно вкладывать наши дорогие кредиты в инвестиции, а тут же походя хлопается Роснано ровно по этой причине? Интересно, а почему Роснано прогонял деньги через банки, а не вкладывал выделенные государством десятки и сотни миллиардов напрямую? Ни Набиуллина, ни Силуанов не были в курсе?

Это еще вопрос, как кредиты Роснано оказались не простыми, а золотыми, и только ли в 2014-м году дело. Но то, что вся эта история – приговор экономической модели, в которой наноменеджеры считают себя эффективными госстартаперами, очевидно. Уже даже Дворковичу...

#БезбашенноеМнение

СПЧ мало чем отличается от остальных консультативных институций. Из общей линейки себе подобных организаций Совет по правам человека выделяется разве что своим «выгодным» физическим местонахождением на Старой площади и чуть более высоким статусом. К примеру, на контрасте с той же Общественной палатой, которая на данном этапе представляет собой ординарный совещательный госорган с весьма низким КПД – фабрику по производству симулякров в части, касающейся поддержки сомнительных, но необходимых для Системы, инициатив, СПЧ пытается брать на себя функции ретранслятора «потребностей и интересов» граждан и организаций для последующего обсуждения «наболевших» вопросов с главой государства. «Игра в поддавки» идет по стандартной схеме: заранее согласованные с АП темы становятся предметом дискуссии с Президентом, в ходе которой он сам проставляет запятые в резолюции «казнить (решить отрицательно) нельзя помиловать (решить положительно)». Какие сигналы считываются по итогу прошедшей встречи В. Путина с членами Совета?

QR-кодизация. Законопроекты правительства, регламентирующие введение QR-кодов, с вероятностью 99,9 %, будут рассмотрены положительно. До контрольного срока представления отзывов (14.12.2021) каких-либо принципиально новых аргументов «за/против» не предвидится. «Отрицание» и «гнев» позади, поэтому осталось последовательно пройти оставшиеся стадии принятия неизбежного. Круг заинтересованных сторон («граждане, законодатели, регионы, представители общественности, эксперты»), очерченный в свое время спикером Госдумы, по большей части, уже отработал свою роль поставщика «замечаний и предложений» к проектам QR-нормативки.

«Иностранные агенты». Заявления и петиции по типу размещенной на Сhange.org, в которых законодательство об «иноагентах» называется откровенно дискриминационным и неправовым, не воспринимаются Системой всерьез. Соответственно, не может быть и речи об отмене нормативных правовых актов, регулирующих иноагентский статус. Однако, вполне допустимы малозначимые послабления, чтобы известный закон «не ударял незаслуженно по тем, кто не заслуживает». Например, возможны коррективы, заключающиеся в том, что журналисты, признанные «иноагентами», будут иметь право не указывать иноагентский статус в частных публикациях, касающихся личной жизни.

Пытки в структуре ФСИН. Это тема, которую Система не может оставить без внимания. Внесение соответствующих изменений в действующее законодательство с целью остановить пытки в колониях и расследовать такие случаи более эффективно вполне укладывается в Системную логику. Реорганизация в руководстве ФСИН (замена выходца из ФСБ на ставленника из МВД) – одно из внешних проявлений готовности к реформированию органов исполнения наказаний. Насколько смена «формы» повлияет на смену «содержания» - судить сложно.

«Мемориал» (внесен в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента). Ситуация с правозащитным обществом является классическим примером проявления политической амбивалентности, поскольку вызывает у Системы одновременно два противоположных чувства. С одной стороны, еще в 2019 году сам В. Путин дал распоряжения по установке памятника академику Андрею Сахарову – одному из лидеров правозащитного движения в СССР – председателю совета «Мемориала». С другой стороны, на данном этапе правозащитный центр отмечен клеймом неблагонадежности в виде иноагентского статуса. То есть, вроде это и уважаемая структура, а в то же время - и террористические организации якобы поддерживает, и что с ней делать - не совсем понятно. На встрече с СПЧ Президент опять-таки не дал однозначного ответа по этой теме. В связи с этим судам, рассматривающим вопросы ликвидации правозащитного общества, придется непросто в части, касающейся улавливания Системных сигналов и принятия «правильного» решения...

Предпоследний абзац статьи Scriptirum на КБ вызывает противоречивые ощущения. Введение QR-правил именно с политической точки зрения, при таком серьезном сопротивлении, бессмысленно. Сложность ситуации как раз заключается в том, что добровольно заставить необходимое количество людей вакцинироваться возможности нет, приходится мотивировать их при помощи ограничительных мер, которые вызывают резкое недовольство. А вакцинироваться все таки нужно. Если бы вопрос был сугубо политическим, то карту следовало бы разыграть следующим образом: сначала нагнетается QR-истерика в регионах, потом к народу выходит Путин, отчитывает неразумных чиновников и дарует освобождение. Рейтинги взлетают до небес.

Но сейчас как раз апробируется противоположная схема. Сделанными накануне заявлениями Путин как бы пробует температуру воды - близка она к кипению или нет и заодно пытается нащупать собственную оптимальную роль в данном процессе. Потому что личного авторитета на усмирение масс и продавливание закона о кодах может и не хватить, а рейтинг следует беречь вплоть до 2024 года вне зависимости от перспективы переизбрания - хотя бы для той самой стабилизации обстановки, о которой ранее уже шла речь. При этом совершенно точно, что мнение президенту высказать все же придется: попытка перевести все на уровень региональных правительств успехом увенчалась лишь частично - они оттянули некую долю негатива на себя, но люди при этом отлично понимают, что в стране есть Человек Который Принимает Решения. К этому их приучали последние 20 лет. И как теперь лучше поступить этому человеку - вопрос, как мне кажется, даже без примерных контуров ответа. Цугцванг, который потребует от президента всего его политического опыта.

Ваш Юрий Долгорукий

НАТО по своей инициативе не придет и ракеты не запустит, потому что за территории уже давно никто не воюет, а за источники сырья и воевать не надо – нефтегазодобывающая страна сама по доброй воле проложила партнерам многообразные «потоки» прямо до баков НАТОвских танков, а покупатель еще временами и кочевряжится, не особенно желая дополнительных миллиардов кубометров российского топлива. Поэтому нынешнее обострение с Западом, которое российское руководство упрямо представляет как вынужденную меру защиты от внешней угрозы, больше похоже на виртуальную игру «нагни Байдена и победи НАТО», призом в которой должно стать пролонгированное долголетие суверенной системы и ее бенефициаров. Пройдет несколько лет, сменится эпоха – и сегодняшнее искусственное перенапряжение в геополитике будет восприниматься с высоты новых времен такой же нелепицей, как в период прозрения 90-х годов воспринималась отшумевшая холодная война, которая, как тогда выяснилось, во многом была беспричинной канителью, и без нее можно было бы легко обойтись на благо экономике и повышения доходов граждан. Однако советская вертикаль держалась на противостоянии с Западом, поскольку в условиях партнерства и интеграции не выдерживала конкуренции. Схожая модель образовалась и теперь, в геополитический бой идут старики, взращенные той советской системой, которая по-другому и не умела, и не могла. Но не Россия ошиблась эпохой, как полагает Владислав Иноземцев в Кремлевском безБашеннике, а приструнивший страну топ-менеджмент, который по- хрущевски повышает ставки до Карибского кризиса, увлекшись игрой с кажущимся невероятно большим призовым фондом. При этом слабы и надежды на то, что в ближайшей перспективе руководство откажется от приоритета внешнеполитических сражений в пользу обустройства страны. Игра в геополитику – это как рулетка: затягивает и не отпускает или до крупного выигрыша, или до полного банкротства. Проблема в том, что если случится выигрыш, то он вряд ли будет поделен на всех живущих и затягивающих пояса в РФ, а если выпадет неудача, то ее точно придется оплачивать вскладчину всем русским миром. https://yangx.top/kremlebezBashennik/25616

Немного - о документальном безумии в Правительстве

Пока премьер Михаил Мишустин колесит по странам и весям, народ в министерствах продолжает просто офигевать от вала документов из аппарата Правительства, сроки исполнения которых, исходя из указанных в них задач, либо просто нереальны для вдумчивого и качественного исполнения (а исполнять в срок надо - контроль!), либо откровенно провоцируют исполнителей на банальные отписки. Много срочных документов почему-то прилетает в министерства к вечеру пятницы, опять же с сжатыми сроками исполнения, хотя сам характер этих документов ничего срочного не содержит.

В целом ряде ведомств в силу этой необоснованной загрузки обозначилась проблема текучки кадров. Люди не то, чтобы не хотят сидеть в министерских кабинетах допоздна, они начинают разбегаться от этой документальной дури. Понятно, что на местах по-прежнему прочно сидят приведенные министрами замы и близкие к ним начальники департаментов и управлений (до ухода их шефа), но наши источники сообщают, что увольняются не только "случайные клерки", получающие по 40-50 тысяч, но и специалисты с богатым опытом и имеющие на руки с премиями по 100 тысяч рублей в месяц.

Система при Мишустине продолжает паразитировать, плодя горы никчемных бумаг, чтобы оправдать "востребованность" тех или иных ее высоких чиновников и подконтрольных им звеньев административной цепочки.

Последний пример из такого "усердия" главы аппарата правительства Дмитрия Григоренко - рассылка секретной (!) почтой стенограммы выступления Мишустина и его иностранных собеседников в ходе недавнего визита премьера в ОАЭ. Никто из более-менее умных людей в министерствах так и не понял - зачем и к чему было рассылать эти взаимные, абсолютно бессодержательные "расшаркивания" на нескольких страницах по министерствам и ведомствам, да еще и - "секреткой", если они не несут ровно никакой информации для деятельности министерств? Стремление Григоренко всячески "облизать" своего шефа понятно, но когда дело доходит уже до документального маразма, впору задаться вопросом - а так ли эффективен этот аппарат, стремящийся представить всем нам эффективного премьера? Или этот документальный елей вместе с направляемыми в министерства документами "ни о чем" или абсолютно надуманными "срочняками" ласкает уши и душу самого Мишустина?..

🎙 Дмитрий Дризе — о перспективах диалога России и НАТО

Агентство Bloomberg сообщило о большом недовольстве союзников США по НАТО намерением Вашингтона наладить диалог с Москвой посредством структуры по безопасности. Москва также явно недовольна итогами разговора Путина и Байдена.

Честно говоря, все эти непонятные формы общения — яркий пример бюрократического подхода, когда от тебя постоянно чего-то хотят, а ты не можешь сказать ни «да», ни «нет». Но партнер постоянно настаивает. И тогда нет ничего лучше, чем создать некую комиссию, как ее ни назови, котора пока соберется, пока выберет место и формат, глядишь, и острота проблемы спадет. Типичное затягивание времени. В Кремле это прекрасно понимают и активно напоминают о себе.

При этом надо сказать, что грозить ракетами и Карибским кризисом — не лучший способ убеждения. В такой ситуации есть большой риск спровоцировать ответную жесткую реакцию. Впору выступить, наоборот, с мирными инициативами, провозгласив, скажем, курс на разрядку международной напряженности, как некогда советские коллеги — за мир во всем мире.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Дискуссия вокруг долгов Чубайса Роснано получила новый виток - председатель фонда "Сколково" (и бывший глава совета директоров Роснано) Аркадий Дворкович заявил, что финансовые проблемы госкомпании вызваны неправильной моделью финансирования. Руководство Роснано финансировало венчурные проекты (то есть высокорискованные) за счет очень дорогих банковских кредитов. Поэтому компания и ушла в глубокий минус, так как проекты (особенно крупные) зачастую терпели неудачу, а выплаты по кредитам съедали прибыль от успешных кейсов. Также Чубайса косвенно поддержал глава ВЭБ.РФ Игорь Шувалов, заявив, что госкорпорация готова взять на себя долги Роснано, если так распорядится правительство.

Примечательно, что Дворкович и Шувалов ранее, еще будучи вице-премьерами правительства, рассматривали варианты о продолжении госфинансирования Роснано (с 2011 года компания почти не получала денег из бюджета). Озвучивались варианты как прямых госсубсидий на 50 млрд рублей, так и через РФПИ с привлечением соинвесторов или за счет средств ФНБ (в объеме 100 млрд рублей). Однако ни один из этих вариантов не прошел согласование, в первую очередь, из-за позиции Минфина и Счетной палаты. После этого Чубайса отправили за деньгами к банкирам, которые были только рады выдать "золотые" займы под госгарантии и заработать на них миллионы и миллионы рублей буквально из воздуха.

О чем это говорит? За дорогие кредиты Чубайсу никто предъявлять не будет, правительство Медведева в лице тех же Дворковича и Шувалова само поставило Роснано в такие условия, когда генерация долгов была неизбежна. По-хорошему, государству для развития внутреннего рынка нанотехнологий нужно было продолжать финансирование. Либо вовсе не начинать. Те же США вкладывали в создание "Кремниевой долины" миллиарды долларов на протяжении нескольких десятилетий, прежде чем получили накопительный эффект и свои деньги в стартапы понес венчурный капитал. За что можно предъявить Чубайсу и его команде, так это за плохой анализ финансируемых стартапов, за чрезмерные расходы на собственное содержание и за игнорирование действительно новых разработок. Вместо создания инновационных технологий Роснано хватало уже существующие проекты и накачивало их деньгами, пытаясь получить выхлоп, чтобы было о чем отчитаться.

Чубайс за 10 лет так и не смог определиться, является Роснано институтом развития нанотехнологий, заточенным на поднятие отрасли, или же венчурным фондом, гоняющимся за прибылью. В итоге не получилось достичь ни первого, ни второго.

Ну просто бальзам на душу: Кремлевский безБашенник подробно и в деталях описывает царящую годами в исполнительной власти документальную вакханалию.

Пост коллег воодушевляет и ободряет, как ободряет любое проявление искреннего сочувствия к твоей застарелой и хронической боли.
Словно добрая мама подула на разбитую коленку: болеть не перестало, но не так обидно и на душе определенно легче.

Только вот, справедливости ради, ничего нового в рассказе КББ нет: и предновогодний вал поручений на поручения об исполнении ранее данных поручений, и срочные поручения в пятницу вечером (волшебные полчаса с 16:15 до 16:45), и нереальные сроки - все это было, есть и, к сожалению, никуда не денется. И обвинять во всем исключительно Григоренко бессмысленно: наш правительственный Шелдон Купер (ну похож же?) плоть от плоти системы, и ожидать чего-то иного от него было бы как минимум странно.

Что насчёт засекречивания стенограмм общения с партнёрами из ОАЭ, то здесь скорее всего дело не в содержании, а в том значении, которое российский кабмин и власть в целом придаёт выстраиванию сотрудничества с ОАЭ - а это уже тема до отельной серии постов. Просто проанализируйте повестку последних нескольких месяцев - и сотрудничество по Спутнику V, и вхождение эмиратских фондов в российские проекты, да много что ещё рисует в целом интересную картину до анализа.

Ну а в целом, коллеги, большое спасибо за пост. Жмём руки, целуем крепко.

После того как Мишустин и ко так и не смогли внедрить PEMANDU, всё больше вопросов: а зачем он собственно нужен и что он делает? То есть, уже понятно, что Мишустин не технический премьер и далеко не преемник (как некоторые телеги писали во время его прихода). Концентрация премьера на исключительно позитивных инфоповодах ситуацию тоже не спасает - их нет. А трогать действительно фундаментальные вещи (весь бюджетный процесс) Мишустин не в состоянии. У него просто нет для этого союзников. И самое главное президент в сложившейся системе изъянов не видит совсем. И касается это не только вчерашней пикировки с Сокуровым.

В общем, Мишустин имеет все шансы пробыть премьером ещё десять лет, но чисто как исполнитель текущих процессов, а не прорывной деятель
https://yangx.top/kremlebezBashennik/25646

Питер Блау:

"Чиновники оказываются столь заняты скрупулёзным применением детализированных правил, что теряют представление о самой цели своих действий"

«Мемориальная» неопределенность


Окончательного решения по ликвидации имеющего статус иноагента правозащитной организации «Мемориал» нет. Система старается действовать прагматично и взвешивать последствия любых решений.

Интеллигенция в России и, прежде всего, Дмитрий Муратов, подняли всемирный шум по поводу «Мемориала» и это заставляет Систему взвешивать все Pro и Contra. Тем более, что в своей вчерашней речи на церемонии вручения Нобелевской премии мира Д. Муратов актуализировал болезненную для Системы тему пыток во ФСИН, которая уже нанесла серьезный имиджевый урон российской власти.

Сейчас идет сигнал о том, что Система готова отложить/отменить ликвидацию «Мемориала» при условии его переформатирования. Для самого «Мемориала» это означает обнуление символического капитала и авторитета, который есть у этой организации.

Опция оставить «Мемориал» в покое – наиболее правильная, однако этот вариант, похоже, Система держит в глубоком резерве. Сейчас «Мемориалу» предлагают переформатироваться и пойти на конструктивное сотрудничество с властями. Сам «Мемориал» в таком случае превратиться в что-то подобное партии «Яблоко», от которой аутентичным осталось только название.

В то же время в узком горле антипопулярных решений все пространство занимает QR-кодизация. Это может заставить технократов Системы отложить ликвидацию «Мемориала» на более поздний срок. При этом, очевидно, что коллективный Запад сделает все, чтобы превратить «Мемориал» в мучеников режима.

Гуманитарно-правовое несогласие в деполитизированной России может быть гораздо более эффективным чем политические протесты, тем более, что акторов публичной политики, способных выражать альтернативное мнение и агрегировать доверие значительной части гражданского общества в стране просто нет.

Сокуров – на СПЧ о Кавказе:
✔️ Все республики сегодня носят национальный характер. Есть столицы, даже есть армии, появился падишах. Есть Президент Федерации. А куда делась Россия? У России даже нет столицы. Москва ‒ столица Москвы.
✔️ Большая проблема ‒ то, что происходит на Северном Кавказе. При советской власти в республиках нервничали, засилье русских ‒ нет возможности развиваться. Сейчас русских там почти нет. Кавказ становится мононациональным. Вся власть в руках коренных людей, а развития нет или почти нет.
✔️ Мне кажется, что федерацию русских всё больше и больше начинают не любить. С нами хотят расстаться многие, не хотят быть в одной компании, как они говорят. Многие молодые люди на Кавказе, а мне приходится иметь дело в силу обстоятельств именно с Кавказом, мне говорили открыто: вы, русские, не очень заслуживаете уважения.
✔️ В Дагестане даже шутят, когда возникают экономические проблемы: ничего, русский мужик заработает. Дальше они продолжают: «Вы со всеми ссоритесь, вы не можете справиться с бюрократией, коррупцией ‒ слишком добренькие. Не можете создать мировую экономику, обладая мировыми богатствами. А мы разные, и религии у нас разные, и климат-то у нас получше. Будете воевать с НАТО, мы на вашей стороне воевать не будем». Это говорят молодые люди. Наверное, это какие-то особые люди, а может быть, совсем уже и не особые.
✔️ Давайте отпустим всех, кто более не хочет жить с нами в одном государстве, пожелаем им удачи, пожелаем удачи всем падишахам, всем, кто хотел бы начинать жить своей жизнью. А нашей армии пожелаем крепости и силы.

https://yangx.top/dimsmirnov175/27589

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Требуя общения с Дж.Байденом, наши руководители заведомо ставят себя в невыгодное положение. США не были гарантами Минских соглашений и не участвовали в «нормандских» переговорах – а потому имеют полное право вообще никак не склонять Украину к реализации этих договорённостей. Лидеры стран НАТО не могут взять на себя обязательства о нерасширении альянса, так как это прямо противоречит уставу данной организации. Выдвигая невыполнимые требования и адресуя их тем, кого они касаются только в воспалённом воображении истца, невозможно добиться желаемого результата

Отклики: Чисто для фиксации, Алибабаич, Неудаща, 🇺🇦Украина Не Россия🇷🇺❓, Ебулдинский спец, БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024, ПолитСатирКа, Новая Искренность, Мастер пера, Друид

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Кроме экстенсивной стратегии эксплуатации ресурсов России, не остается ничего: контроль за рентой прочно закреплен за правящим классом, и его это абсолютно устраивает. Это и есть главный фактор стабильности Системы. С учетом того, что синергия общества и власти крайне слаба, а Система, по сути, и не особо нуждается в ней, безнадежное отставание России и ее оформление в качестве экстенсивной полупериферии уже можно констатировать как образ будущего

Отклики: Псковская Лента Новостей, Андрей Гусий, Алёхин. Telega власти, НЕШУЛЬМАН, Неудаща, Накануне.RU

3. Дмитрий Дризе: По всей видимости, разговор президентов России и США не достиг никаких целей, а у Байдена отсутствует какой-либо план действий в отношении России. Есть лишь попытка договориться по-хорошему путем имитации уступок. Таким образом, ситуация складывается патовая, а это значит, что кризис сохранится, а то и будет расширяться. Для российских элит это плохой сигнал, они ждут ясности с «транзитом», однако вместо этого - сплошная неопределённость. Значит, «нервозность» в вертикали будет нарастать, со всеми вытекающими последствиями. Система продолжит оставаться в стадии консервации

Отклики: Псковские новости, Псковская Лента Новостей

4. Владислав Иноземцев: 2021-й год имеет большие шансы стать поворотной точкой в новейшей российской истории: Кремль вынужден будет постепенно отказаться от иллюзии того, что он является важнейшим центром мировой политики, и заняться собственной страной и собственной экономикой. Что в последнее время получалось у него не лучшим образом

Отклики: Бункер, ВидеоДума, Скурлатов live, Ебулдинский спец, Псковская губерния, Мастер пера

5. Игорь Минтусов: Уже само понимание руководством России и США после переговоров по видеосвязи между В.Путиным и Дж.Байденом обозначенных сторонами «красных линий» может остановить медленное сползание к развязыванию военных действий, даже если эти переговоры и не поспособствуют движению в сторону мирного урегулирования конфликта на Украине

Отклики: Псковская Лента Новостей, Записки на заборе, ДВУГЛАВ, Псковские новости, Алибабаич, Единая Русь, Ебулдинский спец, Дремучий охранитель, Канал визионера

6. Немного - о документальном безумии в Правительстве

Отклики: Свои да Наши, Александр Сайгин

7. #БезбашенноеМнение: Какие сигналы считываются по итогам прошедшей встречи В. Путина с членами СПЧ?

Ответ на вопрос, почему на демарш Сокурова не реагирует целевая аудитория, несмотря на упорную раскрутку этого демарша, даже с подключением самого Кадырова.

Потому что это - «консервы». Многоразовые, но с истёкшим сроком годности.
https://yangx.top/holmogortalks/14882

А если объективно и со стороны...

«Какие сигналы считываются по итогам прошедшей встречи В. Путина с членами СПЧ?», - пишет «Кремлевский безБашенник», приводя речь Сокурова.

Я бы оценивал не саму речь, а последствия после нее. Часть представителей Кавказа все больше по поведению начинают напоминать некоторых либералов или отдельных представителей общественности.

Знаете, есть такой тип: агрессия на любой вопрос, на любой комментарий или упоминание, если они не в формате «такой-то — самый лучший и делает все правильно» или «без такого-то мир разрушится». Они всегда видят заговор, провокацию или — заказ.

Да, таких немного, но они есть и запоминаются наиболее ярко.

Кавказ идет по этому же пути. Вы указываете место рождения правонарушителя? Запретить — это все заговор. Симоньян что-то написала? Провокация. Сокуров позволил высказать свое мнение? Заказ американцев, так прямо и сказали.

Получается классическая история — Сокуров что-то сказал президенту, за это ему начало «прилетать» от чиновников Кадырова и депутата Дагестана даже. Согласитесь, классический способ давления на оппозицию при неудобных вопросах.

Я не берусь оценивать речь обращавшегося к президенту по предложениям — но. Он общался с Владимиром Путиным, получил ответ. Так почему часть Кавказа считает уместным оскорблять и даже угрожать обратившемуся напрямую к главе государства члену СПЧ при президенте?

Может быть, все-таки президент России сам способен расставить акценты без помощи народно избранных? Которые ниже по статусу, имеющих кодекс этики, кстати, если забыли. Да и нарушений законодательства со стороны Сокурова не просматривается.

Или общение с президентом у нас теперь будет иметь последствия в виде давления и травли? Интересный кейс вырисовывается в отношении члена СПЧ при президенте, поговорившим с президентом напрямую.

Афористичность дня:

"Пресловутая "русская зима" это реальная катастрофа, которая случается каждый год и длится треть этого самого года" - Залесская Земля

"Так ли эффективен этот аппарат, стремящийся представить всем нам эффективного премьера?" - Кремлевский безБашенник

"Делегирование регионам самим возможность определять набор QR-коктейля, тогда как необходимость потчевать глубинный народ этим "напитком" не вызывает сомнений" - Scriptorium

"Страна мечется между разными врагами, как молодая советская республика в кольце фронтов" - Мастер пера

"После дискуссии Александр Сокуров допустил возможность своего ареста" - Неудаща