Усыпление партийной системы: проактивная необходимость


Учитывая высокие антирейтинги власти дальнейшая работа по «усыплению» партийной системы будет активизироваться. Любое непопулярное решение (QR-кодизация, повышение тарифов ЖКХ, возможная вакцинация детей, сокращение трат на здравоохранение и т.д.) актуализирует работу Системы по устранению институтов критики и протеста. Чем больше непопулярных решений, тем больше цензуры и ограничений, даже если общество демонстрирует покорность и конформизм. Это универсальный закон формирования баланса подчинения.

Даже несмотря на то, что КПРФ или «Справедливая Россия» – это системные партии, которые не заходят, как Д. Байден, за «красные линии», Система вынуждена постоянно перекраивать условия и, фактически, работать на усыпление партийной Системы. Только в сонно-подконтрольном формате «Единая Россия» может выглядит как доминатор и победитель. Предвестник этой усыпленной партийной Системы – это «одноразовые партии типа «Новых людей», которые сотрясали воздух популярными инициативами до выборов и замолчали после них.

Оптимальным, с точки зрения политадминистратов, состоянием партийной Системы в России будет вариант Узбекистана. Партии там есть, но все из них административно подконтрольны, а для вида демонстрируют какое-то отличие друг от друга. Отличия эти сугубо номинальные.

В этом контексте возможная отмена выборов в региональные заксобрания по спискам партий – выглядит необходимой, хотя губернаторы давно уже научились договариваться с партиями парламентской оппозицией.

Усыпление партийной Системы – это способ подавления социального недовольства, ведь если хоть какая-то политическая партия или группа узнаваемых акторов выйдет из под контроля, она способна разрушить всю конструкцию. Это понимают слишком многие, но для того, чтобы не возник соблазн воспользоваться этой опцией у Системе припасено много лосей для всяких «оппозиционных деятелей».

Президент не зря вчера на встрече с молодыми учеными сказал про сдерживание России путем санкций. Вопрос о развитии страны и о ее будущем помимо воли руководства заполняет повестку, вытесняя даже скрепу противостояния с Западом. Очевидно, что развитие буксует, и даже не будь санкций, ситуация вряд ли оказалась бы намного лучше. Состояние доходов населения не зависит ни от количества экспортированных кубометров газа «Силой Сибири» и «Северным потоком», ни от графика работы нефтяных качалок. Модель госкапитализма позволяет жить совсем немногим категориям граждан, а остальных обрекает выживать, дожидаясь милости социальных выплат. Прошлый ковидный год прошел под знаком антикризисного плана правительства, согласно которому к исходу нынешнего года жизнь в РФ должна была наладиться, прирасти ощутимым движением вверх. На деле ситуация застойная, правительство сосредоточено не на масштабных и развивающих страну проектах, а на решении текущих проблем с инфляцией. Выглядит так, что оперативная задача власти – день простоять да ночь продержаться. При этом сверху пытаются элегантно объяснить, что торможение и усугубление трудностей связано с внешними обстоятельствами – пандемией, кознями партнеров, расширением НАТО, да еще развалом СССР, который, конечно, сильно подкосил развитие и сказывается до сих пор. Приоритетными для власти видятся геополитические проекты, направленные на расширение жизненного пространства для правящих элит и гарантирование действующей системы от внешних неблагоприятных факторов и рисков. При этом будущее страны становится всего лишь производным от результата геополитических сражений, а поддержание на плаву внутреннего социально- экономического каркаса, похоже, интересует правящие верхи лишь постольку, поскольку этот каркас необходим в качестве плацдарма и опоры в сложных дискуссиях с Западом. В таких условиях поступательное развитие страны оказывается под серьезным вопросом, а проще сказать – признаков его вообще не наблюдается, за исключением отдельных отраслей и направлений, которые представляются важными с точки зрения государственных задач по укреплению вертикали. Между тем, растущий запрос снизу на перемены, которые прекратили бы нынешний порочный цикл и позволили хотя бы частично выровнять курс, безусловно, принимается во внимание руководством, которое в моменты передышек от геополитических боев все чаще обращается к теме развития, демонстрируя, что проблема видится, слышится, не забыта и будет решаться по мере возможностей. Сам факт таких обещаний и таких диалогов еще не свидетельствует о неизбежности изменений, зато указывает на то, что наверху, возможно, обеспокоены не только продвижением НАТО на Украину, но и тем, что пора что-то предпринимать и со страной, и с той моделью управления ею, которая уже очевидно перестает работать. https://yangx.top/tass_agency/93821

Удивительно, как тов. Иноземцев попался на обычную, как говорят в таких случаях, «тепловую ракету».

С Пушковым все давно понятно, это солдат государственной пропагандисткой машины. Последней свойственно забрасывать в инфополе глупости и провокации разного масштаба, чтобы банально уводить или разбавлять повестку.

В данном случае есть очевидная задача - создать образ сильной власти, которая диктует и навязывает свои условия американцам, а не выслушивает список санкций.

Но зачем же так эмоционально все это принимать за чистую монету?

❗️Владислав Иноземцев на канале "Кремлёвский БезБашенник" проводит сравнительный анализ между Германией 30-х и Россией сегодня. Не могли оставить без внимания такую публикацию, поэтому вместе с доктором политических наук, заведующим кафедрой политологии РЭУ им. Плеханова Кошкиным Андреем Петровичем предлагаем рассмотреть процессы, происходящие в России в течение последних нескольких десятков лет, учитывая все нюансы развития, и в особенности, учитывая годовщину Беловежских соглашений:

🗣 "Отмечаем путём анализа весьма важную дату: 30 лет со дня распада Советского Союза. Это трагедия XX века, когда страна развалилась по причине перерождения внутренней элиты. Никто не смог победить эту страну, а внутренние причины, которые надо анализировать, привели к тому, что великая страна потеряла практически влияние на полмира, потеряла себя как мировой полюс."

За эти 30 лет Россия смогла преодолеть сложнейшие периоды кризиса по своей границе постсоветского пространства, в непростой ситуации Россия весьма динамично развивается, создаёт высокотехнологичное вооружение, обеспечивая нацбезопасность, идёт по пути цифровизации, создания цифровых платформ - всё это как раз и показывает динамику и потенциал, который заложен в обществе и обеспечивает возрождение России из того, что произошло 30 лет назад.

Мы видим, что все страны мира, которые определяют сегодня геополитическую конфигурацию, довольно серьёзно относятся к России и рассматривают её на равных в непростых процессах взаимодействия и создания условия для мироустройства, в котором будет больше стабильности и тенденция для мирного развития, а не конфликтогенных столкновений".

✅ Более подробно – слушайте у нас в аудиоверсии комментария А.П. Кошкина (Закреплено в первом комментарии к посту)!

@videoduma

Описанную политологом Дмитрием Михайличенко грустную картину можно найти в текстах 10-летней, 20-летней, и 30-летней давности, а если хорошо покопаться — то и 200-летней давности. Опубликованное в Безбашеннике мнение можно прикрутить постскриптумом к «Философическому письму» Чаадаева, наполненному пессимизмом относительно места России в мироустройстве начала XIX.

Однако по некоторым пунктам хотелось бы возразить: например, Дмитрий Георгиевич сразу отметает далеко ушедшие вперед Германию, Францию и Италию, и предлагает сравнивать Россию с Таиландом и Узбекистаном. Согласимся по поводу Германии и Франции — топовые страны не только в Европе, но и в мире по социальному обеспечению, за ними гнаться и гнаться, а вот Италия уже совсем не такая. Базовый критерий — количество врачей на душу населения: Италия — 3,9 на 1000 человек, РФ — 3,8. Не будем дальше углубляться, скажем только, что в чем-то итальянская социалка лучше российской, в чем-то хуже, но катастрофического разрыва нет, у них много общего.

Таиланд — жутко неравномерно развитая страна. Бангкок и курорты в плане социалки выглядят сносно, подальше от центра и туристической зоны — все очень плохо. Узбекистан вообще можно не принимать в расчет, можете поймать любого дворника у себя под окном, и спросить, как там обстоят дела с медициной, образование и т.д.

Дмитрий Михйличенко справедливо отмечает нарастающее отставание России в части технологического инновационного развития. С этим сложно не согласиться — все хотят, чтобы отечественная экономика производила аналоги всего западного, а их сравнительное качество и должно выступать главным критерием конкурентоспособности. Однако при этом нельзя забывать, что 30 лет назад рыночная экономика стала глобальной, теперь базовые технологии можно не изобретать, или вслепую копировать, их можно купить — как, например, айфоны. Хотелось бы, конечно, свои производить, но это пока кроме США, Китая, и Южной Кореи никому не удалось.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/25564

На "Кремлевском безбашеннике" политолог Дмитрий Михайличенко рассуждает о том, что по уровню развития Россию пора уже сравнивать не с Германией и Францией, а с Узбекистаном или Таиландом. От себя добавим, что часто сравнение даже с бывшими советскими республиками мы выиграть не можем. Зато некоторые продолжают мерить наши пространства "франциями" и "германиями", но лучше от этого жить не становится. Охранители же предлагают вообще перестать сравнивать, ведь у нас "особый путь".

Особый путь, да, это любимая идиома. Согласимся, Россия – это страна с особенностями развития. Михайличенко вспоминает теоретиков евразийства, и сложно удержаться от цитаты о том, что полупериферия практически никогда не бывает демократической: "Элиты полупериферийных стран чаще всего подчеркивают свой особый исторический путь и, нередко, имперские амбиции. Например, у "турецкого султана" Р.Т. Эрдогана национальная валюта обрушилась, а он демонстрирует всему миру пантюркистские карты и готовится к очередному празднованию дня победы над Византией".

Вот и мы весь прошедший ноябрь только и делали, что отмечали свои "победы над Византией" – то есть доказывали, что мы и есть эта Византия, что Москва – Третий Рим, что мы выгнали поляков из Кремля, потопили тевтонцев на Ледовом побоище, что цари у нас все сплошь святые или герои, а мы должны каяться за власть, которая в кои-то веки принесла свет цивилизации, то есть электричество, в даже отдаленные районы страны. И вот, пока пела и плясала в Исаакиевском соборе "панромановская" свадьба, регионы предстали как разрушенные войной, особенно если посмотреть на медицину, ведь беда пришла откуда не ждали (ладно, ждали, говорили, кричали, но все не впрок).

Робкие надежды на социальный разворот вызвали вертолетные деньги от Владимира Путина адресно детям и их родителям, но со времен пенсионной "реформы" большинство относится настороженно к любым актам щедрости и совсем не зря. Социальная политика – это миф, пишет эксперт на КББ – инвалиды вынуждены ежегодно доказывать свою инвалидность, матери-одиночки подтверждать свой статус, собирая бесконечное количество справок ради небольшого пособия и т.д. Пока мы собираем победы прошлого и аккуратно вклеиваем их в альбом народной памяти, будущее рисуется с отвратительной точностью, такое социальное развитие, разрушение институтов, автократия губернаторов, экологические катастрофы, безграничная власть капитала и закредитованность населения рано или поздно приведут к тому, что мерить "франциями" и "германиями" будет уже нечего.

"Выпадающие из экономической картины мира сырьевые страны ультиматумы не ставят". Люблю читать В. Иноземцева, ибо очень мало сегодня аналитиков, которые способны хотя бы иногда "выхватывать" суть вещей. Так что согласен с цитатой-заголовком. Но и не стал бы судить строго государственного деятеля и пропагандиста А. Пушкова, который заявил, что Россия де ставит некие "ультиматумы" Западу и США, что противоречит всей логике внешнеполитической деятельности нашей страны, которая сводится именно к выполнению требований более сильных в социально-политическом и экономическом плане стран. Россия не обладает политической субъектностью, увы, такова реальность. И от неё и следует отталкиваться при анализах геополитических раскладов. Трагедия В. Путина состоит в том, что он хотел "вписаться" в Клуб сильных стран, выполняя их пожелания, а иногда даже "перевыполняя план" - вспомним абсолютно необоснованную сдачу ряда наших зарубежных военных баз (Куба, Вьетнам, Африка) как некий аванс, который, впрочем, не был принят. "Сильные" не "дружат" со "слабыми". Дарвина никто не отменял. А тут еще и крымский кейс подоспел, согласно которому В. Путин вынужден был присоединить часть Украины. "Калитка" в "высший мировой клуб" захлопнулась окончательно. Самое время заняться внутренними проблемами. Но я не разделяю заключительный оптимизм ув. экономиста - следующий год и последующий , по нашему мнению, не станут "поворотной точкой" развития России, ибо пресловутый трансфер - выдумка кремлевских политтехнологов, скрывающая консервацию общегосударственной философии "равенства в нищете" в пику мейнстримной мировой философии "равенства в богатстве". Поэтому кризис будет усугубляться, население - нищать, а аффилированные к власти олигархи - богатеть, что рано или поздно приведет к социальному взрыву. Скорее всего "элитному", так как народ русский уже давно рассыпан и деморализован. Но это уже другая "история".

Колонну согласных с Игорем Минтусовым по прочтении его колонки в Кремлевском безБашеннике, решил, похоже, возглавить Сергей Рябков. Карибский кризис? Почему нет? Если, конечно, товарищи не одумаются. Та еще дипломатия. После саммита кулаками не машут, так хоть мышцами поиграть. Натянутость на натянутости. У Минтусова хоть можно считать вполне удачной констатацию зеркальности Кубы-62 на Украине-2221. Но для полной зеркальности все же не хватает ракет. И Кубы.

🎙Дмитрий Дризе — об угрозе большой войны в Донбассе

Глава российского Генштаба Валерий Герасимов пригрозил Киеву пресекать провокации и попытки силой решить конфликт на востоке страны.

Происходящее — классический пример, что войну легко начать и крайне сложно прекратить. И любой замороженный конфликт в какой-то момент рискует разморозиться. В такой ситуации никакие посредники не помогут.

Есть очень большой риск, что ситуация уже развивается по инерции, даже несмотря на то, что стороны не хотят воевать и настроены хотя бы на «рождественское перемирие».

На самом деле Валерий Герасимов, как человек военный, абсолютно прав: если последовательно наводнять регион оружием, оно рано или поздно выстрелит. Ставки повышаются — любая малая провокация может привести к самым серьезным последствиям. И это уже совсем не шутки. Так что сторонам есть смысл как-то активизировать мирный процесс, поскольку может статься, что времени на раскачку уже и не останется.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Уильям Гладстон:

"Главный принцип моей внешней политики – хорошее правление внутри страны"

Разумно говоря, нужно задуматься вот о чем: стратегических решений по поводу Украины и других аспектов российско-американских отношений не предвиделось, но оба лидера охотно готовили встречу. Почему? Ведь ее итог изначально прогнозировался.

Наверняка, дело в том, что сторонам это нужно для внутренней работы. Джо Байден вновь потоптался на теме предотвращения российских угроз, а Владимир Путин показал свои знаменитые «красные линии».

Наверняка, в этом логика встречи и есть. Конструктивная повестка отсутствовала вообще, а язык угроз и ультиматумов более двух часов стороны не выдержали. То есть ожидаемо ни о чем не договорились.

Симулякр «Карибского кризиса» будет использоваться и дальше, но реального кризиса не случится. США будут мягко обрабатывать украинскую элиту и направлять ее против России – здесь ничего не поменяется. Но при этом США на рожон вряд ли полезут. А российские олигархи, имеющие огромные капиталы на Западе, не дадут развязать войну. Гаранты национальной безопасности, получается.

А если серьезно, то во власти слишком хорошо понимают, что эскалация с Украиной приведет к кризису. Для США же и ее экономики – это нежелательная точка напряжения, но они могут себе ее позволить. Хотя и тут преобладают здравая прагматика и холодный расчет. Потому что они – разумные, хотя и играют в волевых.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/25604

Новости завтрашнего дня: злые языки говорят, что фундаментальная проблема ближайших лет – отсутствие не партитуры повестки, а достаточного количества исполнителей, способных ее реализовать. Поэтому система запускает все более ускоренные курсы комсостава, реагируя на вызов.

Аркадий Дворкович, председатель Фонда «Сколково» (почему-то в РБК забыли указать должность), высказался о ситуации с Роснано: «Отрицательный баланс компании во многом является только следствием модели финансирования, где венчурные проекты финансируют за счет банковских кредитов, причем очень дорогих. И процентные выплаты по этим банковским кредитам, особенно в кризисные годы, сразу после 2014 года например, были запредельными».

Интересная точка зрения. Как будто, Роснано брал потребительские кредиты в Сбере.

А вот в этой цитате можно заменить «Роснано» на любой институт развития и использовать в дальнейшем: «Думаю, что вот эти вот сложности, связанные с облигациями и с общим отношением к «Роснано» как к каким-то потерянным деньгам, временные. Потому что все увидят, что в целом портфель принес успех». Ведь, к сожалению, у многих вне «экосистемы» именно такое восприятие их деятельности.

@skolkovoleaks

Как в России реализуются практически все привнесённые из-за рубежа модернистские проекты.
Примерно по одному сценарию, который и обеспечивает полное системное отставание России в технологический и социокультурной сферах.
Сначала что-то случается на Западе в виде прорывного новшества. Тесла, соцсети, система распознавания лиц, цифровые деньги.
Наша прозападная элита (а это почти вся элита), не признающая за отечественной наукой права на самостоятельный прорыв (в том числе угробив прорывные направления науки) - тут же преисполняется восторгом относительно западного новшества и хочет «как у них».
Всякого, который сомневается, а нужен ли нам этот прорыв - называет тормозом развития.
Особенно хорошо это видно по самым спорным западным прорывам - продвижению ЛГБТ, семейному праву, дистанционному образованию и цифровым персональным данным.
Задашь уточняющий вопрос по «городской цифровой среде» – в ответ истерика и размахивание презентацией на английском языке.
Вера в непогрешимость западной прогрессивной мысли подкрепляется почему-то неверием в русские традиции и опыт.
После чего начинается полемика. Элиты выкладывают свой главный козырь: закон.
Как все фарисеи, у которых нет своих убеждений. Закон естественно как правило является калькой с чужого.
Самые большие специалисты по переводу закона с английского на русский тут же становятся лучшими юристами, которым можно поручить даже поправки к Конституции.
Общество, не получая в ответ ничего кроме отсылок к западному опыту, начинает тихо свирепеть - в основном из-за чужеродности инициативы.
Начинается тихий протест.
Ну а дальше всё по-написанному: пропаганда глушит общественное сомнение, юристы потешаются над безграмотностью народных масс, элита мнит себя ещё более элитарной, народ ещё больше раздражается.
Пока, наконец, боль за рейтинги доверия не заставляет Кремль сомневаться.
В это время Запад сочиняет что-то новое.
А результата как не было, так и нет. (Где прорывное лекарство от коронавируса?)
Один и тот же круг почёта, первопричина которому – слепое, полурелигиозное подражание Западу.
Это было в России всегда. С времён уважаемого Петра Алексеевича с его панталонами.
И так и будет все последующие годы. Не обольщайтесь.
Ведь разрешили же губернаторам недвижимость заграницей. Вот где святое.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Почти сразу после видеоразговора президентов России и США начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов недвусмысленно предупредил Украину о «пресечении провокаций», а МИД России и вовсе не исключил повторения Карибского кризиса. Сам Владимир Путин на прямой вопрос «будет ли война с Украиной?» не ответил однозначно «нет» и дал понять, что «нас должны наконец-то услышать». После этого «на ночь глядя» куда-то «не туда» отправился корабль ВМС Украины с понятным названием «Донбасс».

Судя по всему, Кремль решил подкрепить словесные аргументы конкретными действиями и явно советует «партнерам» поскорее его «услышать». Притом, что США и западный мир в один момент прекратили «качать» тему о российском вторжении на Украину. Вывод здесь напрашивается только один: разговор двух президентов не достиг никаких целей, а у господина Байдена отсутствует какой-либо план действий в отношении России. Есть лишь попытка договориться по-хорошему путем имитации уступок. И хотя на встрече больше настаивала Москва с целью заставить обратить на себя внимание, однако требование расчертить «красные линии» и поделить сферы влияния выглядит нереальным.

Таким образом, ситуация складывается патовая, а это значит, что кризис сохранится, а то и будет расширяться. Для российских элит это плохой сигнал, они ждут ясности с «транзитом», однако вместо этого - сплошная неопределённость. Значит, «нервозность» в вертикали будет нарастать, со всеми вытекающими последствиями. Плюс постоянная угроза «новых санкций». Система продолжит оставаться в стадии консервации.

В такой ситуации трудно сохранять оптимизм, тем не менее, его нужно сохранять, ибо перемены неизбежны, и на этот счет есть понимание наверху. Однако, нам явно дают понять, что изменения будут как только «западные партнеры» проявят благоразумие. Так что ждем весны – пройдут президентские выборы во Франции, заработает новое правительство Германии, что-нибудь - да изменится.

Рамочный характер & QR-коктейль


Заявление главы государства о том, что законопроект о QR-кодах носит «рамочный характер» и власти постараются не допустить «опрометчивых решений» – это сигнал элитам/номенклатуре не скандализировать тему и перевести ее в кулуарный формат обсуждения для выявления оптимальных позиций. Оптимальных, конечно, для них самих, а не для общества.

Очевидно, что развернувшаяся в последний месяц информационная война взбудоражила общественное мнение и подняла наверх застарелое недовольство глубинного народа, что явно не в пользу Системы. Сейчас глава государства сказал «брейк» и первый раунд противостояния должен закончится.

Это значит, что QR-технократы должны уменьшить свою неуемно-линейную пропаганду, а вакциноскептики (термин более корректный, чем «антиваксеры») также несколько снизят градус конфронтации.

Когда акторы Системы (номенклатура) апеллирует к обществу – это расшатывает базовую структуру конфигурации власти. Один из неформальных, но работающих законов Системы: решать все вопросы должен правящий класс, номенклатура, а не простонародье и челядь, то есть общество.

Заявление о рамочном характере законопроекта, конечно, позволяет оптимистам надеется на то, что он будет отменен. Однако архетип «доброго царя» в последние годы подвергся сильной коррозии и носит, скорее, фантомный характер.

«Рамочный характер» означает следующее: Система все равно будет принимать QR-кодизацию, только делать это будет более осторожно, мягко и т.д. Самый оптимальный вариант – это логика смягчения.

Плюс делегирование регионам самим возможность определять набор QR-коктейля, тогда как необходимость потчевать глубинный народ этим «напитком» не вызывает сомнений. Это не эпидемиологическая, а политическая необходимость, которая позволит Системе удерживать власть даже в условиях дальнейшей деградации рейтингов доверия.

P.S. После пражской весны 1968 г. рейтинг доверия коммунистам в Чехословакии был примерно 10-20% однако за счет силовых сдержек и прочих ограничений этот режим просуществовал еще более двух десятков лет.

Как и прогнозировалось, после разговора между Путиным и Байденом информации о его содержании по-прежнему минимум, зато сигналов о том, что принципиальных решений пока не принято, предостаточно, на что и обращает внимание Дмитрий Дризе в Кремлевском безБашеннике.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/25632

Однако драматизировать ситуацию, тем более сравнивать ее с карибским кризисом, неверно. Патовой ее также не назовешь, число вариантов дальнейшего развития событий по-прежнему велико: от продолжения переговоров и реальных уступок — до заморозки или, напротив, эскалации конфликта, в первую очередь, применительно к Украине.

Для Украины сигналы сейчас куда тревожнее, чем для российских элит. Офис Зеленского на вопрос «так что же с нами?», кроме телефонных заверений от Байдена «мы за суверенитет и целостность», не получил никаких гарантий. Так что в Киеве курят еще более нервно, чем в Москве.

Ну а изменения возможны гораздо быстрее, для этого не надо ждать, пока заработает новое правительство в Германии или пройдут выборы во Франции. Реперными точками по-прежнему остаются приближающийся саммит «Восточного парнерства», пресс-конференция Путина и, очевидно, не за горами, послание президента Федеральному Собранию.

На «Кремлевском безБашеннике» «Scriptorium» приводит размышление о словах президента России, заявившего, что законопроект о QR-кодах носит «рамочный характер» и власти постараются не допустить «опрометчивых решений» – это сигнал элитам/номенклатуре не скандализировать тему и перевести ее в кулуарный формат обсуждения для выявления оптимальных позиций.

«Рамочный характер» означает следующее: Система все равно будет принимать QR-кодизацию, только делать это будет более осторожно, мягко и т.д. Самый оптимальный вариант – это логика смягчения», - пишет автор.

С одной стороны, нельзя не согласиться с тем, что QR-коды будут неизбежно приняты со всеми «уточняющими» нормами, в том числе и по проверкам документов.

С другой стороны, говорить о «логике смягчения» не стоит. Все поблажки уже синхронно определены регионами — это коды для людей с высоким титром, а также имеющих методвод — к слову, единая база по этой категории должна заработать в следующем году, что не просто совпадение.

Других смягчений не будет и не стоит их даже ждать. Все разом (региональные парламенты, а также ОП) одобрили законопроект, методичку по информационному сопровождению которого регулярно спускали в субъекты. В какой-то момент казалось — лучше бы ее публично публиковали.

Вне зависимости от названия (паспорт здоровья, QR-код) — решение по ограничениям принято. Уже 14 декабря мы увидим — как быстро она войдет в обиход, но, как я писал ранее, Дед Мороз в этом году придет к тем, у кого есть QR-код.

РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

📍Уровень одобрения деятельности:
29 ноября – 5 декабря
Президент РФ – 58,8% (+0п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 37,9% (-1,2п.п. за неделю)
Правительство России – 31,2% (-1,2п.п. за неделю)

📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
29 ноября – 5 декабря
Владимир Путин – 63,5% (-0,4п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 46,4% (-2,1п.п. за неделю)
Владимир Жириновский – 27,2% (-1,7п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 25,4% (-2,1п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 25,6% (+1,2п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 7,4% (+1,3п.п. за неделю)

📍Электоральный рейтинг партий:
29 ноября – 5 декабря
«Единая Россия» – 28,3% (-0,3п.п. за неделю)
КПРФ – 18,2% (+0,2п.п. за неделю)
«Новые люди» – 8,6% (+0,5п.п. за неделю)
ЛДПР – 7,7% (-0,1п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 6,9% (+0 п.п. за неделю)

Источник: ВЦИОМ