Новые тренды: кто «разжигает» мусорные темы в регионах?
#мнения
С 1 января 2019 года в России меняются правила сбора и утилизации твёрдых бытовых отходов. Новшества загоняют региональных операторов в более жёсткие рамки, из-за которых компании будут вынуждены в разы увеличить тарифы для населения. Поправки к 503-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вызвали в обществе много споров и недовольства. Вскоре ожесточённые дискуссии перешли из плоскости соцмедиа и СМИ в оффлайн.
В свою активную фазу «мусорные скандалы» вошли весной 2018 года. В центре внимания оказались Московская, Ярославская и Ивановская области. Летом волна недовольства поднялась в Челябинской, Курганской, Саратовской, Оренбургской, Архангельской областях, а также в республике Алтай.
К социальным сетям, в которых за правду боролись активисты и оппозиция, в скором времени присоединились и другие общественные рупоры – Telegram-каналы, львиная доля которых аффилирована как крупным группам влияния в стране, так и отдельным, так называемым, «третьим» силам. Первые делят рынок и сферы влияния, вторые занимаются мелким политическим шантажом и, удерживаясь на гребне информационной волны, зарабатывают себе дополнительные очки, которые можно получить исключительно на хайпе.
Пытается подключиться к «мусорному кризису» и парламентская оппозиция. Выходит это у них не сказать, чтобы хорошо. Закалённые временами и обстоятельствами лидеры оппозиционных партий всё чаще забывают, что в действительности ценится не действие, а результат.
Между всеми этими участниками «мусорной войны», как богатырь на распутье, стоит простой народ, которому, по большому счёту всё равно кто из групп зайдет в их регион и будет убирать/утилизировать мусор. Людям важен порядок на улицах, здоровая экология и приемлемые для кошелька тарифы ЖКХ, а ещё они категорически против захоронения на своей земле чужих отходов. Но вот именно при помощи этого простого народа заинтересованные в разжигании «информационных костров» группы и пытаются оказывать на власть давление. Манипуляторы, прекрасно понимая, что проблему утилизации мусора в современных условиях решить чисто и безопасно не удается, занимаются шантажом и «выкручиванием рук». В ход идут уличные акции протеста, голодовки, информационные атаки, «черные» PR-кампании, требования об отставке губернаторов и мэров. Популизм, отсутствие конкретики и рациональных предложений, оголтелая критика – вот основные методы работы «говорящих голов», которые привыкли лишь пиариться на трендах. Сейчас их достаточно много, и можно предположить, что умело собранный в начале года остов « информационного костра» не даст ему потухнуть ещё долгое время.
Эксперты Института политики и технологий уверены, что несмотря на то, что заинтересованные в продолжении бурления масс пытаются придать зарождающемуся народному бунту окраску естественности, следует понимать, что абсолютно у каждого кризиса есть свои бенефициары. Не является исключением и кризис «мусорный».
#мнения
С 1 января 2019 года в России меняются правила сбора и утилизации твёрдых бытовых отходов. Новшества загоняют региональных операторов в более жёсткие рамки, из-за которых компании будут вынуждены в разы увеличить тарифы для населения. Поправки к 503-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вызвали в обществе много споров и недовольства. Вскоре ожесточённые дискуссии перешли из плоскости соцмедиа и СМИ в оффлайн.
В свою активную фазу «мусорные скандалы» вошли весной 2018 года. В центре внимания оказались Московская, Ярославская и Ивановская области. Летом волна недовольства поднялась в Челябинской, Курганской, Саратовской, Оренбургской, Архангельской областях, а также в республике Алтай.
К социальным сетям, в которых за правду боролись активисты и оппозиция, в скором времени присоединились и другие общественные рупоры – Telegram-каналы, львиная доля которых аффилирована как крупным группам влияния в стране, так и отдельным, так называемым, «третьим» силам. Первые делят рынок и сферы влияния, вторые занимаются мелким политическим шантажом и, удерживаясь на гребне информационной волны, зарабатывают себе дополнительные очки, которые можно получить исключительно на хайпе.
Пытается подключиться к «мусорному кризису» и парламентская оппозиция. Выходит это у них не сказать, чтобы хорошо. Закалённые временами и обстоятельствами лидеры оппозиционных партий всё чаще забывают, что в действительности ценится не действие, а результат.
Между всеми этими участниками «мусорной войны», как богатырь на распутье, стоит простой народ, которому, по большому счёту всё равно кто из групп зайдет в их регион и будет убирать/утилизировать мусор. Людям важен порядок на улицах, здоровая экология и приемлемые для кошелька тарифы ЖКХ, а ещё они категорически против захоронения на своей земле чужих отходов. Но вот именно при помощи этого простого народа заинтересованные в разжигании «информационных костров» группы и пытаются оказывать на власть давление. Манипуляторы, прекрасно понимая, что проблему утилизации мусора в современных условиях решить чисто и безопасно не удается, занимаются шантажом и «выкручиванием рук». В ход идут уличные акции протеста, голодовки, информационные атаки, «черные» PR-кампании, требования об отставке губернаторов и мэров. Популизм, отсутствие конкретики и рациональных предложений, оголтелая критика – вот основные методы работы «говорящих голов», которые привыкли лишь пиариться на трендах. Сейчас их достаточно много, и можно предположить, что умело собранный в начале года остов « информационного костра» не даст ему потухнуть ещё долгое время.
Эксперты Института политики и технологий уверены, что несмотря на то, что заинтересованные в продолжении бурления масс пытаются придать зарождающемуся народному бунту окраску естественности, следует понимать, что абсолютно у каждого кризиса есть свои бенефициары. Не является исключением и кризис «мусорный».
Forwarded from ПолитологОрлов
ТОР или ОЭЗ: какой инструмент выбирать регионам
Госдума примет закон о международных территориях опережающего развития (ТОРах) в осеннюю сессию. Ранее президент РФ Владимир Путин поручил Госдуме и правительству РФ подготовить необходимые законопроекты для создания первых международных ТОР в Приморском крае.
📍Член Совета Федерации Айрат Гибатдинов:
➖ Считаю, что регионам необходимо позволить самим принимать решения о внедрении новых подходов для развития экономики. Так, в одних случаях более гибким вариантом станет ТОР, в других — ОЭЗ. Несмотря на некоторую схожесть, в каждом из них есть свои тонкости, применимые к разной специфике ведения бизнеса.
В текущих условиях государство должно предоставлять бизнесу все необходимые льготы — в особенности это касается производства и технологий.
📍Зампред думского комитета по экономической политике Артём Кирьянов:
➖ Сегодня существует целый ряд механизмов, преференциальных режимов, помогающих развитию регионов, формированию точек роста. Каждый из форматов имеет свои особенности и специфику применения, и нельзя говорить о том, что какие-то формы уйдут в прошлое. Федеральный бюджет поддерживает развитие ОЭЗ в регионах - в 2024 году более 4 млрд были выделены четырем регионам для дальнейшего развития этой формы. В приоритете, конечно же, вопросы обеспечения технологического суверенитета. Разработан механизм субсидирования регионов для строительства промышленных и строительных технопарков, что даст бизнесу новую качественную инфраструктуру.
📍Директор Центра региональной политики РАНХиГС, д.э.н., автор Telegram-канала «Klimanov.ru» Владимир Климанов:
➖ То, что в одной стране существует несколько типов преференциальных зон, это нормально. Для разных территорий и разных производств нужны различные преференции в части налоговых льгот, таможенных процедур, администрирования. И поэтому сочетание особых экономических зон, территории опережающего развития с другими преференциальными режимами – это та реальность, с которой нужно иметь дело и которую нужно предлагать разным предпринимателям и инвесторам.
Очевидно, что в условиях новой реальности деятельность особых экономических зон оказалась менее эффективной. Ее режим в большей степени был ориентирован на привлечение тех, кто вовлечен во внешнеэкономическую деятельность. А в условиях действия экономических санкций дальнейшие перспективы развития таких производств всегда находятся под вопросом. Скорее всего, в ближайшем будущем нас ожидает рост деятельности территории опережающего развития. Тем более уже в Государственной Думе обсуждается законопроект о возможности создания международных ТОРов. Однако отказываться от существования других форм преференциальных режимов нельзя, или, по крайней мере, нужно делать это с высокой осторожностью.
📍Член комитета Государственной думы по малому и среднему предпринимательству Наталия Полуянова:
➖Особые экономические зоны нацелены на привлечение иностранных инвестиций и создание передовых технологий, благодаря свободной таможенной зоне.
Территории опережающего развития акцентируют свое внимание на привлечении внутренних инвестиций, развитии внутреннего рынка. Как правило, они имеют более широкую направленность и поддерживают развитие различных видов бизнеса.
И ОЭЗ, и ТОР являются эффективными механизмами развития социально-экономического роста государства, они разные, но не взаимозаменяемы. Для нашей большой и разнообразной страны необходимо индивидуально подбирать инструменты воздействия для развития экономики.
📍Политолог, эксперт КГ «Полилог» Татьяна Косачёва:
➖ ТОРы – это про спасение города, региона, а ОЭЗ - про развитие, причем долгосрочное. Собственно говоря, поэтому ТОРы у нас создаются на 10 лет, максимум 12, а ОЭЗ - на 49 лет. Соответственно, это про более масштабные проекты, про большие перспективы. Соответственно и объем инвестиций, требуемый для вхождения в ТОР и в ОЭЗ, отличается.
На мой взгляд, сегодня востребованы оба формата, и нет смысла выдумывать что-то иное, регионам важно пользоваться имеющимися инструментами.
#Мнения
Госдума примет закон о международных территориях опережающего развития (ТОРах) в осеннюю сессию. Ранее президент РФ Владимир Путин поручил Госдуме и правительству РФ подготовить необходимые законопроекты для создания первых международных ТОР в Приморском крае.
📍Член Совета Федерации Айрат Гибатдинов:
➖ Считаю, что регионам необходимо позволить самим принимать решения о внедрении новых подходов для развития экономики. Так, в одних случаях более гибким вариантом станет ТОР, в других — ОЭЗ. Несмотря на некоторую схожесть, в каждом из них есть свои тонкости, применимые к разной специфике ведения бизнеса.
В текущих условиях государство должно предоставлять бизнесу все необходимые льготы — в особенности это касается производства и технологий.
📍Зампред думского комитета по экономической политике Артём Кирьянов:
➖ Сегодня существует целый ряд механизмов, преференциальных режимов, помогающих развитию регионов, формированию точек роста. Каждый из форматов имеет свои особенности и специфику применения, и нельзя говорить о том, что какие-то формы уйдут в прошлое. Федеральный бюджет поддерживает развитие ОЭЗ в регионах - в 2024 году более 4 млрд были выделены четырем регионам для дальнейшего развития этой формы. В приоритете, конечно же, вопросы обеспечения технологического суверенитета. Разработан механизм субсидирования регионов для строительства промышленных и строительных технопарков, что даст бизнесу новую качественную инфраструктуру.
📍Директор Центра региональной политики РАНХиГС, д.э.н., автор Telegram-канала «Klimanov.ru» Владимир Климанов:
➖ То, что в одной стране существует несколько типов преференциальных зон, это нормально. Для разных территорий и разных производств нужны различные преференции в части налоговых льгот, таможенных процедур, администрирования. И поэтому сочетание особых экономических зон, территории опережающего развития с другими преференциальными режимами – это та реальность, с которой нужно иметь дело и которую нужно предлагать разным предпринимателям и инвесторам.
Очевидно, что в условиях новой реальности деятельность особых экономических зон оказалась менее эффективной. Ее режим в большей степени был ориентирован на привлечение тех, кто вовлечен во внешнеэкономическую деятельность. А в условиях действия экономических санкций дальнейшие перспективы развития таких производств всегда находятся под вопросом. Скорее всего, в ближайшем будущем нас ожидает рост деятельности территории опережающего развития. Тем более уже в Государственной Думе обсуждается законопроект о возможности создания международных ТОРов. Однако отказываться от существования других форм преференциальных режимов нельзя, или, по крайней мере, нужно делать это с высокой осторожностью.
📍Член комитета Государственной думы по малому и среднему предпринимательству Наталия Полуянова:
➖Особые экономические зоны нацелены на привлечение иностранных инвестиций и создание передовых технологий, благодаря свободной таможенной зоне.
Территории опережающего развития акцентируют свое внимание на привлечении внутренних инвестиций, развитии внутреннего рынка. Как правило, они имеют более широкую направленность и поддерживают развитие различных видов бизнеса.
И ОЭЗ, и ТОР являются эффективными механизмами развития социально-экономического роста государства, они разные, но не взаимозаменяемы. Для нашей большой и разнообразной страны необходимо индивидуально подбирать инструменты воздействия для развития экономики.
📍Политолог, эксперт КГ «Полилог» Татьяна Косачёва:
➖ ТОРы – это про спасение города, региона, а ОЭЗ - про развитие, причем долгосрочное. Собственно говоря, поэтому ТОРы у нас создаются на 10 лет, максимум 12, а ОЭЗ - на 49 лет. Соответственно, это про более масштабные проекты, про большие перспективы. Соответственно и объем инвестиций, требуемый для вхождения в ТОР и в ОЭЗ, отличается.
На мой взгляд, сегодня востребованы оба формата, и нет смысла выдумывать что-то иное, регионам важно пользоваться имеющимися инструментами.
#Мнения