#зоопарк_из_слоновой_кости

Продолжаем рубрику #по_писькам_читателей - ответы на вопросы в комментариях.

"Давно интересует вопрос о потенциальной эволюции РНФ..." (и далее многабукаф по ссылке)

Хороший вопрос, на который у нас нет ответа. Но чем нам нравится РНФ (кстати, у них есть телеграм-канал @RSF_news, если кто его еще не читает - подписывайтесь, пригодится), так это открытостью. Они регулярно устраивают встречи с молодежью, на которых отвечают на всякие такие вопросы, причем это происходит без премодерации, цензуры и блата. Полагаем, что на Конгрессе молодых ученых, который состоится уже меньше чем через месяц, что-то подобное опять будет.

В принципе, можно подумать насчет того, чтоб замутить интервью Зоопарка с представителями руководства РНФ. Учитывая опыт коллег из РусРесерча @trueresearch, думаем, что и нам не откажут. Если наберется достаточно интересных вопросов - чо бы и нет? Пишите в комменты, что думаете по этому поводу :)

"Тема для обсуждения: заглохшая тема оценки деятельности в связи с мораторием WOS. Вроде как должны были к концу лета разработать, но насколько понял к концу лета разработали только дорожную карту для разработки)..." (и далее по тексту)

Мы об этом недавно писали, причем как раз о том, что Минобр явно тормозит с этой работой. Полагаем, это связано с тем, что в профильном департаменте за год сменилось три начальника (да, вот такая вот в Минобре теперь текучка кадров). Щас там новое руководство, которое резко и бодро взялось за дело. Насколько мы понимаем, "белый список" уже сверстан и сейчас дополировывается. Как мы уже писали, по нашим данным, от "списка ВАК" это будет отличаться примерно как венский стул от жидкого. Причем в роли венского будет все-таки "белый список". Так что ждем и надеемся.

#зоопарк_из_слоновой_кости

Иногда они возвращаются

В рубрике #по_писькам_читателей мы отвечаем на вопросы - нерегулярно (по мере появления времени и настроения), но все же.

Ранее один из подписчиков поинтересовался: "Как захотеть вернуться в Россию и работать в провинциальном институте если уже поработал в (...) университете из топ100 и здесь светит постоянная позиция?"

Не будем щас разбираться, сарказм это или нет, просто ответим так, как нам кажется правильным.

Никак. Не нужно заставлять себя чего-то хотеть. Как захотеть есть сою вместо мяса? Как захотеть писать отчеты по Приоритету? Можно просто научиться это делать, можно убедить себя, что это тебе нужно, если деваться некуда (вящего психологического равновесия для). Но если выбираешь ты, а не за тебя (или, как бывает, у тебя есть комфортная иллюзия такого выбора), то не надо ломать себе психику. Поступай так, как тебе будет лучше. Определи, что важно для тебя и насколько, и уже отсюда и принимай решения.

Общего ответа на вопрос "почему иногда они возвращаются" у нас нет и быть не может. Поэтому дальше идет мнение "коллективного Смотрителя", который работал за бугром, но в итоге вернулся. Итак, почему?

Язык. Можно научиться превосходно болтать на любой мове, но чтобы она стала реально твоей, чтоб ты мог выражать 100% оттенков мысли, нужно или иметь особый талант, или прожить в этой среде очень долго, и то не факт, что получится.

Представьте себе, что вам дают офигенную лабораторию и огромную зарплату, но на границе отрезают ногу и выдают протез. Можно ходить и не падать. Можно даже научиться это делать так, что окружающие никогда не догадаются, что это не настоящая нога. Можно привыкнуть к такой жизни. Но ощущать это как часть своего тела, увы, не выйдет.
Дальше вопрос - кому что важнее. Кто-то, вероятно, поменял бы ногу на лабораторию. Мы - нет.

Культурный багаж. Это то, что человек впитывает с того момента, когда он начинает понимать речь. Колыбельные. Сказки. Для кого-то - религия. Мультяшки. Стихи (один из нас сейчас вспомнил, как его нянчил прадед, которому тогда было за 90, и пел ему лермонтовскую "Казачью колыбельную"...). Литература, живопись, музыка - это не абстрактное "культурное наследие", это система отсылок, метафор, образов, которые вне своего общества ты полноценно использовать не можешь.

Опять же - кому-то так жить вполне ОК. Но не всем.

Отчасти в силу этого, отчасти в силу более сложных причин, но: во многих странах вы не станете для местных своим никогда. Пофиг, какой вы молодец и какой у вас хирш. Дети - может быть, если они вырастут там. Вы - нет.

Лучше всего эту фишку описал один блогер, живущий в Германии (ссылку щас найти будет трудно): представьте себе, что вы встретили лошадь, которая говорит на вашем языке и офигенно играет в шахматы. Будете ли вы ей восторгаться? Скорее всего. Уважать? Вероятно. Считать человеком? Нет, она же лошадь. Тут то же самое.

Дам, которые выходят "замуж в тудыть", это касается еще больше. Если кто щас хочет написать "мизогиния" - да, она. Только не наша, мы просто констатируем факт. Для кучи местных вы будете инкубатором-домработницей, припершейся за паспортом. Да, стереотипы, да, ужас, нет, это не мы придумали, это то, что аборигены будут обсуждать в ваше отсутствие в узком кругу.

И еще: это все мало зависит от политических взглядов. Неважно, какой у вас там флаг на аватарке и как яростно вы им машете на митинге. В одном случае вы "хороший ниггер", в другом - "плохой ниггер".

На этом фоне прочие истории уже не столь интересны. Из нас никто не работал в США, поэтому о всяких affirmative action, woke и прочей дряни можем судить только со слов коллег. То, что слышали, нам точно не нравится, но, слава Богу, на своей шкуре не проверяли. Что до Европы, то нам повезло - мы там работали до Греты Тунберг и шизофрении типа "в кафе в кампусе больше нет мяса, потому что углеродный след". При нас такой хрени не было.

Каждый выбирает сам, кому что важнее. И это не про "березки-тополя". Это куда проще и вместе с тем глубже.

Тем и закончим.

https://www.youtube.com/watch?v=fGGqEuZWzJk

#зоопарк_из_слоновой_кости

В рубрике #по_писькам_читателей нам тут задали вопрос, что мы думаем про эндаументы и приживется ли это у нас и если да, то в какой степени.

Наш ответ: оно уже есть во многих вузах, но мы полагаем, что масштабов "как у них" в России это не достигнет никогда.
Дело тут не в бедности или богатстве. Просто "там" вузы формально имеют куда больше самоуправления, чем тут, и у филантропов есть хотя бы иллюзия того, что они могут не просто делиться деньгами, но их голос чего-то да значит.

У нас же вузы подчиняются тому или иному министерству, поэтому при прочих равных вновь назначенный (вполне возможно, что со стороны) ректор будет слушать чиновника, а не того, кто там дал какие-то деньги. ОК, для крупных вузов, где во главе стоят политически сильные фигуры или есть сильное сформированное сообщество статусных и активных выпускников, не все так просто, но в целом мысль понятна.

Короче, вырождение эндаумента в "а ты дай денег и отойди" весьма вероятно, и это автоматически отсечет часть богатеньких выпускников. Свой успешный бизнес - он, зараза такая, быстро вырабатывает у людей чувство собственного достоинства и нелюбовь ко всяким маразмам. И если оказывается, что ты за свои деньги еще и пошел нафиг со своим мнением спасибо пожалуйста, то...

Тем не менее, как-то это работать все же будет. Очень важная, на наш взгляд, история, что тему эндаументов в университетах не бросают системно качать (пока еще) два частных фонда - Благотворительный фонд Владимира Потанина с действительно сильной обучающей программой по практикам эффективной филантропии и Рыбаков Фонд, который придумал платформу, чтобы хостить эндаументы и снять с организаций головную боль по их юридическому и финансовому сопровождению.

Мы видим, что в целом сообщество профессиональных строителей эндаументов в вузах прирастает - пусть и не такими темпами, как виделось хотя бы пять лет тому назад. Но самое важное здесь, кажется - мысль о том, что вузовский эндаумент для большинства университетов - это в первую очередь про поддерживающее сформированное сообщество вокруг вуза и только во вторую очередь - про деньги.

#зоопарк_из_слоновой_кости

Продолжаем отвечать на вопросы из рубрики #по_писькам_читателей:

"Чисто теоретически, есть ли какая-то ответственность для человека, который пишет на заказ диссертации и ещё и публично это рекламирует? Только что в вузе ещё бумажного объявления с отрывными номерами телефона не повесил?"

Ответственность может быть в том случае, если человек, который пишет на заказ диссертации, не платит налоги. И еще с ноября 2018 г. такие услуги в России запрещено рекламировать (на что, впрочем, соответствующие фирмочки плевать хотели).

Еще чисто теоретически это может подпадать под действие внутривузовских документов об этике. И еще более теоретически он может подвергаться остракизму со стороны коллег.

Практически же это случается нечасто, потому что, как правило, всем пох никому в этом копаться не хочется, это в лучшем случае.

Такие дела.

#зоопарк_из_слоновой_кости

А мы напоминаем, что у нас продолжает действовать рубрика #по_писькам_читателей, где мы отвечаем на вопросы в меру нашего разумения (см. по тегу, что было ранее).

Если есть что спросить и интересен наш ответ, кидайте в комменты - поглядим

#зоопарк_из_слоновой_кости

Вопрос из рубрики #по_писькам_читателей:

"Очевидно, что в ближайшее время никакого улучшения ситуации с иностранным научным оборудованием не предвидится и, даже при уверенно-негативном сценарии, экспериментальную гражданскую науку в ближайшее время будет ждать коллапс существенный спад (не смотря ни на какие коммуны по обмену оборудованием). Есть ли / может ли быть какое-то разумное решение для экспериментаторов в этой связи?"

ОК, пара соображений, что может сделать отдельно взятый научник или руководитель уровнем до главы института включительно.

Кооперируйтесь. В стране полно оборудования, которое загружено не так сильно, как могло бы быть, и часто оно стоит в довольно неожиданных местах. Ищи резервные варианты на стороне, часто за это можно рассчитаться соавторством да иногда еще оплатой расходников. Бывает, что соседи через улицу борзеют в плане условий доступа к вожделенному девайсу в разы больше, чем какие-нибудь ребята из соседнего города. Это неудобно, но так было всегда.

Один из инструментов для того, чтоб найти "где что можно померить" - вот эти самые научные чаты, которые мы специально свели в список. Сарафанное радио тоже никто не отменял. Как пикапить искать коллабораторов - тема неисчерпаемая...

Руководителям: обревизуй то, что у тебя есть. Бывает, что железо в лаборатории Х простаивает безо всяких разумных оснований, но пускать соседей на него не хотят - повод помочь найти компромисс к общему благу.

Пересмотри режим доступа. Во-первых, явно стоит убрать от наиболее ценных приборов наиболее криворуких операторов, которые уже что-то ломали, но раньше это как-то терпели. Во-вторых, если срок службы исчисляется циклами включения или временем как таковым, а не временем использования (такое бывает), стоит подумать о работе в несколько смен. По опыту коллег, прописать оптимальный план работы оборудования с технической точки зрения не так трудно. Куда сложнее переучить персонал, но и это решаемо.

Создавай запасы наиболее проблемных запчастей. Без комментариев.

Покупая новое, обрати внимание на отечественные аналоги. У нас делают не все, но многое, причем хорошего качества и по адекватным ценам. Да, какой-нибудь ЯМР-спектрометр не найдешь, но когда некоторые особо одаренные сограждане покупают импортный сушильный шкаф - какой-нибудь литовский SNOL или немецкий Memmert с ценником вдвое против того же ЛОИПа... Это тоже без комментариев.

Главное - будь аккуратен и не напорись на плохой Китай. Такое бывает, есть целая куча "российских брендов", торгующих низкопробным барахлом made in China.

Ищи экс-сервисников или просто мастеров, умеющих чинить приборы. После ухода иностранных брендов в России осталось немало их экс-сотрудников, отлично знающих матчасть. Для иных институтов хорошее решение просто взять их на работу (не на оклад, ясен пень), ну, а остальным советуем пользоваться все тем же сарафанным радио и системой чатов (см. выше), в особенности обратив внимание на "Заклинателей мусора".

Вроде все. Если есть чем дополнить, кидайте в комменты.

(Обсуждать вопросы организации ЦКП, которые уже были помянуты к ночи в чате, мы не будем. Есть что сказать, но толку с этого сейчас нет никакого)

#зоопарк_из_слоновой_кости

А мы напоминаем, что у нас продолжает действовать рубрика #по_писькам_читателей, где мы отвечаем на вопросы в меру нашего разумения (см. по тегу, что было ранее).

Если есть что спросить и интересен наш ответ, кидайте в комменты - поглядим

#зоопарк_из_слоновой_кости

И вновь с вами наша любимая рубрика #по_писькам_читателей, где мы отвечаем на вопросы из нашего чата.

Сегодня у нас на повестке вопрос от Елены: "Как понять, что твоя работа имеет научный смысл?"

Ну, для начала важно, кто этот вопрос задает - либо это юный падаван, либо битый жизнью научник, у которого настал экзЫстенциальный криздец. Соответственно, ответы будут тоже разные.

Вначале разберемся с первым. Тут все относительно просто: скорее всего, ты не Перельман и работаешь не в одиночку. Стало быть, на первых порах все на 99% определяется тем, куда ты попал. Кури наши мануалы на тему "как выбрать нормального научрука" - на первых порах этого хватит (см. пост-оглавление).

Важно: не ходи в "студенческую науку" типа вот этого вот убожества. Запомни: "студенческой науки" не существует, это из той же серии, что "детский ишак" из неполиткорректного анекдота (ссылку давать не будем, гугли сам). Не трать время на фуфло типа "заочных конференций РИНЦ", ищи нормальных сенсеев (см. выше), которые занимаются чем-то настоящим. Поработай, понравится - оставайся, нет - можно попробовать другой коллектив. Понял, что все это в принципе не про тебя - не беда, займись тем, к чему лежит душа, и становись красаучегом в этой области. Лучше быть хорошим рабочим, чем плохим ученым - вот это точно факт.

По мере того, как ты будешь становиццо старше умнее старше и умнее, вопрос "А не хней ли я страдаю?" нужно задавать себе как можно чаще - и желательно получать на него отрицательный ответ. Почаще смотри вокруг, читай свежую литературу (достигается упражнением) и соотноси свое "я тута сделяль" с тем, что делают "тама". Чуешь, что что-то не так - исправляйся.

Важно (и это уже тот случай, когда вопрос возникает у научника со стажем) - не ошибиться с диагнозом. Иногда самодиагностика дает сбой, и ответ на вопрос "а не фигней ли я занимаюсь" может формироваться по принципу "Дорогая, то, что мы принимали за оргазм, было приступами астмы". Может, дело в усталости, личных проблемах, поехавшей кукухе, да много в чем еще (на тебе трек про маниакально-депрессивный психоз, не благодари).

И еще: понял, что все-таки пора уходить - не тяни резину. Да, так тоже можно. Вне лабы тоже есть жизнь, хотя в это иногда трудно поверить. Но люди как-то живут...

___
Зоопарк из слоновой кости.
Ученые в естественной среде обитания. Кормить и гладить разрешается.

#зоопарк_из_слоновой_кости

Продолжим отвечать на вопросы читателей - наша любимая рубрика #по_писькам_читателей!

"Как написать статью в Nature?
P.S. Как понять - соответствует ли уровень полученных результатов уровню Nature?"

Вообще давать советы "как сделать то-то, если сам так не делал" - это такой себе вариант в духе инфоцыган-коучей. С другой стороны, мы с этого не стрижем купоны, поэтому, наверное, поделиться мыслями на сей счет все-таки можем. Просто, дорогой посетитель нашего Зоопарка, имей в виду, что ни у кого из нас статей в натуре не было :)

Хороший друг одного из Смотрителей в свое время сформулировал "рецепт статьи в Nature" так:

1. Вдумчиво читаем Nature.
2. Находим там вопросы, на которые до сих пор нет ответа / нерешенные проблемы, над которыми многие бьюццо.
3. "О, а я, кажется, знаю, как это можно сделать!"
4. Делаем.
5. Оцениваем результат. Если кажется, что таки получилось то, что надо - пишем статью в Nature.
6. Получаем reject ответ, думаем, повторяем пп. 3-5.
7. Рано или поздно - profit!

С уже полученными результатами, по-видимому, примерно то же самое: читаем, сопоставляем уровень значимости, принимаем решение.
Случаи, когда ты внезапно случайно открыл что-то такое, чего в принципе никто не ожидал, мы не берем - это слишком редкая удача, но, в общем, там логика та же: если ты давно в этом ремесле то, скорее всего, ты сможешь оценить, круто это или не очень.

Еще пара замечаний:

1) В среднем у хороших российских ученых самооценка, как правило, занижена в сравнении с зарубежными коллегами. Мы не знаем, с чем это связано, но, по наблюдениям, это так, и уже давно. Так что, полагаем, и заходов на Nature у нас меньше в принципе.

Мы сейчас не о клинических случаях, когда доцент Пупкин не посещает доброго доктора вовремя, не пьет выписанные таблетки и пытается всем впарить свой антигравитационный звездолет из банок от Nescafe и спичечных коробков. Такие фрики есть практически в любом регионе, но они обычно больше доканывают не журналы. Жертвами отсутствия карательной психиатрии обычно становятся РАН и различные чиновники (обычно минобровские), которые тихо матерятся, но вынуждены отписываться (59-ФЗ никто не отменял). В итоге следы жизнедеятельности этих шизиков частенько оседают в РИНЦ, но все-таки не выше.

2) Есть и нетрадиционный рецепт "как попасть в Nature с черного хода". Дело в том, что там публикуют не только науку, но и околонаучную публицистику, так что теоретически можно строчить туда глубокомысленные заметки под названием типа "What is to be done about Russian science?" или "Research funds: Rid Russian science of corruption". Именно так обзавелся всеми своими пятью публикациями в Nature, которые процитированы 4 раза, небезызвестный биоинформатик.

Если такой вариант устраивает и нигде внутри не возникает никаких сомнений - ну, как говорится, удачи.

___
Зоопарк из слоновой кости.
Ученые в естественной среде обитания. Кормить и гладить разрешается.

#зоопарк_из_слоновой_кости

Напомним кое-что вновь прибывшим!

Во-первых. Когда-то давным-давно наш Зоопарк начинался с лонгридов - советов этим самым юным падаванам, как выжить в науке (по хэштегу #зоопарк_из_слоновой_кости). Это было давно, но старые тексты в основном актуальности не потеряли, а поэтому мы напомним о них нашим йуным (и не очень) читателям:

Как выбрать научрука и не облажаться (часть первая, вторая и третья)

Как вести литературный поиск, включая работу в Scopus (часть первая, вторая, третья, четвертая)

Где юному учОному найти деньги на свою работу (часть первая, вторая)

Как выбрать журнал для публикации... и не облажаться (часть первая, вторая)

Как выбрать себе юных падаванов... и тоже не облажаться (тыц)

Научные журналы: как устроена процедура отбора статей (тыц), принципы рецензирования (тыц), какое бывает рецензирование и что с ним бывает не так в российских журналах (тыц), журнальные метрики для начинающих (тыц)

Как не превратиться из посетителя зоопарка в корм (немного о выгорании в вузах и о том, что к нему ведет - часть первая)

Кто есть кто в зоопарке: краткий путеводитель по структуре российской науки (часть первая, вторая)

Как уже сказано, писалось это в основном для начинающих - студентов, решивших пойти в науку, аспирантов и, возможно, совсем юных мнс. Но, возможно, будет интересно и другим.

Во-вторых. У нас есть рубрика #по_писькам_читателей: вы кидаете нам вопросы, мы на них отвечаем в меру наших знаний и умений. Обычно вопросы собираем как раз в комментах к таких постам, так что если есть хотелки типа "а расскажите вот об этом" - пишите. Не обещаем, что быстро, но попробуем, если будет не в лом, конечно