По случаю пятницы. Столкновение культур
Disclaimer. Представленные ниже выдержки — это официальный документ, обозначенный в архиве как Приложение №18 к «Сборнику директив о порядке отправки пополнения из запасной в действующую армию» вермахта. Перевел с немецкого Референт 10 отдела РУ ГШ КА лейтенант Мансуров. Дата стоит - 16 декабря 1943 г. Совпадения с текстом мастера иронической миниатюры И.Кошкина носят культурологически-феноменологический характер. Позволил себе лишь некоторые комментарии в квадратных скобках.
Заметки одного офицера, достойные особого внимания, о войне на Восточном фронте.
(Капитан Шотт)
Изучение «Что может ожидать Вас в России?» должно происходить в обязательном порядке, как программный предмет во всех подразделениях, учреждениях и лазаретах. [в ротах, батареях… им реально это впаривали в приказном порядке]
1. Нужно быть охотником.
Немецкому солдату в России противостоит противник, находящийся на низшей ступени культурного развития. Преимущества большевиков в борьбе с нами заключаются в их высоко-развитом животном инстинкте и в их бесчувственности в отношении погоды и местности. [«Русский солдат - дитя природы, он ест то, что не сможет от него убежать» (С) Кошкин]. Если вы хотите их победить, то должны чувствовать себя и в лесу, и в болоте, как дома. Нужно ориентироваться ночью и в тумане так же, как днем. Нужно уметь подкрадываться и ползать, как умеет это делать охотник. Нужно уметь устроить себе в лесу место для отдыха. Кто хочет подготовить своих солдат к борьбе с большевиками, тот должен выходить с ними в близлежащий болотистый лес и проводить там занятия днем и ночью, зимой и летом.
2. Нужно быть находчивым.
Большевик — мастер на всевозможные импровизации. Он сбрасывает с планеров артиллерийские снаряды [вот это не понял, думаю речь о бомбах из снарядов, сбрасываемых с У-2], он немедленно использует трофейное оружие на поле боя [наставления по пользованию МГ и др. оружия писали не зря], он наскоро собирает крестьянские телеги из окрестных колхозов и посылает их в леса специально для сбора трофейного вооружения, он переплавляется на плотах через широкие реки, если не имеет других переправочных средств [битва за Днепр смотрит на автора с пониманием]; он неожиданно бросает в бой свои резервы на неизвестно откуда полученных автомашинах. Мы должны брать с него пример.
Летом мы осуществляем подвоз на моторизованной тяге, осенью на вьюках, зимой — на санях, весной — на крестьянских телегах. [скипнул завывания]
Disclaimer. Представленные ниже выдержки — это официальный документ, обозначенный в архиве как Приложение №18 к «Сборнику директив о порядке отправки пополнения из запасной в действующую армию» вермахта. Перевел с немецкого Референт 10 отдела РУ ГШ КА лейтенант Мансуров. Дата стоит - 16 декабря 1943 г. Совпадения с текстом мастера иронической миниатюры И.Кошкина носят культурологически-феноменологический характер. Позволил себе лишь некоторые комментарии в квадратных скобках.
Заметки одного офицера, достойные особого внимания, о войне на Восточном фронте.
(Капитан Шотт)
Изучение «Что может ожидать Вас в России?» должно происходить в обязательном порядке, как программный предмет во всех подразделениях, учреждениях и лазаретах. [в ротах, батареях… им реально это впаривали в приказном порядке]
1. Нужно быть охотником.
Немецкому солдату в России противостоит противник, находящийся на низшей ступени культурного развития. Преимущества большевиков в борьбе с нами заключаются в их высоко-развитом животном инстинкте и в их бесчувственности в отношении погоды и местности. [«Русский солдат - дитя природы, он ест то, что не сможет от него убежать» (С) Кошкин]. Если вы хотите их победить, то должны чувствовать себя и в лесу, и в болоте, как дома. Нужно ориентироваться ночью и в тумане так же, как днем. Нужно уметь подкрадываться и ползать, как умеет это делать охотник. Нужно уметь устроить себе в лесу место для отдыха. Кто хочет подготовить своих солдат к борьбе с большевиками, тот должен выходить с ними в близлежащий болотистый лес и проводить там занятия днем и ночью, зимой и летом.
2. Нужно быть находчивым.
Большевик — мастер на всевозможные импровизации. Он сбрасывает с планеров артиллерийские снаряды [вот это не понял, думаю речь о бомбах из снарядов, сбрасываемых с У-2], он немедленно использует трофейное оружие на поле боя [наставления по пользованию МГ и др. оружия писали не зря], он наскоро собирает крестьянские телеги из окрестных колхозов и посылает их в леса специально для сбора трофейного вооружения, он переплавляется на плотах через широкие реки, если не имеет других переправочных средств [битва за Днепр смотрит на автора с пониманием]; он неожиданно бросает в бой свои резервы на неизвестно откуда полученных автомашинах. Мы должны брать с него пример.
Летом мы осуществляем подвоз на моторизованной тяге, осенью на вьюках, зимой — на санях, весной — на крестьянских телегах. [скипнул завывания]
3. Нужно быть неутомимым.
Русский человек по своей натуре весьма ленив, но система комиссаров не дает ему покоя и выжимает из него последние соки [У русских были комиссары. Комиссары — это страшная вещь», но на полном серьезе]. Не было еще ни одного такого дня, когда бы русские не пытались нанести нам удар, даже тогда, когда они совсем слабы. Изо дня в день работают они над улучшением своих позиций, строят дороги и укрепления даже там, где совершенно не ожидаются активные действия. Мы натолкнулись в свое время на сильные укрепления восточнее Ленинграда, которые все были фронтом на восток. Советы еще в начале войны учитывали возможность окружения этого города и заблаговременно к этому подготовились.
Немецкий солдат при продолжительной борьбе становится беспечным [он не ленивый унтерменш! Вы не понимаете, это совсем другое]. Сколько крови можно сэкономить, если ежедневно улучшать свои позиции! Ежедневной работой можно сделать жилые землянки удобными, сухими, уютными.
4. Нужно быть подозрительным.
Большевики борются насколько им это удается, прибегая к коварным и хитрым методам. В России Вас ожидает на каждом шагу опасность поэтому нельзя никому доверяться, в том числе и гражданскому населению [особенно если его систематически расстреливать без суда, ага]. Пленные, особенно молодых возрастов, все без исключения преданы большевизму. Они способным на любые подлости. В бою они широко используют мины [да ладно!? Мины ставили? Какое коварство], маскировочные костюмы, засады [это нечестно, ай-ай-ай] итп. Только тот, кто привык постоянно зорко наблюдать, может предупредить грозящую ему опасность.
5. Нужно быть бдительным.
Русские часто нападают во время ночи и в тумане. Всегда им удается застать наши войска врасплох. Поэтому на переднем крае ничего не остается делать много, как бодрствовать ночью и спать днем. На труднообозримой местности часто подразделения, находящиеся в тылу, которые выставляют многочисленные посты, или их совсем не выставляют, расплачиваются за свою беспечность кровью. В России нельзя различать тыл и фронт в полном значении этих слов [судя по реплике про Ленинград скорее окруженцы, но может и партизаны]. Тот, кто оставит оружие на территории восточнее старой имперской границы, тот в следующий момент может в этом раскаиваться.
Русский человек по своей натуре весьма ленив, но система комиссаров не дает ему покоя и выжимает из него последние соки [У русских были комиссары. Комиссары — это страшная вещь», но на полном серьезе]. Не было еще ни одного такого дня, когда бы русские не пытались нанести нам удар, даже тогда, когда они совсем слабы. Изо дня в день работают они над улучшением своих позиций, строят дороги и укрепления даже там, где совершенно не ожидаются активные действия. Мы натолкнулись в свое время на сильные укрепления восточнее Ленинграда, которые все были фронтом на восток. Советы еще в начале войны учитывали возможность окружения этого города и заблаговременно к этому подготовились.
Немецкий солдат при продолжительной борьбе становится беспечным [он не ленивый унтерменш! Вы не понимаете, это совсем другое]. Сколько крови можно сэкономить, если ежедневно улучшать свои позиции! Ежедневной работой можно сделать жилые землянки удобными, сухими, уютными.
4. Нужно быть подозрительным.
Большевики борются насколько им это удается, прибегая к коварным и хитрым методам. В России Вас ожидает на каждом шагу опасность поэтому нельзя никому доверяться, в том числе и гражданскому населению [особенно если его систематически расстреливать без суда, ага]. Пленные, особенно молодых возрастов, все без исключения преданы большевизму. Они способным на любые подлости. В бою они широко используют мины [да ладно!? Мины ставили? Какое коварство], маскировочные костюмы, засады [это нечестно, ай-ай-ай] итп. Только тот, кто привык постоянно зорко наблюдать, может предупредить грозящую ему опасность.
5. Нужно быть бдительным.
Русские часто нападают во время ночи и в тумане. Всегда им удается застать наши войска врасплох. Поэтому на переднем крае ничего не остается делать много, как бодрствовать ночью и спать днем. На труднообозримой местности часто подразделения, находящиеся в тылу, которые выставляют многочисленные посты, или их совсем не выставляют, расплачиваются за свою беспечность кровью. В России нельзя различать тыл и фронт в полном значении этих слов [судя по реплике про Ленинград скорее окруженцы, но может и партизаны]. Тот, кто оставит оружие на территории восточнее старой имперской границы, тот в следующий момент может в этом раскаиваться.
А я вот соглашусь с аналогиями нынешнего конфликта с ирано-иракской.
Да, действительно имело место установление позиционного фронта ввиду объективных проблем у обеих сторон с развитием прорыва из тактического в оперативный. Другой вопрос, что черты нынешнего конфликта несколько перемешаны по сравнению с ирано-иракской. Кто был "хорошим парнем" в глазах западного мира, кто сделал первый ход, кто настойчиво предлагал переговоры, но был посылаем (это был Саддам).
Да, столкнувшись с трудностями достижения решительного результата на поле боя, стороны занялись "войной городов" - долбежкой городов друг друга авиацией и ракетами "Скад"(Р-17 в разных вариациях, иранцы таковые получили в том числе северокорейского производства, в КНДР изучили и скопировали, производили и продавали, они уже тогда умели удивлять). С тысячами жертв этой самой "войны городов".
Западную технику, что бы не говорили, купленную при шахе, иранцы вполне результативно использовали. Хотя в том числе пришлось извлекать пилотов из кутузки, куда они сели за типа бездуховные настроения, извиняться и сажать в кабины. Летали, воевали. Проблемы с запчастями к "Фантомам" во-первых преувеличены, склады у шаха были богатые, а во-вторых некоторые узкие места персы расшили. В том числе благодаря Израилю, который предпочел "дружить" через соседа. Не знаю уж жалели, не жалели потом об этом, но факт.
Так что прогнозистам советовал бы почитать историю ирано-иракской. В разных аспектах, ага.
Да, действительно имело место установление позиционного фронта ввиду объективных проблем у обеих сторон с развитием прорыва из тактического в оперативный. Другой вопрос, что черты нынешнего конфликта несколько перемешаны по сравнению с ирано-иракской. Кто был "хорошим парнем" в глазах западного мира, кто сделал первый ход, кто настойчиво предлагал переговоры, но был посылаем (это был Саддам).
Да, столкнувшись с трудностями достижения решительного результата на поле боя, стороны занялись "войной городов" - долбежкой городов друг друга авиацией и ракетами "Скад"(Р-17 в разных вариациях, иранцы таковые получили в том числе северокорейского производства, в КНДР изучили и скопировали, производили и продавали, они уже тогда умели удивлять). С тысячами жертв этой самой "войны городов".
Западную технику, что бы не говорили, купленную при шахе, иранцы вполне результативно использовали. Хотя в том числе пришлось извлекать пилотов из кутузки, куда они сели за типа бездуховные настроения, извиняться и сажать в кабины. Летали, воевали. Проблемы с запчастями к "Фантомам" во-первых преувеличены, склады у шаха были богатые, а во-вторых некоторые узкие места персы расшили. В том числе благодаря Израилю, который предпочел "дружить" через соседа. Не знаю уж жалели, не жалели потом об этом, но факт.
Так что прогнозистам советовал бы почитать историю ирано-иракской. В разных аспектах, ага.
Громкий или тихий дебют
Заметят или не заметят на поле боя новую технику сильно зависит от того, насколько результативно ее используют.
Разбираюсь сейчас с дебютом на Донбассе "Пантер" в сентябре 1943 г. Вообще на страницах оперативных документов соединений Южного фронта все лето разъезжают "Тигры" и это, можно сказать, норма. Хотя реально тяжелые танки приезжали разово с эсэсовским корпусом на рубеже июля и августа 1943 г. на несколько дней.
В сентябре же на лету разворачивают под Донецк, в Макеевку целый батальон "Пантер" (96 машин) и почти с ходу немцы бросают его в бой т.к. грозит прорыв нового и давно возводившегося рубежа обороны.
Заглядываю в наши сводки, ожидая увидеть "Тигры". А вот ничего подобного.
Совершенно буднично сообщается, что 302-я сд атакована 18 танками с десантом автоматчиков. Просто танками. Но дальше совсем смешно «Огнем артиллерии танки рассеяны, с автоматчиками идет бой». Всё. Заявка немцев, что атакованная советская пехота куда-то там откатилась не подтверждается. Потери мизерные.
На следующий день "Пантеры" уезжают на другой участок. Т.е. реально пшик. Никакого раскатывания советской пехоты хотя это контратака по наступающим. Не Курская дуга и Черкасское с рвом. Но да, у 2-й гв. армии была сильная артиллерия с хорошим запасом боеприпасов.
Заметят или не заметят на поле боя новую технику сильно зависит от того, насколько результативно ее используют.
Разбираюсь сейчас с дебютом на Донбассе "Пантер" в сентябре 1943 г. Вообще на страницах оперативных документов соединений Южного фронта все лето разъезжают "Тигры" и это, можно сказать, норма. Хотя реально тяжелые танки приезжали разово с эсэсовским корпусом на рубеже июля и августа 1943 г. на несколько дней.
В сентябре же на лету разворачивают под Донецк, в Макеевку целый батальон "Пантер" (96 машин) и почти с ходу немцы бросают его в бой т.к. грозит прорыв нового и давно возводившегося рубежа обороны.
Заглядываю в наши сводки, ожидая увидеть "Тигры". А вот ничего подобного.
Совершенно буднично сообщается, что 302-я сд атакована 18 танками с десантом автоматчиков. Просто танками. Но дальше совсем смешно «Огнем артиллерии танки рассеяны, с автоматчиками идет бой». Всё. Заявка немцев, что атакованная советская пехота куда-то там откатилась не подтверждается. Потери мизерные.
На следующий день "Пантеры" уезжают на другой участок. Т.е. реально пшик. Никакого раскатывания советской пехоты хотя это контратака по наступающим. Не Курская дуга и Черкасское с рвом. Но да, у 2-й гв. армии была сильная артиллерия с хорошим запасом боеприпасов.
Про историю
Цитата так сказать в копилочку, почему надо знать историю. И Великой Отечественной, и ирано-иракской и много что еще:
«Здесь мне был брошен упрек, что я очень люблю заниматься историческими далями. Я с удовольствием этот упрек принимаю, ибо давным-давно хорошо известно, что история — одна из тех основ, на которой строится и настоящая и будущая жизнь путем соответствующего прогноза»
Б.М.Шапошников на заседании Реввоенсовета СССР, 22 октября 1930 г.
Кто не знает, тот будет обречен ходить по граблям и учиться на своих ошибках.
Цитата так сказать в копилочку, почему надо знать историю. И Великой Отечественной, и ирано-иракской и много что еще:
«Здесь мне был брошен упрек, что я очень люблю заниматься историческими далями. Я с удовольствием этот упрек принимаю, ибо давным-давно хорошо известно, что история — одна из тех основ, на которой строится и настоящая и будущая жизнь путем соответствующего прогноза»
Б.М.Шапошников на заседании Реввоенсовета СССР, 22 октября 1930 г.
Кто не знает, тот будет обречен ходить по граблям и учиться на своих ошибках.
Мольтке о 1941 годе
Еще цитата на память.
Конечно, Гельмут Карл Бернгард фон Мольтке давно умер к моменту перехода вермахтом границы СССР, но это не мешает ему быть автором хлесткой фразы, лучше всего характеризующей военно-стратегическую суть тех событий:
"Ошибка, допущенная в первоначальном сосредоточении армии, едва ли может быть исправлена в течение всей кампании"
Мольтке-старший (О стратегии. Статья написана непосредственно после франко-прусской войны и напечатана в 1871 году).
Собственно той самой ошибкой стал упущенный момент запуска процесса сосредоточения войск к границе. В итоге на 22 июня 1941 г. РККА большей частью ехала в вагонах или шла в маршевых колоннах к границе. На границе же было 40 советских дивизий против 100 немецких. Эту ошибку пришлось отыгрывать на протяжении всей летне-осенней кампании.
Еще цитата на память.
Конечно, Гельмут Карл Бернгард фон Мольтке давно умер к моменту перехода вермахтом границы СССР, но это не мешает ему быть автором хлесткой фразы, лучше всего характеризующей военно-стратегическую суть тех событий:
"Ошибка, допущенная в первоначальном сосредоточении армии, едва ли может быть исправлена в течение всей кампании"
Мольтке-старший (О стратегии. Статья написана непосредственно после франко-прусской войны и напечатана в 1871 году).
Собственно той самой ошибкой стал упущенный момент запуска процесса сосредоточения войск к границе. В итоге на 22 июня 1941 г. РККА большей частью ехала в вагонах или шла в маршевых колоннах к границе. На границе же было 40 советских дивизий против 100 немецких. Эту ошибку пришлось отыгрывать на протяжении всей летне-осенней кампании.
#фотодня Взорванная плотина ДнепроГЭС
Вечером 18 августа 1941 г. окрестности города Запорожья огласились звуком взрыва огромной силы. Двадцатитонным зарядом тротила была взорвана плотина ДнепроГЭС-а.
Какой это имело эффект? Вообще говоря, задачей являлось уничтожение переправы через Днепр. Когда плотину отремонтировали по ней ездили "Пантеры" и "Тигры". Большой прочный мост.
С точки зрения оперативной подрыв имел скорее отрицательный сиюминутный эффект. В низовьях Днепра переправлялись 9-я и 18-я армии, отошедшие от границы и 2-й кавкорпус Белова. Их переправа оказалась затруднена.
Помешал ли взрыв немцам образовать плацдарм под Каховкой? Нет. Они его сформировали несколько позже, 30 августа, когда поток схлынул. У Берислава немцы построили переправу (наплавной мост длиной 430 метров и грузоподъемностью 8 тонн), пригодную для пехоты и артиллерии. Танковых соединений там не было, штурмовые орудия переправили паромами. С этого плацдарма позднее развили наступление против Южного фронта и вышли к Крыму.
Вечером 18 августа 1941 г. окрестности города Запорожья огласились звуком взрыва огромной силы. Двадцатитонным зарядом тротила была взорвана плотина ДнепроГЭС-а.
Какой это имело эффект? Вообще говоря, задачей являлось уничтожение переправы через Днепр. Когда плотину отремонтировали по ней ездили "Пантеры" и "Тигры". Большой прочный мост.
С точки зрения оперативной подрыв имел скорее отрицательный сиюминутный эффект. В низовьях Днепра переправлялись 9-я и 18-я армии, отошедшие от границы и 2-й кавкорпус Белова. Их переправа оказалась затруднена.
Помешал ли взрыв немцам образовать плацдарм под Каховкой? Нет. Они его сформировали несколько позже, 30 августа, когда поток схлынул. У Берислава немцы построили переправу (наплавной мост длиной 430 метров и грузоподъемностью 8 тонн), пригодную для пехоты и артиллерии. Танковых соединений там не было, штурмовые орудия переправили паромами. С этого плацдарма позднее развили наступление против Южного фронта и вышли к Крыму.
Тихая смерть
Минные поля всегда были бичом танков, независимо от их страны производства, веса и толщины брони. Боевые потери танков Красной армии в 1943-1945 годах по видам средств поражения распределялись примерно так: от артогня — 88-91 %; от мин и фугасов - 4-8 %; от бомб и артогня авиации — 4-5 %. Понятно, что это средняя температурка по больнице, Карельский фронт в 1944 г. утратил от мин 35% боевых потерь бронетехники.
Но настоящим бенефисом минного оружия стал, конечно, Курск-43, без малого 80 лет назад. На южном фасе в первый день «Цитадели» 5 июля 1943 г. именно мины стали сразу собрали обильную жатву. Согласно донесению ГА «Юг», в «Великой Германии» все 20 танков и 5 штурмовых орудий потеряны на минных полях, в 3-й танковой дивизии из семи потерянных за день PzKpfwIV шесть стали жертвами мин, в 8-й тяжелой роте «Тигров» дивизии СС «Дас Райх» из двух машин обе пострадали от мин, в дивизии «Мертвая голова» все танки и штурмовые орудия в первый день потеряны при попадании на минные поля. В одной из рот 503-го тяжелого батальона, начавшей 5 июля с 14 машинами, к концу дня осталась одна: 9 подорвались на минах, 4 подбиты.
«Пантеры» тоже массово выбивались на минных полях. К вечеру 11 июля 38 «Пантер» были боеготовы, 31 машина числилась в безвозвратных потерях и 131 требовала ремонта. Из 131 машины, требовавшей ремонта, 70 нуждались в починке ходовой части т.е. последствия подрыва на минах.
На северном фасе попытались реализовать вариант «умняк» и использовать высокие технологии. Таковыми стали тогдашние «дроны» — радиоуправляемые танкетки «Боргвард» B.IV. В полосе советской 81-й гв. сд вследствие большой глубины минного поля на пробивание трех проходов было израсходовано аж 12 штук B IV. Проделанные таким образом проходы были пройдены передовыми танками без подрывов на минах.
Однако предусмотренное в приказе обозначение проходов саперами не состоялась, ввиду чрезвычайно сильного артиллерийского огня. Из-за этого в наступлении образовалась заминка. Большое количество султанов разрывов на поле боя помешало «Фердинандам» ясно распознать проделанные B IV проходы, которые не были никак обозначены. На жестком дерне гусеничный след танкетки B IV почти не был различим. Поэтому, несмотря на проделанные проходы, «Фердинанды» 653-го батальона начали выходить из строя из-за подрывов на минах. Уже в самом начале боя подорвались 10 самоходок. В итоге к 17.00 5 июля в строю в 653-м батальоне осталось только 12 «Фердинандов» из 45 имевшихся к началу сражения. Несмотря на 200-мм бронированный лоб самоходки.
В соседнем корпусе при подходе к назначенному участку один взвод роты «Боргвардов» попал на собственное неизвестное минное поле, вследствие чего вышло из строя 4 танкетки. Другой взвод, израсходовав 4 B IV, смог проделать только один проход в советском минном поле. Далее всего один советский снаряд произвел полное опустошение в рядах радиоуправляемых машин. Артиллерийский снаряд попал в танкетку, находившуюся на исходных позициях. Она с грохотом разлетелась на части, причем взрывом были подожжены еще 2 других «Боргварда» B IV, также вскоре сдетонировавшие. Кроме того, «Боргварды» стали использовать по позициям противотанковых пушек. Неудивительно, что они быстро кончились. Потеряв большую часть «Фердинандов» на минах, 654-й батальон далеко не уехал.
Вместе с тем, надо понимать, что после утраты массы танков на минах, на южном фасе немцы таки пробились до Прохоровки на оставшихся в строю машинах.
Минные поля всегда были бичом танков, независимо от их страны производства, веса и толщины брони. Боевые потери танков Красной армии в 1943-1945 годах по видам средств поражения распределялись примерно так: от артогня — 88-91 %; от мин и фугасов - 4-8 %; от бомб и артогня авиации — 4-5 %. Понятно, что это средняя температурка по больнице, Карельский фронт в 1944 г. утратил от мин 35% боевых потерь бронетехники.
Но настоящим бенефисом минного оружия стал, конечно, Курск-43, без малого 80 лет назад. На южном фасе в первый день «Цитадели» 5 июля 1943 г. именно мины стали сразу собрали обильную жатву. Согласно донесению ГА «Юг», в «Великой Германии» все 20 танков и 5 штурмовых орудий потеряны на минных полях, в 3-й танковой дивизии из семи потерянных за день PzKpfwIV шесть стали жертвами мин, в 8-й тяжелой роте «Тигров» дивизии СС «Дас Райх» из двух машин обе пострадали от мин, в дивизии «Мертвая голова» все танки и штурмовые орудия в первый день потеряны при попадании на минные поля. В одной из рот 503-го тяжелого батальона, начавшей 5 июля с 14 машинами, к концу дня осталась одна: 9 подорвались на минах, 4 подбиты.
«Пантеры» тоже массово выбивались на минных полях. К вечеру 11 июля 38 «Пантер» были боеготовы, 31 машина числилась в безвозвратных потерях и 131 требовала ремонта. Из 131 машины, требовавшей ремонта, 70 нуждались в починке ходовой части т.е. последствия подрыва на минах.
На северном фасе попытались реализовать вариант «умняк» и использовать высокие технологии. Таковыми стали тогдашние «дроны» — радиоуправляемые танкетки «Боргвард» B.IV. В полосе советской 81-й гв. сд вследствие большой глубины минного поля на пробивание трех проходов было израсходовано аж 12 штук B IV. Проделанные таким образом проходы были пройдены передовыми танками без подрывов на минах.
Однако предусмотренное в приказе обозначение проходов саперами не состоялась, ввиду чрезвычайно сильного артиллерийского огня. Из-за этого в наступлении образовалась заминка. Большое количество султанов разрывов на поле боя помешало «Фердинандам» ясно распознать проделанные B IV проходы, которые не были никак обозначены. На жестком дерне гусеничный след танкетки B IV почти не был различим. Поэтому, несмотря на проделанные проходы, «Фердинанды» 653-го батальона начали выходить из строя из-за подрывов на минах. Уже в самом начале боя подорвались 10 самоходок. В итоге к 17.00 5 июля в строю в 653-м батальоне осталось только 12 «Фердинандов» из 45 имевшихся к началу сражения. Несмотря на 200-мм бронированный лоб самоходки.
В соседнем корпусе при подходе к назначенному участку один взвод роты «Боргвардов» попал на собственное неизвестное минное поле, вследствие чего вышло из строя 4 танкетки. Другой взвод, израсходовав 4 B IV, смог проделать только один проход в советском минном поле. Далее всего один советский снаряд произвел полное опустошение в рядах радиоуправляемых машин. Артиллерийский снаряд попал в танкетку, находившуюся на исходных позициях. Она с грохотом разлетелась на части, причем взрывом были подожжены еще 2 других «Боргварда» B IV, также вскоре сдетонировавшие. Кроме того, «Боргварды» стали использовать по позициям противотанковых пушек. Неудивительно, что они быстро кончились. Потеряв большую часть «Фердинандов» на минах, 654-й батальон далеко не уехал.
Вместе с тем, надо понимать, что после утраты массы танков на минах, на южном фасе немцы таки пробились до Прохоровки на оставшихся в строю машинах.
#фотодня Это парни, которые хватанули ценного пленного, информация о котором дошла до штаба фронта и лично К.К.Рокоссовского и было принято решение на контрподготовку.
Звали пленного Бруно Формель, сапер 6-й пд. Помимо сообщения, что "сейчас начнется" он рассказал, как вообще штатно проходило разминирование тогда, в часы перед "Цитаделью".
Ночами саперы ползком искали мины и обезвреживали их. Сначала свои, потом чужие.
Формель показал: «На каждую наступающую роту приказано было сделать один проход шириной 3-5 метров. Для этой цели выделялась группа сапер в составе 3-5 солдат и группа прикрытия в составе 7-10 солдат (пехоты) во главе с младшим командиром. После устройства прохода, группа сапер с русской миной как вещественным доказательством [не доверяли камрадам на слово, да - Железный ветер] должна возвратится на исходное положение, а группа прикрытия оставалась на месте для охраны прохода».
Сейчас под коптером с теплаком так не поползаешь, конечно.
Звали пленного Бруно Формель, сапер 6-й пд. Помимо сообщения, что "сейчас начнется" он рассказал, как вообще штатно проходило разминирование тогда, в часы перед "Цитаделью".
Ночами саперы ползком искали мины и обезвреживали их. Сначала свои, потом чужие.
Формель показал: «На каждую наступающую роту приказано было сделать один проход шириной 3-5 метров. Для этой цели выделялась группа сапер в составе 3-5 солдат и группа прикрытия в составе 7-10 солдат (пехоты) во главе с младшим командиром. После устройства прохода, группа сапер с русской миной как вещественным доказательством [не доверяли камрадам на слово, да - Железный ветер] должна возвратится на исходное положение, а группа прикрытия оставалась на месте для охраны прохода».
Сейчас под коптером с теплаком так не поползаешь, конечно.
Про доклады с мест
80 лет назад, в первой декаде июня 1943 г. завершился очередной заход ВВС КА на бомбардировку аэродромов противника. Аэродромы вообще цель трудная, потери и ограниченные результаты в этой дисциплине бывали у всех (и 22 июня 1941 г. тоже, да).
Однако помимо прочего (и пачки косяков в организации налетов ВВС КА на авиабазы Люфтов) эти события выявили проблему адекватности передачи информации из войск и контроля оной через офицеров Генштаба, о которых я уже как-то рассказывал.
По итогам операции офицер Генштаба во 2-й воздушной армии майор Кузьмичев накатал в адрес Начальника Генштаба А.М.Василевского пространную телегу, в которой перечислил виденное собственными глазами во 2-й ВА в процессе организации массированных налетов по гнездам фашистских стервятников.
Наезд был очень жесткий, по мнению Кузьмичева ряд штабных офицеров 2-й ВА показали "преступную безответственность и воинскую расхлябанность". Ведущие групп плохо знали боевую задачу и маршрут к цели. И без того сложная задача преодоления ПВО становилась еще более проблемной. Ну итд., итп. Досталось в том числе И.С.Полбину и его "пешкам".
Причем указывалось на слабую работу штаба 2-й ВА и что организация массированных ударов "в условиях маневренных действий" (читай "когда начнется наступление противника") будет "мало осуществима".
Естественно, такой доклад породил разбирательство и командующий 2-й ВА С.А.Красовский в докладе Начштаба ВВС С.А.Худякову просил окоротить человека, подробно изложившего все косяки вверенной ему армии: "просить... указать офицеру ГШ КА майору Кузьмичеву более подробно изучать материалы и объективно судить о боевой работе". Сам Красовский все стрелки по потерям и организации перевел на штабы корпусов, что не вполне отвечало реальной картине событий.
В итоге на свет появился Приказ заместителя Народного комиссара обороны о недочетах в работе офицеров Генерального штаба и мерах по ее улучшению за нумером № 0391 от 22 июня 1943 г. Подписавший его маршал Василевский, фактически, принял сторону майора Кузьмичева и всячески порицал имевшее место сращивание офицеров ГШ и штабов, при которых они состояли, что мешало видеть и докладывать недостатки.
В общем проблема адекватного прохождения информации снизу вверх она всегда актуальна. И даже имея сам механизм информирования в лице офицеров ГШ, нужно было его обновлять и поддерживать в рабочем состоянии.
80 лет назад, в первой декаде июня 1943 г. завершился очередной заход ВВС КА на бомбардировку аэродромов противника. Аэродромы вообще цель трудная, потери и ограниченные результаты в этой дисциплине бывали у всех (и 22 июня 1941 г. тоже, да).
Однако помимо прочего (и пачки косяков в организации налетов ВВС КА на авиабазы Люфтов) эти события выявили проблему адекватности передачи информации из войск и контроля оной через офицеров Генштаба, о которых я уже как-то рассказывал.
По итогам операции офицер Генштаба во 2-й воздушной армии майор Кузьмичев накатал в адрес Начальника Генштаба А.М.Василевского пространную телегу, в которой перечислил виденное собственными глазами во 2-й ВА в процессе организации массированных налетов по гнездам фашистских стервятников.
Наезд был очень жесткий, по мнению Кузьмичева ряд штабных офицеров 2-й ВА показали "преступную безответственность и воинскую расхлябанность". Ведущие групп плохо знали боевую задачу и маршрут к цели. И без того сложная задача преодоления ПВО становилась еще более проблемной. Ну итд., итп. Досталось в том числе И.С.Полбину и его "пешкам".
Причем указывалось на слабую работу штаба 2-й ВА и что организация массированных ударов "в условиях маневренных действий" (читай "когда начнется наступление противника") будет "мало осуществима".
Естественно, такой доклад породил разбирательство и командующий 2-й ВА С.А.Красовский в докладе Начштаба ВВС С.А.Худякову просил окоротить человека, подробно изложившего все косяки вверенной ему армии: "просить... указать офицеру ГШ КА майору Кузьмичеву более подробно изучать материалы и объективно судить о боевой работе". Сам Красовский все стрелки по потерям и организации перевел на штабы корпусов, что не вполне отвечало реальной картине событий.
В итоге на свет появился Приказ заместителя Народного комиссара обороны о недочетах в работе офицеров Генерального штаба и мерах по ее улучшению за нумером № 0391 от 22 июня 1943 г. Подписавший его маршал Василевский, фактически, принял сторону майора Кузьмичева и всячески порицал имевшее место сращивание офицеров ГШ и штабов, при которых они состояли, что мешало видеть и докладывать недостатки.
В общем проблема адекватного прохождения информации снизу вверх она всегда актуальна. И даже имея сам механизм информирования в лице офицеров ГШ, нужно было его обновлять и поддерживать в рабочем состоянии.
Присоединюсь к обсуждению статьи А.Волынца насчет аналогий между нынешним конфликтом и Гражданской войной в США. Период не мой, но есть вещи из разряда хорошо известных в историческом сообществе.
На мой взгляд, автор упускает одно ключевое различие: техническая возможность морской блокады Севером Юга. Флот северян с большим скрипом, но постепенно все более плотно блокировал порты, через которые южане могли получать вооружение. Наибольший эффект давал захват портов, так в мае 1862 г. северяне взяли Новый Орлеан, что стало большим успехом на общем неблагоприятном фоне.
Эффективность блокады была, мягко говоря, не идеальной. На тогдашнем уровне техники она оказывалась хлопотным мероприятием, быстро изнашивавшим паровые машины блокадного флота и сталкивалась с большими трудностями с точки зрения обнаружения контрабандистов. Тем более у Конфедерации имелись даже суда специальной постройки для прорыва блокады, быстроходные пароходы с низким рангоутом и защитной окраской. Построенные в Англии. Сюрприз (нет). Не менее 80% блокадопрорывателей благополучно добирались до портов Конфедерации.
Однако если блокадопрорыватели могли привозить вооружение (и даже дамские платья из Парижа), то вот вывоз хлопка уже оказывался сильно затруднен. Не будь блокады вообще, экономика юга не испытывала бы такого давления и даже "удушения". В том числе в плане прерывания каботажных перевозок.
Год от года удавка затягивалась все туже. В 1862 году порт Уилмингтон стал основной базой прорывателей блокады. В сентябре 1864 года финансист Гезеуэй Ламар докладывал секретарю казначейства Конфедерации Джорджу Тренхолму, что «флот, блокирующий Уилмингтон, столь многочислен, что порт можно считать закрытым». В 1865 г. взятием северянами форта Фишер на входе в Уилмингтон порт оказывается полностью блокирован. Блокада стала одним из средств, которое позволило северу одержать победу. В том числе показом всем, кто в доме, в смысле в водах вокруг САСШ хозяин.
На мой взгляд, автор упускает одно ключевое различие: техническая возможность морской блокады Севером Юга. Флот северян с большим скрипом, но постепенно все более плотно блокировал порты, через которые южане могли получать вооружение. Наибольший эффект давал захват портов, так в мае 1862 г. северяне взяли Новый Орлеан, что стало большим успехом на общем неблагоприятном фоне.
Эффективность блокады была, мягко говоря, не идеальной. На тогдашнем уровне техники она оказывалась хлопотным мероприятием, быстро изнашивавшим паровые машины блокадного флота и сталкивалась с большими трудностями с точки зрения обнаружения контрабандистов. Тем более у Конфедерации имелись даже суда специальной постройки для прорыва блокады, быстроходные пароходы с низким рангоутом и защитной окраской. Построенные в Англии. Сюрприз (нет). Не менее 80% блокадопрорывателей благополучно добирались до портов Конфедерации.
Однако если блокадопрорыватели могли привозить вооружение (и даже дамские платья из Парижа), то вот вывоз хлопка уже оказывался сильно затруднен. Не будь блокады вообще, экономика юга не испытывала бы такого давления и даже "удушения". В том числе в плане прерывания каботажных перевозок.
Год от года удавка затягивалась все туже. В 1862 году порт Уилмингтон стал основной базой прорывателей блокады. В сентябре 1864 года финансист Гезеуэй Ламар докладывал секретарю казначейства Конфедерации Джорджу Тренхолму, что «флот, блокирующий Уилмингтон, столь многочислен, что порт можно считать закрытым». В 1865 г. взятием северянами форта Фишер на входе в Уилмингтон порт оказывается полностью блокирован. Блокада стала одним из средств, которое позволило северу одержать победу. В том числе показом всем, кто в доме, в смысле в водах вокруг САСШ хозяин.
Ваши новости — интернет-газета
Алексей Волынец: «ОНИ НЕНАВИДЯТ ОБОИХ…»
СВО всё более похожа на гражданскую войну в США…
Неустранимые недостатки оборонительной стратегии
Взгляд на проблему "снизу", с земли.
Топонимы "Новая Таволжанка" и "Шебекино", не сходящие, к сожалению, с голубых экранов у меня ассоциируется с событиями 1943 г. на Воронежском фронте.
Одной из ошибок в оценке возможного действий противника на лето 1943 г. у советского командования была "идея фикс" опасения относительно удара по Юго-Западному фронту. Что помимо срезания Курского выступа, будет еще удар по войскам Малиновского. Как началось с доклада Г.К.Жукова в апреле, так и продолжалось до самого момента старта "Цитадели". Как известно по ЮЗФ немцы не ударили и не собирались.
Однако для парирования возможного и предполагаемого удара на стыке войск Воронежского и Юго-Западного фронта два месяца шла движуха, в итого прошедшая впустую.
На стыке с ЮЗФ поставили 36-ю гв. сд 7-й гв. армии М.С.Шумилова. К началу Курской дуги в соединении было 8618 человек и она лучше всех других дивизий 7-й гв. А была комплектована стрелковкой. Причем дивизия получает полноценный 148-й танковый полк (33 Т-34, 13 Т-70 и 1 Т-60), а не голимые М3 "Ли"(именно они, как известно, встречали эсэсовцев Хауссера в 6-й гв. А).
Именно на левом фланге М.С.Шумилов поставил во второй эшелон 15-ю гв. сд(стояла тогда, 80 лет назад, как раз в районе Шебекино). Причем артполк этой дивизии поставили в первой линии и подчинили кому? Командиру 36-й гв. сд Денисенко. С 31 мая на 1 июня 1943 г. в армию М.С.Шумилова прибыл полк тяжелых самоходов. Единственный на армию. Где его ставят? Правильно, за боевыми порядками 36-й гв. сд.
Ожидаемого советской стороной удара по фронту 36-й гв. сд утром 5 июля 1943 г. противник не нанес. Ударил сильно севернее, по 78-й гв. сд. Пришлось спешно рокировать силы с неатакованного фланга на атакованный участок.
Размазывание сил при игре от обороны оно неизбежно.
Взгляд на проблему "снизу", с земли.
Топонимы "Новая Таволжанка" и "Шебекино", не сходящие, к сожалению, с голубых экранов у меня ассоциируется с событиями 1943 г. на Воронежском фронте.
Одной из ошибок в оценке возможного действий противника на лето 1943 г. у советского командования была "идея фикс" опасения относительно удара по Юго-Западному фронту. Что помимо срезания Курского выступа, будет еще удар по войскам Малиновского. Как началось с доклада Г.К.Жукова в апреле, так и продолжалось до самого момента старта "Цитадели". Как известно по ЮЗФ немцы не ударили и не собирались.
Однако для парирования возможного и предполагаемого удара на стыке войск Воронежского и Юго-Западного фронта два месяца шла движуха, в итого прошедшая впустую.
На стыке с ЮЗФ поставили 36-ю гв. сд 7-й гв. армии М.С.Шумилова. К началу Курской дуги в соединении было 8618 человек и она лучше всех других дивизий 7-й гв. А была комплектована стрелковкой. Причем дивизия получает полноценный 148-й танковый полк (33 Т-34, 13 Т-70 и 1 Т-60), а не голимые М3 "Ли"(именно они, как известно, встречали эсэсовцев Хауссера в 6-й гв. А).
Именно на левом фланге М.С.Шумилов поставил во второй эшелон 15-ю гв. сд(стояла тогда, 80 лет назад, как раз в районе Шебекино). Причем артполк этой дивизии поставили в первой линии и подчинили кому? Командиру 36-й гв. сд Денисенко. С 31 мая на 1 июня 1943 г. в армию М.С.Шумилова прибыл полк тяжелых самоходов. Единственный на армию. Где его ставят? Правильно, за боевыми порядками 36-й гв. сд.
Ожидаемого советской стороной удара по фронту 36-й гв. сд утром 5 июля 1943 г. противник не нанес. Ударил сильно севернее, по 78-й гв. сд. Пришлось спешно рокировать силы с неатакованного фланга на атакованный участок.
Размазывание сил при игре от обороны оно неизбежно.
В связи с темой, поднятой Дюковым о некоем "стокгольмском синдроме" с PzKpfw на страницах книг.
Военная история, выросшая из коротких штанишек, работающая на современном уровне это всегда двустороннее изучение событий. По документам и др. источникам обеих участников вооруженного конфликта. Впрочем, дипломатия тоже требует учета данных нескольких сторон.
Только двустороннее изучение позволяет выявить реальные успехи и неудачи и понять причины именно такого развития событий, какое произошло в суровой реальности.
Мой многолетний опыт на ниве истории говорит о том, что реальные значимые успехи оказываются довольно часто слабо отражены в документах Красной армии. Как, например, вполне реальное отмахивание от пачки "Пантер" на Донбассе в сентябре 1943 г., о котором недавно писал.
Точно так же обстоит дело с обороной Черкасского в первый день Курской дуги, когда реально был хаос и застревание "Великой Германии" с 200 "Пантер" на советской обороне, опершейся на хорошо подготовленный противотанковый ров. Картина заиграла всеми красками именно при изучении данных обеих сторон. Масштабы успеха советской обороны у Михайловского плацдарма также не вполне очевидны без сопоставления с данными противника.
За подробностями по этому вопросу отсылаю к своей книжке по Курску и работам В.Н.Замулина.
Противника надо знать и изучать. Хотя я понимаю, что это требует определенной крепости нервов. Помню как меня расстроили фотографии с пленными Вяземского котла в купленной по Интернету нерусской книжке.
Кстати говоря, написанные по немецким данным западные книжки часто вызывают улыбку в силу клюквенности изложения по нашим. С жуткой путаницей номеров соединений и даже объединений (армий).
Военная история, выросшая из коротких штанишек, работающая на современном уровне это всегда двустороннее изучение событий. По документам и др. источникам обеих участников вооруженного конфликта. Впрочем, дипломатия тоже требует учета данных нескольких сторон.
Только двустороннее изучение позволяет выявить реальные успехи и неудачи и понять причины именно такого развития событий, какое произошло в суровой реальности.
Мой многолетний опыт на ниве истории говорит о том, что реальные значимые успехи оказываются довольно часто слабо отражены в документах Красной армии. Как, например, вполне реальное отмахивание от пачки "Пантер" на Донбассе в сентябре 1943 г., о котором недавно писал.
Точно так же обстоит дело с обороной Черкасского в первый день Курской дуги, когда реально был хаос и застревание "Великой Германии" с 200 "Пантер" на советской обороне, опершейся на хорошо подготовленный противотанковый ров. Картина заиграла всеми красками именно при изучении данных обеих сторон. Масштабы успеха советской обороны у Михайловского плацдарма также не вполне очевидны без сопоставления с данными противника.
За подробностями по этому вопросу отсылаю к своей книжке по Курску и работам В.Н.Замулина.
Противника надо знать и изучать. Хотя я понимаю, что это требует определенной крепости нервов. Помню как меня расстроили фотографии с пленными Вяземского котла в купленной по Интернету нерусской книжке.
Кстати говоря, написанные по немецким данным западные книжки часто вызывают улыбку в силу клюквенности изложения по нашим. С жуткой путаницей номеров соединений и даже объединений (армий).
Labirint.RU
Курская битва. Все о сражении, решившем судьбу Второй Мировой
От начала немецкого наступления до легендарного танкового сражения под Прохоровкой и от краха операции "Цитадель" до победного завершения операций "Кутузов" и "Полководец Румянцев" - иллюстрированная энциклопедия, написанная ведущим военным...
Бумерангом все к нам возвратится
#фотодня Крейсер "Олег".
Сегодня некруглая дата события, которое может служить примером открывания политического ящика Пандоры.
104 года назад, 17 июня 1919 г. британским торпедным катером CMB-4 под командованием лейтенанта Эйгара недалеко от Кронштадта был потоплен крейсер «Олег».
Здесь очень интересный вопрос: откуда вышел катер? А вышел он из заброшенного яхтклуба в финском Териоки. В 22.30 местного времени СМВ-4 покинул Териоки и уже к полуночи целился в русский крейсер. Финны предоставили англичанам возможность базирования на своей территории.
На крейсере атаки не ждали, переборочные люки не были закрыты. После попадания торпеды «Олег» быстро затонул. Погибли 5 человек.
Потом, в 1939 г., 20 лет спустя, когда будет решаться вопрос "Воевать или не воевать с Финляндией?" советские вожди на вопрос самим себе "Предоставят ли финны свою территорию третьей стороне для ударов по СССР?", вспоминая катера в Териоки уверенно отвечали "Да! ЭТИ - без сомнения".
#фотодня Крейсер "Олег".
Сегодня некруглая дата события, которое может служить примером открывания политического ящика Пандоры.
104 года назад, 17 июня 1919 г. британским торпедным катером CMB-4 под командованием лейтенанта Эйгара недалеко от Кронштадта был потоплен крейсер «Олег».
Здесь очень интересный вопрос: откуда вышел катер? А вышел он из заброшенного яхтклуба в финском Териоки. В 22.30 местного времени СМВ-4 покинул Териоки и уже к полуночи целился в русский крейсер. Финны предоставили англичанам возможность базирования на своей территории.
На крейсере атаки не ждали, переборочные люки не были закрыты. После попадания торпеды «Олег» быстро затонул. Погибли 5 человек.
Потом, в 1939 г., 20 лет спустя, когда будет решаться вопрос "Воевать или не воевать с Финляндией?" советские вожди на вопрос самим себе "Предоставят ли финны свою территорию третьей стороне для ударов по СССР?", вспоминая катера в Териоки уверенно отвечали "Да! ЭТИ - без сомнения".
"Идите, там никого нет" в ВОВ
Бывали ли в Отечественную ситуации вида "идите, там никого нет"? К сожалению, ответ "да" и таковые случаи документально подтверждаются. И даже не в 1942 г., а в 1943 г. На Донбассе.
Забывать про них - это лакировать действительность.
Итак, 238-я танковая бригада, долго, с зимы 1942-1943 гг. была на обучении в подмосковной Кубинке. Необученными личный состав назвать нельзя. Уехала в конце августа 1943 г. на Донбасс, один батальон на Т-34, второй на "Валентайнах"(с 40-мм пушками, ага).
6 сентября 1943 г. спешно введенная в бой в обход Донецка бригада едет в районе к северу от Ясиноватой и Авдеевки.
Цитата: "Штаб 126 сд неверно информировал бригаду о противнике в районе Новоселовка, заверяя, что пр-ка в р-не Новоселовка нет и в самой д.Новоселовка находятся наши части".
В итоге двигающийся в маршевой колонне батальон на "Валях" попадает под раздачу "Пантер", противотанковых пушек и теряет сразу 19 танков за один бой. Второй батальон отделался испугом, потеряв 2 Т-34.
Красных командиров после войны стоило учить на разных, в том числе негативных примерах. Так, как я понимаю, они передавались из уст в уста поколением воевавших. Которое постепенно ушло.
Бывали ли в Отечественную ситуации вида "идите, там никого нет"? К сожалению, ответ "да" и таковые случаи документально подтверждаются. И даже не в 1942 г., а в 1943 г. На Донбассе.
Забывать про них - это лакировать действительность.
Итак, 238-я танковая бригада, долго, с зимы 1942-1943 гг. была на обучении в подмосковной Кубинке. Необученными личный состав назвать нельзя. Уехала в конце августа 1943 г. на Донбасс, один батальон на Т-34, второй на "Валентайнах"(с 40-мм пушками, ага).
6 сентября 1943 г. спешно введенная в бой в обход Донецка бригада едет в районе к северу от Ясиноватой и Авдеевки.
Цитата: "Штаб 126 сд неверно информировал бригаду о противнике в районе Новоселовка, заверяя, что пр-ка в р-не Новоселовка нет и в самой д.Новоселовка находятся наши части".
В итоге двигающийся в маршевой колонне батальон на "Валях" попадает под раздачу "Пантер", противотанковых пушек и теряет сразу 19 танков за один бой. Второй батальон отделался испугом, потеряв 2 Т-34.
Красных командиров после войны стоило учить на разных, в том числе негативных примерах. Так, как я понимаю, они передавались из уст в уста поколением воевавших. Которое постепенно ушло.
Куда падали бомбы в Саратове в 43-м
Отдача инициативы противнику она еще чревата выкидыванием неожиданных фортелей. Таковым фортелем в июне 1943 г. стали бомбардировки немцами промышленных мощностей Поволжья.
80 лет назад бомбы сыпались на Саратов. Все знают про бомбардировку авиазавода, в ночь с 23 на 24 июня на нем было выбито 70 % производственных площадей, месяца три восстанавливался.
По советским данным за 25 налетов в июне 1943 г. на город было сброшено свыше 1 тыс. фугасных и около 6 тыс. зажигательных авиабомб. Потери гражданского населения составили 460 человек убитыми.
Однако интенсивнее всего Люфты долбили не авиазавод(как можно было бы подумать), а завод №416 им. Кирова ("Крекинг", ныне Саратовский НПЗ). На него упало более половины всех бомб, сброшенных на Саратов: 544 фугаски 250-500 кг. Калибр подтверждается немецкими доками, да, бомбили именно такими калибрами. Бомбили в интервале времени 22:10-22:55, достаточно темно (см. в окошко), подсвечивали себе осветительными бомбами, с высоты 3300-5500 м.
Оценки последствий встречаются до "катастрофические" и "разрушен на 80%". Из 46 резервуаров на территории завода было полностью разрушено 19 штук, остальные получили различные повреждения. Хотя в июле 1943 г. заработали 40 % мощностей 416-го завода, полное восстановление потребовало полгода.
Насколько это было важно? Нефтехимия и нефтедобыча в СССР были достаточно проблемными направлениями, в том числе ввиду мобилизации заводов, производивших до войны оборудование для нефтянки на производство вооружения. РСы в частности.
Потом, конечно, издали постановления ГКО об усилении ПВО, но это было потом и проверку огнем эти меры уже всерьез не проходили. Противника и его ВВС заняли своими наступательными операциями и больше таких фортелей немцам выкидывать было недосуг. Последовательная долбежка даже не авиазавода и даже не танкового завода в Горьком, а нефтехимии могла серьезно осложнить жизнь советской экономики.
Отдача инициативы противнику она еще чревата выкидыванием неожиданных фортелей. Таковым фортелем в июне 1943 г. стали бомбардировки немцами промышленных мощностей Поволжья.
80 лет назад бомбы сыпались на Саратов. Все знают про бомбардировку авиазавода, в ночь с 23 на 24 июня на нем было выбито 70 % производственных площадей, месяца три восстанавливался.
По советским данным за 25 налетов в июне 1943 г. на город было сброшено свыше 1 тыс. фугасных и около 6 тыс. зажигательных авиабомб. Потери гражданского населения составили 460 человек убитыми.
Однако интенсивнее всего Люфты долбили не авиазавод(как можно было бы подумать), а завод №416 им. Кирова ("Крекинг", ныне Саратовский НПЗ). На него упало более половины всех бомб, сброшенных на Саратов: 544 фугаски 250-500 кг. Калибр подтверждается немецкими доками, да, бомбили именно такими калибрами. Бомбили в интервале времени 22:10-22:55, достаточно темно (см. в окошко), подсвечивали себе осветительными бомбами, с высоты 3300-5500 м.
Оценки последствий встречаются до "катастрофические" и "разрушен на 80%". Из 46 резервуаров на территории завода было полностью разрушено 19 штук, остальные получили различные повреждения. Хотя в июле 1943 г. заработали 40 % мощностей 416-го завода, полное восстановление потребовало полгода.
Насколько это было важно? Нефтехимия и нефтедобыча в СССР были достаточно проблемными направлениями, в том числе ввиду мобилизации заводов, производивших до войны оборудование для нефтянки на производство вооружения. РСы в частности.
Потом, конечно, издали постановления ГКО об усилении ПВО, но это было потом и проверку огнем эти меры уже всерьез не проходили. Противника и его ВВС заняли своими наступательными операциями и больше таких фортелей немцам выкидывать было недосуг. Последовательная долбежка даже не авиазавода и даже не танкового завода в Горьком, а нефтехимии могла серьезно осложнить жизнь советской экономики.
Единый пулемет в СССР
Читаю в архиве переписку в ГАУ 1945 г. по перспективам советской стрелковки. Думали, каким путем идти по каждому из направлений индивидуального и коллективного оружия.
Относительно единого пулемета (МГ-34/42 по-русски) были высказаны следующие соображения. Первое были достаточно очевидным:
"1. Требование универсальности неизбежно приведет к тому, что пулемет в станковом варианте будет обладать ухудшенными боевыми эксплоатакционными качествами (ведение длительного огня, кучности боя и т.д.).
В ручном варианте пулемет может иметь несколько завышенный вес."
Хорошее решение противоречивой технической задачи действительно представлялось делом труднодостижимым.
Любопытным было второе соображение:
"2. Стремление бойца избавиться от излишнего груза, особенно в боевых условиях может привести к "утере"[в кавычках в оригинальном документе - Железный ветер] станков и оставления пулемета на сошках".
Предположение логичное и навеянное наблюдением, в том числе за немцами (на дворе 1945 г. был).
Как положительные качества единого пулемета указывались экономические соображения и упрощение подготовки расчетов.
Можно было бы подумать, что само заимствовани концепции это фу-фу-фу для армии победительницы. Однако тогда это обсуждение было закрытым и крайне прагматичным.
В плане заимствования очень положительно отзывались об идее "русского Ма-Дьюс" т.е. крупнокалиберного пулемета по типу американского Браунинга М2НВ в не-зенитной ипостаси. Опираясь на опыт использования ДШК в ВОВ: "Особенно широко пулемет применялся в горных условиях для решения огневых задач на больших дистанциях".
Ссылаясь на американский опыт выдвигалась идея, что два "крупняка" на роту это хороший вариант в плане поражения дальних целей. Хотя говорилось, что 14,5-мм Владимирова будет лучше, чем 12,7-мм ДШК. Опрашивали округа и ДШК ругали за низкую живучесть деталей. Три округа из девяти приславших заключение по пулемету даже высказались за снятие ДШК с вооружения. Правда, антигероем была СВТ - "за" ее снятие с вооружение были 8 округов, 100% высказавшихся (присылали свое мнение не все).
В общем Красная армия в 1945 г. была на перепутье, куда идти в плане развития стрелковки. Причем всей.
Читаю в архиве переписку в ГАУ 1945 г. по перспективам советской стрелковки. Думали, каким путем идти по каждому из направлений индивидуального и коллективного оружия.
Относительно единого пулемета (МГ-34/42 по-русски) были высказаны следующие соображения. Первое были достаточно очевидным:
"1. Требование универсальности неизбежно приведет к тому, что пулемет в станковом варианте будет обладать ухудшенными боевыми эксплоатакционными качествами (ведение длительного огня, кучности боя и т.д.).
В ручном варианте пулемет может иметь несколько завышенный вес."
Хорошее решение противоречивой технической задачи действительно представлялось делом труднодостижимым.
Любопытным было второе соображение:
"2. Стремление бойца избавиться от излишнего груза, особенно в боевых условиях может привести к "утере"[в кавычках в оригинальном документе - Железный ветер] станков и оставления пулемета на сошках".
Предположение логичное и навеянное наблюдением, в том числе за немцами (на дворе 1945 г. был).
Как положительные качества единого пулемета указывались экономические соображения и упрощение подготовки расчетов.
Можно было бы подумать, что само заимствовани концепции это фу-фу-фу для армии победительницы. Однако тогда это обсуждение было закрытым и крайне прагматичным.
В плане заимствования очень положительно отзывались об идее "русского Ма-Дьюс" т.е. крупнокалиберного пулемета по типу американского Браунинга М2НВ в не-зенитной ипостаси. Опираясь на опыт использования ДШК в ВОВ: "Особенно широко пулемет применялся в горных условиях для решения огневых задач на больших дистанциях".
Ссылаясь на американский опыт выдвигалась идея, что два "крупняка" на роту это хороший вариант в плане поражения дальних целей. Хотя говорилось, что 14,5-мм Владимирова будет лучше, чем 12,7-мм ДШК. Опрашивали округа и ДШК ругали за низкую живучесть деталей. Три округа из девяти приславших заключение по пулемету даже высказались за снятие ДШК с вооружения. Правда, антигероем была СВТ - "за" ее снятие с вооружение были 8 округов, 100% высказавшихся (присылали свое мнение не все).
В общем Красная армия в 1945 г. была на перепутье, куда идти в плане развития стрелковки. Причем всей.
#фотодня Пограничный знак на западной границе СССР. Как он выглядел вблизи.
День мобилизации
Вот соглашусь с тезисом относительно Дня мобилизации применительно к сегодняшней дате.
"Не только день памяти и скорби. Ещё и день мобилизации". Всё так.
Телеграмма об объявлении мобилизации была подписана Наркомом обороны маршалом С.К.Тимошенко 22 июня 1941 г. в 16.00 и сдана на Центральный телеграф Наркомата связи в 16.40.
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941 г. с 23 июня была объявлена мобилизация военнообязанных 14 возрастов (1905 — 1918 гг. рождения) в 14 военных округах из 17. В трех остальных округах — Забайкальском, Среднеазиатском и Дальневосточном — мобилизация была объявлена через месяц особым решением правительства.
Четырнадцать возрастов это был "план Б", на случай "что-то пошло не так". Причем это была "домашняя заготовка" года эдак с 1938.
Уже в Смоленском сражении пошли в бой мобилизованные, влившиеся в соединения армий внутренних округов на рубеже Днепра. Заполнив их до штата в 14 тыс. человек.
Новые формирования "перманентной мобилизации" и маршевые пополнения - все это осуществлялось за счет поднятия 14 возрастов. Т.к. подняли около 10 млн. человек, т. е. почти на 5,1 млн. человек больше того, что требовалось на армию военного времени по мобплану.
Бойцы и командиры на границе, принимая бой в плохих и дающих мало шансов на выживание условиях надеялись именно на это, что их отчаянное сопротивление позволит отмобилизоваться главным силам. Их надежды оправдали.
Вот соглашусь с тезисом относительно Дня мобилизации применительно к сегодняшней дате.
"Не только день памяти и скорби. Ещё и день мобилизации". Всё так.
Телеграмма об объявлении мобилизации была подписана Наркомом обороны маршалом С.К.Тимошенко 22 июня 1941 г. в 16.00 и сдана на Центральный телеграф Наркомата связи в 16.40.
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941 г. с 23 июня была объявлена мобилизация военнообязанных 14 возрастов (1905 — 1918 гг. рождения) в 14 военных округах из 17. В трех остальных округах — Забайкальском, Среднеазиатском и Дальневосточном — мобилизация была объявлена через месяц особым решением правительства.
Четырнадцать возрастов это был "план Б", на случай "что-то пошло не так". Причем это была "домашняя заготовка" года эдак с 1938.
Уже в Смоленском сражении пошли в бой мобилизованные, влившиеся в соединения армий внутренних округов на рубеже Днепра. Заполнив их до штата в 14 тыс. человек.
Новые формирования "перманентной мобилизации" и маршевые пополнения - все это осуществлялось за счет поднятия 14 возрастов. Т.к. подняли около 10 млн. человек, т. е. почти на 5,1 млн. человек больше того, что требовалось на армию военного времени по мобплану.
Бойцы и командиры на границе, принимая бой в плохих и дающих мало шансов на выживание условиях надеялись именно на это, что их отчаянное сопротивление позволит отмобилизоваться главным силам. Их надежды оправдали.
Telegram
ЧАДАЕВ
Небольшой мемуар к сегодняшней дате.
В 2009 году я написал в АП записку следующего содержания. Что формула «День памяти и скорби» — очевидно недостаточна и неточна. У нас и так 9 мая выполняет по совместительству функцию «дня памяти и скорби». И предложил…
В 2009 году я написал в АП записку следующего содержания. Что формула «День памяти и скорби» — очевидно недостаточна и неточна. У нас и так 9 мая выполняет по совместительству функцию «дня памяти и скорби». И предложил…
#фотодня Выставка трофеев в ЦПКиО
22 июня 1943 года в Центральном парке культуры и отдыха в Москве открылась выставка трофейного вооружения, захваченного в 1941-1943 гг. Выставка организовывалась постановлением ГКО от 13 апреля 1943 г.
Крупногабаритная техника выставлялась на площадке. Стрелковка, радиостанции, инженерное имущество, обмундирование - в двух крытых павильонах. Экспонировалась не только немецкая, но и румынская, венгерская, итальянская, финская техника и (опосредовано, как трофей вермахта) - французская. Большая часть экспонатов была без боевых повреждений и в исправном состоянии.
По мере поступления новых образцов выставку обновляли. Посещали выставку и И.В.Сталин с членами Политбюро, и военачальники, а также иностранные делегации.
На фото "Тигр" со "свитой" из двух "четверок" (еще без бортовых экранов). На корме башни виден рисунок слоника, поэтому танк сначала назвали "Слон", вскоре разобрались.
22 июня 1943 года в Центральном парке культуры и отдыха в Москве открылась выставка трофейного вооружения, захваченного в 1941-1943 гг. Выставка организовывалась постановлением ГКО от 13 апреля 1943 г.
Крупногабаритная техника выставлялась на площадке. Стрелковка, радиостанции, инженерное имущество, обмундирование - в двух крытых павильонах. Экспонировалась не только немецкая, но и румынская, венгерская, итальянская, финская техника и (опосредовано, как трофей вермахта) - французская. Большая часть экспонатов была без боевых повреждений и в исправном состоянии.
По мере поступления новых образцов выставку обновляли. Посещали выставку и И.В.Сталин с членами Политбюро, и военачальники, а также иностранные делегации.
На фото "Тигр" со "свитой" из двух "четверок" (еще без бортовых экранов). На корме башни виден рисунок слоника, поэтому танк сначала назвали "Слон", вскоре разобрались.