Цена хлеба

Все интересующиеся историей Великой Отечественной знают слова телеграммы Сталина «Самолеты Ил-2 нужны нашей Красной Армии теперь как воздух, как хлеб».

Историческая реальность такова, что у любого решения и концентрации усилий и ресурсов на одном изделии, есть цена. Правильно: заваливание производства других изделий.

Какова была цена концентрации сил на выпуске Ил-2? В марте 1942 г. Начальник ГАУ КА Н.Д.Яковлев пишет в ГКО Л.П.Берии: «за последние пять месяцев заводами НКВ изготовлено 1644 пулемета «Максим», что составляет 12,1% выполнения плана ГКО».

Как так получилось? Тов. Яковлев сообщает:

«фактически в феврале получено 330 штук пулеметов «Максим», так как основное внимание работников НКВ обращено на изготовление 23-мм авиационной пушки.
Так, например, с производства пулеметов «Максим» снято 180 человек квалифицированных рабочих, переброшено много руководящих работников, вплоть до начальников цехов. Цеха, изготовляющие калибры, приспособления и инструменты переключены на обеспечение производства 23 мм пушки».

Изначально неблагополучное положение с кадрами на производстве «станкачей» только усугубилось .Военпред ГАУ на эвакуированном в г. Златоуст тульском заводе №66 сообщал, что завод «переключился на производство пушек Волкова-Ярцева, вопросы же нашего производства отодвинуты на задний план и ими производство и технический отдел занимаются от случая к случаю и то только после нашего нажима».

Кроме этого, 4 февраля 1942 г. на заводе в Златоусте состоялось совещание, под руководством зам. Наркома вооружения тов. Барсукова, где снова был поставлен вопрос — «вытянуть пушку за счет любых производств сил и средств завода».

Ценой за пушки для Ил-2 стало заваливание в начале 1942 г. производства станковых «Максимов» и по 2-4 станковых пулемета на дивизию под Харьковом в мае 1942 г., как я рассказывал на лекции.

Любое решение имеет оборотную сторону. Особенно в условиях латания тришкиного кафтана и нехватки ресурсов.

Новая серия короткометражных документалок в стиле "оживших фотографий" от канала 365ТВ с моим участием, освобождение Донбасса в 1943 г. Немного поменяли стилистику в сравнении с прошлыми сериями и размещаем на этот раз на Рутуб.

Поскольку вот прямо сейчас проехал по местам боев северного фаса Курска, все же прокомментирую рассказ.

Всегда был категорически против мифологизации, тем более, что в данном случае налицо слабое владение базовыми фактами.

Цитата: "в ночь наступления фашистов - открыли огонь на 40 минут раньше немца - по скоплению его войск и укрепам - причём Рокоссовский сделал это на свой страх и риск,"

Во-первых, по каким "укрепам" предлагается бить в обороне? Ожидая начала "Цитадели"?

Во-вторых, какой-такой страх и риск, когда у контрподготовки существовал заранее подготовленный план? Вот тут начинаются нюансы. По плану штаба Центрального фронта удар артиллерии во время контрподготовки был направлен преимущественно по артиллерийским позициям противника.

Не по войскам в районе сосредоточения, а по артиллерии. Эта идея оценивалась достаточно сдержанно. В выпущенном по горячим следам событий в 1944 г. «Сборнике по изучению опыта войны» было сказано:

«Основной задачей контрподготовки должен быть срыв наступления противника, а главными объектами воздействия — скопления его войск, сосредоточившиеся для перехода в наступление. Для дезорганизации системы управления противника целесообразно наносить мощные массированные удары артиллерии по командным и наблюдательным пунктам. Подавление батарей противника нельзя считать основной задачей контрподготовки; оно является одним из элементов ее и должно проводиться по отдельным наиболее вредящим батареям» .

Идею с контрподготовкой по артиллерии не поддерживали в том числе в открытых публикациях. В статье генерал-майора артиллерии Н.С.Фомина в наглухо отлакированном фундаментальном сборнике советского периода «Курская битва» (1970 г.) говорилось:

«Нам представляется, что огневой удар необходимо наносить по тем силам и средствам, которые предназначены для непосредственного наступления. Если раздавить танки и пехоту, некому будет наступать даже при наличии нетронутой артиллерии. Наоборот, оставшиеся целыми танковые и мотострелковые части и подразделения первого эшелона всегда пойдут в наступление, даже при значительных потерях в артиллерии» .

Кроме того, контрподготовки на ЦФ было две - в 2.10 и в 4.35. В общем не в преферанс и не выиграл, а проиграл.

В эту картину мира рассказ про Алешку как-то не очень ложится.

Африка всё

80 лет назад, 13 мая 1943 г. капитуляцией в Тунисе немецко-итальянских войск группы армий «Африка» завершилась Северо-Африканская кампания. В плен союзникам тогда сдались около 230 тыс. человек во главе с командующим ГА «Африка» Гансом-Юргеном фон Арнимом.

Роммель, с которым обычно ассоциируется война войск "Оси" в Африке, к тому моменту уже покинул Тунис. На "Лиса Пустыни" кляузничал Муссолини за быстрое оставление Ливии. В связи с высадкой в Африке американцев, Роммель предпочел заняться ими, отойдя на «линию Марет» на подступах к Тунису. Почетная оставка была замаскирована под убытие на лечение.

9 марта 1943 г. Роммель навсегда покидает Африку. 20 марта англичане атакуют «линию Марет», но терпят неудачу. У английского командующего Монтгомери к тому моменту обозначилось «головокружение от успехов» и он бросил в бой совершенно недостаточные силы при поддержке не самых лучших своих танков «Валентайн». В течение трех дней боев англичане терпят фиаско, будучи отброшенными на исходные позиции.

26 марта Монтгомери меняет стратегию, наносит удар с широким охватом «линии Марет» через пустыню и на этот раз добивается успеха.

Оставленный в лавке итальянский генерал Мессе (да, именно он был на Дону в 1942 г.) вынужден оставить укрепления и отступать. Вскоре к наступлению присоединяются американцы, пришедшие в себя после Кассерина - последнего больного щелчка по носу от Роммеля. К 3 мая войска ГА «Африка» оказываются стиснуты на небольшом пространстве у города Тунис на побережье Тунисского залива.

Последующий коллапс и капитуляция становятся неизбежностью. Часто называют отправку войск в Тунис (включая батальон "Тигров") одной из ошибок Гитлера. Впрочем, союзников упрекают, что долго возились и даже "Ультра" не сильно помогала.

Про "дружественный огонь"

Вещь крайне неприятная. По этому поводу всегда вспоминаю историю четырехмоторного бомбардировщика ТБ-7 (№ 42045) майора А.Н. Тягунина.

Дорогущая машина, штучная в ВВС Красной армии. Вылетели на Берлин в ночь на 11 августа 1941 г. И что происходит? Забарахлил мотор, возвращаться не стали, механик привел его в норму. Стали нагонять остальные ТБ-7, тут у северной оконечности восточного мыса Лужская губа в бомбардировщик попадает зенитный снаряд. Зениток Балтфлота. Мотор загорелся, пошли на вынужденную. Получают второй снаряд.

В этот момент прилетает свой истребитель и начинает расстреливать ТБ-7, от его очередей погибает кормовой стрелок Андреев, прошедший и японцев, и финнов, имел медаль "За Отвагу".

Стрелок Будяк, пытавшийся отогнать истребители, погибает. Раненый штурман прыгает с парашютом, тот не раскрывается. Самолет разваливается на части. Из 11 человек экипажа спасаются шестеро, на парашютах.

В официальном отчете это выглядело так:
"Корабль №42045 майора Тягунина взлетел в 20.40. У северной оконечности восточного мыса Лужская губа корабль был атакован истребителями и в 21.15 обстрелян огннем зенитной артиллерии с нашего побережья и кораблей ВМФ. Попадание снарядов в левую плоскость и мотор вызвало пожар, корабль начал разрушаться, командир приказал бомбы сбросить в море, развернуться к берегу и приказал экипажу выброситься на парашютах. Спасавшийся на парашютах л/с обстреливался огнем истребителей и с земли. Погибли четыре человека, один пропал без вести".

Заметим, что самолет летел с востока на запад, его трудно было принять за немецкий.

Еще одну машину, ТБ-7 №42016 обстреляли хотя бы на обратном курсе, по возвращении из неба Берлина. Летел с запада на восток. Экипаж отделался испугом, самолет сел на вынужденную.

Самолет майора Тягунина не единственный ТБ-7, сбитый своими, к сожалению. Еще был сбитый истребителем в феврале 1943 г. ТБ-7 №42107.

Одно из худших проявлений войны, в общем.

"Цусима" в воздухе

В дополнение к вчерашнему.

После воскресного происшествия стали говорить "Цусима"-"Цусима". Это с непривычки и фрагментарного знания исторических реалий.

80 лет назад, летом 1943 г., когда немцы стали использовать ночные истребители с РЛС на Востоке за ~1,5 месяца было потеряно 7(семь) ТБ-7.

15 июля был сбит Пе-8 №42069 (экипаж Модестова), 20 июля сбит Пе-8 №42049 (экипаж Зеленского и Угрюмова, 12 погибших), 21 июля сбит Пе-8 №42109 (экипаж Вихорева, трое погибших), 23 июля сбит Пе-8 №42019 (экипаж Канарского, двое погибших), 28 июля сбит Пе-8 №42088 (экипаж Перегудова), 27 августа сбит Пе-8 №42510 (экипаж Вихорева, пять погибших).

Немецкие "ночники", конечно, были намаханными в противостоянии ночным бомберам союзников, но немалую роль, насколько известно, сыграло изучение Пе-8, севшего на брюхо после налета на Берлин 30 августа 1942 г. - немцы просчитали "мертвые зоны" стрелковых установок.Описывая этот эпизод историк авиации М.Маслов отмечал еще один фактор: почти все сбитые Пе-8 (за вычетом №42019) были с двигателями М-82 с довольно заметным пламенем выхлопа.

На последнее подумали прежде всего и полеты приостановили, до оснащения пламягасителями.

Кино и жизнь

Был тут на одном мероприятии, где показывали фильм "Разгром немецких войск под Москвой (1942)". Фильм отличный, с аутентичной техникой. Кто не смотрел, советую. Однако в сотый раз уже начинают щелкать переключатели на маркеры.

Вот, например, показывают нам 152-мм пушку Бр-2. С одной стороны они действительно участвовали в артподготовке контрнаступления под Москвой (есть документальные подтверждения). Но дальше-то не поехали. С боеприпасами к ним было крайне туго. Аналогично с 122-мм пушками А-19 обр. 1931 г., которые там дальше в кадр попадают. Т.е. информация "с земли" будет "того, что показывают в кино на фронте нет, а если есть, то к нему мало снарядов".

Дальше показывают бойцов идущих в атаку в ушанках, а не стальных шлемах. В том числе командир, поднимающий в бой "За Родину! За Сталина!" (версию, что это обозников киношники собрали на косплей я тоже принимаю, тем более, что на 37.46 в рядах идущих в атаку без касок мелькает парень в ушанке, размахивающий шашкой, больше ничего у него нет). Как ныне известно, стальных шлемов был большой дефицит в связи с утратой в 1941 г. и собирали шлемы на полях сражений, было даже обещано вознаграждение.

Или вот на 26.16 показывают И.В.Болдина. Люди в теме сразу скажут "Зайцева гора" (и 40 тыс. потерь за месяц).

Мораль? У этой истории нет морали. Есть только вывод: мы живем в другую информационную эпоху.

ПТР Рукавишникова

Относительно противотанковых ружей и их отсутствия в Красной армии на 22.06.1941 г. сломано немало копий. "Вот если бы они были на вооружении, то не пустили бы танки с крестами до Москвы и Ленинграда". Но испугавшийся гипотетических новых танков немцев Г.И.Кулик все зажал.

Пошло это все от историка оружия Болотина, в свое время написавшего про ПТР Рукавишникова "из-за ошибочного мнения, что танки противника будут иметь сильную броню, не менее 60—80 мм, против которой противотанковые ружья окажутся беспомощными, и что Советская Армия насыщена достаточным количеством артиллерии для подавления танков противника, развертывание их производства всячески тормозилось, и в течение 8 месяцев было изготовлено всего несколько ружей".

Имел возможность ознакомиться с тем же архивным делом, что использовал Болотин. В подшитой в него папке "Журнал управления заказов и производства стрелкового вооружения ГАУ Красной Армии" за февраль 1943 г. излагалась "История вопроса".

Болотин практически дословно его пересказывает (тоже подход):
"При отладке первых образцов противотанковых ружей системы Рукавишникова выявилась тугая экстракция гильз при выстреле. Как выяснилось впоследствии, этот недостаток в той или иной степени характерен для любого оружия, имеющего высокое давление в канале ствола в момент выстрела, обеспечивающее большие начальные скорости и высокую бронепробиваемость, если не предусмотрены специальные противодействующие меры.
Этот недостаток усугублялся тем, что с целью облегчения производства начали изготовлять гильзы с более толстым дном и стенками, что значительно ухудшало условия экстракции."

Однако далее следует абзац, который Болотин пропускает, распространяясь про ошибочное мнение:
"В связи с этим 17.8.40 г. постановлением КО при СНК СССР за №557/3 была создана комиссия для проведения повторных параллельных испытаний ПТР Рукавишникова и Владимирова. В результате испытания ПТР, комиссия сделала заключение, что оба ружья полигонных испытаний не выдержали и требуют доработки. На основании результатов полигонных испытаний постановлением КО №332 от 26.8.40 г. ПТР Рукавишникова было снято с производства."

Не выдержали. Сняли. Дальше ружьем занялся НИПСВО (Научно-исследовательский полигон стрелкового вооружения) и выкатил доработанный образец на испытания в январе 1941 г. вкупе с рекомендациями по патронам.

Если смотреть на все это в ретроспективе, через призму ВОВ, то напрашивается вывод, что после утраты массы нормальных противотанковых средств (пушек) на тугую экстракцию и другие недостатки стали забивать болт и гнать массу, которая могла выполнять функции в том числе психологического оружия ("если появятся танки, у нас есть ЭТО").

До войны производить откровенно глючное ружье не экстрактирующее гильзу не стали. Могли пойти по пути Т-34(который тоже был с глюками) и запустить сырой образец, с последующей доводкой. Но тогда были бы завывания, что запустили вредительский образец и из-за этого нечем было бить танки с крестами.

С началом же войны летом 41-го началась беготня и потребовалось что попроще производить, ввиду стремительной утраты и поглощения другими проектами производственных мощностей. Рукавишниковское ружье оказалось слишком сложным.

Но одно можно сказать точно: рассказы, что разведка кого-то там напугала они документами не подтверждаются. В феврале 1943 г. могли писать без обиняков "была установка на более толстобронные танки". Но ни словом ничего такого.

В бой идут одни старики по-норвежски

Без кавычек. Меня всегда интересовал вопрос перелома от мира к войне. Как люди, подразделения и целые армии переживают этот переход. От становящихся вдруг малозначимыми забот мирного времени, от гулкого эха грошовой экономии к испытаниям наэкономленного.

Рассматриваем с Федором Лисицыным события 1940 г., начала Норвежской кампании. Переход от мира к войне на примере береговых батарей. Которые несмотря ни на что сумели (не все) постоять за себя перед лицом немцев.

Глядя на развернувшиеся дискуссии, "а что дает освобождение города Б.?" (ну или А.)

Позиционные сражения часто имеют принципиально другую логику, чем операции на окружение или за какие-то важные в стратегическом смысле районы или объекты.

Напомню написанное в авторитетном канале по Первой Мировой:

"В пределах нашей досягаемости, позади французского сектора Западного фронта, есть цели ради удержания которых французский Генеральный штаб бросит в бой каждого солдата, который у него имеется. Если они так сделают, французская армия истечёт кровью… если они так не сделают и мы достигнем наших целей, моральный эффект на Францию будет огромен.

Цели о которых я говорю - Бельфор и Верден. Из них предпочтение должно быть отдано Вердену"

Так говорил Эрих фон Фалькенхайн, начальник германского Генерального штаба и именно эту мысль он изложил в своём знаменитом докладе Кайзеру на Рождество 1915 года. И все заверте...

Еще классик А.М.Зайончковский писал о Вердене:
"К Вердену в течение 131 дня текли все новые силы двух одинаково мощных технически противников, уничтожались в этой бойне на небольшом пространстве, уводились для укомплектования, вновь вводились, и так до конца, пока германцы, под влиянием первоначально русского наступления, а потом и англо-французского на р. Сомма, не прекратили свои атаки"

Ключевые слова "Текли все новые силы". Дело было не в мега-значимости Вердена как точки на карте. Выбор места, где сойтись на поле и сражаться часто достаточно произволен. Вопрос сноровки и профессионализма с каким счетом, но этот поток в течение длительного времени это практически то же самое, что столкновение на широком фронте таких же сил за время более короткое.

Игра никогда не идет в одни ворота. Из пулемета идущих в полный рост косят только в кино. В реальной жизни пулеметчику прилетает. А соседи пулеметчика по траншее ходят в контратаки и не все из них возвращаются. Даже под Ржевом, где боеприпасы ограничивали возможности КА в плане "сноровки", немецкая 9-я армия изрядно исшоркалась. Когда цель этапа армия противника схождение в точке с притоком батальонов с обеих сторон - тоже вариант.

Про исторические примеры

#даюисторическуюсправку

Приводятся исторические примеры в связи с актуальным. Я не буду касаться Измаила, не мой период. Скажу только, что фраза "Атакующих было меньше ,чем обороняющихся" свидетельствует о несколько лубочном представлении об этом событии. ИМХО.

Помимо примера Кенигсберга с капитуляцией гарнизона есть примеры:
а) города-крепости Познань, которая штурмовалась реально около месяца, 23 января - 23 февраля 1945 г.
б) города Бреслау, который штурмовался с конца февраля 1945 г. вплоть до конца апреля 1945 г. Гарнизон капитулировал 6 мая 1945 г. в связи с общим коллапсом Третьего Рейха, еще контролируя значительную часть города.

Что касается райцентров, то в ВОВ был такой райцентр Старая Русса (~40 тыс. населения на 1939 г.), который несколько раз пытались штурмовать с начала 1942 г. до августа 1943 г. Без ощутимых успехов.

Фронт проходивший через город это, например, Воронеж. С лета 1942 г. по январь 1943 г.

Не всегда получается город изолировать перед штурмом. Да и изолированный Бреслау не пал в одночасье, прямо скажем.

На Западном фронте был город Кан в Нормандии (тоже такой "райцентр"), за который шли упорные бои в июне-июле 1944 г.

На Дальвасе стоит присмотреться к Шанхаю, как 1932 г., так и 1937 г.

Многое зависит от таких банальных вещей как соотношение сил, возможность ввиду общей обстановки отрезать штурмуемый город от главных сил противника итп. Осторожнее надо с историческими примерами.

Инструмент блицкрига #фотодня

На фото танк Pz.III пересекает Березину по построенному немецкими саперами сборному металлическому мосту. Это был так называемый K-Geraet, составлявший некоторую долю в сухопутных войсках на востоке от более привычных комплектов переправочного оборудования с понтонными наплавными мостами.

Особенностью K-Geraet была возможность из таких комплектов сделать затычки на частично взорванных каменных и стальных мостах с выбитыми пролетами. Независимо от их высоты над поверхностью воды. Ну и попрочнее чем понтоны в планах держать обстрел.

Ответ на вопрос "как немцы на не самых топовых для своего времени танках добрались до стен Ленинграда, Москвы и Ростова?". Оперативно обеспечивая эти танки форсированием водных преград.

Навеяно музыкой c описанием очередного PDA с инженерной техникой. Соглашусь, что это настораживает.

Выдержка из отчета 1-й шисбр.

Вчера в эфире, сегодня в записи на Звезде выходила серия документального цикла «Секретные материалы» - «Взломать оборону: инженеры особого назначения», с моим участием. Про 1-ю Комсомольскую инженерно-саперную бригаду.

На интервью рассказывал, помимо прочего эпизод с "инженерным штурмом" реки Лучеса в феврале 1944 г.

Не всегда саперы-штурмовики советских инженерных бригад шли в стальных нагрудниках на штурм лабиринта траншей. Имели место и сугубо инженерные задачи в позиционных боях. В феврале 1944 г. на пути к шоссе Орша-Витебск лежала речушка Лучеса.

Когда приводятся цифры колоссального, местами запредельного, больше Севастополя, настрела боеприпасов немцами в тех зимних боях, не всегда представляешь, на что шел этот расход. В том числе на блокирование путей подвоза и воспрещение строительства переправ. Когда ночью подтаскивают конструкции, пытаются их установить, а начинает долбить артиллерия и все разносит.

Мост через речушку в 32 метра шириной реально строился и восстанавливался неделями, строят, немцы разносят, следующей ночью опять строят 👆👆👆 (реально в итоге было построено два моста: один на месте взорванного при отходе немцами, второй чуть в стороне). Обошлось это 1-й шисбр в 26 убитых и 188 ранеными. Причем мост только под артиллерию, даже Т-70 его ломали.

Это опять же к вопросу об инженерной технике и всяческим механизированным мостам.

Еду с конференции исторической из Санкт-Петербурга с двумя услышанными на ней нетривиальными мыслямм:

1) Прохоровка 12 июля 1943 г. как фальстарт "Румянцева"(или кто там помимо Румянцева в эпоху восемнашки был? Салтыков?). Не столько контрудар, сколько попытка перейти в наступление. Аналогично тому, как перешли 12 июля 1943 г. на северном фасе в контрнаступление в рамках операции "Кутузов". Да, требует проработки доказательной базы.
Что меняет? Оценку происходившего. Во многом неудачное решение на контрудар и неудачное решение на общее контрнаступление это разные вещи. Во втором случае поле возможных вариантов "куда стукнуть?" было больше.

2) Связка "Искры" и Демянска: последний требовал много ресурсов на удержание и это открывало "окно возможностей" для прорыва блокады. Т.е. начатое когда-то в 41-м продвижение за рубеж реки Ловать к Демянску с расплывчатыми целями имело ооочень далеко идущие последствия для всей ГА "Север". Такой чемодан без ручки, от которого были одни неприятности. Окружение, воздушный мост, снабжение по узкому коридору. Классическое создать себе трудности и упорно их преодолевать.

27 мая 1905 г. это самый страшный бой русской военно-морской истории, Цусима.

Собственно пример того, что называется "решительным результатом" вооруженного противостояния с четко видимым "счетом на табло" без разночтений и всем понятный. На суше это окружение и пленение крупных сил, на море - ушедшие на дно корабли.

Однако в некруглую дату хочется вспомнить баталера Алексея Силыча Новикова-Прибоя (на снимке он в 1904 г. в Кронштадте), который по существу стал "комиссией Минца"* 2-й ТОЭ, опрашивая свидетелей тех событий. Да, вспоминавшие могли путать, ошибаться, но у них было важное преимущество: они там, на кораблях, ушедших в пучину, были и видели происходившее своими глазами.

Новиков даже заглянул поинтересоваться о судьбе квартирмейстера Галкина с "Быстрого", в "Мейдзи"(японское официальное описание войны).

Надеюсь, что и для нынешних событий найдутся свои "комиссии Минца".

* - комиссия Академии наук СССР времен войны 1941-1945 гг., опрашивавшая фронтовиков от рядовых и санитарок до генералитета.

Суровое время не всегда сурово

Сегодня широко распространены несколько преувеличенные представления о временах И.В.Сталина. Местами даже карикатурные.

"Все знают", что облажавшихся обязательно расстреливали. В случае с грозными приказами - гарантированно.

Однако при обращении к конкретным примерам картина несколько меняется. Занимаясь освобождением Донбасса в 1943 г. обнаружил такой показательный пример.

Красный командир Тюрин Андрей Иванович, подполковник, командир 1378-го полка 87-й сд по состоянию на июль 1943 г. Участвовал в сковывающем ударе 51-й А на Миусе. Полк попал под контрудар, отступил (справедливости ради с той стороны было 2/3 полнокровного дивизиона Штугов - сейчас это известно, есть доки той стороны). Как не принявшего меры А.И.Тюрина отстраняют, собираются отдать под трибунал.

Всё, финал службы и физического существования? В СССР маминой подруги - обязательно. Случаи расстрелов, безусловно, имели место. Однако в конкретном случае товарища Тюрина назначают командиром взвода в штрафбате полка в... гвардейскую стрелковую дивизию(33 гв. сд). Она попадала под раздачу на рубеже июля-августа 1943 г. с окружением полков, понесла большие потери. Фактически даже повышение.

В итоге А.И.Тюрин в 1944 г. благополучно получает очередное звание полковника. Погибнет он только весной 1945 г., получил смертельное ранение и умер в госпитале. УПК на "Памяти народа" есть, можно ознакомиться.

О чем эта история? "Б" - безнаказанность? Нет. История эта про кадровый голод, который вынуждал не разбрасываться командным составом. Тем более кавалерами "Красного Знамени". Не говоря уж о гражданской сфере.

Суровость II

Мне скажут, а вот где Л.П.Берия, там наверняка расстрел. Ну да, ну да.

С началом войны началась мобилизация промышленности, совмещенная с эвакуацией. Ижевскому мотозаводу поручили делать станковые пулеметы "Максим". Завод получил нумер 524.

Итак, товарищу Берия пишут:

"Проверкой на военной базе №36 ГАУ КА и в войсках Красной армии части пулеметов «Максима», изготовленных заводом №524 Наркомата вооружения в августе и сентябре 1942 г., установлено:

1. Из числа 756 пулеметов «Максима» оказалось годных 114 штук, требующих войскового ремонта — 545 штук, и требующих заводского ремонта — 97 шт.

2. В отдельных войсковых частях брак пулеметов составлял 100 %;

Например, в 293 сд [дивизия Мансура Абдуллина - Железный ветер] все прибывшие пулеметы(81 шт.) потребовали войскового ремонта.

В 387 сд из 79 пулеметов, годных оказалось 8 шт., а 71 пулемет потребовали заводского ремонта (замены стволов)."

Как причины этого назывались "Грубое нарушение требований чертежа и технических условий производством, отделом технического контроля завода и военной приемкой. [...] применение грубой подгонки наиболее ответственных сочленений замка и деталей подвижной системы и др.)".

Разумеется, при таком уровне безобразий были сделаны оргвыводы. Убили и съели директора сталинские сатрапы? Ежели загуглить, то находим "Поставить работу завода на военные рельсы удалось благодаря самоотверженной работе коллектива и руководителей – директора М.С. Дубового и сменившего его в октябре 1942 года Г.И. Маркелова".

Куда делся М.С.Дубовой? Был отправлен на менее ответственную работу, руководить Бессоновским компрессорном заводом в Пензенской области. Фотографию М.С.Дубового и кое-какие биографические данные можно посмотреть тут.

Кадровый голод. Бошки совсем отрывали тем, кто запредельно лажал или попадал под совсем уж горячую руку.

Окончание истории с потоплением крейсера "Блюхер" на Тактике, рассказанной Федором Лисицыным.

История о тех, кто не только выполнял долг до конца, но и впервые в жизни пошел в бой.

Не менее показательна история сохранения очевидно морально и физически устаревающего вооружения. Когда его сохранили, как в исправности, так и в тайне и оно сыграло. Есть пример негативный, форт Эбен-Эмаэль, а тут скорее позитивный.

Все это говорит об одном: только настоящая война показывает, кто на что способен.

С формальной точки зрения комбриг Алексей Иванович Виноградов, возглавлявший 44-ю сд в финскую, был вполне компетентным командиром и подходящим для такой должности.

1899 г. рождения, в 1932 г. уже занимал должность начальника штаба полка, через пять лет - командир полка.

Но в критической ситуации "посыпался" и в итоге ославил всю Красную армию на весь мир катастрофой под Суомуссалми. С фото- и кино-материалами брошенного вооружения и техники.

Был расстрелян перед строем, если кто не знает.