Foreign Policy: «Москву и Пекин в ООН сумела переиграть новая коалиция малых стран во главе с Мексикой, Гамбией и Бангладеш (поддержанная США и Великобританией). Эта новая коалиция нарушила обычные процедуры и традиции консенсуса в ключевом комитете ООН, который наблюдает за международным правом (так называемый Шестой комитет Генассамблеи ООН), открыв дверь для возможного принятия первого в истории договора ООН о преступлениях против человечности (против которого уже с 2019 года выступают РФ и КНР).

В настоящее время такого договора не существует, что правозащитники и правоведы называют зияющей дырой в международном праве. «Преступления против человечности» — это единственное Нюрнбергское преступление, которое еще не закреплено в международном праве в межгосударственном договоре.

Когда Шестой комитет собрался в октябре 2022г., его действия застали Москву, Пекин и их союзников врасплох. Вместо того чтобы следовать громоздкой процедуре, Мексика и ее союзники взяли уже имеющийся проект резолюции и немедленно внесли его в комитет, с самого начала назначили координаторов, не дожидаясь одобрения со стороны государств, выступавших против инициативы, и согласовали график обсуждения резолюции до того, как Москва и Пекин смогли выступить против этого процесса.

Первоначально у резолюции было восемь соавторов: Мексика, которую многие считают лидером инициативы, Бангладеш, Коста-Рика, Колумбия, Гамбия, США, Великобритания и Южная Корея. Затем к нам присоединились десятки других стран.

Шестой комитет традиционно работает на основе консенсуса — это означает, что если одно государство возражает против предложения, предложение фактически проваливается без необходимости проведения голосования. Но к тому моменту, по словам представителей и экспертов ООН, Пекин и Москва знали, что им поставлен мат. Они могли либо заявить о своем несогласии, инициировать голосование по резолюции и проиграть — с большим и очень неловким с дипломатической точки зрения отрывом — либо неохотно согласиться с ней. После нескольких недель гневных закулисных предупреждений и заламывания рук они выбрали вариант номер два.

Теперь будет созван комитет для обсуждения существа проектов статей и представления их Генеральной Ассамблее ООН осенью 2023 года с целью превратить его в полноценный договор.»

Бывший командующий европейскими силами НАТО: Запад должен предоставить Украине ракеты большой дальности для ударов по целям в России

Экс-командующий силами НАТО в Европе Филип Бридлав считает, что необходимо пересмотреть ограничения на использование оружия, которое Запад предоставляет Киеву. А именно — нужно дать Украине возможность атаковать цели на территории России. Поэтому он призвал западных союзников предоставить Украине ракеты большей дальности.

«Мы должны пересмотреть наши правила в отношении оружия, которое мы поставляем Украине и тем самым предоставить ей больше возможностей для нанесения более дальних ударов», — сказал генерал ВВС США в отставке в интервью «Голосу Америки».

Он отметил, что сейчас Запад проявляет осторожность в этом вопросе, чтобы не допустить ядерного конфликта, однако такая позиция союзников уменьшает шансы Украины на победу. Дальность ракет, которые в данное время находятся на вооружении ВСУ, не превышает 80 километров.

@BILD_Russian

Владимир Путин готов ради победы над Украиной «на годы мобилизовать население и экономику России», пишет американская газета Wall Street Journal. “По словам бывших российских чиновников и людей, близких к Кремлю, Путин полон решимости прижать Украину к ногтю и готов ради этого на годы мобилизовать население и экономику России”, - сообщает издание.

Новый посол Китая при ЕС: "Конфликт на Украине поставил Китай в очень трудное положение, поскольку Пекин не хочет выбирать между друзьями.Украинский кризис становится проблемой для наших двусторонних отношений с ЕС."

Вывод к посту выше - плохеет Путину от происходящего. Я всегда спорила с тезисом, что Путин загнан в угол, что он потерян и не знает, что делать. И я продолжаю с этим спорить. Но наблюдается заметное изменение его эмоционального фона с умеренного оптимизма (вспомним его летнее “мы еще ничего не начинали”) на подавленность. То есть даже если завтра победа, грубо говоря, радости от этого уже особой не будет. Он все еще знает, что делать, от пересмотра “плана” не отказывается, да и попросту не понимает, какой может быть альтернатива. Он ее не видит. Но в нынешнем положении ему уже тоже дискомфортно.

Ноябрь 2021. Левада. Большинство призывного возраста относится к Украине "Очень хорошо / в основном хорошо".

Октябрь 2021. Медведев: "Что делать в этой ситуации? А ничего. Дождаться появления на Украине вменяемого руководства, которое нацелено не на тотальную конфронтацию с Россией на грани войны, а на выстраивание равноправных и взаимовыгодных отношений с Россией. Вот только с таким руководством Украины и стоит иметь дело. Россия умеет ждать. Мы люди терпеливые."

Декабрь 2021. Пропаганда о "картах вторжения" в СМИ (оказавшихся на процентов 70 абсолютно точными): "План российского вторжения на Украину мог подготовить только школьник. Это именно школьный уровень."

Вполне адекватные, как показал 2022 год, оценки.

Потом - февраль 2022. Я прекрасно помню этот психологический слом - "ну Армия ведь справится. Действительно, нельзя было больше тянуть. Мы заканчиваем войну."

Именно слом, психологическое подавление общества, элиты (Совбез). Отдача, я думаю будет, рано или поздно. Отожмёт пружину.

Интересная роль у депутата Затулина - мягко подстеливать "признание ошибок" в западных СМИ. Вот и в интервью WSJ он позволяет себе говорить весьма смелые вещи. Мол, президент "исходил из неполного понимания ситуации и в чем-то был не совсем корректен" при оценке хода СВО. До этого он, напомню, откровенничал с NYT: "Все, что было связано с решением начать СВО, оказалось неожиданностью не только для меня, но и для очень многих людей во власти". Затулин не какой-то беглый Пономарев. Член ЕР. Во многом - идеолог Минска и вообще всей проваленной политики РФ в отношении Украины. Очень любопытный персонаж.

Навязанная война.

WP: "Львова-Белова, уполномоченный Путина по правам ребенка, является религиозно набожной матерью 22 детей. После того, как она усыновила Филиппа, осиротевшего подростка из Мариуполя, она рассказала российским СМИ, что ее сердце екнуло, когда она увидела его во время официального визита. «Я поняла, что не могу жить без этого ребенка, — сказала она. Филипп дал интервью российским СМИ, рассказав, как его мать умерла от рака в 2017 году и что его бросил отчим во время бомбежки в Мариуполе.

В августе Львова-Белова заявила на конференции на Дальнем Востоке России, что Филиппу пришлось изменить свой украинский образ жизни. «Мой приемный сын бегает за моими маленькими детьми и говорит: «Я съем москвича». И это проявляется во всем», — сказала она. «Рассказывает, как выходил с флагом на демонстрации в поддержку Украины, как отмечал разные украинские праздники. И он гордится этим!»

Такие дети, как он, «совсем не близки к культуре и истории России, и они открыто в этом признаются», — сказала Львова-Белова. Но в сентябре она сказала журналистам, что ассимиляция работает. Сначала украинские дети, вывезенные в Россию, пели гимн Украины и оскорбляли Путина, сказала она, «но потом это перерастает в любовь к России»."

В логике "навязанной войны", в чём разница между последовательным внушением украинцам ненависти к России, о котором кричала пропаганда РФ все эти годы (и на чём - то есть на представлении о навязанной, неестественной ненависти - во многом, и был, видимо, основан путинский оптимизм в отношении "блицкрига") - и "навязанной войной"? Не переняты ли нами методы Киева? (из последнего - Львова-Белова выше).

Китай устал от войны. Остались Иран и КНДР.

"Украина продолжает торговать с Россией. Кроме того, во втором полугодии 2022г. ситуация с притоком валюты начала постепенно выравниваться. Это произошло не только в результате международной финансовой помощи, но и путем возобновления экспорта, в частности, аграрного через запуск морского "зернового коридора". Украинцы во время войны больше заработали от продажи аграрной продукции: кукурузы и подсолнечного масла — те товарные группы, которые занимают 1 и 2 места в рэнкинге экспорта с 12,9% (4,7 млрд.долл.) и 12,1% (4 ,4 млрд. долл.) долями соответственно. На третьем месте находится железная руда и концентраты с 7,5% (2,7 млрд долл.). Далее по объемам экспортных поставок следует продукция АПК: пшеница и семена рапса. №6 – кабели и изолированные провода, №7 – полуфабрикаты из углеродистой стали. Торговля с Россией продолжается. Россия в этом году оказалась на шестой строчке в рейтинге смены лидеров, переместившись со 2 места. Ее доля в общем импорте упала почти в три раза: с 9,1% до 3,6% (1,5 млрд долл.)."

The Economist, 8 января 2022г.: "Для г-на Путина игра может быть оправдана. Лучше начать войну сейчас, несмотря на сопутствующие расходы, чем рисковать тем, что через десятилетие Украина будет ощетинена иностранными войсками. Тридцать лет назад Роберт Джервис, политолог, применил теорию перспектив, раздел поведенческой экономики, к войне и миру. Теория отмечает, что люди, как правило, больше рискуют, когда чувствуют, что проигрывают. «Тогда войны часто будут вызваны страхом потери», — писал он. «Когда государства берут на себя очень высокие риски, обычно они считают, что им придется нести определенные потери, если они этого не сделают»."

Кстати говоря, ни одного рационального (а не эмоционально-идеологического) объяснения войне так и не представлено. Экономические, демографические, территориальные, культурные резоны (с цифрами и фактами, без эмоций) ни одним публичным спикером не озвучены. Всё уже целый год идёт в фарватере запутанных рассуждений путинского эссе "о единстве народов России и Украины". Война не только навязана, но и не объяснена. Уникальный конфликт, на самом деле.

С 1991 года все российские интеллектуалы ломали голову над вопросом "в чем глобальная миссия России?". А в 2022 году этот вопрос был наконец-то решен. Миссия России, ее так сказать высшая метафизическая цель - это победа над Украиной. С вариантом максимум - с захватом по самую Варшаву и Лондон, и вариантом минимум - по Бахмут и Авдеевку. Теперь гораздо проще сформулировать идеологические рамки, ценностные ориентиры. Что достижению высшей цели способствует - то хорошо, что мешает - то плохо.

Давайте попробуем так раскинуть ценности. Высокие доходы граждан способствуют? Нет, не способствую, даже мешают. Традиционные ценности - способствуют. Патриотическое и религиозное воспитание - способствует. Высшее образование в целом - не особо. Техническое образование в перспективе может что-то дать типа развития технологий, но это потом. А вот эти все гуманитарии больше нудят из Белграда и Тбилиси. Так, что ещё? Малый и средний бизнес! Какого-то ясного понимания нет, но ощущение что для победы от них только вред. Крупный бизнес - да! Польза очевидна: может финансировать ЧВК, разработку вооружений. Иммиграция - на пользу. И в качестве наемных солдат, и для замены мобилизованных на рабочем месте. Здравоохранение, пенсии и соцобеспечение - это вообще непонятно зачем финансировать, чистая нагрузка. Права человека и прочая ерунда - это просто адское зло, мешающее России победить. Цензура - конечно да, помогает.

Рекомендую применять такой принцип для прогнозирования во внутренней политике.

Примерно та же динамика, о которой пишет @russ_orientalist, будет иметь место и на Западе. Стандартная логика войны, которая года эдак до 2030-го определит развитие в Северном полушарии - а опосредовано - и в Южном. Ровно по тому же критерию - "способствует противостоянию и войне или нет?"

Так, Запад впервые за 30-40 лет снова столкнулся с врагом в Северном полушарии - у себя дома. Суть перехода там будет состоять в росте оборонных расходов, сокращении социальных обязательств, неизбежном замедлении гражданского промышленного производства из-за разрывов привычных энергетических связей с Москвой (чего не происходило даже в худшие годы холодной войны).

Далее по цепочке - рост роли ВПК в планировании внешних политик (на замену всяким гуманитарным НПО и "головастым" академистам), вполне возможное, кстати, повышение уровня маскулинности западных обществ, примат мужской по сути задачи "выдержать" (и даже определенный откат от пресловутого образа "гейропы"), обращение к традиции "европейской цивилизации" (вспоминаем Борреля про его слова о том, что весь мир - джунгли, а Европа - оплот стабильности) вплоть до попытки реанимировать традиционную мораль и продвигать классическую "имперскую" культуру.

В этой военизированной культуре "ревущих 2020-х" Южному полушарию и в целом "развивающемуся миру" будет снова отведена роль ограниченного в ресурсах развития полигона для северных ВПК. Интересно будет увидеть, что произойдёт с Китаем - особенно по мере всё более обвального, судя по слухам, отказа от изоляционной политики "ковидного ноля". Новый НЭП? Рост недовольства общества КПК? Или напротив - "Китай выздоровел и зашевелился" в качестве нового полюса традиционной мировой биполярки (биполярки и в смысле противостояния с Западом, и в смысле психологического состояния мира).