«Украина должна мобилизовать дополнительных людей на передовую. Ей нужно обучить и оснастить новые бригады, и ей крайне, крайне необходимы системы противовоздушной обороны. Следует сосредоточиться на помощи Украине в разработке ее собственных средств дальнего действия, производимых внутри страны. Потому что, если посмотреть на кривую затрат, то именно так Украина выигрывает эту войну, имея возможность атаковать узлы командования и управления, логистику, аэродромы. Эти цели находятся не в непосредственной близости от границы, которая находится в зоне действия ATACMS, а за ее пределами, и эти беспилотники отечественного производства — это возможность, которая позволяет им это делать. Предоставление финансирования Украине, которое позволило бы ей и дальше развивать эти более дешевые решения, более устойчиво с экономической точки зрения, а также с военной точки зрения, а инвестиции в собственную оборонно-промышленную базу Украины — это будущее этой войны», - директор по делам Европы в Совете национальной безопасности США
Здесь, думаю, вполне ёмко описан текущий подход США к войне. Даже при Трампе и особенно в случае «заморозки».
@intuition2036
Здесь, думаю, вполне ёмко описан текущий подход США к войне. Даже при Трампе и особенно в случае «заморозки».
@intuition2036
Forwarded from The Moscow Times
NYT: Путин назвал Украину «вымышленной страной» на первой встрече с Трампом и предостерег его от военной помощи Киеву
Будучи президентом США, Дональд Трамп интересовался мнением своего российского коллеги Владимира Путина о поставках американского оружия Украине, пишет The New York Times со ссылкой на бывшего госсекретаря США Рекса Тиллерсона и чиновников Белого дома. Трамп задал этот вопрос Путину на их первой личной встрече в кулуарах саммита G20 в Гамбурге в 2017 году. Тот ответил, что снабжение Киева оружием было бы «ошибкой», отметив, что какую бы помощь Вашингтон ни предоставил украинцам, «они потребуют большего».
Путин также назвал Украину «коррумпированной вымышленной страной» и подчеркнул, что Россия имеет «полное право» оказывать на нее влияние. По словам трех американских чиновников, которые присутствовали на том саммите, Трамп не сумел ничего возразить в ответ.
После переговоров Тиллерсон предупредил сотрудников администрации Белого дома, что им придется «серьезно поработать над изменением мнения президента об Украине», поскольку Путин «устроил мастер-класс по формированию мышления» Трампа. В частности, российский президент стремился укрепить в его сознании мысль, что Украина — это не столько «молодая демократия, стремящаяся к тесным связям с Западом», сколько «неконтролируемый русскоязычный сосед» под управлением «теневых олигархов и коррумпированных чиновников», которые якобы пытались помочь Хиллари Клинтон победить Трампа на выборах в 2016 году.
Этот и другие эпизоды позволяют понять причины, по которым у республиканца сложилось «зачастую пренебрежительное отношение» к Украине, отмечает NYT. Из-за этого Путину удалось ослабить поддержку Киева со стороны США, считают американские и европейские официальные лица, а также союзники Трампа, с которыми поговорили журналисты.
Подписаться / Читать дальше
Будучи президентом США, Дональд Трамп интересовался мнением своего российского коллеги Владимира Путина о поставках американского оружия Украине, пишет The New York Times со ссылкой на бывшего госсекретаря США Рекса Тиллерсона и чиновников Белого дома. Трамп задал этот вопрос Путину на их первой личной встрече в кулуарах саммита G20 в Гамбурге в 2017 году. Тот ответил, что снабжение Киева оружием было бы «ошибкой», отметив, что какую бы помощь Вашингтон ни предоставил украинцам, «они потребуют большего».
Путин также назвал Украину «коррумпированной вымышленной страной» и подчеркнул, что Россия имеет «полное право» оказывать на нее влияние. По словам трех американских чиновников, которые присутствовали на том саммите, Трамп не сумел ничего возразить в ответ.
После переговоров Тиллерсон предупредил сотрудников администрации Белого дома, что им придется «серьезно поработать над изменением мнения президента об Украине», поскольку Путин «устроил мастер-класс по формированию мышления» Трампа. В частности, российский президент стремился укрепить в его сознании мысль, что Украина — это не столько «молодая демократия, стремящаяся к тесным связям с Западом», сколько «неконтролируемый русскоязычный сосед» под управлением «теневых олигархов и коррумпированных чиновников», которые якобы пытались помочь Хиллари Клинтон победить Трампа на выборах в 2016 году.
Этот и другие эпизоды позволяют понять причины, по которым у республиканца сложилось «зачастую пренебрежительное отношение» к Украине, отмечает NYT. Из-за этого Путину удалось ослабить поддержку Киева со стороны США, считают американские и европейские официальные лица, а также союзники Трампа, с которыми поговорили журналисты.
Подписаться / Читать дальше
Глава дипломатии ЕС Ж.Боррель: "Многие люди хотят, чтобы война закончилась как можно скорее. Начнем с самих украинцев. Но важно то, как. Если мы перестанем поддерживать Украину, через пятнадцать дней война закончится и Путин достигнет своих целей. Но хотим ли мы этого для украинцев и для безопасности самих себя, европейцев? Мы должны сделать все возможное, чтобы, когда придет время, мы могли вести переговоры на условиях, благоприятных для суверенитета и территориальной целостности Украины".
@intuition2036
@intuition2036
Лавров в большом интервью Newsweek: "Россия открыта для политико-дипломатического урегулирования, которое должно устранить коренные причины кризиса. Оно должно быть направлено на прекращение конфликта, а не на достижение прекращения огня. Запад должен прекратить поставки оружия, а Киев должен прекратить боевые действия. Украина должна вернуться к своему нейтральному, внеблоковому и безъядерному статусу, защищать русский язык и уважать права и свободы своих граждан.
Основой урегулирования могли бы стать Стамбульские соглашения, парафированные 29 марта 2022 года делегациями России и Украины. Они предусматривают отказ Киева от вступления в НАТО и содержат гарантии безопасности для Украины при признании реалий на местах на тот момент. Разумеется, за два с лишним года эти реалии существенно изменились, в том числе и в правовом плане. 14 июня президент Владимир Путин перечислил следующие предпосылки урегулирования: полный вывод ВСУ из ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей; признание территориальных реалий, закрепленных в Конституции России; нейтральный, внеблоковый, безъядерный статус Украины; ее демилитаризация и денацификация; обеспечение прав, свобод и интересов русскоязычных граждан; снятие всех санкций с России.
Киев ответил на это заявление вооруженным вторжением в Курскую область 6 августа. Его покровители — США и другие страны НАТО — стремятся нанести стратегическое поражение России. В этих условиях у нас нет иного выбора, кроме как продолжать нашу спецоперацию до тех пор, пока угрозы со стороны Украины не будут устранены.
Больше всего издержек от конфликта приходится на украинцев, которых их же власти безжалостно толкают на войну, чтобы там их истребили. Для России это защита своего народа и жизненно важных интересов безопасности.
В настоящее время, насколько мы можем судить, восстановление мира не входит в планы нашего противника. Зеленский не отменил свой указ о запрете переговоров с Москвой. Вашингтон и его союзники по НАТО оказывают политическую, военную и финансовую поддержку Киеву, чтобы война продолжалась. Они обсуждают возможность разрешить ВСУ использовать западные ракеты большой дальности для нанесения ударов вглубь российской территории. «Игра с огнем» таким образом может привести к опасным последствиям. Как заявил президент Путин, мы примем адекватные решения, исходя из нашего понимания угроз со стороны Запада. Выводы делать вам".
@intuition2036
Основой урегулирования могли бы стать Стамбульские соглашения, парафированные 29 марта 2022 года делегациями России и Украины. Они предусматривают отказ Киева от вступления в НАТО и содержат гарантии безопасности для Украины при признании реалий на местах на тот момент. Разумеется, за два с лишним года эти реалии существенно изменились, в том числе и в правовом плане. 14 июня президент Владимир Путин перечислил следующие предпосылки урегулирования: полный вывод ВСУ из ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей; признание территориальных реалий, закрепленных в Конституции России; нейтральный, внеблоковый, безъядерный статус Украины; ее демилитаризация и денацификация; обеспечение прав, свобод и интересов русскоязычных граждан; снятие всех санкций с России.
Киев ответил на это заявление вооруженным вторжением в Курскую область 6 августа. Его покровители — США и другие страны НАТО — стремятся нанести стратегическое поражение России. В этих условиях у нас нет иного выбора, кроме как продолжать нашу спецоперацию до тех пор, пока угрозы со стороны Украины не будут устранены.
Больше всего издержек от конфликта приходится на украинцев, которых их же власти безжалостно толкают на войну, чтобы там их истребили. Для России это защита своего народа и жизненно важных интересов безопасности.
В настоящее время, насколько мы можем судить, восстановление мира не входит в планы нашего противника. Зеленский не отменил свой указ о запрете переговоров с Москвой. Вашингтон и его союзники по НАТО оказывают политическую, военную и финансовую поддержку Киеву, чтобы война продолжалась. Они обсуждают возможность разрешить ВСУ использовать западные ракеты большой дальности для нанесения ударов вглубь российской территории. «Игра с огнем» таким образом может привести к опасным последствиям. Как заявил президент Путин, мы примем адекватные решения, исходя из нашего понимания угроз со стороны Запада. Выводы делать вам".
@intuition2036
Newsweek
Exclusive: Russia's Lavrov warns "dangerous consequences" for US in Ukraine
"We have no choice but to continue our special military operation until the threats posed by Ukraine are removed," Lavrov told Newsweek.
В СВО участвуют, помимо прочих, граждане Йемена, сообщает проект OCCRP. Вербуют их в Омане, обещая небоевые должности и оклад в 3000 долларов в месяц. При этом "на самом деле" их отправляют на передовую и часть из них уже желает покинуть фронт, но не может этого сделать. «После подписания контракта на волонтерскую службу доброволец становится субъектом военного права и его механизмов», — сказал в интервью OCCRP бригадный генерал Фуад Аль Мухтади, военный атташе Йемена в России. Около 74 новобранцев написали письмо послу Йемена в Москве, прося о помощи: «Мы просим вас вмешаться, чтобы спасти нас от смерти», — говорится в письме. Посол Ахмед Салем Аль Вахиши сообщил, что поднимал этот вопрос в Министерстве иностранных дел России, хотя и не уточнил, каковы были результаты этого диалога. Один из новобранцев предоставил журналистам копию шаблона контракта с Al Jabri General Trading & Investment, в котором описывалась работа в «военной, охранной или гражданской сфере в зависимости от квалификации, опыта и возможностей».
@intuition2036
@intuition2036
Новым послом Украины при ООН может стать скандальный украинский дипломат Андрей Мельник, ранее являвшийся послом Киева в Берлине (и ставший известным благодаря своим резким высказываниям в адрес политики ФРГ), а сегодня - в Бразилии.
Нынешнего посла Украины при ООН Сергея Кислицу, вероятно, назначат первым заместителем нового главы МИД страны (ранее, кстати, бывшего послом Украины в Турции), а позиция посла Украины в ООН окажется вакантной.
Ранее в сентябре Мельник назвал текущий конфликт "проклятой войной" и призвал "остановить её безумие", предупредив, что люди на Украине "не хотят даже думать о следующей зиме", и что, возможно, следовало бы проверить готовность Кремля к переговорам.
@intuition2036
Нынешнего посла Украины при ООН Сергея Кислицу, вероятно, назначат первым заместителем нового главы МИД страны (ранее, кстати, бывшего послом Украины в Турции), а позиция посла Украины в ООН окажется вакантной.
Ранее в сентябре Мельник назвал текущий конфликт "проклятой войной" и призвал "остановить её безумие", предупредив, что люди на Украине "не хотят даже думать о следующей зиме", и что, возможно, следовало бы проверить готовность Кремля к переговорам.
@intuition2036
Forwarded from Политичка
Будущее Грузия + Абхазия + Южная Осетия под мягким протекторатом России?
Посмотрела-почитала кое-какие материалы СМИ по предстоящим парламентским выборам в Грузии. Конечно, не живя там и не дыша воздухом этой маленькой, чудной страны, трудно говорить объективно, но кое-какая картинка по выборам вроде вырисовывается.
Самый печальный предварительный вывод заключается в том, что, скорее всего, в результате выборов конституционное большинство в парламенте останется за правящей партии пророссийского Бидзины Иванишвили «Грузинская мечта». А это значит, что будет продолжен курс на погружение в авторитарно-консервативное болото под фактическим протекторатом России.
Единственно сильная оппозиционная партия в Грузии пока – это «Единое национальное движение», которое создано в 2001 году ещё Михаилом Саакашвили. Она, согласно прогнозам даже оппозиционных местных политологов, может набрать в лучшем случае 20% голосов, что явно недостаточно для действенного противостояния выбранному «Грузинской мечтой» курсу.
В худшем случае грузинское «ЕНД» может даже расколоться, поскольку внутри партии есть два противоборствующих крыла – сторонников Ники Мелия и Левана Хабеишвили. Оба мужчины, кстати, крутого нрава и довольно бурной политической судьбы с прицелом на будущее при любом раскладе в Грузии. Хабеишвили, например, во время весенне-летних протестов успешно косплеил Юлию Тимошенко в инвалидной коляске.
Обе партии – «Грузинская мечта» и «ЕНД» – грузинам хорошо знакомы и, видимо, немножко поднадоели, но проблема в том, что никакой реальной третьей силы не просматривается. Таковой могла бы стать центристская партия «За Грузию» Георгия Гахария (бывшим премьер-министром), образованная буквально в этом году – к ней примкнули многие видные деятели «Грузинской мечты», да и вообще – крупные политики Грузии. Политическая программа партии «За Грузию» – это такой достаточно прагматичный сплав всего хорошего против всего плохого с нацеленностью на европейское будущее. Сможет ли она партия «За Грузию» получить значимое количество голосов в парламенте – непонятно, предвыборную кампанию они ведут не очень активно.
Помимо этой партии есть ряд более мелких партий, которые основывали выходцы из «ЕНД». Это, к примеру, «Европейская Грузия» Элене Хоштария, «Стратегия Агмашенебели» Георгий Вашадзе, «Гирчи» Зураба Джапаридзе. Если бы они объединились в единое целое, то могли бы «отъесть» голоса за «Грузинскую мечту». К слову, «Стратегия Агмашенебели» и «Национальное движение» Левана Хабеишвили в прошлом году объявили о создании общей политической платформы, но реального союза не получилось.
Предстоящие выборы в грузинский парламент пройдут по новой пропорциональной системе с проходным барьером для партий в 5 %. Это более «чистый» вариант получения депутатских кресел по сравнению с мажоритарной системы, которая была раньше и которая позволяла правящей партии за счёт законодательных лазеек иметь большее количество мажоритариев в парламенте.
После парламентских выборов в Грузии состоятся президентские (президентская должность в республике сейчас – номинальная представительская фикция). Нынешняя президентка, Саломе Зурабишвили, стопроцентно покинет пост, но возникает вопрос – кто вместо неё? По мнению политолога Паата Закареишвили, если правящей партией останется «Грузинская мечта», то на этот пост они могут выдвинуть нынешнюю вице-президентку и министра спорта/культуры/науки Тею Цулукиани. Тоже довольно любопытная личность – юристка с европейским образованием, франкофонка, такая вечная отличница от политики, которая, правда, всегда оказывается на вторых ролях.
Самое главное, что ни «Грузинская мечта», ни «ЕНД» не имеют внятной, толковой программы. По сути, единственный водораздел в том, каким путём дальше идти Грузии – европейским или российским. При этом «Грузинская мечта», надо полагать, делает ставку на то, что Россия в ближайшем будущем поможет объединиться Грузии в конфедерацию вместе с Абхазией и Южной Осетией под мягким управлением Кремля. Что вполне устраивает и Кремль, и Иванишвили. Но вот с абхазами (писала об этом немного уже) будет сложновато.
Посмотрела-почитала кое-какие материалы СМИ по предстоящим парламентским выборам в Грузии. Конечно, не живя там и не дыша воздухом этой маленькой, чудной страны, трудно говорить объективно, но кое-какая картинка по выборам вроде вырисовывается.
Самый печальный предварительный вывод заключается в том, что, скорее всего, в результате выборов конституционное большинство в парламенте останется за правящей партии пророссийского Бидзины Иванишвили «Грузинская мечта». А это значит, что будет продолжен курс на погружение в авторитарно-консервативное болото под фактическим протекторатом России.
Единственно сильная оппозиционная партия в Грузии пока – это «Единое национальное движение», которое создано в 2001 году ещё Михаилом Саакашвили. Она, согласно прогнозам даже оппозиционных местных политологов, может набрать в лучшем случае 20% голосов, что явно недостаточно для действенного противостояния выбранному «Грузинской мечтой» курсу.
В худшем случае грузинское «ЕНД» может даже расколоться, поскольку внутри партии есть два противоборствующих крыла – сторонников Ники Мелия и Левана Хабеишвили. Оба мужчины, кстати, крутого нрава и довольно бурной политической судьбы с прицелом на будущее при любом раскладе в Грузии. Хабеишвили, например, во время весенне-летних протестов успешно косплеил Юлию Тимошенко в инвалидной коляске.
Обе партии – «Грузинская мечта» и «ЕНД» – грузинам хорошо знакомы и, видимо, немножко поднадоели, но проблема в том, что никакой реальной третьей силы не просматривается. Таковой могла бы стать центристская партия «За Грузию» Георгия Гахария (бывшим премьер-министром), образованная буквально в этом году – к ней примкнули многие видные деятели «Грузинской мечты», да и вообще – крупные политики Грузии. Политическая программа партии «За Грузию» – это такой достаточно прагматичный сплав всего хорошего против всего плохого с нацеленностью на европейское будущее. Сможет ли она партия «За Грузию» получить значимое количество голосов в парламенте – непонятно, предвыборную кампанию они ведут не очень активно.
Помимо этой партии есть ряд более мелких партий, которые основывали выходцы из «ЕНД». Это, к примеру, «Европейская Грузия» Элене Хоштария, «Стратегия Агмашенебели» Георгий Вашадзе, «Гирчи» Зураба Джапаридзе. Если бы они объединились в единое целое, то могли бы «отъесть» голоса за «Грузинскую мечту». К слову, «Стратегия Агмашенебели» и «Национальное движение» Левана Хабеишвили в прошлом году объявили о создании общей политической платформы, но реального союза не получилось.
Предстоящие выборы в грузинский парламент пройдут по новой пропорциональной системе с проходным барьером для партий в 5 %. Это более «чистый» вариант получения депутатских кресел по сравнению с мажоритарной системы, которая была раньше и которая позволяла правящей партии за счёт законодательных лазеек иметь большее количество мажоритариев в парламенте.
После парламентских выборов в Грузии состоятся президентские (президентская должность в республике сейчас – номинальная представительская фикция). Нынешняя президентка, Саломе Зурабишвили, стопроцентно покинет пост, но возникает вопрос – кто вместо неё? По мнению политолога Паата Закареишвили, если правящей партией останется «Грузинская мечта», то на этот пост они могут выдвинуть нынешнюю вице-президентку и министра спорта/культуры/науки Тею Цулукиани. Тоже довольно любопытная личность – юристка с европейским образованием, франкофонка, такая вечная отличница от политики, которая, правда, всегда оказывается на вторых ролях.
Самое главное, что ни «Грузинская мечта», ни «ЕНД» не имеют внятной, толковой программы. По сути, единственный водораздел в том, каким путём дальше идти Грузии – европейским или российским. При этом «Грузинская мечта», надо полагать, делает ставку на то, что Россия в ближайшем будущем поможет объединиться Грузии в конфедерацию вместе с Абхазией и Южной Осетией под мягким управлением Кремля. Что вполне устраивает и Кремль, и Иванишвили. Но вот с абхазами (писала об этом немного уже) будет сложновато.
«Бумага»
Как выборы-2024 изменят Грузию и жизнь местных и мигрантов
Большое интервью с политологом Паатой Закареишвили
WSJ пишет, что Виктор Бут снова в деле после возвращения в РФ в рамках обмена с США. По данным издания, он занялся организацией поставок стрелкового оружия хуситам в Йемене. Предсказуемо.
@intuition2036
@intuition2036
WSJ
Exclusive | Putin’s ‘Merchant of Death’ Is Back in the Arms Business. This Time Selling to the Houthis.
Russian gunrunner Viktor Bout was traded in 2022 for U.S. basketball star Brittney Griner.
Forwarded from Димитриев (Игорь Д)
В продолжение вчерашнего разговора об устройстве России. Почитал статью Чадаева о войне охранителей и военкоров, которую мне многие рекламировали. Как экс-сотрудник АП, он точно в курсе того, как все в России устроено и выражается даже жестче. В статье он делит российское общество на два класса: "элиту" и "лохов".
Есть «элиты» — прослойка бенефициаров «перестройки», «девяностых», «нулевых» и даже «десятых», плотно обсидевшие верхние ветки нашего социального баобаба. Тут важно, что формировался он в условиях «двойного послания»: одно — «для лохов», другое — «для своих». Для лохов это заявлялось как «повышение качества жизни», то, чем бесконечно занималось начальство на экране. Для своих это тоже было «повышение качества жизни», но в основном своей и своих.
Каково их отношение к СВО? Во-первых, не они начинали эту войну. Её начали — и навязали Кремлю и стране — как раз «лохи», вышедшие на антимайдан в Севастополе, на народные сходы в Донецке, Луганске, Харькове и Одессе, пошедшие за Стрелковым в Славянск. Элиты же до последнего и после последнего пытались с неё спетлять, через Минские-Стамбульские и т.д. Не то чтоб они все были такие уж пацифисты, просто главное слагаемое того самого качества жизни — это эксклюзив на доступ к благам глобального мира, собственно, базовый критерий самоопределения нелоха.
В нынешних условиях: хотят ли они победы? Скажем так: они были бы не против (те, кто против, уже не тут). Но при определённых условиях. Главное из которых — рассадка на баобабе должна остаться ровно такой же, какой была «до всей фигни». Верхние наверху, сидят на потоках и пилят активы, нижние внизу, смотрят ящик и преисполняются чувством патриотизма от величия страны и мудрости руководства.
В чём для них главный риск? В том, что в какой-то момент логика войны и победы потребует ревизии их эффективности в номинальном качестве — и дальше за ними придут, как пришли за Тимуром Ивановым. Заметьте: придут даже не лохи с вилами наперевес, а просто гражданин следователь.
С другой стороны, есть всякая разношёрстная околовоенная партизанщина, состоящая из не пойми кого, причём по большей части — из неудачников, не получивших ничего или почти ничего от десятилетий постсоветского распила. Но это, тем не менее, люди предельно амбициозные, поймавшие изначально ещё тогда, в 2014-м, драйв от возможности изменить ход ладно бы только постсоветской, но в каком-то смысле даже и мировой истории. А длительное пребывание в фокусе массового внимания раскачало их самооценку до космических высот — они ощущают себя античными героями, демиургами, наследниками «бессмертного полка» и т.д.
Они глубоко презирают всю эту московско-питерскую тусовку жирных котов, и подбирают под эту чисто витальную эмоцию разные идеологии, кому какая ближе — кто-то с флагом СССР, кто-то с флагом РИ, кто-то «за русский народ» (против неруси-выруси), кто-то за «традиционные ценности», кто-то даже за «народный капитализм» гаражной инициативы, такая криптопротестантская этика. Их общая главная ставка, вне зависимости от идеологических нюансов, состоит в том, что та самая логика войны и победы рано или поздно заставит разблокировать пресловутые «лифты вертикальной мобильности» — и тогда кто-то поедет на них вверх, а кто-то, наоборот, вниз.
Чадаев признает, что эта классовая война чревата майданами и называет себя в ее контексте дезертиром. Но как раз дезертиром его сложно назвать, он активно участвует во всевозможных общественных движениях и ставку делает именно на партизан. Я же саму идею морального дезертирства я прекрасно понимаю. Как минимум, потому что не пойму причем здесь Одесса и Харьков, если борьба идёт за открытие социальных лифтов в России? Давайте, вы сначала решите, кто тут власть, кто русский, а кто вырусь, европейская это или евразийская страна, а потом присылайте депеши в Киев, с предложениями восстановить СССР, РИ, Киевскую Русь, создать Евразийскую Федерацию, выдвигайте претензии к нацистскому киевскому режиму. И все решим.
Есть «элиты» — прослойка бенефициаров «перестройки», «девяностых», «нулевых» и даже «десятых», плотно обсидевшие верхние ветки нашего социального баобаба. Тут важно, что формировался он в условиях «двойного послания»: одно — «для лохов», другое — «для своих». Для лохов это заявлялось как «повышение качества жизни», то, чем бесконечно занималось начальство на экране. Для своих это тоже было «повышение качества жизни», но в основном своей и своих.
Каково их отношение к СВО? Во-первых, не они начинали эту войну. Её начали — и навязали Кремлю и стране — как раз «лохи», вышедшие на антимайдан в Севастополе, на народные сходы в Донецке, Луганске, Харькове и Одессе, пошедшие за Стрелковым в Славянск. Элиты же до последнего и после последнего пытались с неё спетлять, через Минские-Стамбульские и т.д. Не то чтоб они все были такие уж пацифисты, просто главное слагаемое того самого качества жизни — это эксклюзив на доступ к благам глобального мира, собственно, базовый критерий самоопределения нелоха.
В нынешних условиях: хотят ли они победы? Скажем так: они были бы не против (те, кто против, уже не тут). Но при определённых условиях. Главное из которых — рассадка на баобабе должна остаться ровно такой же, какой была «до всей фигни». Верхние наверху, сидят на потоках и пилят активы, нижние внизу, смотрят ящик и преисполняются чувством патриотизма от величия страны и мудрости руководства.
В чём для них главный риск? В том, что в какой-то момент логика войны и победы потребует ревизии их эффективности в номинальном качестве — и дальше за ними придут, как пришли за Тимуром Ивановым. Заметьте: придут даже не лохи с вилами наперевес, а просто гражданин следователь.
С другой стороны, есть всякая разношёрстная околовоенная партизанщина, состоящая из не пойми кого, причём по большей части — из неудачников, не получивших ничего или почти ничего от десятилетий постсоветского распила. Но это, тем не менее, люди предельно амбициозные, поймавшие изначально ещё тогда, в 2014-м, драйв от возможности изменить ход ладно бы только постсоветской, но в каком-то смысле даже и мировой истории. А длительное пребывание в фокусе массового внимания раскачало их самооценку до космических высот — они ощущают себя античными героями, демиургами, наследниками «бессмертного полка» и т.д.
Они глубоко презирают всю эту московско-питерскую тусовку жирных котов, и подбирают под эту чисто витальную эмоцию разные идеологии, кому какая ближе — кто-то с флагом СССР, кто-то с флагом РИ, кто-то «за русский народ» (против неруси-выруси), кто-то за «традиционные ценности», кто-то даже за «народный капитализм» гаражной инициативы, такая криптопротестантская этика. Их общая главная ставка, вне зависимости от идеологических нюансов, состоит в том, что та самая логика войны и победы рано или поздно заставит разблокировать пресловутые «лифты вертикальной мобильности» — и тогда кто-то поедет на них вверх, а кто-то, наоборот, вниз.
Чадаев признает, что эта классовая война чревата майданами и называет себя в ее контексте дезертиром. Но как раз дезертиром его сложно назвать, он активно участвует во всевозможных общественных движениях и ставку делает именно на партизан. Я же саму идею морального дезертирства я прекрасно понимаю. Как минимум, потому что не пойму причем здесь Одесса и Харьков, если борьба идёт за открытие социальных лифтов в России? Давайте, вы сначала решите, кто тут власть, кто русский, а кто вырусь, европейская это или евразийская страна, а потом присылайте депеши в Киев, с предложениями восстановить СССР, РИ, Киевскую Русь, создать Евразийскую Федерацию, выдвигайте претензии к нацистскому киевскому режиму. И все решим.
Алексей Чадаев
Эссе о классовой борьбе - Алексей Чадаев
Пришло время развёрнуто высказаться о бесконечной телеграм-битве
Посол Антонов «работал, не имея постоянных контактов с представителями американской администрации».
Так об итогах службы А.Антонова на посту посла РФ в США рассказал помощник президента Юрий Ушаков.
При этом, встреча президента с послом Антоновым в ближайшее время не планируется.
По-моему, из этого достаточно легко сделать вывод о том, что в задачи следующего посла войдет установление таких постоянных контактов, и что, возможно, причиной отставки нынешнего посла как раз и стало недовольство их отсутствием.
@intuition2036
Так об итогах службы А.Антонова на посту посла РФ в США рассказал помощник президента Юрий Ушаков.
При этом, встреча президента с послом Антоновым в ближайшее время не планируется.
По-моему, из этого достаточно легко сделать вывод о том, что в задачи следующего посла войдет установление таких постоянных контактов, и что, возможно, причиной отставки нынешнего посла как раз и стало недовольство их отсутствием.
@intuition2036
Ведомости
Ушаков: кандидатуры нового посла России в США прорабатываются
Кандидатуры нового посла России в США прорабатываются, указ главы государства будет опубликован тогда, когда все формальности будут выполнены.
Премьер Украины: «Украина не будет продлевать транзитное газовое соглашение с Россией по истечении срока его действия» (31.12.2024)
На сегодня «заявка на прокачку российского газа в Европу через Украину составляет 42,1 миллиона кубометров в сутки», сообщил Газпром. По данным оператора ГТС Украины, в 2023 году транзит российского газа через Украину снизился на 28,5% до 14,65 миллиарда кубометров с 20,5 миллиарда кубометров в 2022 году.
@intuition2036
На сегодня «заявка на прокачку российского газа в Европу через Украину составляет 42,1 миллиона кубометров в сутки», сообщил Газпром. По данным оператора ГТС Украины, в 2023 году транзит российского газа через Украину снизился на 28,5% до 14,65 миллиарда кубометров с 20,5 миллиарда кубометров в 2022 году.
@intuition2036
Китай остаётся крупнейшим торговым партнером Украины по итогам 9 месяцев 2024 года. В части импорта, Китай - $10,3 млрд, Польша - $5 млрд и Германия - $3,9 млрд. Экспортировали из Украины больше всего в Польшу - на $3,6 млрд, Испании - на $2,1 млрд, Германии - на $2,1 млрд. За 9 месяцев 2024 года товарооборот Украины составил $81,9 млрд. При этом, за январь-июль 2023 года товарооборот Украины составил 57,5 миллиарда долларов.
@intuition2036
@intuition2036
“Движение автомобилей через «Верхний Ларс» приостановлено на неопределенный срок”, сообщает с пометкой молния (зачем-то) Коммерсантъ.
В какой-нибудь смешной выдуманной стране, где всё предсказуемо до пошлости, через недельку объявили бы очередную волну мобилизации. Надеюсь, нет. 🤷♂️
@intuition2036
В какой-нибудь смешной выдуманной стране, где всё предсказуемо до пошлости, через недельку объявили бы очередную волну мобилизации. Надеюсь, нет. 🤷♂️
@intuition2036
«Мне сказали, что США выступают против удара по Крымскому мосту. Не спрашивайте меня, почему. У нас остались только тайные каналы, слабые дипломатические каналы и экспертные каналы для общения с Кремлем, насколько мне известно. О Трампе можно сказать одно: хорошо это или плохо, но он снова будет разговаривать со своим приятелем Путиным.
Эта война, несмотря на все обострения, зашла в военный тупик. Курск был хорош для морального духа, но подорвал оборону в изнурительной "позиционной" войне. Это продлится всю эту зиму, которая уже почти наступила. Самой большой проблемой Украины будет сохранение тепла до следующей весны. Если Украина сможет продолжать борьбу до 2025 года, многие люди (включая меня) надеются, что тогда они смогут торговаться с достаточной силой, чтобы заключить разумную сделку».
(Колумнист WP, писатель и авторитетный журналист-международник Дэвид Игнатиус)
@intuition2036
Эта война, несмотря на все обострения, зашла в военный тупик. Курск был хорош для морального духа, но подорвал оборону в изнурительной "позиционной" войне. Это продлится всю эту зиму, которая уже почти наступила. Самой большой проблемой Украины будет сохранение тепла до следующей весны. Если Украина сможет продолжать борьбу до 2025 года, многие люди (включая меня) надеются, что тогда они смогут торговаться с достаточной силой, чтобы заключить разумную сделку».
(Колумнист WP, писатель и авторитетный журналист-международник Дэвид Игнатиус)
@intuition2036
"В ноябре второй саммит мира еще не состоится. Но все для его подготовки уже должно быть готово. Пока что проходят тематические конференции по каждому пункту формулы, которые заканчиваются принятием коммюнике. Основные положения этих коммюнике станут основой для предстоящего мирного плана второго саммита. В Канаде 30-31 октября состоится последняя тематическая конференция по гуманитарным вопросам, после чего будет решаться вопрос даты проведения второго саммита", - заявила советница главы офиса президента Украины Дария Заривная, команда которой отвечает за подготовку и ключевые документы конференций.
@intuition2036
@intuition2036
Forwarded from Димитриев (Игорь Д)
В сети обсуждают план прекращения войны опубликованный возможным вице-президентом США Джей Ди Вэнсом.
Вэнс предлагает отдать России территории, уже находящиеся под её контролем;
Украина получает гарантии суверенитета, но не входит в НАТО и принимает нейтралитет;
Основные затраты по восстановлению экономики Украины берет на себя Германия.
Но вам необходимо помнить, что Вэнс станет вице-президентом только в случае победы Трампа. Это раз. А два: такой сценарий (корейский) продвигается лишь одной из групп на западе. В целом их можно назвать три. Первая вот эта - команда Трампа, европейцы, плюс похожие предложения у китайцев. Все они предлагают заканчивать, и прекращать огонь по действующей линии разграничения.
Второй сценарий, который реализует нынешний кабинет в США - это вот продолжать как есть, без эскалации: понемногу поддерживать Украину, она будет постепенно терять людей и территории, наносить редкие удары по российским объектам, и российская армия тоже будет постепенно стачиваться.
И третий сценарий, который приписывают Великобритании и ястребы в США: Украине необходимо предоставить все необходимые для победы вооружения, это принесет серьезные проблемы экономике России и ускорит ее поражение, а ядерного оружия бояться не нужно.
Все перечисленные сценарии, как ни странно, будут реализоваться одновременно. Такова западная политическая система. Не стоит думать, что придет в Белый дом новый царь и всем боярам отправит депешу с планом. Нет, каждый из англо-саксонских бояр будет двигать свою тему. Общее же во всех сценариях то, что все они предполагают удушение российской экономики, сокращение международного авторитета и военного потенциала. Просто отличаются в темпах реализации.
И ещё важный момент, который забывают: а Путин вы думаете согласится? Ему разве корейский сценарий подходит? Он пока не отказался от четырех областей, т.е. от капитуляции Украины. Вполне возможно, что когда они все там договорятся и вынудят Киев идти на подходящие условия, выяснится, что Москва готова продолжать и нужно готовить новые партии оружия и отправлять вместо ВСУ свои подразделения.
Вэнс предлагает отдать России территории, уже находящиеся под её контролем;
Украина получает гарантии суверенитета, но не входит в НАТО и принимает нейтралитет;
Основные затраты по восстановлению экономики Украины берет на себя Германия.
Но вам необходимо помнить, что Вэнс станет вице-президентом только в случае победы Трампа. Это раз. А два: такой сценарий (корейский) продвигается лишь одной из групп на западе. В целом их можно назвать три. Первая вот эта - команда Трампа, европейцы, плюс похожие предложения у китайцев. Все они предлагают заканчивать, и прекращать огонь по действующей линии разграничения.
Второй сценарий, который реализует нынешний кабинет в США - это вот продолжать как есть, без эскалации: понемногу поддерживать Украину, она будет постепенно терять людей и территории, наносить редкие удары по российским объектам, и российская армия тоже будет постепенно стачиваться.
И третий сценарий, который приписывают Великобритании и ястребы в США: Украине необходимо предоставить все необходимые для победы вооружения, это принесет серьезные проблемы экономике России и ускорит ее поражение, а ядерного оружия бояться не нужно.
Все перечисленные сценарии, как ни странно, будут реализоваться одновременно. Такова западная политическая система. Не стоит думать, что придет в Белый дом новый царь и всем боярам отправит депешу с планом. Нет, каждый из англо-саксонских бояр будет двигать свою тему. Общее же во всех сценариях то, что все они предполагают удушение российской экономики, сокращение международного авторитета и военного потенциала. Просто отличаются в темпах реализации.
И ещё важный момент, который забывают: а Путин вы думаете согласится? Ему разве корейский сценарий подходит? Он пока не отказался от четырех областей, т.е. от капитуляции Украины. Вполне возможно, что когда они все там договорятся и вынудят Киев идти на подходящие условия, выяснится, что Москва готова продолжать и нужно готовить новые партии оружия и отправлять вместо ВСУ свои подразделения.
Интуиция подскажет
В сети обсуждают план прекращения войны опубликованный возможным вице-президентом США Джей Ди Вэнсом. Вэнс предлагает отдать России территории, уже находящиеся под её контролем; Украина получает гарантии суверенитета, но не входит в НАТО и принимает нейтралитет;…
Это не план, к сожалению, а досужие рассуждения в интервью на YouTube. Примерно то же самое, что твиты Маска. Как мне не так давно сказал один знающий человек в Москве, о реальных (а не дымовых и PR) переговорах и планах мы услышим последними, когда невидимые нам разговоры уже начнутся и кончатся. А не тогда, когда произойдет очередной вброс о тупике и уж тем более не на его основе. К сожалению.
Конкретно он сказал: «Вероятно, это будет выглядеть так, будто нынешняя линия разграничения между Россией и Украиной станет чем-то вроде демилитаризованной зоны, сильно укрепленной, [чтобы] русские не вторглись снова. Украина остается независимым государством. Россия получает от Украины гарантию нейтралитета. Она не вступает в НАТО и некоторые другие союзные институты. Немцы и другие страны должны финансировать восстановление Украины».
Странно было бы предполагать, что такой вариант как-то разрешит проблему даже в среднесроке. По сути предполагается дальнейшая милитаризация Украины и окончательный отрыв ее от РФ, которой «достанутся» депрессивные и никем не признанные, обезлюженные и никому не нужные условные «Териберки» на берегу Азовского моря. Никакая Германия восстанавливать Украину не будет. Ненависть никуда не уйдет. И при малейшем ослаблении или «оттепели» в Киеве или Москве всё начнется снова.
24 февраля 2022 - историческая ошибка, которая очень долго теперь будет жить с нами.
@intuition2036
Конкретно он сказал: «Вероятно, это будет выглядеть так, будто нынешняя линия разграничения между Россией и Украиной станет чем-то вроде демилитаризованной зоны, сильно укрепленной, [чтобы] русские не вторглись снова. Украина остается независимым государством. Россия получает от Украины гарантию нейтралитета. Она не вступает в НАТО и некоторые другие союзные институты. Немцы и другие страны должны финансировать восстановление Украины».
Странно было бы предполагать, что такой вариант как-то разрешит проблему даже в среднесроке. По сути предполагается дальнейшая милитаризация Украины и окончательный отрыв ее от РФ, которой «достанутся» депрессивные и никем не признанные, обезлюженные и никому не нужные условные «Териберки» на берегу Азовского моря. Никакая Германия восстанавливать Украину не будет. Ненависть никуда не уйдет. И при малейшем ослаблении или «оттепели» в Киеве или Москве всё начнется снова.
24 февраля 2022 - историческая ошибка, которая очень долго теперь будет жить с нами.
@intuition2036
Bloomberg: «Киев дал понять западным союзникам, что он готов признать необходимость развязки войны, а В.Зеленский теперь готов быть более гибким в вопросе условий завершения войны, заявили опрошенные агентством западные чиновники. Изменение настроений должно было быть проверено на встрече, организованной президентом Джо Байденом с Зеленским и другими западными союзниками в Германии в субботу. Давление со стороны союзников усилилось в пользу более конкретного плана урегулирования. Центральным элементом любых будущих переговоров станет членство Украины в НАТО, вопрос, который разделяет союзников Украины. По словам чиновников, Байден находится под давлением, чтобы направить Киеву явное приглашение присоединиться к альянсу. И хотя маловероятно, что президент США сделает это, такое предложение рассматривается как потенциальная разменная монета для любых переговоров с участием Кремля. Чиновники заявили, что, поскольку Россия считает членство в НАТО невозможным, неясно, какая формула сможет усадить все стороны за стол переговоров».
@intuition2036
@intuition2036
Bloomberg.com
Ukraine’s Allies See Kyiv Getting More Flexible Over War Endgame
Ukraine’s allies are detecting that President Volodymyr Zelenskiy may be getting ready to adopt a more flexible approach as they look at ways to help bring an end to Russia’s war, according to officials close to NATO.