🇹🇭 #Таиланд Майнинг криптовалюты в Таиланде растет из-за запрета на криптовалюту в Китае, поэтому неудивительно, что правительство Таиланда планирует принять дополнительные положения о регулировании местной криптовалютной экосистемы, в т.ч. вводя новые налоговые правила для отрасли.
В мае 2018 года правительство уже опубликовало положения о бизнесе с цифровыми активами (включая криптовалюты и цифровые токены) 2561, направленные на регулирование бизнеса цифровых активов, в т.ч. торговлю, биржи, брокерские услуги, майнинг и др. Правительство также внесло поправки в Налоговый кодекс, согласно которым доход от цифровых активов облагается налогом у источника по ставке 15% (в отношении как резидентов, так и нерезидентов) без возможности учета налоговых убытков.
С 2018 года непосредственное осуществление сбора налогов так и не началось, однако сообщается, что окончательно подходы к порядку налогообложения криптовалют будут утверждены к концу января 2022 г., несмотря на то, что разгораются жаркие споры о том, должно ли правительство вообще собирать налоги на цифровые активы и как можно справедливо взимать такой налог. Существуют опасения, что в случае введения 15%-го налога на прирост капитала, инвесторы будут смотреть в сторону юрисдикций, которые не взимают такой налог: #Гонконг, #Сингапур, #Малайзия. С другой стороны, предлагается освободить криптовалютные биржи от новых налоговых требований. Также предлагается рассмотреть возможность введения минимально облагаемой суммы дохода, а также учета убытков для целей налогообложения. Тем не менее, нельзя забывать, что правительство находится под давлением увеличения источников дохода для финансирования постоянного бюджетного дефицита.
В мае 2018 года правительство уже опубликовало положения о бизнесе с цифровыми активами (включая криптовалюты и цифровые токены) 2561, направленные на регулирование бизнеса цифровых активов, в т.ч. торговлю, биржи, брокерские услуги, майнинг и др. Правительство также внесло поправки в Налоговый кодекс, согласно которым доход от цифровых активов облагается налогом у источника по ставке 15% (в отношении как резидентов, так и нерезидентов) без возможности учета налоговых убытков.
С 2018 года непосредственное осуществление сбора налогов так и не началось, однако сообщается, что окончательно подходы к порядку налогообложения криптовалют будут утверждены к концу января 2022 г., несмотря на то, что разгораются жаркие споры о том, должно ли правительство вообще собирать налоги на цифровые активы и как можно справедливо взимать такой налог. Существуют опасения, что в случае введения 15%-го налога на прирост капитала, инвесторы будут смотреть в сторону юрисдикций, которые не взимают такой налог: #Гонконг, #Сингапур, #Малайзия. С другой стороны, предлагается освободить криптовалютные биржи от новых налоговых требований. Также предлагается рассмотреть возможность введения минимально облагаемой суммы дохода, а также учета убытков для целей налогообложения. Тем не менее, нельзя забывать, что правительство находится под давлением увеличения источников дохода для финансирования постоянного бюджетного дефицита.
Cointelegraph
Crypto trades in Thailand now reportedly subject to 15% capital gains tax
Financial authorities in Thailand have been considering legislation to collect a 15% capital gains tax on crypto since at least March 2018.
Rio Tinto, сингапурский 🇸🇬 слинг🍹и австралийский 🇦🇺 ‘top-up tax’
На этой неделе Rio Tinto Group — австралийско-британский 🇦🇺 🇬🇧 концерн, крупнейшая в мире транснациональная горно-металлургическая компания —урегулировала спор с налоговой службой Австралии (ATO) на сумму 613 млн. австралийских долларов (424 млн. долл. США), в том числе, в связи с обвинениями в перемещении прибыли от продажи железной руды и алюминия из Австралии через свои маркетинговые хабы в Сингапуре.
Rio Tinto также достигла соглашения с Налоговой службой Сингапура (IRAS) в отношении трансфертного ценообразования за те же налоговые периоды (за 2010-2013 гг в отношении «маркетинга» железной руды; 2010-2016 гг в отношении алюминия), что гарантирует - Rio Tinto не будет подвергаться двойному налогообложению.
В чем заключался спор?
В 2017 г. налоговая служба Австралии выдвинула горнодобывающим корпорациям Rio Tinto и BHP Billiton требования о значительной неуплате налогов (в марте 2020 г. BHP проиграла суд и была вынуждена доплатить налог на прибыль, пени и штрафы в размере около 87 млн. долл. США).
Дело касалось использования центров торговли/маркетинга сырьевых товаров, созданных в Швейцарии/Сингапуре (последние известны в просторечии как Singapore Sling).
Например, с 2006 по 2014 гг. BHP Billiton продала своей дочерней компании в Швейцарии железную руду и другие сырьевые товары на сумму 210 млрд. долл. США. Затем они были проданы на экспорт за 235 млрд. долл. США - с наценкой в 25 млрд. долл. США. Хаб за эти восемь лет получил прибыль в размере 5,7 млрд. долл. США.
Таким образом, прибыль регистрируется в Швейцарии/Сингапуре, а не в Австралии, где ставка налога на прибыль намного выше (30%).
Хотя ATO признает, что на уровне хабов ведется законная коммерческая деятельность (перевозки, страхование и маркетинг), оспаривается непосредственно размер аллокируемой прибыли.
Причина, по которой BHP Billiton и Rio Tinto получают австралийские налоговые преимущества от маркетинговых хабов, заключается в том, что их акции торгуются одновременно на Лондонской и Австралийской фондовых биржах. Это позволяет им передать право собственности на хаб частично в руки взаимосвязанных британских компаний.
Как работает структура двойного листинга (на примере BHP)?
В результате двойного листинга, BHP Australia косвенно владеет 58% швейцарского хаба, а ее сестринская компания в Великобритании - 42%. Швейцарский хаб приобретал руду у австралийских дочерних компаний как BHP Australia, так и BHP UK и получал прибыль от последующей продажи на экспорт. В соответствии с правилами налогообложения контролируемых иностранных компаний (КИК) BHP должна платить австралийский налог с 58%-ной доли прибыли, получаемой австралийским подразделением в Швейцарии. Однако, прибыль от 42% доли, принадлежащей BHP UK, не облагается австралийским налогом, поэтому чем больше прибыли аллокируется к Швейцарии, тем меньше налогов платится в Австралии.
Таким образом, спор с ATO заключался в том, должна ли BHP также платить налог на долю прибыли, полученной британским подразделением от продажи железной руды и угля через Швейцарию.
Апелляционный суд постановил, что австралийское и британское подразделения BHP были взаимосвязаны и, следовательно, подпадали под действие «дополнительного налога» (top-up tax) в Австралии в соответствии с правилами КИК. Верховный суд поддержал эту точку зрения, установив, что австралийские подразделения BHP Australia и BHP UK «достаточно влияли» друг на друга, чтобы считаться взаимосвязанными для целей КИК.
Эти дела могут создать прецедент с последствиями для других корпораций, поскольку налоговые органы во всем мире продолжают ставить под сомнение налоговые структуры многонациональных маркетинговых центров: больше дел - здесь.
#Сингапур #Австралия #Швейцария
#international_tax_case
На этой неделе Rio Tinto Group — австралийско-британский 🇦🇺 🇬🇧 концерн, крупнейшая в мире транснациональная горно-металлургическая компания —урегулировала спор с налоговой службой Австралии (ATO) на сумму 613 млн. австралийских долларов (424 млн. долл. США), в том числе, в связи с обвинениями в перемещении прибыли от продажи железной руды и алюминия из Австралии через свои маркетинговые хабы в Сингапуре.
Rio Tinto также достигла соглашения с Налоговой службой Сингапура (IRAS) в отношении трансфертного ценообразования за те же налоговые периоды (за 2010-2013 гг в отношении «маркетинга» железной руды; 2010-2016 гг в отношении алюминия), что гарантирует - Rio Tinto не будет подвергаться двойному налогообложению.
В чем заключался спор?
В 2017 г. налоговая служба Австралии выдвинула горнодобывающим корпорациям Rio Tinto и BHP Billiton требования о значительной неуплате налогов (в марте 2020 г. BHP проиграла суд и была вынуждена доплатить налог на прибыль, пени и штрафы в размере около 87 млн. долл. США).
Дело касалось использования центров торговли/маркетинга сырьевых товаров, созданных в Швейцарии/Сингапуре (последние известны в просторечии как Singapore Sling).
Например, с 2006 по 2014 гг. BHP Billiton продала своей дочерней компании в Швейцарии железную руду и другие сырьевые товары на сумму 210 млрд. долл. США. Затем они были проданы на экспорт за 235 млрд. долл. США - с наценкой в 25 млрд. долл. США. Хаб за эти восемь лет получил прибыль в размере 5,7 млрд. долл. США.
Таким образом, прибыль регистрируется в Швейцарии/Сингапуре, а не в Австралии, где ставка налога на прибыль намного выше (30%).
Хотя ATO признает, что на уровне хабов ведется законная коммерческая деятельность (перевозки, страхование и маркетинг), оспаривается непосредственно размер аллокируемой прибыли.
Причина, по которой BHP Billiton и Rio Tinto получают австралийские налоговые преимущества от маркетинговых хабов, заключается в том, что их акции торгуются одновременно на Лондонской и Австралийской фондовых биржах. Это позволяет им передать право собственности на хаб частично в руки взаимосвязанных британских компаний.
Как работает структура двойного листинга (на примере BHP)?
В результате двойного листинга, BHP Australia косвенно владеет 58% швейцарского хаба, а ее сестринская компания в Великобритании - 42%. Швейцарский хаб приобретал руду у австралийских дочерних компаний как BHP Australia, так и BHP UK и получал прибыль от последующей продажи на экспорт. В соответствии с правилами налогообложения контролируемых иностранных компаний (КИК) BHP должна платить австралийский налог с 58%-ной доли прибыли, получаемой австралийским подразделением в Швейцарии. Однако, прибыль от 42% доли, принадлежащей BHP UK, не облагается австралийским налогом, поэтому чем больше прибыли аллокируется к Швейцарии, тем меньше налогов платится в Австралии.
Таким образом, спор с ATO заключался в том, должна ли BHP также платить налог на долю прибыли, полученной британским подразделением от продажи железной руды и угля через Швейцарию.
Апелляционный суд постановил, что австралийское и британское подразделения BHP были взаимосвязаны и, следовательно, подпадали под действие «дополнительного налога» (top-up tax) в Австралии в соответствии с правилами КИК. Верховный суд поддержал эту точку зрения, установив, что австралийские подразделения BHP Australia и BHP UK «достаточно влияли» друг на друга, чтобы считаться взаимосвязанными для целей КИК.
Эти дела могут создать прецедент с последствиями для других корпораций, поскольку налоговые органы во всем мире продолжают ставить под сомнение налоговые структуры многонациональных маркетинговых центров: больше дел - здесь.
#Сингапур #Австралия #Швейцария
#international_tax_case
🇸🇬 #Сингапур 21 апреля пилот Singapore Airlines (SIA) был приговорен к 6 месяцам тюремного заключения, после того, как он признал себя виновным в налоговых правонарушениях, включая недекларирование дохода от аренды двух объектов недвижимости.
Andrew Soo Cheng Ai (“Soo”) должен будет также заплатить штраф в размере S$181,996 (или отбыть дополнительно тюремный срок в три месяца и четыре недели).
Soo признал себя виновным по четырем обвинениям в соответствии с Законом о подоходном налоге, а еще девять обвинений, связанные с уклонением от уплаты налогов и занижением НДФЛ, рассматривались для вынесения приговора.
Soo владел и сдавал в аренду два объекта недвижимости на 400 Balestier Road и 21 Kim Yam Road, но не задекларировал свой доход от аренды. Расследование показало, что он преднамеренно сделал ложные записи в своих декларациях за 2014 год. Когда IRAS запросили подробности об его арендуемой недвижимости, Soo предоставил ложную информацию. Кроме того, Soo представил фиктивные счета и документы.
IRAS заявила: «Для тех, кто умышленно уклоняется от уплаты налогов, будут применяться суровые наказания. Нарушителям грозит штраф в размере до четырехкратной суммы заниженного налога. Также могут быть назначены тюремные сроки».
Лица, признанные виновными в даче ложных ответов сотрудникам IRAS с целью уклонения от уплаты налогов, будут приговорены к штрафу в размере трехкратной суммы заниженного налога, должны будут заплатить штраф в размере до S$ 10,000 и/или приговорены к тюремному заключению на срок до 7 лет.
IRAS поощряет доносы: обещанное вознаграждение составит 15% от суммы налога, но не превышающее S$ 100,000. Все платежи - на усмотрение контролера. IRAS гарантирует, что личности осведомителей будут строго конфиденциальны.
UPD. Что касается повышения ставки гербового сбора до 60% при приобретении первой жилой недвижимости иностранцами, то согласно Bloomberg, Гонконг 🇭🇰 будет главным бенефициаром данного изменения - ожидается повышение спроса от жителей континентального Китая. В то время как Гонконг взимает 30% гербовый сбор при покупке жилья иностранцами, тем, кто позже станет постоянным жителем, может быть возмещена большая часть этой суммы (в рамках усилий по привлечению талантов).
#international_tax_case
Andrew Soo Cheng Ai (“Soo”) должен будет также заплатить штраф в размере S$181,996 (или отбыть дополнительно тюремный срок в три месяца и четыре недели).
Soo признал себя виновным по четырем обвинениям в соответствии с Законом о подоходном налоге, а еще девять обвинений, связанные с уклонением от уплаты налогов и занижением НДФЛ, рассматривались для вынесения приговора.
Soo владел и сдавал в аренду два объекта недвижимости на 400 Balestier Road и 21 Kim Yam Road, но не задекларировал свой доход от аренды. Расследование показало, что он преднамеренно сделал ложные записи в своих декларациях за 2014 год. Когда IRAS запросили подробности об его арендуемой недвижимости, Soo предоставил ложную информацию. Кроме того, Soo представил фиктивные счета и документы.
IRAS заявила: «Для тех, кто умышленно уклоняется от уплаты налогов, будут применяться суровые наказания. Нарушителям грозит штраф в размере до четырехкратной суммы заниженного налога. Также могут быть назначены тюремные сроки».
Лица, признанные виновными в даче ложных ответов сотрудникам IRAS с целью уклонения от уплаты налогов, будут приговорены к штрафу в размере трехкратной суммы заниженного налога, должны будут заплатить штраф в размере до S$ 10,000 и/или приговорены к тюремному заключению на срок до 7 лет.
IRAS поощряет доносы: обещанное вознаграждение составит 15% от суммы налога, но не превышающее S$ 100,000. Все платежи - на усмотрение контролера. IRAS гарантирует, что личности осведомителей будут строго конфиденциальны.
UPD. Что касается повышения ставки гербового сбора до 60% при приобретении первой жилой недвижимости иностранцами, то согласно Bloomberg, Гонконг 🇭🇰 будет главным бенефициаром данного изменения - ожидается повышение спроса от жителей континентального Китая. В то время как Гонконг взимает 30% гербовый сбор при покупке жилья иностранцами, тем, кто позже станет постоянным жителем, может быть возмещена большая часть этой суммы (в рамках усилий по привлечению талантов).
#international_tax_case
English version: https://yangx.top/internationaltaxnews_eng
Темы канала
🇦🇪 про налоги и не только в #ОАЭ
Краткий обзор от 1 июля последних 30 с лишним заметок плюс кому нужно - в одном месте налоговые законы 🗂️ http://intertaxnews.ru (обновлено 12.10.24)
🔐 обзоры по интересным налоговым делам: второй канал теперь интегрирован под #international_tax_case
🌍 другие страны: #MiddleEast #GCC #KSA 🇸🇦 #Qatar 🇶🇦 #Bahrain #Kuwait 🇰🇼 #Оман 🇴🇲 #Франция 🇫🇷 #Италия 🇮🇹 #Германия 🇩🇪 #Кипр 🇨🇾 #Великобритания 🇬🇧 #Швейцария🇨🇭 #США #Канада 🇨🇦 #Сингапур 🇸🇬 #Австралия 🇦🇺 #Маврикий 🇲🇺 #Индия 🇮🇳 #Испания 🇪🇸 #Нидерланды 🇳🇱 #Гонконг 🇭🇰 #Китай 🇨🇳 #Малайзия
🌐 про международную налоговую реформу #Pillar1 #Pillar2 #BEPS
🕹️инициативы #G20 #UN #ОЭСР #ЕС #EU #ATAD3 #SAFE #FASTER #CBAM #BEFIT #environmental_tax #wealth_tax #PascalStAmans #ВТО #ethics
⛔️ про приостановку налоговых соглашений #tax_treaties_discord
📑 #ТЦО немного про #PublicCbCR
🌀 про цифровые бизнес-модели #digital #user_vs_human #influencers #datahungryworld
⏏️ концепция бенефициарной собственности #beneficial_owner, требования #substance, базовые концепции #backtobasics
📖 книги и налоговые исследования #taxbooks #taxpapers #taxjournals🎙️ #вебинар
🧠 #ИИ
👨👩👧👦 про семейный бизнес #family_business
🖼️ про искусство и налоги #art
🧩 #непроналоги ✊🏻 #8марта
Темы канала
🇦🇪 про налоги и не только в #ОАЭ
Краткий обзор от 1 июля последних 30 с лишним заметок плюс кому нужно - в одном месте налоговые законы 🗂️ http://intertaxnews.ru (обновлено 12.10.24)
🔐 обзоры по интересным налоговым делам: второй канал теперь интегрирован под #international_tax_case
🌍 другие страны: #MiddleEast #GCC #KSA 🇸🇦 #Qatar 🇶🇦 #Bahrain #Kuwait 🇰🇼 #Оман 🇴🇲 #Франция 🇫🇷 #Италия 🇮🇹 #Германия 🇩🇪 #Кипр 🇨🇾 #Великобритания 🇬🇧 #Швейцария🇨🇭 #США #Канада 🇨🇦 #Сингапур 🇸🇬 #Австралия 🇦🇺 #Маврикий 🇲🇺 #Индия 🇮🇳 #Испания 🇪🇸 #Нидерланды 🇳🇱 #Гонконг 🇭🇰 #Китай 🇨🇳 #Малайзия
🌐 про международную налоговую реформу #Pillar1 #Pillar2 #BEPS
🕹️инициативы #G20 #UN #ОЭСР #ЕС #EU #ATAD3 #SAFE #FASTER #CBAM #BEFIT #environmental_tax #wealth_tax #PascalStAmans #ВТО #ethics
⛔️ про приостановку налоговых соглашений #tax_treaties_discord
📑 #ТЦО немного про #PublicCbCR
🌀 про цифровые бизнес-модели #digital #user_vs_human #influencers #datahungryworld
⏏️ концепция бенефициарной собственности #beneficial_owner, требования #substance, базовые концепции #backtobasics
📖 книги и налоговые исследования #taxbooks #taxpapers #taxjournals🎙️ #вебинар
🧠 #ИИ
👨👩👧👦 про семейный бизнес #family_business
🖼️ про искусство и налоги #art
🧩 #непроналоги ✊🏻 #8марта
Налогоплательщик подал индийскую декларацию о доходах за 2014-15 финансовый год, в которой он указал зарплату, полученную от индийской компании в период с 1 апреля 2014 г. по 25 ноября 2014 г., и от сингапурской компании в Сингапуре в период с 15 декабря 2014 г. по 31 марта 2015 г. Налогоплательщик имел сингапурский сертификат налогового резидентства на период, в течение которого он работал в Сингапуре, и поэтому утверждал, что доход, полученный в Сингапуре, не облагается налогом в Индии. Впоследствии налогоплательщик пересмотрел свою декларацию о доходах, включив в нее только доходы, полученные исключительно в Индии, и заявив, что он имел право на льготы в соответствии со статьей 90 Закона о подоходном налоге 1961 года (ITA), касающейся освобождения от двойного налогообложения.
Налоговые органы отклонили пересмотренную декларацию и обложили налогом заработную плату, полученную в Сингапуре.
ITAT пришел к выводу, что конкретные положения СИДН имеют преимущественную силу над общими положениями, содержащимися в налоговом зак-ве (ITA) за исключением случаев, когда положения СИДН выгодны для налогоплательщика.
Налогоплательщик и его семья переехали в Сингапур 6 декабря 2014 года и оставались там, пока налогоплательщик работал и получал доход в Сингапуре в течение периода, включая рассматриваемый период. На протяжении всего периода работы в Сингапуре у него было постоянное жилище как в Индии, так и Сингапуре; он снимал квартиру в Сингапуре, где жил с женой и двумя дочерьми. Налогоплательщик имел водительские права как в Индии, так и в Сингапуре, и обе страны были указаны в качестве стран проживания в различных официальных формах и документах за соответствующие периоды. Он платил налоги в Сингапуре, работая там, и все будущие доходы, такие как бонусы, связанные с работой в Сингапуре, облагались налогом в Сингапуре.
Таким образом, по критерию ЦЖИ, хотя большая часть сбережений, инвестиций и личных банковских счетов налогоплательщика находились в Индии, личные и экономические отношения налогоплательщика во время работы в Сингапуре нельзя игнорировать. Поскольку налогоплательщик переехал в Сингапур со своей семьей в экономических целях, следовательно, его личные и экономические интересы осуществлялись только в Сингапуре.
Суд также пришел к выводу, что по критерию обычного пребывания, в течение рассматриваемого периода налогоплательщик проживал только в Сингапуре и, следовательно, мог считаться налоговым резидентом Сингапура.
#international_tax_case
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#Сингапур IRAS выпустил руководство по налогообложению доходов от продажи иностранных активов
#Сингапур Комментарии Минфина на комментарии, полученные от общественности в отношении законопроекта о введение правил глобального минимального налогообложения #Pillar2
P.S. 9 сентября был опубликован и внесен на рассмотрение парламента законодательный акт о правилах глобального минимального налогообложения.
P.S. 9 сентября был опубликован и внесен на рассмотрение парламента законодательный акт о правилах глобального минимального налогообложения.