🤔 Хроника походов к следователю, как отдельный жанр сериала:)

Публикую записи эфиров с канала #Разоблачено.

Тут эфир после того, как я вышел после предъявления обвинения от следователя Кузнецовой Юлии Валерьевны.

Я и мой адвокат дали комментарий. Также высказались свидетели, которых мы заявили, но следователь отказала в их допросе.

Напомню, что в списке 43 свидетеля и желающие появляются еще.

Благодарен всем за поддержку:

Альфа: 5559 4937 0944 9830
Т-банк: 2200 7017 7469 8317

#преследования #журналист #СМИ #клевета #Сурков #суд #судья #Самара #СКРФ

⛔️ Илья Зорн. Stop пропаганда

⚡️ Вышли из СК РФ по Самарской области... Рассказываем впечатления о деле, о том какие показания дал судья Сурков и про обвинительном уклоне. Ну и следователь возобновил дело. Видимо, не хватает доказательной базы

😉 Так часто бывает со сфабрикованными делами

Много интересного.

❤️ Продолжаю быть благодарным за поддержку:

Альфа: 5559 4937 0944 9830
Т-банк: 2200 7017 7469 8317

#судья #клевета #преследования #журналист #самара #суд #сурков

⚡️ Спасибо большое Анатолию из Пензенской области. Очень неожиданно было такую зарисовку услышать в свою защиту.

#СМИ #преследования #журналист #суд #клевета #сурков #Репрессии #песня #творчество

Ну, и коль уже мы сегодня о моем преследовании вспоминаем, вот его суть отражена в классном выпуске от коллег с канала #Разоблачено.

Правда под арестом?🤔

❤️ По-прежнему всем благодарен за поддержку:

Альфа: 5559 4937 0944 9830
Т-банк: 2200 7017 7469 8317

#самара #суд #судья #Сурков #преследования #журналист #клевета

🤔 А вот видео мне прислали со вчерашней встречи с полицией у Железнодорожного районного суда.

Забавно вышло.

#полиция #суд #Самара

⚡️ Самарские силовики гоняются за бабушками… из мести?

На днях в Ленинском районном суде судья Чернова присудила старейшей самарской правозащитнице Наталье Барановой 10 тысяч штрафа за будто бы «разжигание розни или вражды» по отношению к… ФСБ!

Эта история, по словам самой Натальи Петровны, началась с того, что она негативно высказалась о работе руководителя самарского центра противодействия экстремизму Рамиля Хвалева в одной из публикаций на своем канале. Ее вызывали в ГСУ МВД по Самарской области побеседовать. В ходе беседы Баранова согласилась, что заголовок поста можно слегка изменить, чтобы не обижать полковника полиции. Однако, критика его деятельности, никуда не делась.

И вдруг спустя какое-то время, Наталья Баранова узнает, что против нее возбуждено «экстремистское» дело по статье КОАП 20.3.1. Причем вменялся ей пост от 20 декабря 2024, в котором она опубликовала фотографию с материалами дела и в комментариях к фотографии критиковала деятельность сотрудников ФСБ Самарской области, участвовавших в громких политических делах. Именно за этот пост ее и «подтянули».

Оперативник ЦПЭ Пиковский осмотрел страницу, довольно составил рапорт… и уже известная на всю страну сотрудница самарского ЭКЦ МВД Елфимова пришла ко всем нужным ЦПЭ выводам. Причем она настолько вышла за рамки своей компетенции, что умудрилась заявить, что ФСБ является… социальной группой! На допросе в суде Елфимова выглядела очень «бледно» и пояснить мало что могла. Любой настоящий эксперт скажет, что ФСБ не является социальной группой, а значит возбуждать к ним ненависть и вражду в принципе невозможно.

Были в деле и другие нарушения. Например, в ходе судебного следствия выяснилось, что Наталья Петровна член УИК с правом решающего голоса. Согласие на привлечение Барановой к ответственности прокурор района обязан был получить у прокурор Самарской области Бережицкого. И согласие Бережицкого должно было поступить одновременно со всеми материалами дела в суд.

По факту, согласие Бережицкого появилось значительно позже, причем саму Баранову с этим документом даже не ознакомили, а под документом отсутствовала подпись прокурора область, только некая отметка об электронной подписи. Так что доподлинно неизвестно, а был ли Бережицский автором этого документа.

Больше того, Бережицкий обязан был сначала провести административное расследование, а только после этого отправлять документы в суд. Баранова утверждает, что такого расследования проведено не было, а значит и в суд дело передано с нарушениями, и это как минимум основание для возвращения дела прокурору. Экспертизу по этому делу, кстати, также должна была заказывать прокуратура, а не оперативники ЦПЭ.

К слову, и адвокат, и правозащитница настаивали на том, что дело является малозначительным. В деле нет пострадавших, ни в суд, ни в полицию ни один ФСБшник по этому поводу не обратился, не было и никакой общественной опасности.

Несмотря на все разумные доводы и адвоката, и Натальи Петровны — судья Чернова вынесла решение о штрафе в 10 тысяч для «опасной пенсионерки». Сама же Наталья Петровна считает, что силовикам надо бы настоящими преступниками заняться, а не гоняться за пенсионерками 70+. Кроме того, она убеждена, что это дело не что иное, как месть полковника Хвалева за ее критической пост в его адрес.

Правозащитница намерена обжаловать решение Ленинского районного суда Самары.

Комментарий участников заседаний и самой Натальи Петровны на видео.

#Суд #экстремизм #Самара #ЦПЭ #полиция #пенсионерка #Хвалев #бережицкий #прокурор #ФСБ