Госдума приняла законы о запрете пропаганды наркотиков в искусстве
Госдума в третьем чтении приняла пакет поправок о запрете пропаганды наркотиков в искусстве, а также в СМИ и интернете.
Не подпадают под пропаганду наркотиков произведения литературы и искусства, в которых наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги или прекурсоры, наркосодержащие растения «составляют оправданную жанром неотъемлемую часть художественного замысла».
Также новый запрет не распространяется на специализированные медицинские и фармацевтические, а также научные издания.
За пропаганду наркотиков вводятся штрафы до 1,5 млн рублей с конфискацией продукции.
При этом будет действовать преюдиция для граждан - физлиц не будут штрафовать при первом нарушении, им вынесут предупреждение.
Уголовная ответственность будет наступать в случае, если было два административных нарушения в течение года.
Закон вступит в силу с сентября 2025 года.
Госдума в третьем чтении приняла пакет поправок о запрете пропаганды наркотиков в искусстве, а также в СМИ и интернете.
Не подпадают под пропаганду наркотиков произведения литературы и искусства, в которых наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги или прекурсоры, наркосодержащие растения «составляют оправданную жанром неотъемлемую часть художественного замысла».
Также новый запрет не распространяется на специализированные медицинские и фармацевтические, а также научные издания.
За пропаганду наркотиков вводятся штрафы до 1,5 млн рублей с конфискацией продукции.
При этом будет действовать преюдиция для граждан - физлиц не будут штрафовать при первом нарушении, им вынесут предупреждение.
Уголовная ответственность будет наступать в случае, если было два административных нарушения в течение года.
Закон вступит в силу с сентября 2025 года.
В Тбилиси ждут победы Трампа в США
Премьер Грузии Ираклий Кобахидзе заявил, что в случае победы на выборах экс-президента США Дональда Трампа «конфликт на Украине завершится «гораздо быстрее», чем в случае победы кандидата от демократической партии». По его словам, ситуация в этом регионе «успокоится, и отношение к Грузии изменится в новых геополитических условиях».
В тоже время не является секретом то, что США и ЕС после принятия грузинским парламентом закона об иноагентах стали вводить против Грузии различные санкции с целью добиться там смены власти. По данным Службы внешней разведки России, администрация президента Джо Байдена уже разработала кампанию по дискредитации правящей партии «Грузинская мечта», а в основу пропагандистской акции лягут обвинения по поводу того, что во всех бедах Грузии якобы виновата Россия. В этой связи предполагается, что Запад и оппозиция в Грузии объявят нелегитимными предстоящие в Грузии 26 октября парламентские выборы и под этим предлогом начнут в стране очередную «цветную революцию».
Отметим, что выборы в Грузии состоятся за 10 дней до президентских выборов в США, 5 ноября. Успеют ли США до этого времени совершить переворот в Грузии и будет ли им вообще дело до этой страны? Другое дело, если Камале Харрис удастся остановить Трампа и в качестве фоновой поддержки в её борьбе будет выставляться предполагаемый «грузинский переворот».
Правда, есть важные нюансы. Неформальный лидер Грузии Бидзина Иванишвили заявляет, что «Грузия развивает сотрудничество с Китаем, и это не направлено против Запада». Возможно, это тактический ход, если иметь ввиду последние намерения США выстраивать в регионе так называемый «Срединный коридор» из Китая через Среднюю Азию и Азербайджан в Европу в обход России. При этом упор делается на геополитический фактор и стратегическое положение Грузии в регионе. Но дело в том, что грузинский порт Анаклия на Чёрном море контролирует китайско-сингапурский консорциум, тогда как к этому стремились США, чтобы в случае чего блокировать «Срединный коридор» на Чёрном море.
Напомним и о том, что Грузия, призвав мировое сообщество сделать всё, чтобы остановить боевые действия на Украине, объявила, что не будет присоединяться к финансовым и экономическим санкциям Запада против России. После этого она оказалась на перекрестке, пытаясь совместить декларированный прозападный курс с непокорностью антироссийским требованиям США и ЕС. При этом по мере развития событий на таком треке становилось ясно, что Грузия, делая шаг вперёд и два назад во внешней политике, может оказаться в геополитическом переплёте, что и произошло, когда США и ЕС стали придираться к её политической системе, инициируя внутриполитические кризисы через введённый статус кандидата в члены ЕС и перспективы вступления в НАТО.
Такая бугристая внешняя политика ставила Грузию, в отличие от других государств региона, перед непростым выбором. С одной стороны, Запад ожидал от Грузии солидарности в антироссийских решениях, с другой - Россия активизировала в Закавказье грузинское направление во внешней политике. Перед Тбилиси встал вопрос, что делать и как делать дальше, оказавшись между Россией и Западом, и удастся ли ничего не менять во взаимодействии между двумя центрами, полагая, что нынешний статус-кво удастся сохранить и после завершения украинского кризиса.
В то же время не стоит ожидать, что Грузия и «после Украины» быстро откажется от евроатлантического курса, хотя можно прогнозировать расширение её экономических контактов с Россией, как и в сторону регионального взаимодействия. Но как бы то ни было, для Грузии приближается момент принятия важных решений, чтобы вырваться из опасной ловушки, когда США и ЕС пытаются выставить её в роли геополитического волнореза для России в Закавказье. Но надо решить главное: удачно перепрыгнуть через барьер выборов 26 октября, а потом начать выстраивать долговременную внешнюю политику, ориентированную на национальные интересы.
Станислав Тарасов
Премьер Грузии Ираклий Кобахидзе заявил, что в случае победы на выборах экс-президента США Дональда Трампа «конфликт на Украине завершится «гораздо быстрее», чем в случае победы кандидата от демократической партии». По его словам, ситуация в этом регионе «успокоится, и отношение к Грузии изменится в новых геополитических условиях».
В тоже время не является секретом то, что США и ЕС после принятия грузинским парламентом закона об иноагентах стали вводить против Грузии различные санкции с целью добиться там смены власти. По данным Службы внешней разведки России, администрация президента Джо Байдена уже разработала кампанию по дискредитации правящей партии «Грузинская мечта», а в основу пропагандистской акции лягут обвинения по поводу того, что во всех бедах Грузии якобы виновата Россия. В этой связи предполагается, что Запад и оппозиция в Грузии объявят нелегитимными предстоящие в Грузии 26 октября парламентские выборы и под этим предлогом начнут в стране очередную «цветную революцию».
Отметим, что выборы в Грузии состоятся за 10 дней до президентских выборов в США, 5 ноября. Успеют ли США до этого времени совершить переворот в Грузии и будет ли им вообще дело до этой страны? Другое дело, если Камале Харрис удастся остановить Трампа и в качестве фоновой поддержки в её борьбе будет выставляться предполагаемый «грузинский переворот».
Правда, есть важные нюансы. Неформальный лидер Грузии Бидзина Иванишвили заявляет, что «Грузия развивает сотрудничество с Китаем, и это не направлено против Запада». Возможно, это тактический ход, если иметь ввиду последние намерения США выстраивать в регионе так называемый «Срединный коридор» из Китая через Среднюю Азию и Азербайджан в Европу в обход России. При этом упор делается на геополитический фактор и стратегическое положение Грузии в регионе. Но дело в том, что грузинский порт Анаклия на Чёрном море контролирует китайско-сингапурский консорциум, тогда как к этому стремились США, чтобы в случае чего блокировать «Срединный коридор» на Чёрном море.
Напомним и о том, что Грузия, призвав мировое сообщество сделать всё, чтобы остановить боевые действия на Украине, объявила, что не будет присоединяться к финансовым и экономическим санкциям Запада против России. После этого она оказалась на перекрестке, пытаясь совместить декларированный прозападный курс с непокорностью антироссийским требованиям США и ЕС. При этом по мере развития событий на таком треке становилось ясно, что Грузия, делая шаг вперёд и два назад во внешней политике, может оказаться в геополитическом переплёте, что и произошло, когда США и ЕС стали придираться к её политической системе, инициируя внутриполитические кризисы через введённый статус кандидата в члены ЕС и перспективы вступления в НАТО.
Такая бугристая внешняя политика ставила Грузию, в отличие от других государств региона, перед непростым выбором. С одной стороны, Запад ожидал от Грузии солидарности в антироссийских решениях, с другой - Россия активизировала в Закавказье грузинское направление во внешней политике. Перед Тбилиси встал вопрос, что делать и как делать дальше, оказавшись между Россией и Западом, и удастся ли ничего не менять во взаимодействии между двумя центрами, полагая, что нынешний статус-кво удастся сохранить и после завершения украинского кризиса.
В то же время не стоит ожидать, что Грузия и «после Украины» быстро откажется от евроатлантического курса, хотя можно прогнозировать расширение её экономических контактов с Россией, как и в сторону регионального взаимодействия. Но как бы то ни было, для Грузии приближается момент принятия важных решений, чтобы вырваться из опасной ловушки, когда США и ЕС пытаются выставить её в роли геополитического волнореза для России в Закавказье. Но надо решить главное: удачно перепрыгнуть через барьер выборов 26 октября, а потом начать выстраивать долговременную внешнюю политику, ориентированную на национальные интересы.
Станислав Тарасов
Forwarded from Крылатые
Херсонское направление — нерешаемая проблема для ВСУ?
В последнее время все больше военных и околополитических каналов Украины обсуждают ситуацию на направлении. Удивительно, но освещают ее далеко не в позитивном для ВСУ ключе.
В целом, все сообщения схожи по содержанию, которое тезисно может быть изложено примерно так:
"Крынки повторяются на островах, и необходимо отвести войска на правобережье самостоятельно, иначе ВС РФ высадятся на него без особых усилий."
Тут нужно выделить несколько ключевых моментов:
Во-первых, Крынки были провалом. И даже по прошествии такого количества времени признавать это командование не торопится. Тем не менее, цифры говорят сами за себя: более 700 пропавших без вести только в самом населенном пункте. Учитывая, что около трети 200-х и почти всех пленных записывают в эту категорию, можно приблизительно оценить потери ВСУ в Крынках в 2-2,5 тысячи человек. В селе на две улицы.
Во-вторых, острова намного хуже для ВСУ. Если кто-то не в курсе, на половине островов перемещаться практически все время нужно по колено в воде. О каких-либо подвалах или надежных блиндажах и речи быть не может. Кроме того, страдает логистика и обеспечение. Особенно ощущается отсутствие средств РЭБ, вследствие чего группы противника постоянно находятся под воздействием наших дронов. Бонусом - острова находятся в зоне поражения минометов, не говоря уже об артиллерии.
И, наконец, в-третьих. Даже самый логичный и осторожный вариант — сдать острова и закрепиться на правом берегу — не является гарантией успеха. Линия обороны Херсона не закончена, и в инженерном отношении оборудована слабовато. Кроме того, все подготовительные работы ведутся под присмотром наших дронов, поэтому сильные и слабые стороны командованию известны.
Выходит, что присутствие ВСУ на островах не только не снижает, но и увеличивает вероятность наступления российских войск на Херсон, так как "оборона" островов, как и "расширение/удержание плацдарма" — просто трата живой силы. Сделав ставку на внезапность прошлой осенью командование ВСУ упустило шанс как следует укрепить правый берег, и, возможно, вскоре об этом пожалеет.
@russian_airborne
В последнее время все больше военных и околополитических каналов Украины обсуждают ситуацию на направлении. Удивительно, но освещают ее далеко не в позитивном для ВСУ ключе.
В целом, все сообщения схожи по содержанию, которое тезисно может быть изложено примерно так:
"Крынки повторяются на островах, и необходимо отвести войска на правобережье самостоятельно, иначе ВС РФ высадятся на него без особых усилий."
Тут нужно выделить несколько ключевых моментов:
Во-первых, Крынки были провалом. И даже по прошествии такого количества времени признавать это командование не торопится. Тем не менее, цифры говорят сами за себя: более 700 пропавших без вести только в самом населенном пункте. Учитывая, что около трети 200-х и почти всех пленных записывают в эту категорию, можно приблизительно оценить потери ВСУ в Крынках в 2-2,5 тысячи человек. В селе на две улицы.
Во-вторых, острова намного хуже для ВСУ. Если кто-то не в курсе, на половине островов перемещаться практически все время нужно по колено в воде. О каких-либо подвалах или надежных блиндажах и речи быть не может. Кроме того, страдает логистика и обеспечение. Особенно ощущается отсутствие средств РЭБ, вследствие чего группы противника постоянно находятся под воздействием наших дронов. Бонусом - острова находятся в зоне поражения минометов, не говоря уже об артиллерии.
И, наконец, в-третьих. Даже самый логичный и осторожный вариант — сдать острова и закрепиться на правом берегу — не является гарантией успеха. Линия обороны Херсона не закончена, и в инженерном отношении оборудована слабовато. Кроме того, все подготовительные работы ведутся под присмотром наших дронов, поэтому сильные и слабые стороны командованию известны.
Выходит, что присутствие ВСУ на островах не только не снижает, но и увеличивает вероятность наступления российских войск на Херсон, так как "оборона" островов, как и "расширение/удержание плацдарма" — просто трата живой силы. Сделав ставку на внезапность прошлой осенью командование ВСУ упустило шанс как следует укрепить правый берег, и, возможно, вскоре об этом пожалеет.
@russian_airborne
Forwarded from Чёрный Лебедь
Глава «Роснефти» указал ЦБ РФ на пример Народного банка Китая
Сегодня руководитель «Роснефти», Игорь Сечин, отреагировал на вчерашнее решение Народного банка Китая снизить ключевые процентные ставки. Игорь Сечин по сути указал ЦБ РФ на политику китайского регулятора как на пример к действию: «надеемся на встречные шаги для российских первоклассных заемщиков со стороны Банка России».
Глава «Роснефти» также подчеркнул, что Народный банк Китая оказывает системную поддержку экономическому развитию КНР и не следует примеру центральных банков стран Запада, а ориентируется на проведение «сбалансированной денежно-кредитной политики».
Что же мы видим? Для заёмщиков с высоким кредитным рейтингом китайский регулятор понизил базовую ставку по годовым кредитам с 3,45% до 3,35%. По пятилетним кредитам ставка также снижена, с 3,95% до 3,85%.
Ранее в «Роснефти» уже обращали внимание на то, что сложившиеся на финансовом рынке РФ условия привели к существенному увеличению стоимости долга. По итогу же I квартала стоимость обслуживания долговых обязательств корпорации взлетела до максимума с начала тысячелетия.
Всё это говорит о том, что действительно политика ЦБ РФ оказывает критически негативное влияние на экономику страны и давит на финансовые результаты деятельности даже компаний-лидеров отраслей. Об этом говорили и на ПМЭФ представители ряда крупнейших предприятий в России.
Об этом пишем и мы, причём на примерах показываем, что дело не только в том, что высокая ключевая ставка увеличивает себестоимость продукции у предпринимателей через рост процентных расходов.
Важно, что именно этот эффект питает инфляционные процессы. А это значит, что как бы это ни звучало для кого-то необычно, но именно политика завышенной ключевой ставки ЦБ РФ и является ключевым моментом в поддержании высокой потребительской инфляции.
Зачем же в ЦБ РФ так поступают? Опять-таки, объяснение заключается в либеральных догмах финансовой политики, которой придерживаются в регуляторе. Ссылаться на то, что где-то с инфляцией можно справиться с помощью игры в базовую процентную ставку — конечно, интересно, но в России это просто-напросто не работает: у нас другие условия.
Более того, даже в ФРС США заявили, что готовы начать снижение ставки, не дожидаясь, когда инфляция в американской экономике уменьшится до таргета. Почему же мы не можем услышать аналогичного заявления из ЦБ РФ?
Вместо этого, очень высока вероятность, что 26 июля ключевая ставка Банка России будет вновь повышена, а снижения процентного давления не произойдёт как минимум до конца текущего года.
Сегодня руководитель «Роснефти», Игорь Сечин, отреагировал на вчерашнее решение Народного банка Китая снизить ключевые процентные ставки. Игорь Сечин по сути указал ЦБ РФ на политику китайского регулятора как на пример к действию: «надеемся на встречные шаги для российских первоклассных заемщиков со стороны Банка России».
Глава «Роснефти» также подчеркнул, что Народный банк Китая оказывает системную поддержку экономическому развитию КНР и не следует примеру центральных банков стран Запада, а ориентируется на проведение «сбалансированной денежно-кредитной политики».
Что же мы видим? Для заёмщиков с высоким кредитным рейтингом китайский регулятор понизил базовую ставку по годовым кредитам с 3,45% до 3,35%. По пятилетним кредитам ставка также снижена, с 3,95% до 3,85%.
Ранее в «Роснефти» уже обращали внимание на то, что сложившиеся на финансовом рынке РФ условия привели к существенному увеличению стоимости долга. По итогу же I квартала стоимость обслуживания долговых обязательств корпорации взлетела до максимума с начала тысячелетия.
Всё это говорит о том, что действительно политика ЦБ РФ оказывает критически негативное влияние на экономику страны и давит на финансовые результаты деятельности даже компаний-лидеров отраслей. Об этом говорили и на ПМЭФ представители ряда крупнейших предприятий в России.
Об этом пишем и мы, причём на примерах показываем, что дело не только в том, что высокая ключевая ставка увеличивает себестоимость продукции у предпринимателей через рост процентных расходов.
Важно, что именно этот эффект питает инфляционные процессы. А это значит, что как бы это ни звучало для кого-то необычно, но именно политика завышенной ключевой ставки ЦБ РФ и является ключевым моментом в поддержании высокой потребительской инфляции.
Зачем же в ЦБ РФ так поступают? Опять-таки, объяснение заключается в либеральных догмах финансовой политики, которой придерживаются в регуляторе. Ссылаться на то, что где-то с инфляцией можно справиться с помощью игры в базовую процентную ставку — конечно, интересно, но в России это просто-напросто не работает: у нас другие условия.
Более того, даже в ФРС США заявили, что готовы начать снижение ставки, не дожидаясь, когда инфляция в американской экономике уменьшится до таргета. Почему же мы не можем услышать аналогичного заявления из ЦБ РФ?
Вместо этого, очень высока вероятность, что 26 июля ключевая ставка Банка России будет вновь повышена, а снижения процентного давления не произойдёт как минимум до конца текущего года.
Борис Джонсон пытается предотвратить мир на троих?
Экс-премьер Великобритании Борис Джонсон, тот самый, что по версии киевского переговорщика Давида Арахамии сорвал парафированные в конце марта 2022 года Стамбульские договоренности, организовав грязную провокацию в Буче и Ирпене, в которой ясно просматривается британский почерк, посетил Дональда Трампа после покушения на него. И по итогам разговора разразился пространной, столь же эмоциональной, сколь и лживой статьей, из которой следует, что он уговаривал Трампа занять после победы предельно жесткую позицию в отношении России. А также максимально усилить поддержку Киева, силой заставив Москву уступить. Кое-кто уже увидел в этой статье и последовавшем за ней телефонном разговоре Трампа с Владимиром Зеленским продолжение «сигналов» о возможном договорняке. Отметив при этом и «чутье» белорусского лидера Александра Лукашенко с его покрытым туманом неизвестности междусобойчиком с украинскими властями. В результате взаимного отвода белорусских и украинских войск от границы ВСУ получили 60 тыс. личного состава резерва, брошенного на харьковском направлении против наших войск в Волчанске и под Липцами.
Что касается Лукашенко, то судить не берёмся. Как на самом деле – нужно знать, а не «догадываться». «Договорняк» - тоже неудачный термин; им обычно обозначаются интриги нашей внутренней «партии мира», она же «партия измены». Надо понимать, что всё, что говорит и делает президент Владимир Путин, однозначно свидетельствует о стремлении решить заявленные цели и задачи СВО. И мирный план, который был им представлен в июне, во-первых, противопоставлен западному дискриминационному антироссийскому, принятому в швейцарском Бюргенштоке, а во-вторых, содержит требования, для киевского режима неприемлемые ввиду того, что они означают личный крах Зеленского. Если не физический, то политический точно.
Так о чём же написал Джонсон? Исходная посылка Джонсона: из-за российской СВО мир вступил на перепутье, и «на подходе» другие потенциальные конфликты – «на Ближнем Востоке между Израилем и марионетками Ирана» и вокруг Тайваня. Исправить ситуацию, остановив распространение нестабильности, по мнению Джонсона, можно не допустив поражения Киева, которое одновременно стало бы и поражением США, НАТО и всего Запада, причем, как в ситуативной, так и в стратегической перспективе.
Оставим в стороне извращенные представления о нашей роли во Второй мировой войне, а также предельно конъюнктурные спекуляции и домыслы на «демократии и свободе» и якобы стремлении Путина «восстановить СССР». Просто Джонсон таким образом очерчивает свою систему исторических и современных координат-штампов. Россия-де «разрушает достижения Рональда Рейгана и урегулирование, сложившееся после холодной войны».
Помочь Украине победить Россию в этой логике – предотвратить такое развитие событий. Первое, что Джонсон предлагает, причем, не только Трампу, но и своим пришедшим к власти лейбористам, — снять все ограничения на использование дальнобойных ракет – ATACMS, Storm Shadow, а также Taurus, поставить которые ВСУ он призывает, наконец, Германию, — по объектам в глубине российской территории. По его мнению, в этом случае Россия вынуждена будет отступить к рубежам начала СВО, и тогда вводится в действие политическая часть его плана. Украина объявляется страной «свободного выбора» альянсов, вступает в НАТО и ЕС, а Путину экс-премьер предлагает «разрешить» объявить о победе в СВО и «успешной денацификации» Украины, выдав Москве утешительный приз в виде восстановления отношений с НАТО и Западом и ограничив дискриминацию Киевом русскоязычного населения.
Тем временем восстановленные с западным участием ВСУ превращаются в ударный кулак вновь создаваемого на полях НАТО «Европейского оборонного союза», строительство которого провозглашено в новой программе Еврокомиссии. Нарушение условий любого мира, опирающегося на любые гарантии при таком раскладе – лишь вопрос времени и не очень далекого…
➡️ Читать далее статью Владимира Павленко
Экс-премьер Великобритании Борис Джонсон, тот самый, что по версии киевского переговорщика Давида Арахамии сорвал парафированные в конце марта 2022 года Стамбульские договоренности, организовав грязную провокацию в Буче и Ирпене, в которой ясно просматривается британский почерк, посетил Дональда Трампа после покушения на него. И по итогам разговора разразился пространной, столь же эмоциональной, сколь и лживой статьей, из которой следует, что он уговаривал Трампа занять после победы предельно жесткую позицию в отношении России. А также максимально усилить поддержку Киева, силой заставив Москву уступить. Кое-кто уже увидел в этой статье и последовавшем за ней телефонном разговоре Трампа с Владимиром Зеленским продолжение «сигналов» о возможном договорняке. Отметив при этом и «чутье» белорусского лидера Александра Лукашенко с его покрытым туманом неизвестности междусобойчиком с украинскими властями. В результате взаимного отвода белорусских и украинских войск от границы ВСУ получили 60 тыс. личного состава резерва, брошенного на харьковском направлении против наших войск в Волчанске и под Липцами.
Что касается Лукашенко, то судить не берёмся. Как на самом деле – нужно знать, а не «догадываться». «Договорняк» - тоже неудачный термин; им обычно обозначаются интриги нашей внутренней «партии мира», она же «партия измены». Надо понимать, что всё, что говорит и делает президент Владимир Путин, однозначно свидетельствует о стремлении решить заявленные цели и задачи СВО. И мирный план, который был им представлен в июне, во-первых, противопоставлен западному дискриминационному антироссийскому, принятому в швейцарском Бюргенштоке, а во-вторых, содержит требования, для киевского режима неприемлемые ввиду того, что они означают личный крах Зеленского. Если не физический, то политический точно.
Так о чём же написал Джонсон? Исходная посылка Джонсона: из-за российской СВО мир вступил на перепутье, и «на подходе» другие потенциальные конфликты – «на Ближнем Востоке между Израилем и марионетками Ирана» и вокруг Тайваня. Исправить ситуацию, остановив распространение нестабильности, по мнению Джонсона, можно не допустив поражения Киева, которое одновременно стало бы и поражением США, НАТО и всего Запада, причем, как в ситуативной, так и в стратегической перспективе.
Оставим в стороне извращенные представления о нашей роли во Второй мировой войне, а также предельно конъюнктурные спекуляции и домыслы на «демократии и свободе» и якобы стремлении Путина «восстановить СССР». Просто Джонсон таким образом очерчивает свою систему исторических и современных координат-штампов. Россия-де «разрушает достижения Рональда Рейгана и урегулирование, сложившееся после холодной войны».
Помочь Украине победить Россию в этой логике – предотвратить такое развитие событий. Первое, что Джонсон предлагает, причем, не только Трампу, но и своим пришедшим к власти лейбористам, — снять все ограничения на использование дальнобойных ракет – ATACMS, Storm Shadow, а также Taurus, поставить которые ВСУ он призывает, наконец, Германию, — по объектам в глубине российской территории. По его мнению, в этом случае Россия вынуждена будет отступить к рубежам начала СВО, и тогда вводится в действие политическая часть его плана. Украина объявляется страной «свободного выбора» альянсов, вступает в НАТО и ЕС, а Путину экс-премьер предлагает «разрешить» объявить о победе в СВО и «успешной денацификации» Украины, выдав Москве утешительный приз в виде восстановления отношений с НАТО и Западом и ограничив дискриминацию Киевом русскоязычного населения.
Тем временем восстановленные с западным участием ВСУ превращаются в ударный кулак вновь создаваемого на полях НАТО «Европейского оборонного союза», строительство которого провозглашено в новой программе Еврокомиссии. Нарушение условий любого мира, опирающегося на любые гарантии при таком раскладе – лишь вопрос времени и не очень далекого…
➡️ Читать далее статью Владимира Павленко
FT: послы ЕС обсудят заморозку активов ЦБ РФ на неопределенный срок
Сегодня, 24 июля, послы 27 стран - членов ЕС обсудят предложение Еврокомиссии о замораживании активов Центробанка РФ на неопределенный период, пишет газета Financial Times (FT).
Согласно документам ЕК, предполагается «замораживание активов [ЦБ РФ] на неопределенный срок с открытой датой».
Мера затронет «европейскую долю активов ЦБ на сумму €260 млрд, предоставит партнерам G7 высочайшую степень предсказуемости» в отношении планов по предоставлению Украине кредитов на сумму $50 млрд до конца 2024 года за счет прибыли от замороженных российских активов.
Именно «отсутствие подобной предсказуемости стало камнем преткновения на пути одобрения такого кредита со стороны США», — отмечает издание.
Сегодня, 24 июля, послы 27 стран - членов ЕС обсудят предложение Еврокомиссии о замораживании активов Центробанка РФ на неопределенный период, пишет газета Financial Times (FT).
Согласно документам ЕК, предполагается «замораживание активов [ЦБ РФ] на неопределенный срок с открытой датой».
Мера затронет «европейскую долю активов ЦБ на сумму €260 млрд, предоставит партнерам G7 высочайшую степень предсказуемости» в отношении планов по предоставлению Украине кредитов на сумму $50 млрд до конца 2024 года за счет прибыли от замороженных российских активов.
Именно «отсутствие подобной предсказуемости стало камнем преткновения на пути одобрения такого кредита со стороны США», — отмечает издание.
Кулеба: Украина готова к мирным переговорам с Россией
Украинская сторона готова вести переговоры с российской стороной, заявил глава МИД Украины Дмитрий Кулеба в разговоре с главой МИД КНР Ван И, пишет РИА Новости.
В центре внимания будет один вопрос - мир на Украине, говорил накануне Кулеба.
Он приехал в Китай, чтобы «искать точки соприкосновения».
Украинская сторона готова вести переговоры с российской стороной, заявил глава МИД Украины Дмитрий Кулеба в разговоре с главой МИД КНР Ван И, пишет РИА Новости.
В центре внимания будет один вопрос - мир на Украине, говорил накануне Кулеба.
Он приехал в Китай, чтобы «искать точки соприкосновения».
Пашинян повёл Армению в Европу
На заседании Совета ЕС принято решение о начале диалога по либерализации визового режима с Арменией. В этой связи глава МИД Армении Арарат Мирзоян назвал это событие «очень важной вехой в углублении партнёрства между Арменией и ЕС, основанного на общих ценностях и принципах». Что за этим стоит и какую цель преследует ЕС в Армении?
То, что этот вопрос исключительно политизирован, следует из заявления главы европейской дипломатии Жозепа Борреля. По его словам, «у нас есть взаимный интерес к дальнейшему расширению нашего диалога по внешней политике и политике безопасности, а также к будущему участию Армении в миссиях и операциях под руководством ЕС». Из этого следует, что вопрос о предоставлении армянам возможности свободно посещать страны ЕС имеет второстепенный характер. Но Брюссель уточнил: безвизовый режим будет введён только после того, как Армения будет соответствовать определённым «критериям», и что этот процесс может оказаться небыстрым и займёт несколько лет. Кстати, соглашение о безвизовых поездках не предусматривало право на трудоустройство.
Ранее такие же критерии при предоставлении безвизового режима ЕС выставлял Украине, Молдавии и Грузии. Потом это становилось одним из рычагов давления на эти страны в целях формирования необходимых для Европы направлений во внутренней и внешней политике.
Свежий пример Грузия, когда угроза о приостановке соглашения о безвизовых поездках граждан страны связывается с принятием парламентом Грузии закона об иноагентах. По логике при таком ходе событий Армения могла бы рассчитывать на поток европейских инвестиций в экономику. Но она почему-то странным образом связывает это только с проблемам своей безопасности. Видимо, не случайно ЕС своё решение сопроводил первым выделением Армении финансирования на поддержку вооруженных сил республики, но в размере всего 10 млн евро. Возможно, это пока символическая демонстрация ЕС военной помощи Армении с определённой смысловой начинкой с обозначением своего присутствия в регионе. В тоже время это определенный сигнал внешнему миру, что Армения в решении некоторых вопросов внутренней и внешней политики утрачивает свою суверенность.
Это приведёт к напряжённости в отношениях с Россией. При этом нельзя исключать, что Ереван по требованию Брюсселя может на первом этапе поставить вопрос об изменении статуса российской военной базы в Гюмри, о сокращении персонала и так далее. В начале 2024 года Армения уже заморозила свое членство в ОДКБ.
Рано или поздно встанет вопрос и об участии Армении в Евразийском экономическом союзе и в других интеграционных структурах с участием России. Помимо этого, на наш взгляд, появятся проблемы и с урегулированием отношений с Азербайджаном и Турцией. Одним словом, премьер-министр Армении Никол Пашинян во внешней политике идёт ва-банк, словно пытаясь выявить, какая из внешних сил намерена биться за Армению.
Но в Турции, к примеру, как пишет газета Cumhuriyet, полагают, что «США планируют в Закавказье открыть южный фронт у южных границ России через Армению». Понятно, что речь ведётся не только о потенциальной войне Армении с Азербайджаном, но и, по Cumhuriyet, «стремлении США вклиниться в «астанинский треугольник» (Турция — Россия — Иран)». В этой связи официальный представитель МИД России Мария Захарова заявляла, что «Армению превращают в инструмент реализации чрезвычайно опасных планов коллективного Запада». Но в контексте масштабных геополитических пертурбаций как в Закавказье, так и на Ближнем Востоке, Армении грозит утрата своей нынешней государственности.
Станислав Тарасов
На заседании Совета ЕС принято решение о начале диалога по либерализации визового режима с Арменией. В этой связи глава МИД Армении Арарат Мирзоян назвал это событие «очень важной вехой в углублении партнёрства между Арменией и ЕС, основанного на общих ценностях и принципах». Что за этим стоит и какую цель преследует ЕС в Армении?
То, что этот вопрос исключительно политизирован, следует из заявления главы европейской дипломатии Жозепа Борреля. По его словам, «у нас есть взаимный интерес к дальнейшему расширению нашего диалога по внешней политике и политике безопасности, а также к будущему участию Армении в миссиях и операциях под руководством ЕС». Из этого следует, что вопрос о предоставлении армянам возможности свободно посещать страны ЕС имеет второстепенный характер. Но Брюссель уточнил: безвизовый режим будет введён только после того, как Армения будет соответствовать определённым «критериям», и что этот процесс может оказаться небыстрым и займёт несколько лет. Кстати, соглашение о безвизовых поездках не предусматривало право на трудоустройство.
Ранее такие же критерии при предоставлении безвизового режима ЕС выставлял Украине, Молдавии и Грузии. Потом это становилось одним из рычагов давления на эти страны в целях формирования необходимых для Европы направлений во внутренней и внешней политике.
Свежий пример Грузия, когда угроза о приостановке соглашения о безвизовых поездках граждан страны связывается с принятием парламентом Грузии закона об иноагентах. По логике при таком ходе событий Армения могла бы рассчитывать на поток европейских инвестиций в экономику. Но она почему-то странным образом связывает это только с проблемам своей безопасности. Видимо, не случайно ЕС своё решение сопроводил первым выделением Армении финансирования на поддержку вооруженных сил республики, но в размере всего 10 млн евро. Возможно, это пока символическая демонстрация ЕС военной помощи Армении с определённой смысловой начинкой с обозначением своего присутствия в регионе. В тоже время это определенный сигнал внешнему миру, что Армения в решении некоторых вопросов внутренней и внешней политики утрачивает свою суверенность.
Это приведёт к напряжённости в отношениях с Россией. При этом нельзя исключать, что Ереван по требованию Брюсселя может на первом этапе поставить вопрос об изменении статуса российской военной базы в Гюмри, о сокращении персонала и так далее. В начале 2024 года Армения уже заморозила свое членство в ОДКБ.
Рано или поздно встанет вопрос и об участии Армении в Евразийском экономическом союзе и в других интеграционных структурах с участием России. Помимо этого, на наш взгляд, появятся проблемы и с урегулированием отношений с Азербайджаном и Турцией. Одним словом, премьер-министр Армении Никол Пашинян во внешней политике идёт ва-банк, словно пытаясь выявить, какая из внешних сил намерена биться за Армению.
Но в Турции, к примеру, как пишет газета Cumhuriyet, полагают, что «США планируют в Закавказье открыть южный фронт у южных границ России через Армению». Понятно, что речь ведётся не только о потенциальной войне Армении с Азербайджаном, но и, по Cumhuriyet, «стремлении США вклиниться в «астанинский треугольник» (Турция — Россия — Иран)». В этой связи официальный представитель МИД России Мария Захарова заявляла, что «Армению превращают в инструмент реализации чрезвычайно опасных планов коллективного Запада». Но в контексте масштабных геополитических пертурбаций как в Закавказье, так и на Ближнем Востоке, Армении грозит утрата своей нынешней государственности.
Станислав Тарасов
ИА REX
Кулеба: Украина готова к мирным переговорам с Россией Украинская сторона готова вести переговоры с российской стороной, заявил глава МИД Украины Дмитрий Кулеба в разговоре с главой МИД КНР Ван И, пишет РИА Новости. В центре внимания будет один вопрос - мир…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В России не осталось семей, которым не хватает денег на еду, при этом Росстат фиксирует рекордное число домохозяйств, где хватает средств на удовольствие, это следует из анализа РИА Новости данных официальной статистики.
Как следует из исследования, в 2023 году впервые с 2004 года (более ранних данных в открытом доступе нет) российские домохозяйства не заявили, что им не хватает денег на еду.
При том, что в 2023 году таких было 0,1% от семей, а 20 лет назад - 4,4%.
Домохозяйств, у которых достаточно средств, чтобы купить все, что считают нужным, выросла до 3,4% с 2,7% годом ранее.
Это второй результат в истории, выше было только в 2019 году (3,5%).
Как следует из исследования, в 2023 году впервые с 2004 года (более ранних данных в открытом доступе нет) российские домохозяйства не заявили, что им не хватает денег на еду.
При том, что в 2023 году таких было 0,1% от семей, а 20 лет назад - 4,4%.
Домохозяйств, у которых достаточно средств, чтобы купить все, что считают нужным, выросла до 3,4% с 2,7% годом ранее.
Это второй результат в истории, выше было только в 2019 году (3,5%).
Вот же пишут лабуду:
Всем хватает на еду.
Если та еда - вода,
То оно, наверно, да.
Ну а если нужно хлеба,
То, наверно, не всегда.
А вы как думаете?
https://iarex.ru/articles/135409.html
Всем хватает на еду.
Если та еда - вода,
То оно, наверно, да.
Ну а если нужно хлеба,
То, наверно, не всегда.
А вы как думаете?
https://iarex.ru/articles/135409.html
iarex.ru
Деньги на еду есть у всех! Это они так решили / ИА REX
Если жить только отчётами, то параллельная реальность похожа на сказочный мир
Forwarded from Парламентская газета
В Минпросвещения разработали законопроект, согласно которому экзамен по русскому языку для детей мигрантов станет обязательным перед школой.
Напомним, сейчас школы имеют право проводить тестирование для детей мигрантов на знание русского языка, но это вовсе не обязательно. После проверки для тех, кто не умеет говорить по-русски, организуют дополнительное обучение.
Такая схема проверки детей мигрантов практикуется не во всех образовательных учреждениях. Поэтому Минпросвещения предлагает сделать тестирование обязательным.
🔷 Подробнее — в материале
🚀 Подписаться на «Парламентскую газету»
Напомним, сейчас школы имеют право проводить тестирование для детей мигрантов на знание русского языка, но это вовсе не обязательно. После проверки для тех, кто не умеет говорить по-русски, организуют дополнительное обучение.
Такая схема проверки детей мигрантов практикуется не во всех образовательных учреждениях. Поэтому Минпросвещения предлагает сделать тестирование обязательным.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Госдума приняла закон об аресте за личные гаджеты в зоне СВО
Госдума во втором и в третьем чтениях приняла закон о наказании за личные гаджеты в зоне специальной военной операции
Ношение личных гаджетов в зоне СВО, а также передача СМИ данных о военных вошло в список грубых дисциплинарных проступков.
Закон дает право командирам воинских частей, начальникам органов военной полиции или начальникам гарнизонов без суда принимать решение о назначении в отношении военнослужащих мужского пола из числа солдат, матросов, сержантов, старшин, прапорщиков и мичманов дисциплинарного ареста сроком до 10 суток за один грубый дисциплинарный проступок.
Дисциплинарный арест за несколько грубых дисциплинарных проступков будет назначаться путем частичного или полного сложения сроков ареста. При этом непрерывный срок нахождения военнослужащего под дисциплинарным арестом не должен превышать 15 суток.
Грубым дисциплинарным проступком все будет считаться нарушение запрета на ношение при исполнении обязанностей военной службы гаджетов, позволяющих передавать онлайн данные геолокации, аудио-, фото-, видеоматериалы.
«Закон ничего не запрещает, законопроект регулирует порядок применения, и касается он тех электронных приборов, которые используются военнослужащим в личных целях и разглашают сведения, содержащие государственную тайну», – сказал во время обсуждения глава комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов («Единая Россия»).
В КПРФ закон также поддержали. При этом депутат Госдумы Виктор Соболев (КПРФ) предложил пойти дальше и «создавать и штрафные роты, как это было в Великую Отечественную войну, и штрафные батальоны для тех кто нарушает и серьезно нарушает воинскую дисциплину или проявляет трусость и другие проступки, которые в принципе ведут к поражению».
В целом, поправки, с точки зрения комитета Госдумы по обороне, просто дублируются давно действующие положения федерального закона «О статусе военнослужащих», отметил спикер Госдумы Вячеслав Володин.
Госдума во втором и в третьем чтениях приняла закон о наказании за личные гаджеты в зоне специальной военной операции
Ношение личных гаджетов в зоне СВО, а также передача СМИ данных о военных вошло в список грубых дисциплинарных проступков.
Закон дает право командирам воинских частей, начальникам органов военной полиции или начальникам гарнизонов без суда принимать решение о назначении в отношении военнослужащих мужского пола из числа солдат, матросов, сержантов, старшин, прапорщиков и мичманов дисциплинарного ареста сроком до 10 суток за один грубый дисциплинарный проступок.
Дисциплинарный арест за несколько грубых дисциплинарных проступков будет назначаться путем частичного или полного сложения сроков ареста. При этом непрерывный срок нахождения военнослужащего под дисциплинарным арестом не должен превышать 15 суток.
Грубым дисциплинарным проступком все будет считаться нарушение запрета на ношение при исполнении обязанностей военной службы гаджетов, позволяющих передавать онлайн данные геолокации, аудио-, фото-, видеоматериалы.
«Закон ничего не запрещает, законопроект регулирует порядок применения, и касается он тех электронных приборов, которые используются военнослужащим в личных целях и разглашают сведения, содержащие государственную тайну», – сказал во время обсуждения глава комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов («Единая Россия»).
В КПРФ закон также поддержали. При этом депутат Госдумы Виктор Соболев (КПРФ) предложил пойти дальше и «создавать и штрафные роты, как это было в Великую Отечественную войну, и штрафные батальоны для тех кто нарушает и серьезно нарушает воинскую дисциплину или проявляет трусость и другие проступки, которые в принципе ведут к поражению».
В целом, поправки, с точки зрения комитета Госдумы по обороне, просто дублируются давно действующие положения федерального закона «О статусе военнослужащих», отметил спикер Госдумы Вячеслав Володин.
Forwarded from Елена Панина
Atlantic Council призвал демократов и республиканцев договориться о главном — войне с Россией
На фоне предвыборной гонки главное — не забывать о принципиальном моменте: ведение войны с Россией должно быть гарантировано. И неважно, кто будет следующим президентом, демократ или республиканец.
К этому призывает директор Atlantic Council (признана нежелательной организацией в РФ) Фредерик Кемпе, подчёркивая, что главным наследием Байдена стала поддержка Киева в конфликте с Россией, а также сколачивание команды по борьбе с Ираном, Китаем и Северной Кореей. И теперь нужно это наследие сохранить и развить.
▪️ Сателлитам США в НАТО и, тем более, в Индо-Тихоокеанском регионе "не хватает определённости времен Холодной войны", когда внешняя политика США, хоть при демократах, хоть при республиканцах, была одинаково враждебной по отношению к "советскому коммунизму и его пособникам".
За оставшиеся шесть месяцев срока Байдена, призывает Кемпе, надо дать Украине как можно больше оружия и снять любые ограничения на его применение, а также консолидировать тех представителей демократов и республиканцев, которые настроены русофобский. Задача — как следует зацементировать политику конфликта с Россией. Потому что Трамп и его вероятный вице-президент Вэнс могут и скорректировать уровень оголтелости.
▪️ Переживания г-на Кемпе безосновательны. Потому что и после Холодной войны каждый новый президент США старался сделать какую-нибудь гадость России, КНДР, Китаю или Ирану. Просто потому, что это страны, способные в той или иной степени подорвать американскую гегемонию.
Вся разница между Байденом и Трампом в том, что Байден хотел сломать Россию, чтобы потом сосредоточиться на Китае, а Трамп намерен "по-дружески" направить Россию против Китая.
К слову, многие в окружении Трампа до сих пор сражаются с коммунизмом. Один из самых верных трампистов, Джек Пособец, даже написал книгу с характерным названием Unhumans, пробившуюся в топ продаж Amazon. Как можно догадаться, в ней Пособец делится своим взглядом на историю России и Китая, отказывая коммунистам в праве называться людьми. Что понятно уже из названия его опуса.
На фоне предвыборной гонки главное — не забывать о принципиальном моменте: ведение войны с Россией должно быть гарантировано. И неважно, кто будет следующим президентом, демократ или республиканец.
К этому призывает директор Atlantic Council (признана нежелательной организацией в РФ) Фредерик Кемпе, подчёркивая, что главным наследием Байдена стала поддержка Киева в конфликте с Россией, а также сколачивание команды по борьбе с Ираном, Китаем и Северной Кореей. И теперь нужно это наследие сохранить и развить.
▪️ Сателлитам США в НАТО и, тем более, в Индо-Тихоокеанском регионе "не хватает определённости времен Холодной войны", когда внешняя политика США, хоть при демократах, хоть при республиканцах, была одинаково враждебной по отношению к "советскому коммунизму и его пособникам".
За оставшиеся шесть месяцев срока Байдена, призывает Кемпе, надо дать Украине как можно больше оружия и снять любые ограничения на его применение, а также консолидировать тех представителей демократов и республиканцев, которые настроены русофобский. Задача — как следует зацементировать политику конфликта с Россией. Потому что Трамп и его вероятный вице-президент Вэнс могут и скорректировать уровень оголтелости.
▪️ Переживания г-на Кемпе безосновательны. Потому что и после Холодной войны каждый новый президент США старался сделать какую-нибудь гадость России, КНДР, Китаю или Ирану. Просто потому, что это страны, способные в той или иной степени подорвать американскую гегемонию.
Вся разница между Байденом и Трампом в том, что Байден хотел сломать Россию, чтобы потом сосредоточиться на Китае, а Трамп намерен "по-дружески" направить Россию против Китая.
К слову, многие в окружении Трампа до сих пор сражаются с коммунизмом. Один из самых верных трампистов, Джек Пособец, даже написал книгу с характерным названием Unhumans, пробившуюся в топ продаж Amazon. Как можно догадаться, в ней Пособец делится своим взглядом на историю России и Китая, отказывая коммунистам в праве называться людьми. Что понятно уже из названия его опуса.
Atlantic Council
Biden’s legacy depends most of all on Ukraine
The US president has recognized that the world is at an inflection point. Now comes the part he cannot control.
Forwarded from Чёрный Лебедь
Для крепкого рубля не нужна высокая ключевая ставка ЦБ РФ
Российский рубль с начала года укрепился к доллару США на 1,8%. Кто-то может сказать: мол, это заслуга высокой ключевой ставки ЦБ РФ.
Но посмотрим на другие валюты мира, которые поднялись к американской денежной единице. Их не так уж и много. Например, южноафриканский рэнд. Он вырос на 0,57% при реальной процентной ставке в ЮАР на уровне 3,1%.
В России же аналогичный показатель, то есть с учётом инфляции, составляет значительно большую величину — 7,4%. Или британский фунт стерлингов: он также взял верх над долларом США (+1,6%), хотя реальная процентная ставка в Великобритании составляет всего лишь 3,3%.
В целом, в мире наблюдается ослабление большинства валют к доллару США. Девальвировался швейцарский франк, потерявший с начала года 5,4% своей стоимости по отношению к американской валюте. Лидерами снижения стали бразильский реал (-13%), аргентинское песо (-12,7%), турецкая лира (-10,3%) и японская иена (-10,2%).
Пока доллар США остаётся в центре мировой финансовой системы, большая часть стран мира через девальвацию своих валют де-факто оплачивает долги американской экономики. Все наиболее потерявшие к доллару США валюты относятся к странам, у которых есть экспортоориентированность экономик.
А это значит, что при слабой своей валюте страны делятся частью прибыли с ключевым импортёром в мире — в США, а также переплачивают за ввозимые американские товары. Более того, поскольку большинство торгуемых в мире товаров имеют долларовый бенчмарк, то чек за оплату участия в глобальной торговле ещё больше вырастает, а деньги в большей степени в итоге перекочевывают в США.
В России рубль укрепляется, и вроде есть повод радоваться. Ан нет, звучат голоса, что экономике нужен более слабая валюта. Объяснения этому даются одни и те же, только есть вопрос: если это так выгодно экономике, то почему всё же мы имеем тогда не самые высокие темпы роста ВВП? Или нужно девальвировать больше рубль, чтобы получить больший прирост в экономике?
На самом деле, долгосрочно на слабой национальной валюте сложно обеспечить устойчивый экономический рост. Устойчивость означает автономность, то есть когда экономика способна давать уверенный прирост вне зависимости от того, сколько экспортных товаров из неё покупают и какой объём импорта.
Собственно говоря, что мы и видим в США. Страна закупает больше, чем отдаёт в мир, но от этого и так крупнейшая экономика в мире демонстрирует прирост. И доллар США не падает в стоимости, а теряют валюты, которые наращивают экспорт.
Всё это говорит о том, что основой жизнедеятельности российской экономики должен быть внутренний спрос. Он должен определять её динамику, а не экспортно-импортный баланс. Тогда и никакие санкции будут не страшны. А что для этого нужно? Доступное финансирование, в том числе через недорогие банковские кредиты. Но этого у нас сейчас практически нет.
Российский рубль с начала года укрепился к доллару США на 1,8%. Кто-то может сказать: мол, это заслуга высокой ключевой ставки ЦБ РФ.
Но посмотрим на другие валюты мира, которые поднялись к американской денежной единице. Их не так уж и много. Например, южноафриканский рэнд. Он вырос на 0,57% при реальной процентной ставке в ЮАР на уровне 3,1%.
В России же аналогичный показатель, то есть с учётом инфляции, составляет значительно большую величину — 7,4%. Или британский фунт стерлингов: он также взял верх над долларом США (+1,6%), хотя реальная процентная ставка в Великобритании составляет всего лишь 3,3%.
В целом, в мире наблюдается ослабление большинства валют к доллару США. Девальвировался швейцарский франк, потерявший с начала года 5,4% своей стоимости по отношению к американской валюте. Лидерами снижения стали бразильский реал (-13%), аргентинское песо (-12,7%), турецкая лира (-10,3%) и японская иена (-10,2%).
Пока доллар США остаётся в центре мировой финансовой системы, большая часть стран мира через девальвацию своих валют де-факто оплачивает долги американской экономики. Все наиболее потерявшие к доллару США валюты относятся к странам, у которых есть экспортоориентированность экономик.
А это значит, что при слабой своей валюте страны делятся частью прибыли с ключевым импортёром в мире — в США, а также переплачивают за ввозимые американские товары. Более того, поскольку большинство торгуемых в мире товаров имеют долларовый бенчмарк, то чек за оплату участия в глобальной торговле ещё больше вырастает, а деньги в большей степени в итоге перекочевывают в США.
В России рубль укрепляется, и вроде есть повод радоваться. Ан нет, звучат голоса, что экономике нужен более слабая валюта. Объяснения этому даются одни и те же, только есть вопрос: если это так выгодно экономике, то почему всё же мы имеем тогда не самые высокие темпы роста ВВП? Или нужно девальвировать больше рубль, чтобы получить больший прирост в экономике?
На самом деле, долгосрочно на слабой национальной валюте сложно обеспечить устойчивый экономический рост. Устойчивость означает автономность, то есть когда экономика способна давать уверенный прирост вне зависимости от того, сколько экспортных товаров из неё покупают и какой объём импорта.
Собственно говоря, что мы и видим в США. Страна закупает больше, чем отдаёт в мир, но от этого и так крупнейшая экономика в мире демонстрирует прирост. И доллар США не падает в стоимости, а теряют валюты, которые наращивают экспорт.
Всё это говорит о том, что основой жизнедеятельности российской экономики должен быть внутренний спрос. Он должен определять её динамику, а не экспортно-импортный баланс. Тогда и никакие санкции будут не страшны. А что для этого нужно? Доступное финансирование, в том числе через недорогие банковские кредиты. Но этого у нас сейчас практически нет.