Почуяли кровь шакалы

Пошла целая волна публикаций в экономических СМИ и аналитических заметок от инвестбанков на тему «Российская экономика - карточный домик».

Как и предупреждал в прошлом году, это было неизбежно, особенно на фоне замедления экономики и чрезвычайно высоких ставок по воле ЦБ.

Налабал статью обозреватель в Financial Times Сандбу. Уверен, что корпоративные долги могут привести к краху российской банковской системы.

Бывший банкир Morgan Stanley Крейг Кеннеди (специалист по России, кстати) раскрыл «тайну» схемы финансирования нашего ВПК - печатаем деньги мол. Как-будто в США и Китае они не печатаются, а растут на деревьях. И надо по его мнению мешать России находить внешний капитал.

Bloomberg второй день орет, что наши танкеры не могут войти в порты Китая и Индии - это, мол, результат последних санкций против отдельных танкеров, которые ввели США на той неделе. Нефть уже $81.

Европейская пресса пишет о требовании 10 стран Европы ввести санкции против нашего газа.

Казалось бы тут Трамп уже о разговоре с Кремлем думает, пора переобуваться в полете, ан нет. С чего бы?

А ответ очень прост - замедление нашей экономики, оценка опережающих индикаторов, оценка нашей ДКП, курс рубля и прогнозы от наших же ведомств на 2025 год.

Не, нам конечно повезло, что там экспертами по России работают такие бараны, но проблемы остаются те же:

1. Информационная безопасность и гигиена. «Аналитики», инфовбросов, «экспертных интервью», речей и исследований о проблемах нашей экономики, необходимости и направлении новых санкций будет много.

Сегодня, вот, ЦБ, объяснялся (между прочим, правильно сделал) на тему абсурдности слухов о заморозке вкладов.

2. Поиск внутренних инвестиций остается главной задачей. При том, что ресурсы то есть (на одних депозитах 60 трлн).

3. Полный пересмотр экономической модели - задача практическая и срочная. Долгие годы бюджет страны рассчитывал на доходы от экспорта. Поиск рынков сбыта стал главной целью. Под валом санкций и при фрагментации мировой экономики встает резервных вопрос: а не хватит ли нам для начала своего рынка и родственных рынков ЕАЭС, до кучи еще и дружественных ШОС.

4. Сразу отпадет необходимость в интересах экспортеров делать перманентно слабым рубль. Крепкий рубль моментально сделает привлекательным разные рублевые активы. Даже акции. Это откроет еще один источник денег для экономики.

5. Индикативное планирование становится все более безальтернативным. Нам необходимо не только показывать хороший экономический рост - не ниже 3-5% в год, но и правильно распределять по дистанции свои ресурсы. Чтоб не было историй, когда крупные банки, например, соскакивают с кредитования таких секторов, как сельское хозяйство.

6. Времени мало на толковое научное описание успехов первых 2,5 лет работы под беспрецедентными санкциями. Необходимо создание нового учебника экономики.

Простой пример: «экономисты-гайдаровцы» нам навязали систему конкурсных торгов не только с минимальной ценой, но и минимальным авансом. Люди, занимающиеся реальным бизнесом на пальцах могут объяснить, что при 70% авансировании они могли все закупки и работы спокойно оплатить, а финальный платёж был бы их прибылью. А при 30% им нужно залезать в кредиты (сегодня 30%) и прибыль стремительно приближается к нулю. А у кого-то и вообще уходит в убытки. И таких примеров масса.

Но парадокс в том, что тех баранов продолжают считать большими экономистами, грамотно предупреждающими о рисках. И их слушают. Зазеркалье. Надо очень быстро бежать, чтоб просто оставаться на месте.

@alexbobrowski

Европейские неоколониалисты вредят России в Африке

Африка – выгодный для Евразийского экономического союза торговый партнёр. Об этом говорят стремление стран ЕАЭС и африканских государств расширить объёмы взаимного экспорта/импорта и готовность обсуждать перспективы введения зоны свободной торговли.

Россия как ядро евразийского интеграционного процесса старается придать динамику евразийско-африканским отношениям. Чёрный континент богат природными ресурсами (бокситы, уран, золото, нефть, газ, вольфрам и др.). Российская сторона может предложить широкую номенклатуру аграрной и промышленной продукции, продукцию автопрома, ВПК, помощь в сфере образования и медицины. Так, в Мали обсуждается постройка российскими специалистами крупнейшего в Западной Африке нефтеперерабатывающего предприятия.

Мали вместе с Нигером и Буркина-Фасо входит в Альянс государств Сахеля (АГС). Читать далее

#Африка

Влажные мечты Берлина о "Хохланд"

"Это сигнал о том, что Германия, как крупнейшая страна НАТО в Европе, поддерживает Украину. Не в одиночку, а вместе с "Большой пятёркой" и многими другими союзниками", — заявил сегодня министр обороны ФРГ Борис Писториус по прибытии в Киев.

▪️ Объявленная цель визита германского "фертайдигунгсминистра" — переговоры с украинскими властями, обсуждение дальнейшей помощи и оценка военной ситуации.

Примечательно, что поездка Писториуса в Киев состоялась на следующий день после его визита в Варшаву, где прошла встреча министров обороны стран "Большой пятёрки" — Германии, Польши, Британии, Франции и Италии, на которой обсуждались новые целевые показатели НАТО в отношении вооружений и численности войск.

Активность ФРГ на украинском направлении зашкаливает. Действуют два фактора. Первый: выполнение воли США по поддержке киевского режима. Второй: собственные амбиции германской элиты, мечтающей об Украине как минимум с Первой мировой войны.

▪️ По сути дела, заявления Трампа о желании переложить на Европу и, соответственно, на Германию, бремя украинского кризиса подогрели аппетиты Берлина и вселили в него надежду на реализацию собственных колониальных планов.

Вырисовывается такая "вертикаль власти": Украина — это колония Германии, которая сама является вот уже 80 лет колонией США. Единственный фактор, несколько умеряющий аппетиты немецкой элиты, — это собственная деиндустриализация ФРГ вследствие действий американского сюзерена.

«Германский» раздел Украины – прямой путь к австро-венгерской реанимации

Крупный русофоб Курт Уолкер, член госдеповской команды, ранее однозначно выступавший в первой администрации Дональда Трампа, за «территориальную целостность» Украины, сейчас вдруг поддержал её раздел. С одной стороны, всё просто и понятно. Запад и даже Киев охватывает понимание эфемерности рассуждений о «границах 1991 года». Об этом уже в открытую говорят будущие внешнеполитические игроки второй команды Трампа – Майкл Уолтц и Кит Келлог. Заговорил даже Зеленский, причём, не вчера, а уже достаточно давно.

Что это? Пробуждение здравого смысла? Или всё-таки такая долгоиграющая антироссийская стратегия, воспроизводящая исторический опыт, в том числе холодной войны? На наш взгляд, безусловно второе. Потому что, с другой стороны, под инициативой Уолкера скрывается целый пласт вопросов и тем, которые очень серьёзно перекраивают европейские и мировые расклады.

Порассуждаем о том, к чему приведёт «германский» вариант, который в США вдруг стали двигать поперёк «корейского» сценария, обсуждавшегося на протяжении по крайней мере полутора лет. Первое, что бросается в глаза. «Германский» вариант намного хитрее «корейского». Напомним: сначала Германия была разбита на четыре зоны оккупации, и в ФРГ превратилась «Тризония» - объединение американской, британской и французской зон. Процесс создания ФРГ был внедрён в целую систему проектных мероприятий, связанных с северо-атлантическим строительством. Именно к 1949 году первые западные разработки 1946 года, связанные с выступлениями Уинстона Черчилля в Фултоне и Цюрихе, перешли в практическую плоскость. Создаётся НАТО, а следом, с интервалом в один день, Совет Европы (со скрытой функцией проамериканской европейской интеграции). Через месяц, когда закончено формирование двухпартийной «бундессистемы», принимается конституция ФРГ, с теми самыми положениями об «аншлюсе» советской зоны оккупации (ГДР, однако, появится только в октябре 1949 г., в качестве вынужденного советского ответа, ведь Москва, вопреки особенно Лондону, выступала за сохранение единой Германии). Вводится в действие основной закон Западной Германии ещё через две недели, за которые первый канцлер Конрад Аденауэр, продукт рейнско-баварского компромисса оккупационного командования США с Ватиканом, подписывает Канцлер-акт, подчиняющий Вашингтону не только внешнюю, но и внутреннюю политику будущей ФРГ. И только затем, 23 мая 1949 года, конституция вводится в действие. Потребовалось ещё шесть (!) лет, чтобы ввести ФРГ в НАТО. И вот весь этот опыт правомерно переложить на нынешние предложения по Украине, которые Уолкер не придумал, а лишь озвучил, как функционер, не чуждый процессу, но пока не входящий в будущую администрацию. А значит, имеющий право типа на «своё», «независимое» мнение.

Что до «корейского» сценария, то он намного проще. Военные действия были остановлены на основе перемирия, которое не означало конца войны, в отличие от Германии, где зоны оккупации создавались на базе официальной капитуляции Германии и её вооружённых сил.

Второе. Переход Запада к рассмотрению Украины через призму не корейского, а немецкого прецедента, означает, во-первых провозглашение холодной войны, с прямой перспективой вовлечения того, что останется Украиной, в НАТО (вне зависимости от любых нынешних обязательств). Но главное даже не это. Параллель с размежеванием ФРГ/ГДР на украинской почве будет означать перенос условной Берлинской стены вглубь исторической русской территории, которой является нынешняя Украина. Это геополитическая классика концепции противостояния Моря и Суши: лимитрофы Римленда (терминология Николаса Спайкмена) в интересах Запада передвигаются с континентальной периферии вглубь Хартленда (терминология Хэлфорда Маккиндера). И Россия в этом случае, согласившись на это в договорном порядке, сама такое положение вещей узаконивает. Против себя же самой…

➡️ Читать далее статью Владимира Павленко на REX

В Южной Корее впервые арестовали действующего президента

Следователи задержали президента Южной Кореи Юн Сок Ёля из-за того, что он вводил военное положение, сообщает Рёнхап.

По данным Управления по расследованию коррупции среди высокопоставленных должностных лиц (CIO), ордер на задержание был исполнен в 10:33 утра по местному времени.

Вскоре после этого колонна автомобилей с Юнгом покинула президентскую резиденцию в центре Сеула и направилась в офис CIO в Квачхоне, к югу от Сеула. Юна видели выходящим из машины и входящим в офис для допроса, прежде чем следователи потребуют ордер на его официальный арест на 48 часов.

Действующий президент Юн, хоть отстраненный от должности после импичмента, объявленного Национальной ассамблеей 14 декабря, обвиняется в мятеже и злоупотреблении властью.

Его обвиняют в отправке войск в Национальную ассамблею после объявления военного положения в ночь на 3 декабря, чтобы помешать законодателям проголосовать против указа о военном положении.

Ожидается, что после допроса Юн будет содержаться в сеульском центре заключения в Ыйване, недалеко от офиса директора по информационным технологиям.

Между тем задержание президента сопровождалось митингами. Сторонники Юна легли на дорогу возле резиденции в центре Сеула в знак протеста. По данным госагентств, столкновений не было, задержанных нет.

Следователям удалось задержать президента лишь со второй попытки. В начале января исполнение ордера на арест главы государства было прекращено после пятичасовых попыток правоохранителей прорваться в резиденцию президента.

Пашинян добился: США и Армения в стратегических «объятиях» друг друга

Глава МИД Армении Арарат Мирзоян и госсекретарь США Энтони Блинкен в Вашингтоне подписали хартию о стратегическом партнёрстве между Ереваном и Вашингтоном. Она предусматривает расширение сотрудничества в таких сферах, как экономика (включая энергетику и инновации), оборона, безопасность, развитие демократии и правосудие.

«Это краеугольное достижение в отношениях Армении и США. Мы создаём комиссию по стратегическому партнёрству, которое предоставляет целый круг возможностей по расширению нашего взаимодействия по ряду направлений - экономика, оборона, безопасность, демократия», — заявил Блинкен. Помимо этого, он подчеркнул, что «в направлении укрепления мира и защиты границ Армении будет продолжена инициатива Eagle Partner». По его словам, «Армения также присоединяется к глобальной коалиции против Исламского государства» (террористическая организация, запрещённая в России). Судя по всему, Армения определилась с главным вектором в своей внешней политике.

Подписанный документ между США и Арменией не был опубликован, а депутаты в парламенте Армении воздерживаются от комментариев, ссылаясь на разные причины. Поэтому какие именно положения закреплены в нём и в каких областях, особенно об уровне предполагаемого сотрудничества, пока неизвестно. Но можно фиксировать следующее: отношения между США и Арменией повышаются их до статуса стратегического партнёрства, что скоро станет определять важные направления в политике Армении, прежде всего в Закавказье. В то же время, по мнению армянских экспертов, США не предоставляют Армении каких-либо гарантий безопасности. Отметим и такой важный нюанс: Ереван пошёл на подписание документа о стратегическом партнёрстве буквально накануне появления в Белом Доме возглавляемой Дональдом Трампом новой администрацией США, что может поставить под вопрос перспективы его реализации, хотя приход к власти Никола Пашиняна в Армении в мае 2018 года пришёлся на правление Трампа и был поддержан Вашингтоном.

Но согласно прогнозу американской частной разведывательно-аналитической компания Stratfor, «в 2025 году Армения может оказаться без поддержки США, потому, что «администрация Трампа предпочтёт связи с Азербайджаном». Исходя из этого предполагается, что движение Еревана и Баку к мирному соглашению будет по-прежнему осложняются разногласиями по конституционным изменениям в Армении и даже в вопросе демаркации границы двух государств в контексте вопроса открытия транзитных связей в регионе. Посмотрим.

После поражения в Карабахской войне премьер-министр Армении Никол Пашинян не скрывает намерения интегрировать Армению в евроатлантические структуры. Эти процессы идут рука об руку с отдалением Армении от России, заморозкой членства в ОДКБ. Что касается Баку, то он проводит политику балансирования, избегая резких действий против Белого дома. Ранее президент Азербайджана Ильхам Алиев обвинял США в неблагодарности, напомнив, что Вашингтон снимал в 2001 году ограничения против республики, так как нуждался в её поддержке при операции в Афганистане, а теперь хочет ввести их вновь.

Если же говорить о России, то пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что устанавливать стратегические отношения с США – суверенное решение Еревана. Россия со своей стороны дорожит отношениями с Арменией и продолжит их развивать. При этом представитель Кремля специально подчеркнул, что «США никогда не играли стабилизирующей роли на Южном Кавказе.

Станислав Тарасов

Польша перед выбором: бороться с американским империализмом или воспользоваться им

Премьер-министр Польши Дональд Туск по итогам встречи в Хельсинки лидеров стран Балтийского моря прокомментировал отношения между Евросоюзом и США. Как подчеркнул Туск, «все мои собеседники согласились с очевидной для Польши позицией, что отношения между Европой и США бесценны, никто не сможет защитить себя от агрессивного поведения других мировых держав, если мы будем разделены». Но дальше последовало «но».

По словам польского премьера, в ходе дискуссии также обсуждалась «глобальная ситуация, связанная с Гренландией, и планы президента США Дональда Трампа в отношении Гренландии». Туск сообщал, что «Гренландия по-прежнему является частью Дании», пробросив вслед дорожку к украинскому конфликту и не только. Он заявил, что «Европа должна быть более, а не менее единой, мы должны быть солидарны, не только в отношении Украины, но и в целом как политическое образование, а страны-члены ЕС должны поддерживать друг друга в любой критической ситуации».

В этом контексте он отметил «противоречивость некоторых заявлений новой американской администрации» и обнародованные ею «некоторые планы, например, в отношении Канады или Гренландии, а также некоторые действия в Европе, влияющие на предвыборную ситуацию в некоторых странах». Как считает премьер-министр Польши, «всё это вызывает определённую озабоченность и является спорным». Однако Трамп ещё не вступил в должность и не принял каких-либо решений. Так чем и кем озабочен Туск?

Судя по всему, Варшава опасается, что заявления избранного президента США и представителей его команды подстегнёт к действиям те самые европейские «некоторые страны». Прежде всего, в Центральной и Восточной Европе и в первую очередь на украинском направлении. Газета Le Monde в недавней публикации указывает, что в Румынии, Словакии, Чехии и Болгарии «наблюдается рост пророссийских и антиукраинских сил». Самой большой проблемой для киевского режима издание называет политическую ситуацию в Румынии, где были отменены итоги первого тура президентских выборов.

Румынию называют ключевой страной, наряду с Польшей, для поставок западного вооружения Украине. По словам бывшего заместителя генерального секретаря НАТО Мирчы Джоанэ, «через Польшу нельзя направлять все поставки». Чехию, которая пока является союзником киевского режима, может перестать быть им осенью, когда состоятся парламентские выборы. А болгарский политик Бойко Борисов, до недавнего времени считавшийся прозападным, в прошлом месяце заблокировал в Европарламенте соглашение о сотрудничестве в области безопасности между Софией и Киевом, на разработку которого у сторон ушли месяцы.

Категорическая поддержка киевского режима, о чём, по крайней мере, на словах заявляет Варшава, таким образом, в Центральной и Восточной Европе становится маргинальной позицией. С подачи Трампа задули новые ветра. Польский портал Interia констатирует, что в мир возвращается силовая политика вместе с риторикой насилия. И когда начнётся «игра мускулами», можно быть уверенным, что она«будет происходить за счёт более слабых стран, которые не могут военным путём противостоять империям».

Но там, где Варшава видит угрозы, её соседи по Центральной и Восточной Европе видят возможности. Для них договорённости между Вашингтоном и Москвой могут означать выстраивание новой стабильной геополитической системы, в которой ведение бизнеса с Россией получит второе дыхание. А что Польша получила от поддержки гнилого киевского режима, кроме расходов? Ничего.

Даже уходящая администрация Джо Байдена больно щелкнула её по носу, включив в список стран «второй категории», которым США будут ограничивать поставки современных полупроводников, сколько бы Варшава не пыталась убедить всех в своём «стратегическом партнёрстве» с американцами. И это ещё одно напоминание Польше, что в геополитике размер имеет значение.

Станислав Стремидловский

17 января состоится визит президента Ирана Масуда Пезешкиана в Москву. Будет подписан Договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между Россией и Ираном. Ранее наша страна заключила аналогичное соглашение с КНДР. В документе говорится в том числе об обороне и национальной безопасности. Конкретные условия помощи в случае вооруженной агрессии мы едва ли увидим в открытом тексте договора. Обычно такие вещи прописывают в секретных дополнениях.

Необходимо отметить, что договор готовили еще при президенте-консерваторе Ибрахиме Раиси. Однако его трагическая гибель, являющаяся на деле убийством, едва не сорвала подписание. Ведь к власти в Иране пришли либералы. Впрочем, они сразу же сели в лужу, даже не успев толком получить полномочия. Всего за несколько последующих после избрания Пезешкиана месяцев произошла череда событий, угрожающая стабильности иранской государственности. Расчет на продолжение каденции Джозефа Байдена и американских демократов не оправдался. У руля Соединенных Штатов Америки стали Дональд Трамп и республиканцы. Израиль нанес тяжелейшие потери ливанской "Хезболле", а в Сирии рухнул режим (в хорошем смысле) президента Башара Асада, правивший страной последние десятилетия. Все это не осталось без внимания Вашингтона – там зреет план добить персов, используя благоприятное развитие событий на Ближнем Востоке.

Так, комментируя возможность войны между США и Ираном, Дональд Трамп сказал загадочное и зловещее "все возможно". В команде старого-нового американского лидера заявляют, что после возвращения в Овальный кабинет Трамп будет придерживаться прежнего жестокого курса в отношении Исламской Республики. Вплоть до нанесения "превентивных авиационных ударов" по объектам иранской ядерной программы. Чего хочет избежать Дональд, так это полномасштабного вторжения войск США на территорию Ирана, поскольку тут замес будет похлеще, чем в Ираке и Афганистане. В любом случае для персов ситуация складывается неблагоприятная.

Либерал-реформистский лагерь во главе с президентом Масудом Пезешкианом сейчас можно просто выбрасывать в урну за ненужностью. Ведь его расчет был на достижение договоренностей с администрацией Байдена. Именно демократы всегда были сторонниками ядерной сделки – отказа Тегерана от ядерной программы в обмен на снятие тяжелых экономических санкций. Поставил крест на соглашениях Дональд Трамп в ходе своего первого президентского срока. Всему виной серьезное влияние правых сионистов. Они оказывают республиканцу и финансовую, и информационную поддержку. Трамп благоволит Государству Израиль. Достаточно вспомнить, что во время первой каденции была признана израильская аннексия Восточного Иерусалима и Голанских высот.

Поэтому Иран сейчас будут качать. Начинается финальный этап турецко-израильского плана, одобренного и поддерживаемого Штатами. Увы, все развивается так, как и писал ранее. Сначала снесли ХАМАС, потом – Хезболлу, далее – Сирию. Теперь очередь за Ираном.

Вариант у Тегерана один – тесное сближение с Россией. Это прекрасно понимал Ибрахим Раиси еще до указанных выше событий. Понимают ли это либерал-реформисты во главе с Пезешкианом? Судя по последним действиям и событиям, не особо. Впрочем, не факт, что они заинтересованы в сохранении иранской государственности и не работают на самом деле на Запад.

The Hill: Трамп может дать России "утешительный приз" — сотрудничество в космосе

"Трамп пообещал положить конец войне на Украине. И он мог бы подсластить сделку, сделав Путину предложение, от которого тот не сможет отказаться. Если бы Путин договорился с Украиной, прекратив свою захватническую войну, то в обмен Трамп мог бы предложить России участие в программе Artemis", — пишет Марк Уиттингтон на страницах американского The Hill.

▪️ В таком случае "Россия могла бы в ближайшем будущем увидеть космонавтов на поверхности Луны", получила бы доступ к американским технологиям и коммерческим поставщикам США, таким как SpaceX, перечисляет Уиттингтон. И особо отмечает:

"В качестве приятного побочного эффекта зарождающийся космический альянс России с Китаем был бы разорван, что привело бы к изоляции этой страны".

Резюме статьи таково: "России будет предложен выбор. С одной стороны, война и разруха. С другой стороны, мир и процветание. Будем надеяться, что на этот раз она сделает мудрый выбор".

▪️ Да, мы в самом деле будем надеяться, что Россия сделает мудрый выбор — и откажется от такого "дара данайцев". Стоит ли объяснять, что если мы только согласимся на подобную подачку от Трампа взамен достижения всех целей СВО и формирования новой архитектуры безопасности в Евразии с учётом наших интересов, то будет и война, и разруха, и стратегическое поражение?

Кстати, фраза самого Уиттингтона "подсластить сделку" говорит именно о неэквивалентном обмене — то есть об обмане, попросту говоря. И про Китай автор правильно подметил. Плотное сотрудничество России в космической сфере с США означало бы отказ от сотрудничества с Китаем, нашим естественным союзником.

▪️ Не говоря уже о такой мелочи, как "космонавты на Луне". Даже по официальной версии в последний раз астронавты США были на естественном спутнике Земли в далёком 1972 году — и с тех пор всё никак не сподобятся побывать там снова. И теперь на эту протухшую историю кто-то хочет купить русских?..

Только решая геополитические вопросы на Земле, Россия может решать и амбициозные космические задачи. Причём с опорой на собственные решения, что будет способствовать формированию нашего технологического суверенитета.

Борис Джонсон как воплощённый комплекс британской неполноценности

Вылезший и отряхнувшийся от нафталина Борис Джонсон в форме, оскорбительной для России и нашего лидера Владимира Путина, обвинил нашу страну в возрождении великодержавных амбиций, назвав её «новой Российской империей», которой «не видать» ни Украины, ни других республик бывшего СССР. О Джонсоне практически ничего не было слышно с тех пор, когда он оставил премьерское кресло, запустив чехарду на Даунинг-стрит, в ходе которой после него сменились уже трое лиц, которых при такой динамике очень трудно называть «первыми». Вряд ли можно охарактеризовать так и нынешнего лейбористского премьера, который за полгода растерял три четверти рейтингов, с которыми пришёл во власть, как выясняется, только потому, что ставку на него сделали определённые круги, завязанные на демократов в Белом доме. Сменилась конъюнктура – и рейтинги поплыли, что доказывает: политические симулякры, подобные Джонсону и Киру Стармеру, на переправе долго не живут. Особенно сейчас, когда на кону стоят крутые глобальные перемены.

Почему хамит Джонсон? На наш взгляд, по двум причинам. Первая: вспомнил про 2016 год, когда они вместе с Дональдом Трампом стояли на стороне Brexit; по тогдашним экспертным оценкам, не было среди американских политиков, не чуждых британскому истеблишменту, более близкого к Трампу, чем Джонсон. Сам приход его к власти в Великобритании летом 2019 года, ещё в доковидную эпоху, связывали со вторым сроком Трампа. Но грянул ковид, на который определённые круги сделали ставку в формировании глобальной санитарной диктатуры, и маятник приоритетов в Вашингтоне качнулся в противоположную сторону. Трамп ушёл, а Джонсон остался, но уже тогда было ясно, что на Олимпе без прежней поддержки Вашингтона он не жилец. Добила Джонсона российская СВО, собственную ставку в которой он сделал на рубеже марта – апреля 2022 года, когда срочно приехал в Киев и вмешался в Стамбульские договорённости, подтолкнув вместо них Киев к информационной провокации в Буче, чисто британский был почерк.

Общий расчёт на Западе был в том, что если у России не сработал «план А» со сменой власти в Киеве, то «плана Б» у Москвы нет, а значит главный приз «стратегической победы» Запада окажется у того, кто весь этот Стамбул сорвал. Расскажи тогда Джонсону, что «планом Б» стала последовательная перестройка экономики на военный лад, обеспечившая устойчивость к санкциям, и что антироссийским надеждам не суждено было сбыться, может, он поступил бы по-другому. Но история сослагательного наклонения не имеет. Крах британских ставок на Украине стал особенно очевиден тогда, когда потерявший власть Трамп стал педалировать тему, что «это всё Джо Байден, из-за него война», а «при нём, Трампе, ничего бы такого не было». Переступил через Джонсона, и стал строить дальнейшую карьеру уже на собственном «миротворчестве». Хотя в нём тоже пока не сильно преуспевает. Но сегодня Трамп – победитель, раздающий интервью, должности и эпитеты, а Джонсон с его пошлым эпатажем и «прикидом» хиппи из глухих 60-х годов, — лузер.

Вот экс-премьер и напомнил о себе в привычной эпатажной манере Геббельса: чем громче произведённый звук – тем скорее обратят внимание. Создаётся впечатление, что адресатом этих антироссийских заявлений является отнюдь не Москва, а именно Трамп, которого то ли предостерегают от российских контактов, либо, на случай успеха, просто напоминают ему о своём бренном существовании. Глядишь – и сгодится. Стармер-то со своим рейтингом уже на политических сносях. Не учитывает, правда, Джонсон только одного: что у Трампа на Туманном Альбионе новый «главный друг», которого он видит будущим премьером – Найджел Фарадж. Поэтому особых дивидендов от лейбористского провала не только Джонсону не видать, но и всей его партии тори, которая в глазах Трампа за последние годы явно вышла из тренда.

➡️ Читать далее статью Владимира Павленко на REX

У Трампа получилось: в Газе достигнуто соглашение

Премьер-министр и министр иностранных дел Катара Мухаммед бен Абдулрахман Аль Тани объявил в Дохе о заключении соглашения о прекращении огня между исламским движением ХАМАС и Израилем в Газе. С согласия обеих сторон переговоры продолжатся по завершению оперативных аспектов. Посредники - Катар, Египет и США - будут работать над обеспечением выполнения соглашения о прекращении огня пошаговыми действиями. Будут также созданы механизмы для контроля за выполнением соглашения, что означает перевод процесса посредничества в новую фазу отношений со всеми участниками соглашения. В свою очередь новизбранный президент США Дональд Трамп объявил, что достигнута сделка по обмену пленными, и что «они будут освобождены в ближайшее время».

В ходе первого этапа, который продлится шесть недель, будут освобождены 33 израильских заключённых, а Израиль освободит около двух тысяч заключённых, в том числе 250 осуждённых пожизненно, а также около тысячи из тех, кто был задержан после 7 октября 2023 года. Освобождённые боевики ХАМАС, приговорённые к пожизненному заключению, теряют право на возвращение на территорию Палестинской Автономии, и будут сосланы, по своему выбору в Катар, Турцию или Алжир.

Будет сформирован египетско-катарский комитет для наблюдения за возвращением перемещённых лиц с юга Газы на север, а вывод израильских войск из оси Нецарим будет осуществляться поэтапно. Израильские силы также сократят своё присутствие на Филадельфийской оси между сектором Газа и Египтом, а затем полностью покинут ось. Есть также согласие Израиля открыть контрольно-пропускной пункт Рафах между сектором Газа и Египтом. Второй этап подразумевает завершение процесса освобождения всех заложников и вывода войск, а в ходе реализации третьего этапа родственникам будут возвращены останки убитых заложников, после чего начнётся процесс восстановления анклава Газы. В ходе всех трёх этапов будет действовать режим прекращения огня.

Что дальше? Сейчас проводится анализ созданной новой ситуации в регионе, звучат первые выводы. В этой связи израильское издание Yedioth Ahronoth отмечает, что ХАМАС так и остался непобедимым Израилем и остаётся влиятельной политической силой в палестинском движении. Второе: По всем признакам, Израиль затягивал переговоры с ХАМАС до победы на президентских выборах в США Трампа, а сейчас его дипломатия «показала свою неспособность самостоятельно урегулировать кризисы, в обход ХАМАС, что может создать проблемы в будущем. Министр финансов Израиля Бецелем Смотрич уже назвал это соглашение о прекращении огня в Газе «опасной сделкой» для безопасности Израиля. По его словам, «мы останемся в правительстве только в том случае, если получим гарантии того, что война продолжится и с большей силой». Действительно, кто будет править двумя миллионами жителей Газы вместо ХАМАС? Помимо этого, израильские эксперты предполагают, что премьер-министр Биньямин Нетаньяху «на палестинском направлении утрачивает стратегическую цель, потому, что вызовы для Израиля больше, чем проблемы Газы, если иметь в виду войну сразу на нескольких фронтах».

Кстати, президент США Джо Байден оказался в неловкой ситуации в конце пресс-конференции, которую он провёл в Белом доме, чтобы объявить о соглашении о прекращении огня между ХАМАС и Израилем. Журналист задал ему вопрос: «Кому учебники истории будут приписывать заслугу в этом, сэр, вам или Трампу?» Байден: «Это шутка?», журналист ответил: «Нет». После этого Байден покинул зал, не оборачиваясь.

Но как бы то ни было, Нетаньяху позвонил именно Трампу и поблагодарил за помощь в достижении соглашения. Стороны также условились о проведении «в скором времени» встречи в Вашингтоне «для обсуждения ситуации вокруг Газы и других важных вопросов».

Станислав Тарасов

Зеленский в Варшаве представил альтернативу «мирному плану» Трампа

Лидер киевского режима Владимир Зеленский в ходе визита в Варшаву, где он встретился с премьер-министром Польши Дональдом Туском, президентом Анджеем Дудой и кандидатом в президенты Польши, столичным мэром Рафалом Тшасковским, прокомментировал положение дел. Как сообщает газета Rzeczpospolita, Зеленский подчеркнул, что возможное мирное соглашение не должно означать ослабление обороноспособности Украины. По его словам, «наша армия насчитывает 800 000 человек. Мы знаем, с кем имеем дело. Демобилизация – это не вариант».

Издание по итогам переговоров Зеленского с Туском отмечает, что «впервые появился набросок мирного плана, который отличается от того, чего ждут» от избранного президента США Дональда Трампа. Зеленский отметил, что Украина, хотя и стремится вступить в НАТО, должна искать альтернативы: «Мы в пути, в этот переходный период нам нужно что-то другое». Туск согласился с ним, добавив: «Идеальный вариант – это вступление Украины в НАТО, но мы должны смотреть на ситуацию реалистично. Есть страны, которые этого не хотят». Обозначим первый пункт «плана»: киевский режим хочет сохранить армию в размерах, значительно превышающих потребности Украины после установления мира, и фактически выражает недоверие любым потенциальным гарантиям безопасности, которые могут дать США, ЕС или НАТО.

Второе. Офис Зеленского сообщает, что в Варшаве польская и украинская стороны обсудили «оборонную помощь – поставки и производство оружия и соответствующие инвестиции, Украина имеет значительные возможности для производства всех видов дронов, многих видов техники и артиллерии». Особое внимание было уделено «инвестициям в украинское производство оружия, в частности дронов, а также участию Польши в чешской инициативе по поставке снарядов». Но «дронная война» в нынешнем представлении киевского режима уже начинает затрагивать непосредственно Евросоюз.
На днях глава МИД Венгрии Петер Сийярто осудил атаку ВСУ на компрессорную станцию газопровода «Турецкий поток» в Краснодарском крае. Глава венгерской дипломатии назвал её нападением на суверенитет стран-членов ЕС, которые являются получателями газа.

Третье. Зеленский сообщил, что киевский режим откроет центры поддержки украинцев за рубежом – unityhubs («центры единства»). По его словам, они направлены на «сохранение связей украинской общины и украинского государства». Такие «центры единства» появятся «в Польше, будут и в Германии, и в других странах, где есть наши люди». Однако никто не может гарантировать, что подобные центры станут реализовывать лишь гуманитарные проекты. Они вполне способны превратиться в структуры, куда будет переправлена агентура украинских спецслужб с целью работы в среде эмиграции, вербовке как самих украинцев, так и европейцев. В том числе, в интересах тех или иных стран. Польше это должно быть хорошо по межвоенному периоду, когда подразделения украинских националистов работали во Второй республике по заданиям, которые выдавал Берлин.

Таким образом, можно предположить, что «мирный план» киевского режима заключается в следующем. ЕС принуждают к милитаризации и переходу на военные рельсы. Как заявляет генеральный секретарь НАТО Марк Рютте, Европейскому союзу следует иначе распределять расходы: меньше уделять внимания социальным программам и больше – увеличению оборонных бюджетов. Но остаётся проблема непосредственно с военнослужащими. Возвращать всеобщую воинскую повинность европейские политики не хотят.

Киевский режим в этой ситуации предлагает свою «помощь» ЕС – взять на содержание украинскую армию в качестве «иностранного легиона» для внешнего проецирования силы, а сотрудников украинских спецслужб и завербованных ими экстремистов использовать для покушений на неугодных брюссельским элитам европейских политиков и атак на критически важную инфраструктуру.

Станислав Стремидловский

Инсинуации относительно отдаления Казахстана от ОДКБ лишены оснований

В период председательства Кыргызстана в Организации Договора коллективной безопасности в 2025 году он намерен развивать её миротворческий потенциал, а также наращивать взаимодействие сторон в сфере предупреждения использования современных информационных технологий экстремистскими и террористическими структурами. Помимо этого, Бишкек рассчитывает уделять повышенное внимание вопросам развития диалога с различными международными организациями, включая партнёрство с соответствующими структурами СНГ и ШОС. Более того, Бишкек собирается вплотную заниматься проблемами пресечения распространения деструктивных идей в молодёжной среде стран – участниц организации, привлекая деятелей науки и экспертное сообщество из государств ОДКБ. Читать далее

#Казахстан #ОДКБ

Россия построит в Таджикистане театр за 3,5 млрд рублей

Россия построит в Таджикистане театр за 3,5 млрд рублей на 500 зрителей, такое соглашение между странами Госдума ратифицирует на следующей неделе.

Строительство театра «позволит увеличить охват публики для демонстрации спектаклей на русском языке, что позволит стимулировать интерес к русской культуре, продвигать русский язык в качестве языка межнационального общения», отмечает комитет Госдумы по делам СНГ.

Драмтеатру будет присвоено имя Владимира Маяковского.